6,600 matches
-
dispozițiilor prezentului capitol, va sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel: 1. cu amendă judiciară de la 500.000 la 7.000.000 lei: a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri vădit netemeinice; ... b) formularea, cu rea-credință, a unei cereri de recuzare sau de strămutare; ... c) obținerea, cu rea-credință, a citarii prin publicitate a oricărei părți; ... d) obținerea, cu rea-credință, de către reclamantul căruia i s-a respins cererea, a unor măsuri de asigurare prin care paratul a fost păgubit; ... e) contestarea, cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
economic, dare sau luare de mită, trafic de influență, delapidare, rupere de sigilii, sustragere, delicte contra siguranței interioare și exterioare a statului, calomnie sau denunțare calomnioasa." Articolul 204 (1) Experții se pot recuza pentru aceleași motive că și judecătorii. ... (2) Recuzarea trebuie să fie cerută în termen de 5 zile de la numirea expertului, daca motivul ei există la această dată; în celelalte cazuri termenul va curge de la data cand s-a ivit motivul de recuzare. ... (3) Recuzările se judecă în ședința
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
aceleași motive că și judecătorii. ... (2) Recuzarea trebuie să fie cerută în termen de 5 zile de la numirea expertului, daca motivul ei există la această dată; în celelalte cazuri termenul va curge de la data cand s-a ivit motivul de recuzare. ... (3) Recuzările se judecă în ședința publică, cu citarea părților și a expertului. Articolul 205 (1) Dispozițiile privitoare la citare, aducerea cu mandat și sancționarea martorilor care lipsesc sunt deopotrivă aplicabile experților. ... (2) Dacă expertul nu se înfățișează, instanța poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
că și judecătorii. ... (2) Recuzarea trebuie să fie cerută în termen de 5 zile de la numirea expertului, daca motivul ei există la această dată; în celelalte cazuri termenul va curge de la data cand s-a ivit motivul de recuzare. ... (3) Recuzările se judecă în ședința publică, cu citarea părților și a expertului. Articolul 205 (1) Dispozițiile privitoare la citare, aducerea cu mandat și sancționarea martorilor care lipsesc sunt deopotrivă aplicabile experților. ... (2) Dacă expertul nu se înfățișează, instanța poate dispune înlocuirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
se va da în termen de 10 zile de la sesizare, cu citarea părților. Ea nu este supusă căilor de atac. ... Articolul 351^1 (1) Arbitru poate fi recuzat pentru cauze care pun la îndoială independența și imparțialitatea să. Cauzele de recuzare sunt cele prevăzute pentru recuzarea judecătorilor. Poate constitui o cauză de recuzare și neîndeplinirea condițiilor de calificare sau a altor condiții privitoare la arbitraj, prevăzute în convenția arbitrala. ... (2) O parte nu poate recuza arbitrul numit de ea decît pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
de 10 zile de la sesizare, cu citarea părților. Ea nu este supusă căilor de atac. ... Articolul 351^1 (1) Arbitru poate fi recuzat pentru cauze care pun la îndoială independența și imparțialitatea să. Cauzele de recuzare sunt cele prevăzute pentru recuzarea judecătorilor. Poate constitui o cauză de recuzare și neîndeplinirea condițiilor de calificare sau a altor condiții privitoare la arbitraj, prevăzute în convenția arbitrala. ... (2) O parte nu poate recuza arbitrul numit de ea decît pentru cauze survenite după numire. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
părților. Ea nu este supusă căilor de atac. ... Articolul 351^1 (1) Arbitru poate fi recuzat pentru cauze care pun la îndoială independența și imparțialitatea să. Cauzele de recuzare sunt cele prevăzute pentru recuzarea judecătorilor. Poate constitui o cauză de recuzare și neîndeplinirea condițiilor de calificare sau a altor condiții privitoare la arbitraj, prevăzute în convenția arbitrala. ... (2) O parte nu poate recuza arbitrul numit de ea decît pentru cauze survenite după numire. ... (3) Persoană care știe că în privința să există
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
de calificare sau a altor condiții privitoare la arbitraj, prevăzute în convenția arbitrala. ... (2) O parte nu poate recuza arbitrul numit de ea decît pentru cauze survenite după numire. ... (3) Persoană care știe că în privința să există o cauză de recuzare este obligată să înștiințeze părțile și pe ceilalți arbitri mai înainte de a fi acceptat însărcinarea de arbitru, iar dacă asemenea cauze survin după acceptare, de îndată ce le-a cunoscut. ... (4) Această persoană nu poate participa la judecarea litigiului decît dacă părțile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
fi acceptat însărcinarea de arbitru, iar dacă asemenea cauze survin după acceptare, de îndată ce le-a cunoscut. ... (4) Această persoană nu poate participa la judecarea litigiului decît dacă părțile, înștiințate potrivit alineatului precedent, comunica în scris că înțeleg să nu ceară recuzarea. Chiar în acest caz, ea are dreptul să se abțină de la judecarea litigiului, fără ca abținerea să însemne recunoașterea cauzei de recuzare. ... Articolul 351^2 (1) Recuzarea trebuie să fie cerută, sub sancțiunea decăderii, în termen de 10 zile de la data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
participa la judecarea litigiului decît dacă părțile, înștiințate potrivit alineatului precedent, comunica în scris că înțeleg să nu ceară recuzarea. Chiar în acest caz, ea are dreptul să se abțină de la judecarea litigiului, fără ca abținerea să însemne recunoașterea cauzei de recuzare. ... Articolul 351^2 (1) Recuzarea trebuie să fie cerută, sub sancțiunea decăderii, în termen de 10 zile de la data cand partea a luat cunoștință de numirea arbitrului sau, după caz, de la survenirea cauzei de recuzare. ... (2) Cererea de recuzare se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
dacă părțile, înștiințate potrivit alineatului precedent, comunica în scris că înțeleg să nu ceară recuzarea. Chiar în acest caz, ea are dreptul să se abțină de la judecarea litigiului, fără ca abținerea să însemne recunoașterea cauzei de recuzare. ... Articolul 351^2 (1) Recuzarea trebuie să fie cerută, sub sancțiunea decăderii, în termen de 10 zile de la data cand partea a luat cunoștință de numirea arbitrului sau, după caz, de la survenirea cauzei de recuzare. ... (2) Cererea de recuzare se soluționează de instanță judecătorească, prevăzută
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
să însemne recunoașterea cauzei de recuzare. ... Articolul 351^2 (1) Recuzarea trebuie să fie cerută, sub sancțiunea decăderii, în termen de 10 zile de la data cand partea a luat cunoștință de numirea arbitrului sau, după caz, de la survenirea cauzei de recuzare. ... (2) Cererea de recuzare se soluționează de instanță judecătorească, prevăzută de art. 342, cu citarea părților și a arbitrului recuzat, în termen de 10 zile de la sesizare. Încheierea nu este supusă căilor de atac. ... Articolul 352 În caz de vacanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
de recuzare. ... Articolul 351^2 (1) Recuzarea trebuie să fie cerută, sub sancțiunea decăderii, în termen de 10 zile de la data cand partea a luat cunoștință de numirea arbitrului sau, după caz, de la survenirea cauzei de recuzare. ... (2) Cererea de recuzare se soluționează de instanță judecătorească, prevăzută de art. 342, cu citarea părților și a arbitrului recuzat, în termen de 10 zile de la sesizare. Încheierea nu este supusă căilor de atac. ... Articolul 352 În caz de vacanță, pentru orice cauza, recuzare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
recuzare se soluționează de instanță judecătorească, prevăzută de art. 342, cu citarea părților și a arbitrului recuzat, în termen de 10 zile de la sesizare. Încheierea nu este supusă căilor de atac. ... Articolul 352 În caz de vacanță, pentru orice cauza, recuzare, revocare, abținere, renunțare, împiedicare, deces, și dacă nu s-a numit un supleant sau dacă acesta este împiedicat să-și exercite însărcinarea, se va proceda la înlocuirea arbitrului potrivit dispozițiilor stabilite pentru numirea lui. Articolul 353 Arbitrii sunt răspunzători de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
prevăzute de art. 349. ... Articolul 353^3 (1) Dacă părțile n-au prevăzut altfel, tribunalul arbitral trebuie să pronunțe hotărârea în termen de cel mult 5 luni de la data constituirii sale. ... (2) Termenul se suspendă pe timpul judecării unei cereri de recuzare sau a oricărei alte cereri incidente adresate instanței judecătorești prevăzute de art. 342. ... (3) Părțile pot consimți în scris la prelungirea termenului arbitrajului. (4) De asemenea, tribunalul arbitral poate dispune, pentru motive temeinice, prelungirea termenului cu cel mult două luni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158803_a_160132]
-
pe baza propunerilor formulate de instanța de disciplină competentă, hotărăște sancționarea disciplinară a membrilor Consiliului național de conducere al Uniunii, precum și ai instanței superioare de disciplină. Articolul 12 (1) Membrul instanței de disciplină care știe că există un motiv de recuzare în privința sa sau se află în conflict de interese cu vreuna dintre părți trebuie să se abțină de la soluționarea pricinii. ... (2) Nu poate lua parte la soluționarea pricinii membrul instanței locale de disciplină care a fost desemnat administrator judiciar sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267002_a_268331]
-
2) și art. 138 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicata. ... (6) În situațiile prevăzute la art. 149 din Legea nr. 31/1990 , republicata, administratorul/lichidatorul are obligația de abținere. În cazul neconformarii, persoana interesată poate iniția procedura recuzării, conform dispozițiilor Codului de procedură civilă, care se aplică în mod corespunzător. ... (7) Înainte de desemnarea să administratorul trebuie să facă dovada că este asigurat pentru răspundere profesională, prin subscrierea unei polițe de asigurare valabile care să acopere eventualele prejudicii cauzate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169633_a_170962]
-
de Sindicatul "Siderurgistul AMG" din Galați de constatare a îndeplinirii condițiilor de reprezentativitate a sindicatului prevăzute de Legea dialogului social nr. 62/2011 , cauză în care autorul excepției, intervenient în nume propriu, a formulat, printre altele, și o cerere de recuzare a tuturor judecătorilor Judecătoriei Galați. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 51 alin. (1) lit. C.c) din Legea dialogului social nr. 62/2011 permit ca, la nivelul unității, un singur sindicat să poată îndeplini condițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248946_a_250275]
-
de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată, întrucât cele două texte, pe de o parte, respectă dreptul sindicatelor de a apăra drepturile și de a promova interesele profesionale, economice și sociale ale membrilor săi, iar, pe de altă parte, evită ca, prin recuzarea judecătorilor unei instanțe, să se ajungă la blocarea actului de justiție. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248946_a_250275]
-
prin Decizia nr. 579 din 29 mai 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 529 din 31 iulie 2012, a statuat că reprezintă norme de procedură prin intermediul cărora legiuitorul instituie cadrul legal pentru exercitarea dreptului procedural de recuzare, în deplin acord cu dispozițiile art. 126 alin. (2) din Constituție, potrivit cărora competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege. Pe de altă parte, textele de lege criticate realizează o veritabilă protecție a justițiabilului împotriva
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248946_a_250275]
-
drepturilor, a libertăților sau a intereselor sale legitime, iar nu faptul că acest drept nu poate fi supus niciunei condiționări. În consecință, Curtea a constatat că susținerile autorului excepției referitoare la îngrădirea dreptului constituțional la un proces echitabil, prin imposibilitatea recuzării membrilor întregii instanțe, sunt neîntemeiate. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, cele statuate anterior de Curte își păstrează valabilitatea și în cauza de față. De asemenea, Curtea reține că, potrivit art. 37
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248946_a_250275]
-
natură a se asigura dreptul la un proces echitabil. În fine, imparțialitatea justiției nu este cu nimic afectată prin aceste dispoziții legale, chestiunile invocate de autorul excepției putând fi rezolvate prin aplicarea reglementărilor Codului de procedură civilă referitoare la abținere, recuzare și strămutare. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248946_a_250275]
-
instanței desemnate și prin îngrijirea Ministerului public respectiv, se notifică și părților. Articolul 55 Nu se poate cere din nou strămutarea unei cauze, afară de cazul cînd este întemeiata pe împrejurări ivite după respingerea primei cereri. Titlul IV Incompatibilitatea, abținerea și recuzarea Capitolul I Incompatibilitatea Articolul 56 Președintele ori judecătorul unei Curți sau unui tribunal sau al unei judecătorii care a pronunțat o hotărîre intr'un proces, nu poate participa la judecata aceleiași cauze, în a doua instanță sau în recurs, nici
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
ca judecător nici acela care a depus în aceeas cauza ca martor sau a servit ca expert ori arbitru. Capitolul ÎI Abținerea Articolul 57 Președintele, judecătorii Curții sau tribunalului și judecătorul unei judecătorii, cînd știu că există un motiv de recuzare în persoana lor chiar nepropus, au datoria de a incunostiinta de îndată pe șeful lor direct și de a se abține dela orice acțiune în acea cauza. Judecătorul șef, tribunalul sau Curtea decid motivat asupra abținerii. Cînd se invocă și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
de abținere, care ar înrîuri asupra prestigiului și demnității magistratului sau al justiției, instanța le poate admite, motivandu-și încheierea să. Articolul 58 Abținerea se propune de magistrat și se judecă de aceleași instanțe care sînt competențe a statua asupra recuzării. Judecată se face în camera de consiliu. Capitolul III Recuzarea Articolul 59 Președintele și judecătorul Curții sau al tribunalului ori al unei judecătorii, membrii Camerei de acuzare, precum și judecătorul de instrucțiune, poate fi recuzat: 1. Cînd el, soția, părinții sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]