25,242 matches
-
din 25 octombrie 2016 și Decizia nr. 731 din 6 noiembrie 2019. De asemenea, în dosarele nr. 1.921D/2021 și nr. 2.694D/2021, instanța apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 108. Judecătoria Craiova - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât împrejurarea că mecanismul privind Legea nr. 77/2016 s-a modificat, prin introducerea unei condiții suplimentare, respectiv cea a impreviziunii, conform Legii nr. 52/2020, care face darea în plată mai accesibilă, fiind necesară analiza celor patru condiții ce trebuie îndeplinite
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
inițiale a actului normativ, forma analizată de Curtea Constituționala prin Decizia nr. 731 din 6 noiembrie 2019, nerespectându-se astfel prevederile art. 147 alin. (4) din Constituție. De asemenea, în Dosarul nr. 987D/2021, instanța apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 110. Judecătoria Bistrița - Secția civilă apreciază că dispozițiile legale criticate nu încalcă prevederile constituționale invocate, părțile fiind cele care au convenit ca obiectul contractului de credit acordat să fie în altă monedă decât leul. Acest aspect nu este și nu
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
Judecătoria Timișoara - Secția I civilă, contrar art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate. ... 113. Judecătoria Brașov - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 114. Judecătoria Bacău - Secția civilă apreciază că dispozițiile Legii nr. 52/2020 sunt constituționale, nefiind încălcate prevederile constituționale invocate. ... 115. Judecătoria Brăila - Secția civilă, contrar art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, nu și-
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
147 alin. (4) din Constituție, față de nerespectarea principiilor și dezlegărilor date anterior de Curtea Constituțională prin deciziile nr. 623 din 25 octombrie 2016 și nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 123. Judecătoria Sinaia apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere considerentele Deciziei nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 124. Judecătoria Sibiu - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. De asemenea, în Dosarul nr. 2.730D/2021, instanța apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată în parte. ... 125
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
2016 și nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 123. Judecătoria Sinaia apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere considerentele Deciziei nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 124. Judecătoria Sibiu - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. De asemenea, în Dosarul nr. 2.730D/2021, instanța apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată în parte. ... 125. Judecătoria Arad - Secția civilă apreciază că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale. ... 126. Judecătoria Buzău - Secția civilă apreciază că nu sunt întemeiate criticile
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
este întemeiată în parte. ... 125. Judecătoria Arad - Secția civilă apreciază că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale. ... 126. Judecătoria Buzău - Secția civilă apreciază că nu sunt întemeiate criticile invocate. ... 127. Judecătoria Luduș - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere considerentele Deciziei nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 128. Judecătoria Râmnicu Vâlcea - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, apreciind că se încalcă prevederile art. 1 alin. (5) și ale art. 147 alin. (4) din
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
în discuție neconstituționalitatea prevederilor legale criticate. ... 130. Judecătoria Sectorului 5 București - Secția civilă apreciază că prin art. 4 alin. (4) din Legea nr. 77/2016 se aduce atingere art. 44 alin. (2) din Constituție, iar în rest excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 131. Judecătoria Cornetu - Secția civilă apreciază că normele criticate nu contravin dispozițiilor constituționale invocate. ... 132. Judecătoria Iași - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. De asemenea, în dosarele nr. 137D/2021 și nr. 1.976D/2021, instanța apreciază că nu sunt
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
atingere art. 44 alin. (2) din Constituție, iar în rest excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 131. Judecătoria Cornetu - Secția civilă apreciază că normele criticate nu contravin dispozițiilor constituționale invocate. ... 132. Judecătoria Iași - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. De asemenea, în dosarele nr. 137D/2021 și nr. 1.976D/2021, instanța apreciază că nu sunt respectate considerentele Deciziei nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 133. Tribunalul Alba - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de insolvență apreciază că
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
legală nu stabilește moneda de referință în raport cu care se va calcula procentul de 52,6%, respectiv moneda națională. ... 136. Judecătoria Alba-Iulia - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. ... 137. Judecătoria Gherla apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere considerentele Deciziei nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 138. Judecătoria Panciu - Mixt apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 139. Judecătoria Constanța - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere considerentele Deciziei nr.
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. ... 137. Judecătoria Gherla apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere considerentele Deciziei nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 138. Judecătoria Panciu - Mixt apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 139. Judecătoria Constanța - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere considerentele Deciziei nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 140. Judecătoria Târgu-Mureș - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere considerentele Deciziei
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere considerentele Deciziei nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 138. Judecătoria Panciu - Mixt apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 139. Judecătoria Constanța - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere considerentele Deciziei nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 140. Judecătoria Târgu-Mureș - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere considerentele Deciziei nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 141. Judecătoria Botoșani - Secția civilă apreciază
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 139. Judecătoria Constanța - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere considerentele Deciziei nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 140. Judecătoria Târgu-Mureș - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere considerentele Deciziei nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 141. Judecătoria Botoșani - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere considerentele Deciziei nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 142. Judecătoria Timișoara - Secția a II
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 140. Judecătoria Târgu-Mureș - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere considerentele Deciziei nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 141. Judecătoria Botoșani - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere considerentele Deciziei nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 142. Judecătoria Timișoara - Secția a II-a civilă, contrar art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, nu și-a exprimat opinia asupra
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
Judecătoria Timișoara - Secția a II-a civilă, contrar art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate. ... 143. Judecătoria Fălticeni apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 144. Judecătoria Sighetu Marmației apreciază că intervenirea impreviziunii s-ar impune a fi analizată de către instanță, în raport cu dispozițiile legale instituite prin art. 4 alin. (1^1) din Legea nr. 77/2016 și nu prezumată în favoarea consumatorului, pentru a
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
pentru a se crea o situație favorabilă, în mod discreționar, pentru una dintre părți, asigurându-se astfel dreptul la un proces echitabil al ambelor părți angrenate în raportul contractual. ... 145. Judecătoria Oradea - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 146. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 147. Președinții
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
executării silite, instanța judecătorească, potrivit considerentelor de la paragraful 121 al deciziei antereferite, va pronunța o hotărâre prin care va dispune fie adaptarea contractului în forma pe care o decide, fie încetarea sa. În acest context, Curtea va respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 8 alin. (5) teza întâi din Legea nr. 77/2016. ... 175. Cu privire la art. 148 alin. (2) din Constituție, Curtea a reținut că aceste norme fundamentale nu au incidență în cauză, întrucât impreviziunea este
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
în Dosarul nr. 6.393/320/2020/a1 al Judecătoriei Târgu Mureș - Secția civilă, în Dosarul nr. 11.543/193/2020 al Judecătoriei Botoșani - Secția civilă, în Dosarul nr. 1.932/227/2020 al Judecătoriei Fălticeni și în Dosarul nr. 1.088/307/2021 al Judecătoriei Sighetu Marmației - Secția civilă. ... 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de aceleași părți în aceleași dosare ale acelorași instanțe, precum și de Credit Europe Bank NV, de Alpha Bank România - S.A. din București, de Credit Europe Ipotecar IFN - S.A., de First Bank - S.A. din București, din
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
cuprinsă în art. 311 alin. (2) din Codul penal, se înțelege și cardul bancar de debit și dacă este necesar pentru existența infracțiunii ca acesta să aibă putere circulatorie. ... 6. Tribunalul Bacău - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, face referire la dispozițiile art. 180 din Codul penal, în raport cu care, în mod evident, cardul bancar reprezintă un instrument de plată. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare
DECIZIA nr. 146 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299992]
-
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 311 alin. (1) din Codul penal, excepție ridicată de Răducu Alexandru Beța în Dosarul nr. 834/110/2018 al Tribunalului Bacău - Secția penală. ... 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de același autor în același dosar al aceleiași instanțe și constată că dispozițiile art. 311 alin. (2) din Codul penal sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ... Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Bacău
DECIZIA nr. 146 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299992]
-
înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 52 alin. (1) din Legea nr. 304/2004. Totodată, pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 19 alin. (3), ale art. 29 alin. (1) lit. a) teza întâi și lit. f), ale art. 31 alin. (1) lit. c) și ale art. 32 alin. (4)-(7) din Legea nr. 304/2004
DECIZIA nr. 82 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299914]
-
acestea sunt trași la sorți, pe când, în cazul completurilor de 3 judecători, președinții de secții stabilesc compunerea acestora și colegiul de conducere o aprobă. ... 10. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că, prin Decizia nr. 685 din 7 noiembrie 2018, paragrafele 177 și 178, Curtea Constituțională a reținut că instanțele judecătorești, astfel cum sunt reglementate prin Constituție și Legea nr. 304/2004, își realizează funcția de înfăptuire a
DECIZIA nr. 82 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299914]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 539 din 25 mai 2021, și Decizia nr. 562 din 22 noiembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 113 din 9 februarie 2023, Curtea Constituțională a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate, reținând că textele de lege criticate nu încalcă prevederile constituționale ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și ale art. 126 referitoare la stabilirea numai prin lege a competenței instanțelor judecătorești și a
DECIZIA nr. 82 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299914]
-
inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 32 alin. (4)-(7) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, excepție ridicată de Răducu Valentin Preda în Dosarul nr. 3.180/1/2019/a2 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală. ... 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Răducu Valentin Preda în Dosarul nr. 3.180/1/2019/a2 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală, precum și de George Marin și de Marian Moise în Dosarul nr. 3.446/1/2019/a1 al Înaltei Curți de Casație și
DECIZIA nr. 82 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299914]
-
exclusivă a instanței de judecată și care ar putea fi invocate pe calea unei excepții de neconstituționalitate care antrenează un control concret, și nu un control abstract de constituționalitate. ... 22. În subsidiar, Președintele Senatului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Cu privire la susținerile referitoare la încălcarea principiilor previzibilității actelor juridice și securității juridice, reține că argumentul formulat de autorul sesizării vizează „potențialități juridice“, ipoteze posibile, iar nu certe, respectiv moduri ipotetice de interpretare și de aplicare a legii. Soluția
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
anterior Deciziei nr. 10 din 11 mai 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Curtea Constituțională a efectuat controlul de constituționalitate asupra dispozițiilor art. 23 din Legea nr. 554/2004, respingând ca neîntemeiate excepțiile de neconstituționalitate (a se vedea Decizia nr. 914 din 23 iunie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 544 din 5 august 2009, și Decizia nr. 126 din 10 martie 2015, publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]