11,594 matches
-
după caz, reprezentanții salariaților pot formulă în scris obiecții la măsurile de disponibilizare a personalului, la conducerile societăților comerciale sau ale regiilor autonome, după caz. ... Articolul 6 (1) Conducerile societăților comerciale sau ale regiilor autonome au obligația de a examina obiecțiile formulate în condițiile art. 5 alin. (2), în termen de 3 zile de la primirea acestora, si de a comunica răspunsul în scris. ... (2) În situația în care sindicatele sau, după caz, reprezentanții salariaților nu sunt de acord cu răspunsul primit
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 9 din 14 aprilie 1997 cu privire la unele măsuri de protecţie pentru persoanele ale căror contracte individuale de muncă vor fi desfăcute ca urmare a concedierilor colective prin aplicarea programelor de restructurare, privatizare, lichidare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/116964_a_118293]
-
sumelor împrumutului netrase încă, în baza unei notificări adresate Împrumutatului cu nu mai puțin de 6 (șase) luni înainte. Baza va intra în vigoare la expirarea perioadei de notificare, cu excepția cazului în care Împrumutatul comunica Băncii, în cursul perioadei menționate, obiecțiile sale, caz în care o astfel de modificare nu se va aplica împrumutului. ... Secțiunea 2.06. - Dobândă și alte speze vor fi plătibile la 15 mai și la 15 noiembrie ale fiecărui an. Secțiunea 2.07. - Împrumutatul va rambursă capitalul
ORDONANTA nr. 12 din 7 august 1997 pentru ratificarea Acordului de împrumut dintre România şi Banca Internationala pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare privind ajustarea sectorului de protecţie socială, în suma de 50 milioane dolari S.U.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117009_a_118338]
-
fi prelungit cu acordul C.N.V.M./D.C.A., la cererea părții care invocă motive întemeiate privind împrejurarea în care se află. Articolul 21 Agentul responsabil va preda directorului D.C.A. raportul asupra investigației control-ancheta, cuprinzând observațiile persoanelor vizate, răspunsul agenților la obiecțiile făcute, măsurile și, după caz, sancțiunile propuse, împreună cu dosarul complet al cauzei. Dosarul cauzei constă în toate actele întocmite pe parcursul desfășurării acțiunii. Articolul 22 Directorul D.C.A., primind raportul și dosarul, verifică actele întocmite, faptele constatate și măsurile propuse de
REGULAMENTUL nr. 11/1997 cu privire la controlul respectării dispoziţiilor legale în domeniul valorilor mobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/116993_a_118322]
-
contravenientul va fi obligat și la repararea prejudiciilor patrimoniale cauzate prin faptă ce constituie contravenție, potrivit art. 112 alin. 2 din Legea nr. 52/1994 . ... Dacă faptă este imputabila mai multor persoane sunt ținute, solidar, la repararea prejudiciului cauzat; i) obiecțiile persoanei fizice vizate, considerată responsabilă, cu privire la faptele consemnate în procesul-verbal; ... j) semnăturile agentului și ale persoanei fizice vizate sau ale reprezentantului persoanei juridice ori al altei entități colective vizate, subiect al constatării, pe fiecare pagină a actului. În caz de
REGULAMENTUL nr. 11/1997 cu privire la controlul respectării dispoziţiilor legale în domeniul valorilor mobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/116993_a_118322]
-
ar urma să se facă ulterior; ... (3) deși acțiunea penală nu poate fi stinsa prin împăcarea părților, sunt îndeplinite, cumulativ, următoarele condiții: ... a) s-a dat rechizitoriu de trimitere în judecată sau din actele încheiate de autoritățile publice, semnate fără obiecții de deținătorul sau conducătorul autovehiculului asigurat, răspunzători de producerea pagubei, rezultă cu certitudine atât răspunderea civilă a acestora, pagubele cauzate, cât și vinovăția penală a conducătorului auto care urmează să fie trimis în judecată după finalizarea cercetărilor aflate în curs
HOTĂRÂRE nr. 906 din 16 decembrie 1998 privind unele măsuri în legătură cu asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse terţilor prin accidente de autovehicule. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/122531_a_123860]
-
de producerea pagubei, insă persoanele păgubite se prezintă la asiguratorul acestuia cu dovezi privind răspunderea asiguratului, cauzele și împrejurările accidentului. 24. - (1) Procesul-verbal de constatare a pagubelor se semnează de toate persoanele care iau parte la întocmirea acestuia. (2) Eventualele obiecții ale părților cu privire la pagubele constatate vor fi menționate în procesul-verbal sau într-o anexă la acestă. ... (3) Eventualele modificări în cuprinsul procesului-verbal trebuie certificate sub semnătură acelorași persoane care l-au semnat. ... (4) Dacă, cu ocazia demontării sau reparației bunului
HOTĂRÂRE nr. 906 din 16 decembrie 1998 privind unele măsuri în legătură cu asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse terţilor prin accidente de autovehicule. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/122531_a_123860]
-
trimisă spre promulgare Președintelui României". În conformitate cu art. 19 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, s-a solicitat președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului să comunice punctele lor de vedere cu privire la obiecția de neconstituționalitate a Legii privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe. În punctul de vedere al Guvernului, comunicat prin adresa nr. 5/7.144/R.V. din 28 decembrie 1998, se arătă, în esență, următoarele: În legătură cu susținerea că s-ar fi
DECIZIE nr. 188 din 29 decembrie 1998 referitoare la constituţionalitatea Legii privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/122640_a_123969]
-
de prezență a deputaților la ședința din ziua de 22 decembrie 1998 și de pe lista conținând consemnările la apelul nominal din aceeași ședință. Președinții Camerei Deputaților și Senatului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA CONSTITUȚIONALĂ, având în vedere obiecția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată, stenograma ședinței Camerei Deputaților din 22 decembrie 1998, raportul Comisiei de mediere, lista de prezență a deputaților la ședința din ziua de 22 decembrie 1998, lista conținând consemnările la apelul nominal din aceeași
DECIZIE nr. 188 din 29 decembrie 1998 referitoare la constituţionalitatea Legii privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/122640_a_123969]
-
vedere al Guvernului, raportul judecătorului-raportor, prevederile Legii privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe, lege care face obiectul sesizării, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992, reține următoarele: Curtea Constituțională, fiind legal sesizată, este competența să soluționeze obiecția de neconstituționalitate, potrivit prevederilor art. 144 lit. a) din Constituție și ale art. 17 și următoarele din Legea nr. 47/1992, republicata. Curtea constată că obiecția de neconstituționalitate a Legii privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe are în vedere
DECIZIE nr. 188 din 29 decembrie 1998 referitoare la constituţionalitatea Legii privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/122640_a_123969]
-
nr. 47/1992, reține următoarele: Curtea Constituțională, fiind legal sesizată, este competența să soluționeze obiecția de neconstituționalitate, potrivit prevederilor art. 144 lit. a) din Constituție și ale art. 17 și următoarele din Legea nr. 47/1992, republicata. Curtea constată că obiecția de neconstituționalitate a Legii privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe are în vedere constituționalitatea extrinseca a acesteia, invocandu-se în exclusivitate, nerespectarea procedurii de adoptare a legii. I. Astfel în motivarea sesizării se susține că au fost încălcate dispozițiile
DECIZIE nr. 188 din 29 decembrie 1998 referitoare la constituţionalitatea Legii privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/122640_a_123969]
-
cea aprobată de cealalta Cameră, președinții Camerelor vor iniția, prin intermediul unei comisii paritare, procedura de mediere". Întrucât criticile de neconstituționalitate privesc aspecte de ordin procedural, în legătură cu faptul că raportul Comisiei de mediere nu s-a difuzat, în prealabil, deputaților, autorii obiecției evocă și încălcarea prevederilor art. 88 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputaților, conform cărora "raportul se transmite Biroului permanent, care va asigura multiplicarea și difuzarea acestuia Guvernului, deputaților și inițiatorilor, cu respectarea termenului prevăzut la art. 64 alin. 2". Examinând
DECIZIE nr. 188 din 29 decembrie 1998 referitoare la constituţionalitatea Legii privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/122640_a_123969]
-
evocă și încălcarea prevederilor art. 88 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputaților, conform cărora "raportul se transmite Biroului permanent, care va asigura multiplicarea și difuzarea acestuia Guvernului, deputaților și inițiatorilor, cu respectarea termenului prevăzut la art. 64 alin. 2". Examinând obiecția privind neconstituționalitatea Legii pentru abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe, Curtea urmează să țină seama de dispozițiile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, republicata, potrivit cărora sunt neconstituționale acele prevederi care încalcă dispozițiile sau principiile Constituției. Verificarea
DECIZIE nr. 188 din 29 decembrie 1998 referitoare la constituţionalitatea Legii privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/122640_a_123969]
-
cu formele de adoptare a legilor prevăzute de Constituție. Așadar, în acest caz, controlul de constituționalitate constă în verificarea îndeplinirii, în mod efectiv, a condițiilor de ordin constituțional pentru adoptarea actului examinat. Din acest punct de vedere, Curtea reține că obiecția de neconstituționalitate a Legii privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe pune alături, si pe același plan, condiții de aprobare a legii prevăzute în Constituție, cât și condiții care sunt prevăzute numai în Regulamentul Camerei Deputaților. Or, prin natura să
DECIZIE nr. 188 din 29 decembrie 1998 referitoare la constituţionalitatea Legii privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/122640_a_123969]
-
executare va înștiință debitorul, creditorii care au participat la executarea silită, precum și creditorii care și-au depus titlurile. Procesul-verbal prevăzut la alineatul precedent se va semna de către persoanele prezente, organul de executare consemnând, după caz, refuzul de a semna ori obiecțiile formulate de acestea. 6. Cu privire la art. 97 6.1. Dreptul material de a cere executarea silită se stinge prin prescripție, daca nu a fost exercitat în intervalul stabilit de lege, sub forma termenului de prescripție, al cărui început este dată
ORDIN nr. 2.494 din 8 decembrie 1998 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, cu modificările şi completările ulterioare, referitoare la eliberarea şi distribuirea sumelor realizate prin executare silită şi la prescripţia dreptului de a cere executarea silită. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/122743_a_124072]
-
cărora "Cameră Deputaților și Senatul adopta legi, hotărâri și moțiuni în prezența majorităților membrilor"; ... b) neconstituționalitatea votului exprimat la adoptarea Legii privind acordarea tichetelor de masă în ședință comună a Camerei Deputaților și Senatului din ziua de 5 mai 1998. ... Obiecția de neconstituționalitate a fost trimisă Curții Constituționale de secretarul general al Senatului, prin adresa nr. 486 din 13 mai 1998, solicitând să se declanșeze controlul de constituționalitate prevăzut la art. 144 lit. a) și b) din Constituție. Întrucât procedura premergătoare
DECIZIE nr. 96 din 30 iunie 1998 cu privire la constituţionalitatea votului exprimat la adoptarea Legii privind acordarea tichetelor de masa în şedinţa comuna a Camerei Deputaţilor şi Senatului din 5 mai 1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121257_a_122586]
-
examinată în două cauze distincte. Obiectul prezentului dosar îl constituie controlul de constituționalitate a votului exprimat la adoptarea Legii privind acordarea tichetelor de masă în ședință comună a Camerei Deputaților și a Senatului din ziua de 5 mai 1998. Prin obiecția de neconstituționalitate formulată se arătă, în esență, ca, prin aplicarea prevederilor neconstituționale ale art. 87 din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, s-a ajuns la situația votării legii atacate "în absență cvorumului impus de Constituție", indiferent că
DECIZIE nr. 96 din 30 iunie 1998 cu privire la constituţionalitatea votului exprimat la adoptarea Legii privind acordarea tichetelor de masa în şedinţa comuna a Camerei Deputaţilor şi Senatului din 5 mai 1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121257_a_122586]
-
numărul celor care participă efectiv" la operațiunea de votare. În conformitate cu dispozițiile art. 19 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, s-au solicitat puncte de vedere președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului asupra obiecției de neconstituționalitate invocate. Guvernul și-a exprimat punctul de vedere în sensul că prevederile art. 87 din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, potrivit cărora, la stabilirea cvorumului ședințelor comune ale Camerelor Parlamentului, în numărul regulamentar nu se
DECIZIE nr. 96 din 30 iunie 1998 cu privire la constituţionalitatea votului exprimat la adoptarea Legii privind acordarea tichetelor de masa în şedinţa comuna a Camerei Deputaţilor şi Senatului din 5 mai 1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121257_a_122586]
-
cu respectarea cvorumului impus de "Constituție", urmând ca, în cadrul procedurii prevăzute la art. 145 din Constituție, legea să fie supusă reexaminării Parlamentului. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA CONSTITUȚIONALĂ având în vedere obiecția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată, punctul de vedere al Guvernului, raportul judecătorului-raportor, stenograma ședinței comune a Camerei Deputaților și Senatului din ziua de 5 mai 1998, în care s-au dezbătut și s-au supus votului Parlamentului textele
DECIZIE nr. 96 din 30 iunie 1998 cu privire la constituţionalitatea votului exprimat la adoptarea Legii privind acordarea tichetelor de masa în şedinţa comuna a Camerei Deputaţilor şi Senatului din 5 mai 1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121257_a_122586]
-
privind acordarea tichetelor de masă a fost adoptată fără respectarea cvorumului legal, care este de 244 de senatori și deputați, întrucât au participat efectiv la vot numai 230 dintre aceștia și, pe cale de consecință, votul astfel exprimat este neconstituțional. Cu privire la obiecția de neconstituționalitate formulată, Curtea constată, mai întâi, ca invocarea neconstituționalității dispozițiilor art. 87 din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, pentru a demonstra neconstituționalitatea votului exprimat la adoptarea Legii privind acordarea tichetelor de masă, este nesemnificativă, deoarece cvorumul
DECIZIE nr. 96 din 30 iunie 1998 cu privire la constituţionalitatea votului exprimat la adoptarea Legii privind acordarea tichetelor de masa în şedinţa comuna a Camerei Deputaţilor şi Senatului din 5 mai 1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121257_a_122586]
-
în vederea adoptării sau respingerii actului. În acest sens s-a pronunțat și Curtea Constituțională prin Decizia nr. 4 din 11 ianuarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 7 din 13 ianuarie 1994. În speță, întrucat autorii obiecției de neconstituționalitate susțin că Legea privind acordarea tichetelor de masă a fost adoptată fără respectarea cvorumului legal, Curtea urmează să verifice legalitatea cvorumului în ședința Camerelor reunite din ziua de 5 ani 1998. Din examinarea actelor existente la dosar și
DECIZIE nr. 96 din 30 iunie 1998 cu privire la constituţionalitatea votului exprimat la adoptarea Legii privind acordarea tichetelor de masa în şedinţa comuna a Camerei Deputaţilor şi Senatului din 5 mai 1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121257_a_122586]
-
privind acordarea tichetelor de masă s-a făcut cu respectarea cerințelor privitoare la cvorum, impuse de dispozițiile art. 64 din Constituție și ale art. 39 din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului. Față de cele arătate, Curtea constată că obiecția de neconstituționalitate nu este întemeiata. Autorii sesizării consideră că proba a lipsei cvorumului legal, în adoptarea Legii privind acordarea tichetelor de masă, numărul voturilor exprimate: voturi "pentru", voturi "contra" și "abțineri", care este inferior cvorumului legal. Această obiecție nu poate
DECIZIE nr. 96 din 30 iunie 1998 cu privire la constituţionalitatea votului exprimat la adoptarea Legii privind acordarea tichetelor de masa în şedinţa comuna a Camerei Deputaţilor şi Senatului din 5 mai 1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121257_a_122586]
-
constată că obiecția de neconstituționalitate nu este întemeiata. Autorii sesizării consideră că proba a lipsei cvorumului legal, în adoptarea Legii privind acordarea tichetelor de masă, numărul voturilor exprimate: voturi "pentru", voturi "contra" și "abțineri", care este inferior cvorumului legal. Această obiecție nu poate fi acceptată, deoarece prin "prezenta majorității parlamentarilor" nu se înțelege numărul parlamentarilor care au participat la vot, ci numărul parlamentarilor efectiv prezenți. Or, este posibil ca, desi prezenți, unii parlamentari să nu participe la vot. În Decizia Curții
DECIZIE nr. 96 din 30 iunie 1998 cu privire la constituţionalitatea votului exprimat la adoptarea Legii privind acordarea tichetelor de masa în şedinţa comuna a Camerei Deputaţilor şi Senatului din 5 mai 1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121257_a_122586]
-
după caz, procedura de punctaj a acestora) și despre modul de adjudecare a execuției obiectivului supus licitației. 6. Întreabă firmele contractante dacă în valoarea ofertei sunt incluse T.V.A. și toate celelalte taxe legale. 7. Întreabă firmele contractante dacă au obiecții legate de documentele licitației sau de modul de organizare și desfășurare a licitației. La întrebările puse, toate firmele contractante declara: - ca au întocmit oferta întocmai și ca nu au obiecții; - ca au unele observații, și anume: (In cazul în care
NORME METODOLOGICE*) din 13 aprilie 1998 privind conţinutul-cadru de organizare a licitaţiilor, prezentare a ofertelor, adjudecare, contractare şi decontare a execuţiei lucrărilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121162_a_122491]
-
toate celelalte taxe legale. 7. Întreabă firmele contractante dacă au obiecții legate de documentele licitației sau de modul de organizare și desfășurare a licitației. La întrebările puse, toate firmele contractante declara: - ca au întocmit oferta întocmai și ca nu au obiecții; - ca au unele observații, și anume: (In cazul în care sunt obiecții sau probleme care trebuie clarificate, acestea se vor rezolva pe loc, în conformitate cu prevederile regulamentului de organizare a licitațiilor. În funcție de modul de rezolvare a acestor obiecții, se va trece
NORME METODOLOGICE*) din 13 aprilie 1998 privind conţinutul-cadru de organizare a licitaţiilor, prezentare a ofertelor, adjudecare, contractare şi decontare a execuţiei lucrărilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121162_a_122491]
-
de documentele licitației sau de modul de organizare și desfășurare a licitației. La întrebările puse, toate firmele contractante declara: - ca au întocmit oferta întocmai și ca nu au obiecții; - ca au unele observații, și anume: (In cazul în care sunt obiecții sau probleme care trebuie clarificate, acestea se vor rezolva pe loc, în conformitate cu prevederile regulamentului de organizare a licitațiilor. În funcție de modul de rezolvare a acestor obiecții, se va trece sau nu la deschiderea ofertelor. Toate aceste clarificări vor fi consemnate în
NORME METODOLOGICE*) din 13 aprilie 1998 privind conţinutul-cadru de organizare a licitaţiilor, prezentare a ofertelor, adjudecare, contractare şi decontare a execuţiei lucrărilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121162_a_122491]