4,789 matches
-
colaboratori ai Securității. ... (4) CNSAS pune la dispoziția cercetătorilor acreditați, în termen de 30 de zile de la data solicitării, documentele și informațiile cu privire la tema de cercetare menționată. ... (5) În activitatea de documentare, cercetătorii acreditați au obligația să respecte și să ocrotească viața intimă, familială și privată a celor care au fost persecutați de organele securității statului, cu respectarea prevederilor Legii nr. 677/2001 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date, cu modificările și
REGULAMENT din 18 decembrie 2008 de organizare şi funcţionare al Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206589_a_207918]
-
Capitolul I Dispoziții generale Articolul 1 Legea contravențională apara valorile sociale, care nu sunt ocrotite prin legea penală. Constituie contravenție fapta săvârșită cu vinovăție, stabilită și sancționată prin lege, ordonanța, prin hotărâre a Guvernului sau, după caz, prin hotărâre a consiliului local al comunei, orașului, municipiului sau al sectorului municipiului București, a consiliului județean ori
ORDONANŢĂ nr. 2 din 12 iulie 2001 (*actualizată*) privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207001_a_208330]
-
Capitolul I Dispoziții generale Articolul 1 Legea contravențională apara valorile sociale, care nu sunt ocrotite prin legea penală. Constituie contravenție fapta săvârșită cu vinovăție, stabilită și sancționată prin lege, ordonanța, prin hotărâre a Guvernului sau, după caz, prin hotărâre a consiliului local al comunei, orașului, municipiului sau al sectorului municipiului București, a consiliului județean ori
ORDONANŢ�� nr. 2 din 12 iulie 2001 (*actualizată*) privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207003_a_208332]
-
Capitolul I Dispoziții generale Articolul 1 Legea contravențională apara valorile sociale, care nu sunt ocrotite prin legea penală. Constituie contravenție fapta săvârșită cu vinovăție, stabilită și sancționată prin lege, ordonanța, prin hotărâre a Guvernului sau, după caz, prin hotărâre a consiliului local al comunei, orașului, municipiului sau al sectorului municipiului București, a consiliului județean ori
ORDONANŢĂ nr. 2 din 12 iulie 2001 (*actualizată*) privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207004_a_208333]
-
Capitolul I Dispoziții generale Articolul 1 Legea contravențională apara valorile sociale, care nu sunt ocrotite prin legea penală. Constituie contravenție fapta săvârșită cu vinovăție, stabilită și sancționată prin lege, ordonanța, prin hotărâre a Guvernului sau, după caz, prin hotărâre a consiliului local al comunei, ora��ului, municipiului sau al sectorului municipiului București, a consiliului județean
ORDONANŢĂ nr. 2 din 12 iulie 2001 (*actualizată*) privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207002_a_208331]
-
Capitolul I Dispoziții generale Articolul 1 Legea contravențională apara valorile sociale, care nu sunt ocrotite prin legea penală. Constituie contravenție fapta săvârșită cu vinovăție, stabilită și sancționată prin lege, ordonanța, prin hotărâre a Guvernului sau, după caz, prin hotărâre a consiliului local al comunei, orașului, municipiului sau al sectorului municipiului București, a consiliului județean ori
ORDONANŢĂ nr. 2 din 12 iulie 2001 (*actualizată*) privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207005_a_208334]
-
Capitolul I Dispoziții generale Articolul 1 Legea contravențională apara valorile sociale, care nu sunt ocrotite prin legea penală. Constituie contravenție fapta săvârșită cu vinovăție, stabilită și sancționată prin lege, ordonanța, prin hotărâre a Guvernului sau, după caz, prin hotărâre a consiliului local al comunei, orașului, municipiului sau al sectorului municipiului București, a consiliului județean ori
ORDONANŢĂ nr. 2 din 12 iulie 2001 (*actualizată*) privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207006_a_208335]
-
sindicate, în patronate și în alte forme de asociere."; - Art. 44 din Constituție, potrivit căruia "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii pot dobândi dreptul de proprietate privată asupra terenurilor numai în condițiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană și din alte tratate internaționale la care România este parte, pe
DECIZIE nr. 55 din 14 ianuarie 2009 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea Legii tinerilor nr. 350/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207057_a_208386]
-
complementare sunt: a) confiscarea bunurilor [...], folosite sau rezultate din contravenții." ... Autoarea excepției de neconstituționalitate susține că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale 44 alin. (2) teza întâi și alin. (8) din Constituție, potrivit cărora " Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular", respectiv "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă." Examinând excepția de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată, se constată că textul de lege criticat, care stabilește
DECIZIE nr. 1.233 din 18 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (3) lit. a) teza a doua din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205835_a_207164]
-
prevăzute ca atare în documentațiile de urbanism, reducerea suprafețelor acestora ori strămutarea lor, indiferent de regimul juridic al acestora, contravin, în principal, normelor constituționale ale art. 44 alin. (1) și (2), prin care dreptul de proprietate privată este garantat și ocrotit în mod egal de lege, indiferent de titularul ei. Această interdicție, care vizează orice teren amenajat ca spațiu verde și/sau prevăzut ca atare în documentațiile de urbanism, indiferent de regimul juridic al acestuia, împiedică titularii dreptului de proprietate asupra
DECIZIE nr. 824 din 7 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 71 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201847_a_203176]
-
ale salariaților din unitățile care nu pot beneficia de o asemenea protecție și încalcă obligația statului de a asigura libertatea comerțului, protecția concurenței loiale și crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție, precum și cea de a garanta și ocroti în mod egal proprietatea privată, indiferent de titular. În esență, se arată că textul de lege criticat favorizează unitățile de stat și valorile acestora, în detrimentul altor societăți private care au de apărat, în egală măsură, valori materiale importante, având drept
DECIZIE nr. 891 din 10 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 79 din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor şi muniţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201933_a_203262]
-
se referă la persoane fizice, nu juridice. În ceea ce privește invocarea art. 44 alin. (2) (și nu art. 136, cum greșit indică autorul excepției) din Constituție, Curtea constată că prevederile legale criticate nu afectează principiul potrivit căruia proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. Faptul că legiuitorul delimitează, în cadrul societăților specializate de pază, pe cele care, la cerere, pot fi autorizate pentru procurarea armelor letale, și cele care nu pot obține această autorizație, având la dispoziție
DECIZIE nr. 891 din 10 iulie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 79 din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor şi muniţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201933_a_203262]
-
privat care au un patrimoniu propriu, distinct de cel al acționarilor lor, cu referire expresă la acționarul majoritar care este statul român. Or, în condițiile în care dispozițiile art. 44 alin. (2) din Constituție prevăd că "Proprietatea este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular", apare ca evidentă diferența de tratament juridic în ceea ce îi privește pe titularii bunurilor ce urmează a fi înstrăinate forțat, în temeiul textelor de lege criticate, care evident nu au suport constituțional
DECIZIE nr. 510 din 8 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) din Legea nr. 346/2004 privind stimularea înfiinţării şi dezvoltării întreprinderilor mici şi mijlocii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199516_a_200845]
-
raporturile de serviciu nu pot înceta și nu pot fi modificate decât din inițiativa funcționarului public în cauză. Articolul 37 Autoritățile și instituțiile publice au obligația să asigure funcționarilor publici condiții normale de muncă și igienă, de natură să le ocrotească sănătatea și integritatea fizică și psihică. Articolul 38 Funcționarii publici beneficiază de asistență medicală, proteze și medicamente, în condițiile legii. Articolul 39 Funcționarii publici beneficiază de pensii, precum și de celelalte drepturi de asigurări sociale de stat, potrivit legii. Articolul 40
LEGE nr. 188 din 8 decembrie 1999 (**republicată**)(*actualizată*) privind Statutul funcţionarilor publici*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213235_a_214564]
-
pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Avocatul Poporului apreciază excepția ca fiind neîntemeiată, arătând că egalitatea în drepturi nu împiedică stabilirea de către legiuitor a unor soluții legislative diferite pentru situații diferite. Dispozițiile legale criticate îi ocrotesc în mod egal pe proprietari și pe chiriași, stabilind, pe de o parte, în ce măsură proprietarul poate refuza în mod justificat prelungirea contractului, iar pe de altă parte, dând chiriașului posibilitatea să își apere dreptul locativ în condițiile în care nu
DECIZIE nr. 522 din 9 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2, art. 9 alin. (1), art. 10 şi art. 43 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212230_a_213559]
-
dispună liber de bunurile aflate în patrimoniul său. Astfel, în cauză, prin îngrădirea dreptului de dispoziție se aduce atingere prevederilor constituționale cuprinse la art. 136 alin. (2) din Constituție, care consacră principiul constituțional potrivit căruia proprietatea publică este garantată și ocrotită prin lege. Mai mult, prevederile de lege criticate contravin și dispozițiilor art. 44 alin. (2) teza întâi din Constituție, care dispun că "Proprietatea privată este garantată și ocrotită, în mod egal de lege, indiferent de titular", deoarece îi favorizează pe
DECIZIE nr. 652 din 28 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 alin. (1^2), (1^4), (2) şi (3) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212492_a_213821]
-
2), alin. (1^4), alin. 2 și alin. 3 din Legea nr. 1/2000 , raportată la art. 44 din Constituție, nu poate fi primită, deoarece textele de lege invocate nu încalcă dreptul de proprietate al statului, din moment ce reglementările din lege ocrotesc aceste arii protejate, dând posibilitatea celor îndreptățiți să opteze pentru alte amplasamente. Legiuitorul nu a făcut decât să dea expresie acestor imperative în limitele și potrivit competenței sale constituționale. Condiționarea reconstituirii dreptului de proprietate de exprimarea consimțământul fostului proprietar, fără
DECIZIE nr. 652 din 28 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 alin. (1^2), (1^4), (2) şi (3) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212492_a_213821]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 , care fac trimitere la prevederile art. 114 alin. (1) lit. a) din același act normativ. Anularea permisului de conducere reprezintă, potrivit art. 97 alin. (1) , una dintre măsurile tehnico-administrative menite să ocrotească valorile arătate la art. 1 alin. (2) din ordonanță și pe care agenții de poliție rutieră le pot dispune, având în vedere competența generală a acestora, atribuită de art. 2 , respectiv îndrumarea, supravegherea și controlul respectării normelor de circulație pe
DECIZIE nr. 820 din 26 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 114 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213578_a_214907]
-
activitatea potrivit reglementărilor legale în vigoare și statutului său. ... (2) Asociația reprezintă apicultorii și interesele acestora la toate nivelurile. ... Articolul 19 (1) Patrimoniul Asociației Crescătorilor de Albine din România, alcătuit din bunuri mobile și imobile, constituie proprietate privată și este ocrotit de lege. ... (2) Bunurile imobile ale asociației sunt indivizibile și nu pot fi împărțite între membrii organizației sau între organizațiile asociate. ... (3) Construcțiile realizate pe terenurile prevăzute la alin. (1) pot face obiectul ipotecarii și executării silite, urmând că regimul
LEGE nr. 89 din 28 aprilie 1998 (*actualizată*) a apiculturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213463_a_214792]
-
solicită respingerea excepției ca neîntemeiată, arătând că prevederile art. 31 din Legea nr. 10/2001 nu contravin normelor constituționale, întrucât asociații unei persoane juridice dobândesc un drept de creanță asupra bunurilor constituite ca aport social într-o societate, drept care este ocrotit de textul de lege criticat. Pe de altă parte, criticile de neconstituționalitate vizează o necorelare între prevederile criticate și textul art. 29 alin. (1) din aceeași lege. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din
DECIZIE nr. 144 din 5 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 31 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211187_a_212516]
-
bunurile pe care le dețin potrivit propriei voințe, cu limitările impuse de lege. Limitarea impusă de normele criticate nu respectă dispozițiile art. 53 din Constituție, deoarece obligația societăților comerciale de a-și păzi bunurile proprii nu este de natură să ocrotească ordinea publică, ci numai patrimoniul acelor societăți comerciale. În plus, nu reprezintă o măsură necesară într-o societate democratică, nu este proporțională și se aplică în mod discriminatoriu, în funcție de titularul dreptului de proprietate privată - societăți comerciale și alte organizații, pe
DECIZIE nr. 520 din 9 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 3 alin. (1) şi (3), art. 4, art. 60 lit. a) şi art. 61 lit. b) din Legea nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor şi protecţia persoanelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211929_a_213258]
-
din Convenție. O altă incriminare nouă va privi violarea confidențialității datelor cu caracter personal, textul urmărind să asigure protecția acestor date, a căror manipulare sau divulgare poate, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, aduce atingere dreptului la viață privată, ocrotit de art. 8 din Convenție. e) În materia infracțiunilor contra patrimoniului se vor urmări în primul rând o reconsiderare a limitelor legale de pedeapsă, în vederea readucerii acestora în limite normale, dar și o simplificare a reglementării prin renunțarea la numeroase
HOTĂRÂRE nr. 1.183 din 24 septembrie 2008 pentru aprobarea tezelor prealabile ale proiectului Codului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203331_a_204660]
-
raporturile de serviciu nu pot înceta și nu pot fi modificate decât din inițiativa funcționarului public în cauză. Articolul 37 Autoritățile și instituțiile publice au obligația să asigure funcționarilor publici condiții normale de muncă și igienă, de natură să le ocrotească sănătatea și integritatea fizică și psihică. Articolul 38 Funcționarii publici beneficiază de asistență medicală, proteze și medicamente, în condițiile legii. Articolul 39 Funcționarii publici beneficiază de pensii, precum și de celelalte drepturi de asigurări sociale de stat, potrivit legii. Articolul 40
LEGE nr. 188 din 8 decembrie 1999 (**republicată**)(*actualizată*) privind Statutul funcţionarilor publici*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203549_a_204878]
-
raporturile de serviciu nu pot înceta și nu pot fi modificate decât din inițiativa funcționarului public în cauză. Articolul 37 Autoritățile și instituțiile publice au obligația să asigure funcționarilor publici condiții normale de muncă și igienă, de natură să le ocrotească sănătatea și integritatea fizică și psihică. Articolul 38 Funcționarii publici beneficiază de asistență medicală, proteze și medicamente, în condițiile legii. Articolul 39 Funcționarii publici beneficiază de pensii, precum și de celelalte drepturi de asigurări sociale de stat, potrivit legii. Articolul 40
LEGE nr. 188 din 8 decembrie 1999 (**republicată**)(*actualizată*) privind Statutul funcţionarilor publici*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206560_a_207889]
-
se va face treptat, în etape ale căror termene vor fi stabilite de Consiliul Național al Audiovizualului. Articolul 8 (1) Autonomia și independența editorială a serviciilor publice de radiodifuziune și de televiziune sunt garantate prin lege, iar programele acestora sunt ocrotite de orice ingerințe ale autorităților publice, precum și de influențele oricăror partide, formațiuni social-politice, sindicale, organisme comerciale și economice sau grupuri de presiune. ... (2) Nu constituie ingerințe aplicarea normelor obligatorii stabilite de Consiliul Național al Audiovizualului, în condițiile Legii audiovizualului nr.
LEGE nr. 41 din 17 iunie 1994 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205459_a_206788]