155,214 matches
-
de 9 mai 2023, hotărăște: Articolul 1 Se radiază din Registrul general Instituții Financiare Nebancare Societatea WIZ COVER IFN - S.A., cu sediul social în București, sectorul 1, Piața Presei Libere nr. 1, corpul D1, camera 10, etajul 6, înmatriculată la oficiul registrului comerțului cu nr. J40/14051/2022, având codul unic de înregistrare 32748833, înscrisă în Registrul general Instituții Financiare Nebancare la secțiunea k) - Activități multiple de creditare cu nr. RG-PJR-41-110283 din data de 22.08.2022, și, implicit, se interzice acestei societăți desfășurarea activității
HOTĂRÂRE nr. 4 din 12 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270669]
-
a documentelor transmise. ... 7. Președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă. Se arată că aceasta a fost ridicată într-o cauză în care a fost pusă în discuție, din oficiu, admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire, formulată în temeiul dispozițiilor art. 453 alin. (1) lit. a) și e) din Codul de procedură penală, motivul revizuirii fiind nerespectarea criteriilor generale de individualizare a pedepsei. Se arată, de asemenea, că cererea
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270631]
-
constatate în urma controlului permanent efectuat la compania de brokeraj ATLAS BROKER DE ASIGURARE REASIGURARE - S.R.L., denumită în continuare „compania de brokeraj“, cu sediul social în municipiul București, Strada Copilului nr. 16-18, parter, camera nr. 1, sectorul 1, înregistrată la Oficiul Național al Registrului Comerțului cu J40/4813/14.03.2008, cod unic de înregistrare 23506024/14.03.2008 și înscrisă în Registrul brokerilor de asigurare și/sau de reasigurare al Autorității de Supraveghere Financiară cu numărul RBK-486 din 12.06.2008, reprezentată de către domnul Colgiu Cătălin Constantin, în calitate
DECIZIE nr. 442 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270693]
-
Financiară emite următoarea decizie: Articolul 1 Se sancționează cu retragerea autorizației de funcționare compania de brokeraj ATLAS BROKER DE ASIGURARE REASIGURARE - S.R.L., cu sediul social în municipiul București, Strada Copilului nr. 16-18, parter, camera nr. 1, sectorul 1, înregistrată la Oficiul Național al Registrului Comerțului cu J40/4813/14.03.2008, cod unic de înregistrare 23506024/14.03.2008 și înscrisă în Registrul brokerilor de asigurare și/sau de reasigurare al Autorității de Supraveghere Financiară cu numărul RBK-486 din 12.06.2008, reprezentată de către domnul Colgiu Cătălin Constantin, în calitate
DECIZIE nr. 442 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270693]
-
modifică și va avea următorul cuprins: (4) Cheltuielile cu taxele și tarifele necesare înființării Băncii, cu plata chiriei pentru sediu, inclusiv cele privind sigla Băncii, în valoare de până la 6,8 milioane lei, se suportă, până la înregistrarea Băncii la Oficiul Național al Registrului Comerțului, din bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Finanțelor, dintr-o poziție bugetară distinctă în limita prevederilor bugetare aprobate cu această destinație. ... 4. La articolul 4, alineatul (3) se modifică și va avea următorul cuprins: (3) Activitatea
HOTĂRÂRE nr. 432 din 10 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270186]
-
prin actul constitutiv. ... 2. Primii membri ai Consiliului de supraveghere și ai Directoratului sunt nominalizați de către Ministerul Finanțelor prin ordin al ministrului finanțelor, ca urmare a unei selecții prealabile. ... 3. Mandatul primilor membri începe la data înregistrării Băncii la Oficiul Național al Registrului Comerțului. ... 4. Selecția primilor membri ai Consiliului de supraveghere și ai Directoratului Băncii se va desfășura la nivelul Ministerului Finanțelor, de către o comisie de selecție formată din specialiști. ... 5. Secretariatul comisiei de selecție este asigurat de
HOTĂRÂRE nr. 432 din 10 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270186]
-
2) din Codul penal coroborat cu art. 588 din Codul de procedură penală în procedura de anulare și, apoi, acordare a liberării condiționate și se referă la modul de stabilire, după ce instanța a verificat sau trebuia să verifice, din oficiu sau la cerere, condițiile prevăzute de art. 99 sau 100 din Codul penal. Doamna procuror a susținut că este îndeplinită și ultima condiție privind admisibilitatea sesizării, rezolvarea chestiunii de drept expuse în încheierea de sesizare fiind susceptibilă a avea consecințe
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
a apreciat că instanța de apel nu are posibilitatea de a examina îndeplinirea de către condamnat a condițiilor de acordare a liberării condiționate, în raport cu pedeapsa rezultantă stabilită prin sentința penală apelată, dacă prima instanță nu a făcut din oficiu o astfel de examinare. Președintele Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, domnul judecător Andrei Claudiu Rus, a acordat cuvântul membrilor completului să adreseze întrebări reprezentantului Ministerului Public. Constatând că nu sunt întrebări de formulat de către
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
de altă parte, anulând liberarea condiționată conform art. 105 alin. (1) din Codul penal, prima instanță în mod necesar face aplicarea, implicit, a dispozițiilor art. 105 alin. (2) din Codul penal (care acordă această facultate instanței, deci posibilitatea dispunerii din oficiu), fără a fi necesar să fie formulată o cerere distinctă în acest sens. Nu este de neglijat nici împrejurarea că dispozițiile art. 105 alin. (2) din Codul penal folosesc sintagma „instanța“, fără a face vreo distincție. Pentru aceste considerente, s-
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
va putea anula liberarea condiționată direct în calea de atac, chiar dacă datele cu privire la condițiile prevăzute în art. 105 din Codul penal s-au aflat în dosarul soluționat de prima instanță, însă aceasta nu s-a sesizat din oficiu ori nu a fost sesizată pentru anularea liberării. Singura ipoteză în care anularea liberării ar putea fi dispusă direct în calea de atac ar fi aceea în care prima instanță a fost legal sesizată în vederea anulării liberării, dar a
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
de lege pentru acordarea liberării condiționate și să dispună direct în calea de atac liberarea, în raport cu pedeapsa rezultantă stabilită conform art. 105 alin. (1) din Codul penal, în condițiile în care instanța de fond nu a examinat din oficiu o astfel de posibilitate. Liberarea condiționată este o modalitate de individualizare judiciară a executării pedepsei, ce operează ulterior și distinct de hotărârea de condamnare, pe parcursul executării pedepsei, și constă în punerea în libertate a persoanei condamnate înainte de executarea
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
concursul de infracțiuni, recidivă sau pluralitate intermediară. În acest context, liberarea condiționată poate fi dispusă pe cale incidentală, normele procedurale aplicabile fiind cele conținute de dispozițiile art. 588 din Codul de procedură penală. Astfel, subsecvent anulării liberării condiționate, instanța, din oficiu, are posibilitatea, conform art. 105 alin. (2) din Codul penal, de a acorda din nou liberarea condiționată, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 99 sau 100 din Codul penal, în raport cu pedeapsa rezultantă, stabilită conform art. 105 alin.
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
condiționate, cât și cu privire la acordarea liberării condiționate se stabilește conform art. 588 alin. (1) din Codul de procedură penală, care prevede că asupra anulării liberării condiționate prevăzute de art. 105 alin. (1) din Codul penal se pronunță, din oficiu sau la sesizarea procurorului ori a consilierului de probațiune, instanța care judecă sau a judecat în primă instanță infracțiunea care atrage anularea. În cauza ce a prilejuit prezenta sesizare, prima instanță, învestită cu judecarea cauzei care atrage anularea, a dispus
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
sau a judecat în primă instanță infracțiunea care atrage anularea. În cauza ce a prilejuit prezenta sesizare, prima instanță, învestită cu judecarea cauzei care atrage anularea, a dispus anularea liberării condiționate din executarea pedepsei anterioare, însă nu a examinat din oficiu posibilitatea de a acorda din nou liberarea condiționată din pedeapsa rezultantă stabilită conform art. 105 alin. (1) din Codul penal și nici nu a existat o cerere în acest sens. Ministerul Public a considerat că, într-o astfel de ipoteză
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
sens. Ministerul Public a considerat că, într-o astfel de ipoteză, instanța de apel nu ar putea examina direct în apel îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 99 sau 100 din Codul penal, dacă prima instanță nu s-a sesizat din oficiu și nu a soluționat pe cale incidentală liberarea condiționată a condamnatului din executarea pedepsei rezultante. Chiar dacă normele de procedură aplicabile liberării condiționate sunt diferite, în funcție de calea procedurală aleasă (principală sau incidentală), natura juridică a instituției și condițiile
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
care atrage anularea este incidentă până la pronunțarea unei soluții în primă instanță, astfel încât instanța de apel nu poate face aplicarea art. 105 alin. (2) din Codul penal direct în apel, dacă prima instanță nu s-a sesizat din oficiu și nu a examinat posibilitatea de a dispune liberarea condiționată. Conform art. 417 alin. (2) din Codul de procedură penală, apelul este calea de atac care devoluează cauza, atât cu referire la situația de fapt, cât și cu privire la
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
a apreciat că instanța de apel nu are posibilitatea de a examina îndeplinirea de către condamnat a condițiilor de acordare a liberării condiționate, în raport cu pedeapsa rezultantă stabilită prin sentința penală apelată, dacă prima instanță nu a făcut din oficiu o astfel de examinare. ... X. Dispoziții legale incidente Codul penal Articolul 105 Anularea liberării condiționate (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârșise o infracțiune până la acordarea liberării, pentru care i s-a
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
serviciului de probațiune competent, precum și unității de poliție în a cărei circumscripție locuiește cel eliberat. Articolul 588 Anularea și revocarea liberării condiționate (1) Asupra anulării liberării condiționate prevăzute la art. 105 alin. (1) din Codul penal se pronunță, din oficiu sau la sesizarea procurorului sau a consilierului de probațiune, instanța care judecă ori a judecat în primă instanță infracțiunea care atrage anularea. (2) Instanța prevăzută la alin. (1) se pronunță și asupra revocării liberării condiționate, în situația prevăzută la art.
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
litera c) a alineatului (8), precum și alineatele (12), (16), (19) și (23) se modifică și vor avea următorul cuprins: (5^1) Prin excepție de la prevederile alin. (5), beneficiarii prevăzuți la art. 3 alin. (1) pot încasa în numerar, la oficiile poștale, sumele plătite pentru procurarea de lemn de foc. În vederea încasării sumei în numerar, beneficiarii de sprijin prezintă următoarele documente justificative: a) cardul de energie valabil la data la care se efectuează plata prin servicii de mandat poștal; ... b
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 32 din 10 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270113]
-
adresa unde locuiește. ... ..................................................... (5^3) La decontarea sumelor reprezentând contravaloarea lemnelor de foc potrivit dispozițiilor alin. (5^1) și (5^2), Compania Națională «Poșta Română» - S.A. va exercita aceleași obligații precum cele prevăzute la alin. (8), inclusiv interogarea bazei de date de la Oficiul Național al Registrului Comerțului, denumit în continuare ONRC, prin intermediul unui serviciu web pus la dispoziție de către Serviciul de Telecomunicații Speciale, denumit în continuare STS, în colaborare cu ONRC, pentru validarea furnizorului de lemn de foc sau, după caz
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 32 din 10 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270113]
-
În ipoteza în care bunul se află în posesia suspectului sau inculpatului, instanța de judecată poate dispune măsura confiscării speciale doar dacă persoana prejudiciată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, iar instanța nu a putut proceda din oficiu la restabilirea situației anterioare. Astfel, dacă instanța a dispus restituirea bunului persoanei vătămate care s-a constituit parte civilă în procesul penal, dispunerea confiscării speciale, ca măsură de siguranță, nu mai este posibilă. Aceste două măsuri sunt incompatibile și în
DECIZIA nr. 19 din 15 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267362]
-
că acesta ar fi înstrăinat bunul dobândit, instanța de judecată poate dispune măsura confiscării speciale doar dacă persoana prejudiciată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, coroborat cu faptul că nici instanța nu a putut să procedeze din oficiu la restabilirea situației anterioare. Prin urmare, nu este posibilă dispunerea de către instanță a măsurii de siguranță a confiscării speciale asupra aceluiași bun în condițiile în care instanța a dispus restituirea acestuia persoanei vătămate care s-a constituit parte civilă
DECIZIA nr. 19 din 15 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267362]
-
privind imigrația, constituit în baza prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 572/2008, cu modificările și completările ulterioare EUAA - Agenția Uniunii Europene pentru Azil FRONTEX - Agenția Europeană pentru Poliția de Frontieră și Garda de Coastă SELEC - Centrul Sud-Est-European de Aplicare a Legii EUROPOL - Oficiul European de Poliție RTT - resortisanții țărilor terțe FAMI - Fondul pentru azil, migrație și integrare CTU - Centrul de Tranzit în Regim de Urgență ITO - informații din țările de origine CEA - curricula europeană în domeniul azilului CRPCSA - centrul regional de proceduri și
HOTĂRÂRE nr. 402 din 4 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270081]
-
44/2008 privind desfășurarea activităților economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiale, în ansamblul lor. Excepția a fost ridicată de petentul Ivoniciu Paul Ioan, PFA, într-o cauză având ca obiect soluționarea unei plângeri împotriva rezoluției directorului Oficiului Registrului Comerțului (ORC) Timiș. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată că, deși se numește ordonanță de urgență, actul normativ criticat „a căzut în desuetudine timp de 8 ani până în 17 ianuarie 2017, odată cu intrarea în
DECIZIA nr. 267 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272181]
-
constituționale de referință. ... 14. Dacă ar proceda la examinarea excepției de neconstituționalitate motivate într-o asemenea manieră eliptică, instanța constituțională s-ar substitui autorului acesteia în formularea unor critici de neconstituționalitate, ceea ce ar echivala cu un control efectuat din oficiu, inadmisibil, în condițiile în care art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 precizează că „sesizarea Curții Constituționale se dispune de către instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, printr-o încheiere care va cuprinde punctele de
DECIZIA nr. 267 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272181]