5,249 matches
-
dispozițiile constituționale cuprinse în art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (1), (2) și (3) privind accesul liber la justiție, art. 24 alin. (1) referitor la garantarea dreptului la apărare și art. 124 privind înfăptuirea justiției. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată următoarele: Potrivit dispozițiilor de lege criticate, în scopul administrării eficiente a procedurii reglementate de Legea nr. 85/2006 , planul de reorganizare poate desemna o categorie separată de creanțe aparținând furnizorilor fără de care activitatea
DECIZIE nr. 751 din 12 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 96 şi art. 101 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213025_a_214354]
-
celelalte critici formulate în cauză, Curtea reține că dispozițiile de lege criticate se referă la planul de reorganizare a activității debitorului pe perioada reorganizării judiciare, neavând legătură cu dispozițiile constituționale referitoare la accesul liber la justiție, dreptul la apărare ori înfăptuirea justiției. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție , precum și al art. 1-3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47
DECIZIE nr. 751 din 12 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 96 şi art. 101 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213025_a_214354]
-
Autorul excepției susține că prevederile legale criticate sunt neconstituționale în raport cu următoarele texte din Constituție: art. 1 alin. (4) privind separația puterilor, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, dreptul la apărare și art. 124 alin. (3) privind înfăptuirea justiției. Totodată, este invocat și art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile criticate din Legea nr. 304/2004 (dispoziții care, înainte de republicarea legii, erau cuprinse
DECIZIE nr. 655 din 30 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 55 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213058_a_214387]
-
și al Școlii Naționale de Grefieri, în condițiile legii. ... (2) Judecătorii și procurorii sunt obligați să se abțină de la orice activitate legată de actul de justiție în cazuri care presupun existenta unui conflict între interesele lor și interesul public de înfăptuire a justiției sau de apărare a intereselor generale ale societății, cu excepția cazurilor în care conflictul de interese a fost adus la cunoștința, în scris, colegiului de conducere al instanței sau conducătorului parchetului și s-a considerat ca existenta conflictului de
LEGE nr. 303 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212470_a_213799]
-
art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție referitoare la principiul egalității în fața legii. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, deși judecătorii și procurorii fac parte din sistemul justiției, poziția celor două categorii profesionale este diferită în procesul de înfăptuire a justiției. Însăși Legea fundamentală reglementează statutul judecătorilor diferit de cel al procurorilor. Astfel, în timp ce statutul judecătorilor este prevăzut în cadrul secțiunii 1 "Instanțele judecătorești", statutul procurorilor este prevăzut în secțiunea a 2-a "Ministerul Public". Deși ambele secțiuni fac parte
DECIZIE nr. 682 din 5 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 75 alin. (4) şi (5) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară şi ale art. 11 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea şi alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor şi altor categorii de personal din sistemul justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212627_a_213956]
-
revin potrivit prezenței ordonanțe consiliile județene și consiliile locale, precum și primarii vor adopta și vor dispune măsurile ce se impun pentru asigurarea participării cetățenilor, a instituțiilor publice și agenților economici, cu sau f��ra personalitate juridică, la realizarea acțiunilor de înfăptuire și păstrare a curățeniei în interiorul localităților și în afara acestora, la efectuarea la timp a activităților gospodărești. Articolul 5 Autoritățile și instituțiile publice, precum și agenții economici au obligația să efectueze lucrările de întreținere și curățenie a clădirilor aflate în proprietatea sau
ORDONANŢĂ nr. 21 din 30 ianuarie 2002 (*actualizată*) privind gospodărirea localităţilor urbane şi rurale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212135_a_213464]
-
din 8 noiembrie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 816 din 29 noiembrie 2007, statuând că acestea nu aduc atingere dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (3)-(5) "Statul român", art. 124 alin. (1) și (3) "Înfăptuirea justiției", art. 126 alin. (3) "Instanțele judecătorești", art. 129 "Folosirea căilor de atac". Cu acele prilejuri, Curtea a reținut că interpretarea legilor este o operațiune rațională, utilizată de orice subiect de drept, în vederea aplicării și respectării legii, având ca scop
DECIZIE nr. 600 din 14 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, precum şi a dispoziţiilor art. 329 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212152_a_213481]
-
conlucrează cu șefii unităților și organelor polițienești la nivelul cărora este constituit, pentru îndeplinirea atribuțiilor ce revin Corpului, conform legii; ... b) promovează și susține în cadrul Corpului interesele specifice ale membrilor din structura organizatorică la nivelul căreia este constituit; ... c) asigura înfăptuirea, la nivelul departamentului, a hotărârilor Consiliului național al Corpului, respectiv Congresului național al Corpului; ... d) soluționează contestațiile împotriva hotărârilor adunării generale, respectiv deciziilor consiliilor teritoriale din structura. ... ----------- Alin. (2) al art. 29 a fost abrogat de pct. 15 al articolului
REGULAMENT din 20 noiembrie 2002 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Corpului Naţional al Poliţiştilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212516_a_213845]
-
conlucrează cu șefii unităților și organelor polițienești la nivelul cărora este constituit, pentru îndeplinirea atribuțiilor ce revin Corpului, conform legii; ... b) promovează și susține în cadrul Corpului interesele specifice ale membrilor din structura organizatorică la nivelul căreia este constituit; ... c) asigura înfăptuirea, la nivelul departamentului, a hotărârilor Consiliului național al Corpului, respectiv Congresului național al Corpului; ... d) soluționează contestațiile împotriva hotărârilor adunării generale, respectiv deciziilor consiliilor teritoriale din structura. ... ----------- Alin. (2) al art. 29 a fost abrogat de pct. 15 al articolului
REGULAMENT din 20 noiembrie 2002 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Corpului Naţional al Politiştilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212514_a_213843]
-
conlucrează cu șefii unităților și organelor polițienești la nivelul cărora este constituit, pentru îndeplinirea atribuțiilor ce revin Corpului, conform legii; ... b) promovează și susține în cadrul Corpului interesele specifice ale membrilor din structura organizatorică la nivelul căreia este constituit; ... c) asigura înfăptuirea, la nivelul departamentului, a hotărârilor Consiliului național al Corpului, respectiv Congresului național al Corpului; ... d) soluționează contestațiile împotriva hotărârilor adunării generale, respectiv deciziilor consiliilor teritoriale din structura. ... ----------- Alin. (2) al art. 29 a fost abrogat de pct. 15 al articolului
REGULAMENT din 20 noiembrie 2002 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Corpului Naţional al Poliţiştilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212518_a_213847]
-
22 iulie 2005. Articolul 22^1 Suprafețele proprietate de stat formate din terenurile realizate pe seama îndiguirilor, desecărilor și altor lucrări de îmbunătățiri funciare, din terenurile fermelor de stat existente la data intrării în vigoare a Legii nr. 187/1945 pentru înfăptuirea reformei agrare, din cele preluate de la Domeniile Coroanei sau de la Ministerul Apărării Naționale rămân în domeniul public al statului și nu pot face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate. ------------ Art. 22^1 a fost modificat de pct. 7 al art. I
LEGE nr. 1 din 11 ianuarie 2000 (*actualizată*) pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212521_a_213850]
-
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 139 din 5 octombrie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 939 din 20 octombrie 2005. Articolul 36 Persoanelor fizice cărora li s-a stabilit dreptul de proprietate prin împroprietărire, prin aplicarea Legii nr. 187/1945 pentru înfăptuirea reformei agrare, dar cărora nu li s-a atribuit efectiv terenul la care aveau dreptul său cărora atribuirea le-a fost anulată, persoanelor îndreptățite la împroprietărire, înscrise în tabelele nominale, precum și persoanelor care dovedesc cu acte de la arhivele militare ale
LEGE nr. 1 din 11 ianuarie 2000 (*actualizată*) pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212521_a_213850]
-
unei persoane, săvârșită ca urmare a nerespectării regulilor de circulație, condamnat printr-o hotărâre judecătorească definitivă. Rolul judecătorului penal este limitat la a dispune doar pedeapsa principală, dar nu și măsura anulării permisului de conducere, ceea ce afectează, totodată, principiile de înfăptuire a justiției stabilite de art. 124 din Constituție . Liberul acces la justiție și principiul legalității pedepsei sunt, de asemenea, încălcate, prin aceea că împotriva dispoziției șefului poliției rutiere de anulare a permisului de conducere nu există cale de atac, aceasta
DECIZIE nr. 820 din 26 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 114 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213578_a_214907]
-
Constituționale, Guvernul arată că argumentele reținute cu acel prilej sprijină teza constituționalității dispozițiilor de lege criticate în prezenta cauză, astfel că nu pot fi primite criticile de neconstituționalitate privind încălcarea principiului separației puterilor în stat și nici a principiilor de înfăptuire a justiției. Cu referire la invocarea dispozițiilor art. 23 alin. (12) din Constituție , Guvernul apreciază că aceste norme nu sunt incidente în cauză, deoarece măsura tehnico-administrativă a anulării permisului de conducere, deși își are temeiul într-o hotărâre judecătorească, nu
DECIZIE nr. 820 din 26 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 114 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213578_a_214907]
-
dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (4) care consacră principiul separației și echilibrului puterilor legislativă, executivă și judecătorească în cadrul democrației constituționale, art. 21 - Accesul liber la justiție, art. 23 alin. (12) referitoare la principiul legalității pedepsei și ale art. 124 - Înfăptuirea justiției. Analizând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea Constituțională constată că aceasta urmează să fie respinsă ca neîntemeiată, pentru cele ce se vor arăta în continuare: În esență, autorul excepției susține că dispozițiile art. 114 alin. (1) lit. a) din Ordonanța
DECIZIE nr. 820 din 26 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 114 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213578_a_214907]
-
Legea fundamentală , de vreme ce nu pot fi reținute susținerile acestuia potrivit cărora autoritatea executivă exercită atribu��ii specifice autorității judecătorești. Pentru aceleași rațiuni, în cauză nu poate fi vorba nici de nerespectarea prevederilor art. 124 din Constituție , referitoare la principiile de înfăptuire a justiției, în condițiile în care, așa cum s-a arătat, actul de justiție este prealabil și condiționează, în același timp, aplicarea măsurii anulării permisului de conducere. În ceea ce privește pretinsa contrarietate dintre textul de lege criticat și prevederile art. 21 din Constituție
DECIZIE nr. 820 din 26 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 114 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213578_a_214907]
-
din raza sa teritorială; - art. 33 din același act normativ obligă instanța să soluționeze cauza grabnic, prin urmare fără o analiză temeinică a situației de fapt, ceea ce încalcă dreptul la un proces echitabil, dreptul la apărare și dispozițiile constituționale privind înfăptuirea justiției; - art. 34 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 este neconstituțional, deoarece, prin instituirea prezumției relative de adevăr și legalitate a procesului-verbal de contravenție, se încalcă prezumția de nevinovăție, dreptul de acces la justiție și dreptul la un proces echitabil
DECIZIE nr. 832 din 26 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (3) , art. 32 alin. (2) , art. 33 şi ale art. 34 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213597_a_214926]
-
art. 15 alin. (2) care consacră principiul neretroactivității legii, ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, ale art. 23 alin. (11) privind prezumția de nevinovăție, ale art. 24 privind dreptul la apărare, ale art. 124 privind înfăptuirea justiției și ale art. 126 alin. (6) potrivit cărora controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităților administrative pe calea contenciosului administrativ este garantat, și pe cele ale art. 129 privind căile de atac, cu raportare la art. 6 paragraful 2
DECIZIE nr. 832 din 26 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (3) , art. 32 alin. (2) , art. 33 şi ale art. 34 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213597_a_214926]
-
constituționale ale art. 16 alin. (1) și (2) referitoare la principiul egalității în fața legii. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, deși judecătorii și procurorii fac parte din sistemul justiției, poziția celor două categorii profesionale este diferită în procesul de înfăptuire a justiției. Însăși Legea fundamentală reglementează statutul judecătorilor diferit de cel al procurorilor. Astfel, în timp ce statutul judecătorilor este prevăzut în cadrul secțiunii 1 "Instanțele judecătorești", statutul procurorilor este prevăzut în secțiunea a 2-a "Ministerul Public". Deși ambele secțiuni fac parte
DECIZIE nr. 789 din 19 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 75 alin. (4) şi (5) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară şi ale art. 11 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea şi alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor şi altor categorii de personal din sistemul justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213680_a_215009]
-
o cale de atac. În oricare din aceste ipoteze sunt încălcate prevederile constituționale menționate, datorită necorelării textului atacat cu alte dispoziții incidente ale Codului de procedură civilă , ceea ce afectează egalitatea cetățenilor în fața legii și accesul liber la justiție, precum și principiile înfăptuirii justiției. Tribunalul Dolj - Secția comercială consideră excepția neîntemeiată. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de
DECIZIE nr. 537 din 9 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 364 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213496_a_214825]
-
clare cu privire la condițiile și termenele în care justițiabilii își pot exercita drepturile procesuale; - art. 33 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 , obligând instanța să soluționeze cauza grabnic, încalcă dreptul la un proces echitabil, dreptul la apărare și normele constituționale privind înfăptuirea justiției; - art. 34 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 instituie prezumția relativă de adevăr și legalitate a procesuluiverbal de contravenție, ceea ce încalcă prezumția de nevinovăție și dreptul la un proces echitabil, sens în care este și jurisprudența Curții
DECIZIE nr. 514 din 9 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, ale art. 94 alin. (1) lit. a) şi b) şi art. 96 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, precum şi ale art. 95 alin. (1) şi art. 96 din aceeaşi ordonanţă de urgenţă, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211926_a_213255]
-
drepturi, ale art. 21 privind accesul liber la justiție, ale art. 23 alin. (11) privind prezumția de nevinovăție, ale art. 24 privind dreptul la apărare, ale art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, ale art. 124 privind înfăptuirea justiției, ale art. 126 privind instanțele judecătorești, ale art. 129 privind folosirea căilor de atac, ale art. 135 alin. (2) lit. a) privind obligația statului de a asigura protecția economiei de piață și ale art. 20 referitoare la tratatele internaționale
DECIZIE nr. 514 din 9 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, ale art. 94 alin. (1) lit. a) şi b) şi art. 96 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, precum şi ale art. 95 alin. (1) şi art. 96 din aceeaşi ordonanţă de urgenţă, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211926_a_213255]
-
agravate. ... În același timp, cadrul reglementării urmează a fi completat cu incriminări noi, cum este cazul abuzului de încredere prin fraudarea creditorilor, al înșelăciunii privind asigurările, deturnării licitațiilor publice sau exploatării patrimoniale a unei persoane vulnerabile. f) Reglementarea infracțiunilor contra înfăptuirii justiției va cunoaște modificări importante, justificate și solicitate de noile realități sociale, și are ca obiectiv asigurarea legalității, independenței, imparțialității și fermității în procesul de înfăptuire a actului de justiție, prin sancționarea penală a faptelor de natură să influențeze grav
HOTĂRÂRE nr. 1.183 din 24 septembrie 2008 pentru aprobarea tezelor prealabile ale proiectului Codului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203331_a_204660]
-
deturnării licitațiilor publice sau exploatării patrimoniale a unei persoane vulnerabile. f) Reglementarea infracțiunilor contra înfăptuirii justiției va cunoaște modificări importante, justificate și solicitate de noile realități sociale, și are ca obiectiv asigurarea legalității, independenței, imparțialității și fermității în procesul de înfăptuire a actului de justiție, prin sancționarea penală a faptelor de natură să influențeze grav, să ignore ori să submineze autoritatea justiției. ... Pornindu-se de la aceste rațiuni, au fost identificate și vor fi incriminate o serie de fapte evidențiate și în
HOTĂRÂRE nr. 1.183 din 24 septembrie 2008 pentru aprobarea tezelor prealabile ale proiectului Codului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203331_a_204660]
-
faptelor de natură să influențeze grav, să ignore ori să submineze autoritatea justiției. ... Pornindu-se de la aceste rațiuni, au fost identificate și vor fi incriminate o serie de fapte evidențiate și în practica judiciară, care pot afecta semnificativ activitatea de înfăptuire a justiției, precum: obstrucționarea justiției, influențarea declarațiilor, presiuni asupra justiției, compromiterea intereselor justiției, sfidarea instanței, asistența și reprezentarea neloială sau neexecutarea sancțiunilor penale. În acest capitol urmează a fi introduse și infracțiunea de tăinuire, respectiv aceea de spălare de bani
HOTĂRÂRE nr. 1.183 din 24 septembrie 2008 pentru aprobarea tezelor prealabile ale proiectului Codului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203331_a_204660]