8,902 matches
-
condițiile în care poate fi sesizată Curtea pentru judecată în fond, este limpede că ele nu pot fi eludate în cazul în care Curtea soluționează pricina în recurs. Ceea ce, imperativ, nu este admisibil la judecata în fond nu poate deveni admisibil ca urmare a exercitării caii de atac a recursului. Admiterea posibilității de a invocă excepția de neconstituționalitate pentru prima data in recursul declarat la Curtea Constituțională ar înlesni exercitarea abuzivă a caii de atac de acela care, nesocotind legea, ar
DECIZIE nr. 231 din 17 iunie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118212_a_119541]
-
Curtea Constituțională. Dacă aceste reguli se referă la condițiile în care poate fi sesizată Curtea pentru judecată în fond, este limpede că ele nu pot fi eludate în cazul în care Curtea soluționează pricina în recurs. Ceea ce imperativ nu este admisibil la judecata în fond nu poate deveni admisibil ca urmare a exercitării caii de atac a recursului. Admiterea posibilității de a invocă excepția de neconstituționalitate pentru prima data in recursul declarat la Curtea Constituțională ar înlesni exercitarea abuzivă a caii
DECIZIE nr. 245 din 17 iunie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118254_a_119583]
-
condițiile în care poate fi sesizată Curtea pentru judecată în fond, este limpede că ele nu pot fi eludate în cazul în care Curtea soluționează pricina în recurs. Ceea ce imperativ nu este admisibil la judecata în fond nu poate deveni admisibil ca urmare a exercitării caii de atac a recursului. Admiterea posibilității de a invocă excepția de neconstituționalitate pentru prima data in recursul declarat la Curtea Constituțională ar înlesni exercitarea abuzivă a caii de atac de acela care, nesocotind legea, ar
DECIZIE nr. 245 din 17 iunie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118254_a_119583]
-
Curtea Constituțională. Dacă aceste reguli se referă la condițiile în care poate fi sesizată Curtea pentru judecată în fond, este limpede că ele nu pot fi eludate în cazul în care Curtea soluționează pricina în recurs. Ceea ce imperativ nu este admisibil la judecata în fond nu poate deveni admisibil ca urmare a exercitării caii de atac a recursului. Admiterea posibilității de a invocă excepția de neconstituționalitate pentru prima data in recursul declarat la Curtea Constituțională ar înlesni exercitarea abuzivă a caii
DECIZIE nr. 246 din 17 iunie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118256_a_119585]
-
condițiile în care poate fi sesizată Curtea pentru judecată în fond, este limpede că ele nu pot fi eludate în cazul în care Curtea soluționează pricina în recurs. Ceea ce imperativ nu este admisibil la judecata în fond nu poate deveni admisibil ca urmare a exercitării caii de atac a recursului. Admiterea posibilității de a invocă excepția de neconstituționalitate pentru prima data in recursul declarat la Curtea Constituțională ar înlesni exercitarea abuzivă a caii de atac de acela care, nesocotind legea, ar
DECIZIE nr. 246 din 17 iunie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118256_a_119585]
-
Curtea Constituțională. Dacă aceste reguli se referă la condițiile în care poate fi sesizată Curtea pentru judecată în fond, este limpede că ele nu pot fi eludate în cazul în care Curtea soluționează pricina în recurs. Ceea ce imperativ nu este admisibil la judecata în fond nu poate deveni admisibil ca urmare a exercitării caii de atac a recursului. Admiterea posibilității de a invocă excepția de neconstituționalitate pentru prima data in recursul declarat la Curtea Constituțională ar înlesni exercitarea abuzivă a caii
DECIZIE nr. 248 din 17 iunie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1, ale art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118262_a_119591]
-
condițiile în care poate fi sesizată Curtea pentru judecată în fond, este limpede că ele nu pot fi eludate în cazul în care Curtea soluționează pricina în recurs. Ceea ce imperativ nu este admisibil la judecata în fond nu poate deveni admisibil ca urmare a exercitării caii de atac a recursului. Admiterea posibilității de a invocă excepția de neconstituționalitate pentru prima data in recursul declarat la Curtea Constituțională ar înlesni exercitarea abuzivă a caii de atac de acela care, nesocotind legea, ar
DECIZIE nr. 248 din 17 iunie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1, ale art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118262_a_119591]
-
31. Curtea constată că acest capăt de cerere nu este în mod vădit neîntemeiat în sensul art. 35 § 3 din Convenție. Mai mult, ea observă că nu este afectat de niciun alt motiv de inadmisibilitate și, prin urmare, îl declară admisibil. B. Asupra fondului 32. Guvernul consideră că reclamantul nu dispunea de un bun în sensul art. 1 din Protocolul nr. 1, deoarece dreptul său de proprietate nu a fost recunoscut printr-o hotărâre judecătorească definitivă înainte de vânzarea bunului unor terți
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2006 în cauza Sebastian Taub împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188779_a_190108]
-
C. Dobânzi moratorii 63. Curtea consideră potrivit ca rata dobânzii moratorii să se bazeze pe rata dobânzii facilității de preț marginal a Băncii Centrale Europene, majorată cu 3 puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, CURTEA HOTĂRĂȘTE ÎN UNANIMITATE: 1. declară cererea admisibilă; 2. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 1 din Protocolul nr. 1; 3. hotărăște: a) ca statul pârât să-i restituie reclamantului apartamentul nr. 3 situat în București, str. Romniceanu nr. 36, în cel mult 3 luni de la data
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2006 în cauza Sebastian Taub împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188779_a_190108]
-
2004, Curtea a modificat structura secțiilor sale (art. 25 alin. 1 din Regulament). Cererea a fost repartizată Secției a III-a, astfel remaniată (art. 52 alin. 1). 6. Printr-o decizie din 31 martie 2005, Curtea a declarat cererea parțial admisibilă. 7. Atât reclamantul, cât și Guvernul au depus observații scrise asupra fondului cauzei (art. 59 alin. 1 din Regulament). ÎN FAPT I. Circumstanțele cauzei 8. Reclamantul este născut în 1938 și locuiește în București. 9. La 2 aprilie 1984, mama
HOTĂRÂRE din 15 iunie 2006 în Cauza Abăluţă împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189595_a_190924]
-
obținerea executării prin echivalent, fie pentru a obține condamnarea autorităților administrative la plata de daune cominatorii sau a unei amenzi civile. 27. În observațiile sale complementare (ulterioare datei de 31 martie 2005, dată la care Camera a declarat cererea parțial admisibilă), Guvernul a informat Curtea că autoritățile locale analizează posibilitatea inițierii procedurilor de anulare a titlurilor de proprietate eliberate terților pentru terenul de 4.000 mp situat pe malul lacului Snagov, pentru a se obține analizarea drepturilor de proprietate concurente, și
HOTĂRÂRE din 15 iunie 2006 în Cauza Abăluţă împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189595_a_190924]
-
reținută. 55. În plus, Curtea constată că acest capăt de cerere nu este vădit nefondat în sensul art. 35 § 3 din Convenție. În plus, Curtea relevă că el nu este lovit de niciun motiv de inadmisibilitate. Așadar, el trebuie declarat admisibil. B. Pe fond 56. Guvernul arată că marea parte a doctrinei și jurisprudența constantă a instanțelor interne consideră că introducerea unei acțiuni în revendicare constituie un act de dispoziție în privința bunului indiviz și că, prin urmare, și contrar actelor de
HOTĂRÂRE din 14 decembrie 2006 în Cauza Lupaş şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189090_a_190419]
-
consideră potrivit ca rata dobânzii moratorii să se bazeze pe rata dobânzii facilității de preț marginal a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, CURTEA HOTĂRĂȘTE ÎN UNANIMITATE: 1. decide să unească cererile; 2. declară cererile admisibile în ceea ce privește capătul de cerere întemeiat pe art. 6 § 1 din Convenție, în măsura în care se referă la dreptul de acces la o instanță, și inadmisibile în rest; 3. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 6 § 1 din Convenție; 4. hotărăște: a
HOTĂRÂRE din 14 decembrie 2006 în Cauza Lupaş şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189090_a_190419]
-
adunare sau au votat contra și au cerut să se insereze aceasta în procesul-verbal al ședinței, în termenul și cu efectele arătate în art. 132 și 133. ... Articolul 175 Acțiunea în justiție a deținătorului de obligațiuni împotriva societății nu este admisibilă dacă are același obiect cu al acțiunii intentate de reprezentantul deținătorilor de obligațiuni sau este contrară unei hotărâri a adunării deținătorilor de obligațiuni. Articolul 176 (1) Obligațiunile se rambursează de societatea emitentă la scadență. ... (2) Înainte de scadență, obligațiunile din aceeași
LEGE nr. 31 din 16 noiembrie 1990 (**republicată**)(*actualizată*) privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188908_a_190237]
-
a Curții (art. 52 § 1 din Regulament). În cadrul acesteia, camera sesizată cu soluționarea cauzei (art. 27 § 1 din Convenție) a fost constituită conform art. 26 § 1 din Regulament. 5. Prin Decizia din 12 octombrie 2004, camera a declarat cererea parțial admisibilă. La data de 1 noiembrie 2004, Curtea a modificat compunerea secțiilor sale (art. 25 § 1 din Regulament). Cererea de faț�� a fost atribuită Secției a treia astfel remaniată (art. 52 § 1). 6. Atât reclamantele, cât și Guvernul au depus observații
HOTĂRÂRE din 15 iunie 2006 în Cauza Cârstea şi Grecu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189325_a_190654]
-
exclusiv pentru cumpărarea produselor enumerate într-o listă ce va fi convenită mutual între autoritățile implicate ale celor două guverne și a serviciilor aferente unor astfel de produse, cu condiția ca acele produse să fie realizate în țări de origine admisibile. (2) Lista menționată la subparagraful (1) va fi supusă modificărilor care pot fi convenite între autoritățile implicate ale celor două guverne. ... (3) Competența (sfera de acțiune) țărilor de origine-sursa admisibile, menționate în subparagraful (1), va fi convenită între autoritățile implicate
ÎNŢELEGERE din 7 ianuarie 2000 prin schimbul de note diplomatice, în baza cărora Guvernul Japoniei oferă Guvernului României un ajutor nerambursabil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197625_a_198954]
-
ca acele produse să fie realizate în țări de origine admisibile. (2) Lista menționată la subparagraful (1) va fi supusă modificărilor care pot fi convenite între autoritățile implicate ale celor două guverne. ... (3) Competența (sfera de acțiune) țărilor de origine-sursa admisibile, menționate în subparagraful (1), va fi convenită între autoritățile implicate ale celor două guverne. ... 3. - (1) Guvernul României va deschide un cont curent de depozit la o bancă din Japonia, în numele Guvernului României, denumit în continuare cont, după intrarea în
ÎNŢELEGERE din 7 ianuarie 2000 prin schimbul de note diplomatice, în baza cărora Guvernul Japoniei oferă Guvernului României un ajutor nerambursabil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197625_a_198954]
-
exclusiv pentru cumpărarea produselor enumerate într-o listă ce va fi convenită mutual între autoritățile implicate ale celor două guverne și a serviciilor aferente unor astfel de produse, cu condiția ca acele produse să fie realizate în țări de origine admisibile. (2) Lista menționată la subparagraful (1) va fi supusă modificărilor care pot fi convenite între autoritățile implicate ale celor două guverne. ... (3) Competența (sfera de acțiune) țărilor de origine-sursa admisibile, menționate în subparagraful (1), va fi convenită între autoritățile implicate
ÎNŢELEGERE din 7 ianuarie 2000 prin schimbul de note diplomatice, în baza cărora Guvernul Japoniei oferă Guvernului României un ajutor nerambursabil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197625_a_198954]
-
ca acele produse să fie realizate în țări de origine admisibile. (2) Lista menționată la subparagraful (1) va fi supusă modificărilor care pot fi convenite între autoritățile implicate ale celor două guverne. ... (3) Competența (sfera de acțiune) țărilor de origine-sursa admisibile, menționate în subparagraful (1), va fi convenită între autoritățile implicate ale celor două guverne. ... 3. - (1) Guvernul României va deschide un cont curent de depozit la o bancă din Japonia, în numele Guvernului României, denumit în continuare cont, după intrarea în
ÎNŢELEGERE din 7 ianuarie 2000 prin schimbul de note diplomatice, în baza cărora Guvernul Japoniei oferă Guvernului României un ajutor nerambursabil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197625_a_198954]
-
din HOTĂRÂREA nr. 1.360 din 10 noiembrie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.061 din 28 noiembrie 2005. b) dacă apele subterane conțin sau sunt susceptibile să conțină cantități de nitrați în concentrații mai mari decât limita maximă admisibila prin normativele în vigoare, daca nu se acționează conform prevederilor art. 6 din planul de acțiune. ... -------- Litera b) a pct. 1 al anexei 1 a fost modificat de pct. 2 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.360 din 10
PLAN DE ACŢIUNE din 13 octombrie 2000 (*actualizat*) pentru protectia apelor împotriva poluarii cu nitrati proveniti din surse agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197714_a_199043]
-
Agenție. Fiecărei coloane sau rubrici care trebuie completată îi sunt atribuite limite ale valorilor numerice care pot fi înscrise. La completarea cu text sau în momentul în care coloana sau rubrica se completează cu alte valori numerice decât cele considerate admisibile din punct de vedere procedural se afișează automat un mesaj de eroare, fiind necesară revizuirea modului de completare a coloanei sau rubricii respective. ... (6) Coloanele sau rubricile neevidențiate prin culoare mai închisă se completează cu text care poate conține și
INSTRUCŢIUNI din 21 aprilie 2008 de completare şi transmitere a formatului standard de raportare privind respectarea normelor de conduită şi a formatului standard de raportare privind implementarea procedurilor disciplinare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197773_a_199102]
-
pct. 1 sunt următoarele: a) coordonează exploatarea în scopuri energetice și de navigație a obiectelor, instalațiilor și lucrărilor Sistemului Porțile de Fier I și ale Sistemului Porțile de Fier ÎI; ... b) stabilește valorile limită ale nivelurilor Dunării și variațiile zilnice admisibile în biefurile din amonte și din aval ale Sistemului Porțile de Fier I și ale Sistemului Porțile de Fier ÎI, ținând seama de regimurile de funcționare a hidrocentralelor și a organelor de evacuare, de restricțiile din secțiunile de control prevăzute
CONVENŢIE din 16 mai 1998 între Guvernul României şi Guvernul federal al Republicii Federale Iugoslavia privind exploatarea şi întreţinerea sistemelor hidroenergetice şi de navigatie Portile de Fier I şi Portile de Fier II. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197734_a_199063]
-
acumulare al Sistemului Porțile de Fier I; ... b) stabilește potențialul hidroenergetic disponibil al Sistemului Porțile de Fier I și al Sistemului Porțile de Fier ÎI, planurile și regimurile zilnice de funcționare a centralelor acestor sisteme, cu respectarea restricțiilor, a tolerantelor admisibile și a variațiilor de scurtă durată ale nivelurilor stabilite prin Regulamentul de organizare și funcționare a Serviciului comun de dispecer pentru energetică, denumit în cele ce urmeaza Regulamentul SCDE, în următoarele secțiuni de control de pe Dunăre: ... - secțiunea Gură Nerei (km
CONVENŢIE din 16 mai 1998 între Guvernul României şi Guvernul federal al Republicii Federale Iugoslavia privind exploatarea şi întreţinerea sistemelor hidroenergetice şi de navigatie Portile de Fier I şi Portile de Fier II. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197734_a_199063]
-
următor: a) împărțirea în părți egale a potențialului hidroenergetic disponibil al Dunării se va face zilnic, separat pentru Sistemul Porțile de Fier I și pentru Sistemul Porțile de Fier ÎI, prin planurile zilnice pe care le stabilește SCDE. ... Mărimea abaterii admisibile de la împărțirea zilnică a potențialului hidroenergetic disponibil se stabilește prin Regulamentul SCDE. Eventualele diferențe în utilizarea potențialului hidroenergetic, care provin din abaterile admisibile, se vor egaliza în termen de cel mult 7 zile de la data cand au apărut, dacă cei
CONVENŢIE din 16 mai 1998 între Guvernul României şi Guvernul federal al Republicii Federale Iugoslavia privind exploatarea şi întreţinerea sistemelor hidroenergetice şi de navigatie Portile de Fier I şi Portile de Fier II. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197734_a_199063]
-
și pentru Sistemul Porțile de Fier ÎI, prin planurile zilnice pe care le stabilește SCDE. ... Mărimea abaterii admisibile de la împărțirea zilnică a potențialului hidroenergetic disponibil se stabilește prin Regulamentul SCDE. Eventualele diferențe în utilizarea potențialului hidroenergetic, care provin din abaterile admisibile, se vor egaliza în termen de cel mult 7 zile de la data cand au apărut, dacă cei doi beneficiari nu convin altfel; b) se va considera ca potențial hidroenergetic utilizat: ... - potențialul prelucrat prin hidroagregate, măsurat prin energia electrică produsă la
CONVENŢIE din 16 mai 1998 între Guvernul României şi Guvernul federal al Republicii Federale Iugoslavia privind exploatarea şi întreţinerea sistemelor hidroenergetice şi de navigatie Portile de Fier I şi Portile de Fier II. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197734_a_199063]