KorAP: Find »[drukola/base=chiriaș & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...161 162 163 ...402 >

10,040 matches

Corola-website/Law/166243_a_167572

aceeași localitate o locuință din fondul locativ de stat sunt obligate să pună la dispoziție primăriei această locuință la data mutării efective în imobilul restituit. Locuințele din fondul locativ de stat eliberate se constituie într-un fond locativ special destinat chiriașilor din imobilele restituite foștilor proprietari. (2) Familiilor cu mijloace financiare situate sub nivelul venitului minim pe economie, invalizilor, pensionarilor și persoanelor cu handicap li se vor asigura locuințe sociale construite dintr-un fond constituit în cota de 2% din sumele

LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/166243_a_167572]
din 3 februarie 2009. Articolul 47 Încetat efectele juridice. ------------- Art. 47 și-a încetat efectele juridice conform DECIZIEI CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 1.055 din 9 octombrie 2008 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 737 din 30 octombrie 2008. Articolul 48 (1) Chiriașii au dreptul la despăgubire pentru sporul de valoare adus imobilelor cu destinația de locuință prin îmbunătățirile necesare și utile. ... (2) Indiferent dacă imobilul a fost preluat cu titlu valabil sau fără titlu, obligația despăgubirii prevăzută la alin. (1) revine persoanei

LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/166243_a_167572]
5) Prin îmbunătățiri, în sensul prezentei legi, se înțelege cheltuielile necesare și utile. Cuantumul despăgubirilor se stabilește la valoarea actualizată a cheltuielilor, scăzându-se gradul de uzură al îmbunătățirilor, în raport cu durata de viață normală a acestora, care se suportă de chiriași. Articolul 49 Secretarii unităților administrativ-teritoriale vor lua măsuri pentru conservarea tuturor dosarelor constituite de comisiile de aplicare a Legii nr. 112/1995 , vor elibera, la cerere, copii de pe actele existente la dosar și vor da relațiile solicitate de persoanele îndreptățite

LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/166243_a_167572]
în justiție, precum și transcrierea sau intabularea titlurilor de proprietate, legate de aplicarea prevederilor prezentei legi și de bunurile care fac obiectul acesteia, sunt scutite de taxe de timbru. ... (2) Cererile sau acțiunile în justiție privind restituirea prețului actualizat plătit de chiriașii ale căror contracte de vânzare-cumpărare, încheiate cu eludarea prevederilor Legii nr. 112/1995 , au fost desființate prin hotărâri judecătorești definitive și irevocabile sunt scutite de taxe de timbru. ... (2^1) Cererile sau acțiunile în justiție având ca obiect restituirea prețului

LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/166243_a_167572]
curtea de apel. ... Art. III*). - Actele juridice de înstrăinare având ca obiect imobile cu destinația de locuință, încheiate după 14 februarie 2001 cu nerespectarea interdicției prevăzute de art. 44 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spatiile cu destinația de locuințe, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 241/2001 , cu modificările ulterioare, și care nu au fost atacate în instanță în condițiile art. 46 alin. (1) din Legea nr. 10

LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/166243_a_167572]
Corola-website/Law/165825_a_167154

în localitatea unde se află sediul social sau unde societatea are sedii secundare, deductibile în limita corespunzătoare suprafețelor construite prevăzute de legea locuinței, care se majorează din punct de vedere fiscal cu 10%. Diferența nedeductibila trebuie recuperată de la beneficiari, respectiv chiriași/locatari; ... Norme metodologice: 36. În cazul locuinței de serviciu date în folosință unui salariat sau administrator, cheltuielile pentru funcționarea, întreținerea și repararea acesteia sunt deductibile în limita corespunzătoare raportului dintre suprafață construită prevăzută de Legea locuinței nr. 114/1996 , republicata

NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/165825_a_167154]
stabilite potrivit prevederilor legale; ... g) sumele primite de reprezentanții în organisme tripartite, conform legii; ... h) indemnizațiile, primele și alte asemenea sume acordate membrilor aleși ai unor entități, cum ar fi: organizații sindicale, organizații patronale, alte organizații neguvernamentale, asociații de proprietari/chiriași și altele asemenea; i) indemnizațiile acordate ca urmare a participării în comisii, comitete, consilii și altele asemenea, constituite conform legii; ... j) veniturile obținute de condamnații care execută pedepse la locul de muncă; ... k) sumele plătite sportivilor ca urmare a participării

NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/165825_a_167154]
canalizare, instalații de încălzire centrală și de preparare a apei calde, instalații electrice și de gaze; - repararea și menținerea în stare de siguranță în exploatare și de funcționare a clădirii pe toată durata închirierii locuinței. 137. În cazul efectuării de către chiriaș a unor astfel de cheltuieli care cad în sarcina proprietarului și se încadrează în cota forfetara de cheltuieli, cu diminuarea corespunzătoare a chiriei, impunerea rămâne nemodificata. -------------- Punctele 135-137 din Normele metodologice de aplicare a art. 62, alin. (1) din Legea

NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/165825_a_167154]
Corola-website/Law/167130_a_168459

Stănoiu - judecător Ion Tiucă - procuror Irina Loredana Lăpădat - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 14 alin. (1) din Legea nr. 241/2001 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Richard Tamas Kiss în Dosarul nr. 8.144/2004 al Judecătoriei Arad. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent informează completul de

DECIZIE nr. 163 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor pct. 7, în ceea ce priveşte art. 14 alin. (1), al articolului unic din Legea nr. 241/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/167130_a_168459]
de judecată, președintele acordă cuvântul pe fond. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, arătând că textul de lege criticat nu încalcă dispozițiile constituționale invocate. Se mai arată că legiuitorul a protejat în mod egal interesele chiriașului și ale proprietarului, stabilind și condițiile în care acesta din urmă poate refuza reînnoirea contractului de închiriere, în temeiul art. 14 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 . CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului

DECIZIE nr. 163 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor pct. 7, în ceea ce priveşte art. 14 alin. (1), al articolului unic din Legea nr. 241/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/167130_a_168459]
2004, pronunțată în Dosarul nr. 8.144/2004, Judecătoria Arad a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 14 alin. (1) din Legea nr. 241/2001 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Richard Tamas Kiss. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile legale criticate contravin dispozițiilor art. 44 alin. (1) din Constituție. Se arată că " art. 14 alin

DECIZIE nr. 163 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor pct. 7, în ceea ce priveşte art. 14 alin. (1), al articolului unic din Legea nr. 241/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/167130_a_168459]
considerarea unor interese specifice, astfel încât aceste drepturi fundamentale să nu fie suprimate prin modul în care dreptul de proprietate este reglementat". Se mai arată, invocându-se jurisprudența Curții Constituționale, că prelungirea contractelor de închiriere este o măsură de protecție a chiriașilor, întemeiată pe dispozițiile constituționale care prevăd obligația statului de a adopta măsuri de protecție socială care să asigure cetățenilor un nivel de trai decent. Noțiunea de trai decent cuprinde, potrivit art. 25 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, și dreptul

DECIZIE nr. 163 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor pct. 7, în ceea ce priveşte art. 14 alin. (1), al articolului unic din Legea nr. 241/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/167130_a_168459]
asigure cetățenilor un nivel de trai decent. Noțiunea de trai decent cuprinde, potrivit art. 25 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, și dreptul la locuință. În concluzie, textul de lege criticat creează un echilibru între interesele proprietarilor și cele ale chiriașilor, deoarece "închirierea este un simplu act de administrare, care nu afectează atributul dispoziției, în cadrul dreptului de proprietate". Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului

DECIZIE nr. 163 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor pct. 7, în ceea ce priveşte art. 14 alin. (1), al articolului unic din Legea nr. 241/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/167130_a_168459]
ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. În acest sens, se arată că textul de lege criticat urmărește realizarea protecției chiriașilor, prin îmbinarea interesului general cu cel particular, respectând, totodată, dreptul de proprietate, ale cărui conținut și limite sunt, potrivit art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituție, stabilite prin lege. Se consideră că închirierea reprezintă un act de administrare

DECIZIE nr. 163 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor pct. 7, în ceea ce priveşte art. 14 alin. (1), al articolului unic din Legea nr. 241/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/167130_a_168459]
cel particular, respectând, totodată, dreptul de proprietate, ale cărui conținut și limite sunt, potrivit art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituție, stabilite prin lege. Se consideră că închirierea reprezintă un act de administrare, iar prelungirea contractelor la cererea chiriașilor, precum și posibilitatea reînnoirii acestora reprezintă limitări ale dreptului de proprietate asupra imobilelor preluate de stat și redobândite de foștii proprietari, în deplină conformitate cu ansamblul dispozițiilor constituționale. Avocatul Poporului arată că obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 14

DECIZIE nr. 163 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor pct. 7, în ceea ce priveşte art. 14 alin. (1), al articolului unic din Legea nr. 241/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/167130_a_168459]
excepției de neconstituționalitate, așa cum rezultă din încheierea de sesizare a Curții Constituționale din 2 noiembrie 2004, îl constituie prevederile art. 14 alin. (1) din Legea nr. 241/2001 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 265 din 23 mai 2001. În realitate, obiectul excepției este pct. 7 al articolului unic din Legea nr. 241/2001 , în ceea ce privește modificarea

DECIZIE nr. 163 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor pct. 7, în ceea ce priveşte art. 14 alin. (1), al articolului unic din Legea nr. 241/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/167130_a_168459]
Legea nr. 241/2001 , în ceea ce privește modificarea art. 14 alin. (1), potrivit căruia art. 14 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 va avea următorul cuprins: "La expirarea termenului de închiriere stabilit conform prezentei ordonanțe de urgență chiriașul are dreptul la reînnoirea contractului, pentru aceeași perioadă, dacă părțile nu modifică prin acord expres durata închirierii." Așadar, prin prezenta decizie, Curtea urmează să se pronunțe asupra constituționalității acestui text de lege, care, în opinia autorului excepției de neconstituționalitate, contravine

DECIZIE nr. 163 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor pct. 7, în ceea ce priveşte art. 14 alin. (1), al articolului unic din Legea nr. 241/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/167130_a_168459]
precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege." Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține următoarele: Potrivit textului de lege criticat, la expirarea termenului de închiriere a unui imobil cu destinația de locuință, chiriașul are dreptul la reînnoirea contractului, pentru aceeași perioadă, dacă părțile nu modifică prin acord expres durata închirierii. Autorul excepției, proprietar al unui imobil ce intră sub incidența textului de lege criticat, susține că aceste prevederi legale încalcă dispozițiile constituționale referitoare

DECIZIE nr. 163 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor pct. 7, în ceea ce priveşte art. 14 alin. (1), al articolului unic din Legea nr. 241/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/167130_a_168459]
specială, cum este și cazul celui în litigiu, asupra căruia statul nu a deținut, în opinia autorului excepției de neconstituționalitate, un drept de proprietate intabulat în Cartea funciară. Se susține că prin instituirea prin textul de lege criticat a dreptului chiriașului la reînnoirea contractului de închiriere pentru astfel de imobile se încalcă dreptul de proprietate, sub aspectul imposibilității de exercitare a atributului dispoziției de către titularii dreptului. Analizând aceste susțineri, Curtea reține că textul de lege criticat, stabilind condițiile în care poate

DECIZIE nr. 163 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor pct. 7, în ceea ce priveşte art. 14 alin. (1), al articolului unic din Legea nr. 241/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/167130_a_168459]
locuința este necesară pentru a satisface nevoile sale de locuit, ale soțului, părinților ori copiilor oricăruia dintre aceștia numai dacă sunt cetățeni români cu domiciliul în România; b) locuința urmează să fie vândută în condițiile prezentei ordonanțe de urgență; ... c) chiriașul nu a achitat chiria cel puțin 3 luni consecutive în executarea contractului de închiriere; ... d) în cazurile prevăzute la art. 13 lit. f)-i)." De altfel, Curtea Constituțională s-a pronunțat, în jurisprudența sa, asupra constituționalității Ordonanței de urgență a

DECIZIE nr. 163 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor pct. 7, în ceea ce priveşte art. 14 alin. (1), al articolului unic din Legea nr. 241/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/167130_a_168459]
3 luni consecutive în executarea contractului de închiriere; ... d) în cazurile prevăzute la art. 13 lit. f)-i)." De altfel, Curtea Constituțională s-a pronunțat, în jurisprudența sa, asupra constituționalității Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe. Astfel, prin Decizia nr. 97 din 18 mai 2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 512 din 19 octombrie 2000, s-a reținut că " Ordonanța de urgență a

DECIZIE nr. 163 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor pct. 7, în ceea ce priveşte art. 14 alin. (1), al articolului unic din Legea nr. 241/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/167130_a_168459]
locuințe. Astfel, prin Decizia nr. 97 din 18 mai 2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 512 din 19 octombrie 2000, s-a reținut că " Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 are ca scop protecția chiriașilor prin prelungirea contractelor de închiriere pentru o perioadă de, după caz, 5 sau 3 ani, asigurarea stabilității în viitor a drepturilor lor locative prin acordarea dreptului chiriașului la reînnoirea contractului de închiriere și crearea unor garanții împotriva unei evaluări abuzive

DECIZIE nr. 163 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor pct. 7, în ceea ce priveşte art. 14 alin. (1), al articolului unic din Legea nr. 241/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/167130_a_168459]
că " Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 are ca scop protecția chiriașilor prin prelungirea contractelor de închiriere pentru o perioadă de, după caz, 5 sau 3 ani, asigurarea stabilității în viitor a drepturilor lor locative prin acordarea dreptului chiriașului la reînnoirea contractului de închiriere și crearea unor garanții împotriva unei evaluări abuzive (...)." De asemenea, prin Decizia nr. 224 din 7 decembrie 1999 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 76 din 21 februarie 2000, s-a reținut

DECIZIE nr. 163 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor pct. 7, în ceea ce priveşte art. 14 alin. (1), al articolului unic din Legea nr. 241/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/167130_a_168459]
nivel de trai decent, noțiune ce, în lumina reglementărilor internaționale privind drepturile omului, cuprinde și dreptul la locuință, este îndreptățit, stabilind conținutul și limitele dreptului de proprietate, să țină seama nu numai de interesele proprietarilor, ci și de cele ale chiriașilor, cărora trebuie să le asigure dreptul la o locuință, realizând un echilibru între cele două cerințe constituționale". Pe de altă parte, Curtea constată că textul de lege criticat este o normă cu caracter de protecție a chiriașilor, în cazul cărora

DECIZIE nr. 163 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor pct. 7, în ceea ce priveşte art. 14 alin. (1), al articolului unic din Legea nr. 241/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/167130_a_168459]
de cele ale chiriașilor, cărora trebuie să le asigure dreptul la o locuință, realizând un echilibru între cele două cerințe constituționale". Pe de altă parte, Curtea constată că textul de lege criticat este o normă cu caracter de protecție a chiriașilor, în cazul cărora, potrivit jurisprudenței sale, de exemplu Decizia nr. 157 din 22 aprilie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 411 din 12 iunie 2003, protecția socială se realizează și prin reînnoirea contractului de închiriere. Pentru

DECIZIE nr. 163 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor pct. 7, în ceea ce priveşte art. 14 alin. (1), al articolului unic din Legea nr. 241/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/167130_a_168459]