4,658 matches
-
apelantul-reclamant D.D. și intimata-pârâtă Unitatea Militară 02xxx. Doamna judecător Iulia Cristina Tarcea, președintele completului de judecată, constată că nu există chestiuni prealabile sau excepții, iar completul de judecată rămâne în pronunțare asupra sesizărilor privind pronunțarea unei hotărâri prealabile. ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizărilor 1. Prin încheierea de ședință din 15 decembrie 2015, dată în Dosarul nr. 3.185/118/2014, Curtea de Apel Constanța - Secția I civilă
DECIZIE nr. 14 din 23 mai 2016 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale Hotărârii Guvernului nr. 1.284/2011 privind stabilirea procedurii de reevaluare a locurilor de muncă în condiţii speciale prevăzute la art. 30 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276653_a_277982]
-
siturile Natura 2000, conservarea habitatelor naturale, a florei, faunei sălbatice și acvaculturii; ... d) asigură controlul și inspecția activităților care implică organisme vii modificate genetic, obținute prin tehnicile biotehnologiei moderne, respectiv: utilizarea în condiții de izolare a microorganismelor modificate genetic, introducerea deliberată în mediu și pe piață a organismelor vii modificate genetic, importul și exportul organismelor vii/microorganismelor modificate genetic, precum și activitățile de testare, cultivare, comercializare, transport, import-export, depozitare de plante superioare modificate genetic; ... e) controlează autorizațiile și modul de desfășurare a
HOTĂRÂRE nr. 1.005 din 17 octombrie 2012 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Gărzii Naţionale de Mediu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278736_a_280065]
-
modificate genetic, autorizația prevăzută la alin. (1) nu poate fi acordată decât dacă au fost luate toate măsurile adecvate în vederea evitării riscurilor pentru sănătatea umană și protecția mediului, în conformitate cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/2007 privind introducerea deliberată în mediu a organismelor modificate genetic, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 247/2009 . ... (3) Scopurile pentru care se pot acorda autorizațiile prevăzute la alin. (1) lit. b), dispozițiile privind marcarea ambalajelor, cantitățile, precum și condițiile în care se
ORDIN nr. 155 din 29 iunie 2010 (*actualizat*) privind producerea în vederea comercializării şi comercializarea seminţelor de plante furajere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278762_a_280091]
-
modificate genetic, autorizația prevăzută la alin. (1) nu poate fi acordată decât dacă au fost luate toate măsurile adecvate în vederea evitării riscurilor pentru sănătatea umană ��i protecția mediului, în conformitate cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/2007 privind introducerea deliberată în mediu a organismelor modificate genetic, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 247/2009 . ... (3) Scopurile pentru care se pot acorda autorizațiile prevăzute la alin. (1) lit. b), dispozițiile privind marcarea ambalajelor, cantitățile, precum și condițiile în care se
ORDIN nr. 155 din 29 iunie 2010 (*actualizat*) privind producerea în vederea comercializării şi comercializarea seminţelor de plante furajere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278763_a_280092]
-
în condițiile art. 15 alin. (9) lit. a), nu este numit un succesor, membrul Plenului al cărui mandat expiră își va continua activitatea până la depunerea jurământului de către cel desemnat pentru mandatul următor. ... Articolul 19 (1) Consiliul Concurenței își desfășoară activitatea, deliberează și ia decizii în plen sau în comisii. Plenul Consiliului Concurenței se întrunește valabil în prezența majorității membrilor în funcție, dar nu mai puțin de 3 dintre aceștia, și adoptă hotărâri cu votul majorității membrilor prezenți. Comisia adoptă hotărâri cu
LEGE nr. 21 din 10 aprilie 1996 (**republicată**)(*actualizată*) legea concurenţei*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279264_a_280593]
-
a Drepturilor Omului (Secția a patra), reunită într-o cameră compusă din: Andras Sajo, președinte, Vincent A. De Gaetano, Nona Tsotsoria, Paulo Pinto de Albuquerque, Krzysztof Wojtyczek, Iulia Motoc, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători, și Marialena Tsirli, grefier de secție, după ce a deliberat în camera de consiliu la 10 mai 2016, pronunță prezenta hotărâre, adoptată la aceeași dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află Cererea nr. 60.103/11 îndreptată împotriva României, prin care doi resortisanți ai acestui stat, doamna Angela Stepanian
HOTĂRÂRE din 14 iunie 2016 în Cauza Stepanian împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279381_a_280710]
-
publicate pe pagina de internet sau în presa. ... (5) Împotriva acestor hotărâri persoanele interesate pot face contestație în termen de 15 zile de la afișarea sau publicarea acestora. După expirarea acestui termen, autoritatea deliberativă care a adoptat hotărârea se întrunește și deliberează asupra contestațiilor primite. ... (6) Taxele speciale se fac venit la bugetul local și se încasează numai de la persoanele fizice și juridice care beneficiază de serviciile publice locale pentru care s-au instituit taxele respective. ... ------------ Alin. (6) al art. 30 a
LEGE nr. 273 din 29 iunie 2006 (*actualizată*) privind finanţele publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279268_a_280597]
-
nr. 1.397D/2016. 2. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 11 octombrie 2016, în prezența părților, care au fost legal citate, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispozițiilor art. 57 și art. 58 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, Curtea a dispus amânarea pronunțării pentru data de 25 octombrie 2016. La data de 25 octombrie 2016, pentru aceleași
DECIZIE nr. 639 din 27 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 8 alin. (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279019_a_280348]
-
Omului (Secția a patra), reunită într-o cameră compusă din Andras Sajo, președinte, Vincent A. De Gaetano, Bostjan M. Zupancic, Nona Tsotsoria, Paulo Pinto de Albuquerque, Iulia Antoanella Motoc, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători, și Francoise Elens-Passos, grefier de secție, după ce a deliberat în camera de consiliu, la 15 martie 2016, pronunță prezenta hotărâre, adoptată la aceeași dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află o cerere (nr. 30.050/12) îndreptată împotriva României, prin care un resortisant al acestui stat, domnul Ionuț
HOTĂRÂRE din 5 aprilie 2016 în Cauza Cazan împotriva României - SECŢIA A PATRA. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279007_a_280336]
-
suferi modificări de formă. În Cauza Martocian împotriva României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a patra), reunită într-o cameră compusă din Krzysztof Wojtyczek, președinte, Egidijus Kuris, Iulia Motoc, judecători, și Andrea Tamietti, grefier adjunct de secție, după ce a deliberat în camera de consiliu, la 13 septembrie 2016, pronunță prezenta hotărâre, adoptată la aceeași dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află Cererea nr. 18.183/09 îndreptată împotriva României, prin care un resortisant al acestui stat, domnul Vasile Martocian
HOTĂRÂRE din 4 octombrie 2016 în Cauza Martocian împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279138_a_280467]
-
discutat sau excepții de invocat, președintele completului, doamna judecător Iulia Cristina Tarcea, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, a declarat dezbaterile închise, iar completul de judecată a rămas în pronunțare asupra sesizării privind pronunțarea unei hotărâri prealabile. ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării 1. Prin Încheierea de ședință din 31 mai 2016, pronunțată în Dosarul nr. 6.975/99/2014, Curtea de Apel Iași - Secția litigii de
DECIZIE nr. 34 din 24 octombrie 2016 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 77 din Codul muncii cu referire la art. 278 alin. (1) din Codul muncii şi art. 1.326 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278906_a_280235]
-
președințială, suspendarea concordatului preventiv. ... Articolul 35 (1) În situația în care se constată încălcarea gravă de către debitor a obligațiilor asumate prin concordatul preventiv, adunarea creditorilor concordatari poate hotărî introducerea acțiunii în rezoluțiune a concordatului preventiv. Asupra acestui aspect adunarea poate delibera chiar dacă nu a fost înscris pe ordinea de zi. De asemenea, poate introduce această acțiune, în aceleași condiții, creditorul care deține mai mult de 50% din valoarea creanțelor acceptate și necontestate. ... (2) În înțelesul alin. (1) reprezintă încălcare gravă a
LEGE nr. 85 din 25 iunie 2014 (*actualizată*) privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278658_a_279987]
-
Veisa, și în prezența reprezentanților legali și convenționali ai Arhiepiscopiei Sucevei și Rădăuților și ai Fundației " Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei" din Suceava, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispozițiilor art. 57 și art. 58 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, Curtea a dispus amânarea pronunțării asupra cauzei pentru data de 11 octombrie 2016, dată la care a pronunțat prezenta
DECIZIE nr. 618 din 11 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (9) şi art. 4 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, precum şi art. 1.202 din Codul civil din 1864 şi art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279421_a_280750]
-
discutat sau excepții de invocat, președintele completului, doamna judecător Iulia Cristina Tarcea, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, a declarat dezbaterile închise, iar completul de judecată a rămas în pronunțare asupra sesizării privind pronunțarea unei hotărâri prealabile. ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: Titularul și obiectul sesizării 1. Prin Încheierea de ședință din 7 iunie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 1.849/90/2015, Curtea de Apel Pitești - Secția I civilă a
DECIZIE nr. 32 din 24 octombrie 2016 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 262 alin. (1) lit. a) şi alin. (3) lit. b), art. 263 alin. (1), alin. (2) şi alin. (7) din Legea nr. 1/2011 , precum şi a dispoziţiilor art. 8, art. 12 alin. (4) şi alin. (5) din Ordinul nr. 5.560/2011 , art. 8 din Ordinul nr. 6.239/2012 , art. 8 din Ordinul nr. 5.451/2013 , şi art. 8 din Ordinul nr. 4.895/2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279550_a_280879]
-
de vedere de către apelantul-contestator. Doamna judecător Iulia Cristina Tarcea, președintele completului de judecată, a constatat că nu există chestiuni prealabile sau excepții, iar completul de judecată a rămas în pronunțare asupra admisibilității sesizării privind pronunțarea unei hotărâri prealabile. ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării 1. Curtea de Apel Oradea - Secția I civilă a dispus, prin Încheierea din data de 13 aprilie 2016, în Dosarul nr. 936/108/2015
DECIZIE nr. 28 din 17 octombrie 2016 privind interpretarea prevederilor art. 83^2 alin. (1) din Legea nr. 303/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279738_a_281067]
-
și a conducătorului de doctorat. Susținerea publică include obligatoriu o sesiune de întrebări din partea membrilor comisiei de doctorat și a publicului. ... (4) Pe baza susținerii publice a tezei de doctorat și a rapoartelor referenților oficiali, comisia de doctorat evaluează și deliberează asupra calificativului pe care urmează să îl atribuie tezei de doctorat. Calificativele care pot fi atribuite sunt: "Excelent", "Foarte bine", "Bine", "Satisfăcător" și "Nesatisfăcător". De regulă, calificativul "Excelent" se acordă pentru maximum 15% dintre candidații care obțin titlul de doctor
LEGE nr. 1 din 5 ianuarie 2011 (*actualizată*) educaţiei naţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279261_a_280590]
-
vedere, în sensul că sunt de acord cu raportul și cu concluziile formulate. În urma deliberărilor, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizării privind pronunțarea unei hotărâri prealabile. ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării 1. Tribunalul Dolj - Secția I civilă a dispus, din oficiu, prin Încheierea din 1 iunie 2016, în Dosarul nr. 44.791/215/2014, aflat
DECIZIE nr. 3 din 30 ianuarie 2017 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 3, art. 9, art. 26 alin. (3) din Legea nr. 112/1995 coroborate cu art. 37 din Normele metodologice privind aplicarea Legii nr. 112/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280237_a_281566]
-
V pct. 27, pot fi depozitate și transportate în condiții normale de temperatură a mediului ambiant. Se consideră că produsele care au fost supuse unei fermentații naturale și unei maturări de lungă durată au suferit un tratament complet până când Consiliul, deliberând în unanimitate pe baza propunerii Comisiei, adaptează parametrii care figurează la anexa A cap. V pct. 27 lit. (b). 2. Pentru produsele pe bază de carne care au suferit un tratament incomplet, producătorul trebuie să asigure, în scopul controlului, înscrierea
jrc392as1977 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85529_a_86316]
-
sănătoase, preparate pe bază de carne proaspătă sau produse pe bază de carne, conform definițiilor din prezenta directivă. 2. Alin. (1) primul paragraf se aplică pentru prima dată înainte de data punerii în aplicare a prezentei directive. Articolul 9 1. Consiliul, deliberând pe baza propunerii Comisiei, stabilește pentru prima dată înainte de aplicarea prezentei directive dispozițiile aplicabile cărnii proaspete tăiate, mărunțite sau tocate în mod similar, cu adaos de alte produse alimentare și condimente. Până la intrarea în vigoare a dispozițiilor astfel adoptate, această
jrc392as1977 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85529_a_86316]
-
în vigoare cu privire la aditivii care pot fi utilizați în produsele alimentare, utilizarea aditivilor în produsele pe bază de carne și modalitățile de întrebuințare rămân sub incidența dreptului național până la intrarea în vigoare a dispozițiilor comunitare în domeniu. Articolul 13 Consiliul, deliberând în unanimitate pe baza propunerii Comisiei, stabilește, înainte de 31 decembrie 1978, temperaturile care trebuie respectate în timpul lucrărilor de tranșare și condiționare sub primul ambalaj, conform anexei A cap. II pct. 9 și fără a aduce atingere prevederilor anexei A cap
jrc392as1977 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85529_a_86316]
-
înainte de 31 decembrie 1978, temperaturile care trebuie respectate în timpul lucrărilor de tranșare și condiționare sub primul ambalaj, conform anexei A cap. II pct. 9 și fără a aduce atingere prevederilor anexei A cap. III pct. 20. Articolul 14 1. Consiliul, deliberând pe baza propunerii Comisiei, adoptă în unanimitate reglementări comunitare cu privire la metodele de depistare a trichinelozei și la cazul în care o astfel de depistare nu este necesară. 2. Până la intrarea în vigoare a acestor reglementări, dispozițiile statelor membre pentru depistarea
jrc392as1977 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85529_a_86316]
-
de cincisprezece zile de la data la care a fost sesizat, Consiliul nu a adoptat măsuri, Comisia adoptă măsurile propuse și le aplică de îndată, cu excepția cazului în care Consiliul s-a pronunțat cu majoritate simplă împotriva acestor măsuri. Articolul 20 Deliberând pe baza unei propuneri a Comisiei prezentată înainte de 1 iulie 1977, Consiliul adoptă înainte de 31 decembrie 1977 dispozițiile care stabilesc funcția persoanelor abilitate să efectueze controlul și inspecția prevăzute la art. 3 alin. (1) pct. (6), la art. 4 alin
jrc392as1977 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85529_a_86316]
-
la data adoptării prezentei directive, nu necesită un examen medical anual, în aplicarea legislației veterinare existente, examenul medical prevăzut la anexa A, cap. II, pct. 17 nu este obligatoriu decât începând din 15 februarie 1980, cu excepția cazului în care Consiliul, deliberând pe baza propunerii Comisiei, decide, înainte de 31 decembrie 1979, să reporteze această dată conform raportului pe care i-l prezintă Comisia. Articolul 23 Prezenta decizie se adresează statelor membre. Adoptată la Bruxelles, 21 decembrie 1976. Pentru Consiliu Președintele A.P.L.M.M.
jrc392as1977 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85529_a_86316]
-
nu numai în domeniul prevenirii poluării, ci și al răspunsului la poluare. (6) Decizia 2850/2000/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 20 decembrie 20005 a stabilit un cadru de cooperare comunitar în domeniul poluării maritime accidentale sau deliberate pentru perioada 1 ianuarie 2000-31 decembrie 2006. (7) Decizia 2001/792/CE, Euratom a Consiliului din 23 octombrie 20016 a creat un mecanism comunitar care vizează facilitarea unei cooperări sporite în intervențiile de asistență din domeniul protecției civile, inclusiv privind
32004R0724-ro () [Corola-website/Law/292922_a_294251]
-
sunt enumerați în anexa ÎI. 2. Se interzice punerea la dispoziție și utilizarea în beneficiul persoanelor fizice sau juridice, al entităților sau al organismelor enumerate în anexa III a fondurilor sau resurselor economice de orice fel. 3. Este interzisă participarea deliberată la activități care au ca obiect sau efect direct sau indirect evitarea măsurilor menționate la alineatele 1 și 2. Articolul 7 1. Prin derogare de la articolul 6 alineatul (1), autoritățile competente ale statelor membre enumerate în anexa ÎI pot autoriza
32004R0798-ro () [Corola-website/Law/292964_a_294293]