8,902 matches
-
Porțile de Fier I și ale Sistemului Porțile de Fier ÎI, care aparțin celuilalt beneficiar. 4. Dacă unul dintre beneficiari, prin nerespectarea condițiilor tehnice de întreținere prevăzute în regulamentele comune, provoacă pierderi de apă sau reduceri de căderi peste tolerantele admisibile, după constatarea de către beneficiari a acestora, vă compensa celuilalt beneficiar energia electrică pe care acesta nu a produs-o din această cauză, în modul și în condițiile ce vor fi stabilite de beneficiari. 5. Fiecare beneficiar suporta cheltuielile de întreținere
CONVENŢIE din 16 mai 1998 între Guvernul României şi Guvernul federal al Republicii Federale Iugoslavia privind exploatarea şi întreţinerea sistemelor hidroenergetice şi de navigatie Portile de Fier I şi Portile de Fier II. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197734_a_199063]
-
pescuitului și acvaculturii. ... (2) Cuantificarea criteriilor enunțate la alin. (1) se face prin decizie a președintelui Agenției. ... Articolul 7 Pe baza studiilor de evaluare a resurselor acvatice vii, elaborate de instituțiile de cercetare acreditate conform legii, Agenția stabilește captura totală admisibilă, cotele anuale admisibile la pescuit, zonele de pescuit comercial și efortul de pescuit pentru fiecare zonă. Articolul 8 (1) Beneficiarii dreptului de pescuit comercial au obligația să achiziționeze și să monteze mărci pe uneltele de pescuit înscrise în permisul de
NORME din 24 mai 2008 privind accesul la resursele acvatice vii în vederea practicării pescuitului comercial al resurselor acvatice vii din domeniul public al statului, în apele maritime interioare şi în apele continentale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200648_a_201977]
-
2) Cuantificarea criteriilor enunțate la alin. (1) se face prin decizie a președintelui Agenției. ... Articolul 7 Pe baza studiilor de evaluare a resurselor acvatice vii, elaborate de instituțiile de cercetare acreditate conform legii, Agenția stabilește captura totală admisibilă, cotele anuale admisibile la pescuit, zonele de pescuit comercial și efortul de pescuit pentru fiecare zonă. Articolul 8 (1) Beneficiarii dreptului de pescuit comercial au obligația să achiziționeze și să monteze mărci pe uneltele de pescuit înscrise în permisul de pescuit comercial, în
NORME din 24 mai 2008 privind accesul la resursele acvatice vii în vederea practicării pescuitului comercial al resurselor acvatice vii din domeniul public al statului, în apele maritime interioare şi în apele continentale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200648_a_201977]
-
executarea unui mandat european de arestare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile criticate sunt neconstituționale, întrucât nu definesc exact conținutul infracțiunilor la care se referă, nu se încadrează în cazurile în care, potrivit Constituției, arestarea este admisibilă și nu asigură exercitarea dreptului la un proces echitabil și a dreptului la apărare. Curtea de Apel Craiova - Secția penală și-a exprimat opinia în sensul că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece dispozițiile de lege criticate nu contravin normelor
DECIZIE nr. 424 din 10 aprilie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 85, ale art. 89 şi ale art. 90 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198114_a_199443]
-
Plăți și Intervenție pentru Agricultură. Capitolul II Procedeul de denaturare a zahărului alb în scopul utilizării la furajarea vitelor Articolul 4 Rețetele și consumurile specifice recomandate pentru denaturarea zahărului alb sunt prezentate în tabelul următor: ┌────┬───────────────────────────────┬────┬────────────────────────────────────┐ │Nr. Articolul 5 Consumurile specifice admisibile în cazul denaturării zahărului alb conform rețetelor recomandate sunt următoarele: ┌────┬───────────────────────────────┬────┬───────────────��────────────────────┐ │Nr. Articolul 6 Pierderile maxime admise în procesul tehnologic de denaturare a zahărului alb în scopul utilizării la furajarea vitelor, conform rețetelor prezentate, sunt următoarele: Articolul 7 Schema tehnologică de
NORME METODOLOGICE din 23 aprilie 2008 (*actualizate*) cuprinzând procedeele de denaturare a zahărului alb şi condiţiile de eligibilitate pe care trebuie să le îndeplinească fabricile de zahăr în vederea autorizării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198299_a_199628]
-
critică art. 8 al legii, susținând că acest text contravine art. 21 și 52 din Constituție, întrucât "redactarea imprecisă a acestuia îi pune pe judecători în situația să adauge la lege, prin stabilirea cazurilor, condițiilor și părților față de care este admisibilă formularea cererilor în justiție pentru apărarea creanțelor izvorând din Legea nr. 290/2003 ". În opinia autorilor excepției, această redactare imprecisă a textului rezultă din faptul "că nu precizează ce se întâmplă în cazul în care, peste termenul de cel mult
DECIZIE nr. 524 din 13 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 din Legea nr. 290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reţinute sau rămase în Basarabia, Editura Bucovina de Nord şi Ţinutul Herţa, ca urmare a stării de război şi a aplicării Tratatului de Pace între România şi Puterile Aliate şi Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200865_a_202194]
-
judiciar, în termen de 5 zile de la admitere, publicarea unui anunț referitor la propunerea planului în Buletinul procedurilor de insolvență, cu indicarea celui care l-a propus, a datei când se va vota cu privire la plan și a faptului că este admisibila votarea prin corespondență, precum și a datei de confirmare a planului, care nu va depăși 15 zile de la data exprimării votului asupra planului. ... (3) Acționarii și creditorii cu titluri de valoare la purtător vor trebui să depună originalele la administrator cu
LEGE nr. 85 din 5 aprilie 2006 (*actualizata*) privind procedura insolventei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200744_a_202073]
-
judiciar, în termen de 5 zile de la admitere, publicarea unui anunț referitor la propunerea planului în Buletinul procedurilor de insolvență, cu indicarea celui care l-a propus, a datei când se va vota cu privire la plan și a faptului că este admisibila votarea prin corespondență, precum și a datei de confirmare a planului, care nu va depăși 15 zile de la data exprimării votului asupra planului. ... (3) Acționarii și creditorii cu titluri de valoare la purtător vor trebui să depună originalele la administrator cu
LEGE nr. 85 din 5 aprilie 2006 (*actualizata*) privind procedura insolventei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200745_a_202074]
-
3 mai 2005], Curtea constată că acest capăt de cerere nu este vădit neîntemeiat în sensul art. 35 § 3 din Convenție. Mai mult, ea constată că acesta nu este afectat de niciun alt motiv de inadmisibilitate. Prin urmare, îl declară admisibil. B. Asupra fondului 31. Guvernul apreciază că sentința din 31 octombrie 2001 a fost executată în măsura în care reclamantul a primit suma datorată la data de 15 mai 2002 și a fost reîncadrat în postul său la data de 20 ianuarie 2003
HOTĂRÂRE din 29 septembrie 2005 în Cauza Strungariu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199113_a_200442]
-
morale. B. Dobânzi moratorii 56. Curtea consideră potrivit ca rata dobânzii moratorii să se bazeze pe rata dobânzii facilității de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, CURTEA, ÎN UNANIMITATE, 1. declară cererea admisibilă în ceea ce privește capătul de cerere întemeiat pe art. 6 § 1 din Convenție și inadmisibilă în rest; 2. hotărăște că nu a avut loc încălcarea art. 6 § 1 din Convenție în ceea ce privește plata salariilor către reclamant; 3. hotărăște că a avut loc încălcarea
HOTĂRÂRE din 29 septembrie 2005 în Cauza Strungariu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199113_a_200442]
-
din Convenție, din perspectiva sa civilă, a generat o jurisprudență abundentă a organelor de la Strasbourg. Într-o primă fază, Comisia și Curtea s-au sprijinit pe criteriul interesului patrimonial: dacă cererea avea ca obiect un astfel de interes, ea era admisibilă; dacă, însă, ea se referea la un alt interes - o promoție, de exemplu -, era valabil contrariul. De-a lungul anilor, aplicarea acestui criteriu a stârnit numeroase incertitudini având în vedere dificultatea în distingerea a ceea ce este "patrimonial" de ceea ce nu
HOTĂRÂRE din 29 septembrie 2005 în Cauza Strungariu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199113_a_200442]
-
Acord Articol 9 Statutul coordonărilor anterioare acestui Acord Articol 10 Limbile oficiale ale Acordului Articol 11 Intrarea în vigoare a Acordului Articol 12 Abrogarea Acordului din 28 noiembrie 2003 Anexe A. Anexe pentru Serviciul Mobil Terestru Anexa 1: Nivelurile maxime admisibile ale câmpurilor perturbatoare și distanțele transfrontaliere maxime în cazul perturbațiilor prejudiciabile pentru frecvențele Serviciului Mobil Terestru ce necesită coordonare Anexa 2A: Schimbul de date pentru Serviciul Mobil Terestru Anexa 3A: Determinarea factorului de corecție pentru nivelul admisibil de câmp perturbator
ACORD din 12 octombrie 2005 încheiat între Administraţiile pentru telecomunicaţii din Austria, Belgia, Republica Cehă, Germania, Franţa, Ungaria, Olanda, Croaţia, Italia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburg, Polonia, România Republica Slovacă, Slovenia şi Elveţia, în materie de coordonare a frecvenţelor cuprinse între 29,7 MHz şi 39,5 GHz pentru serviciul fix şi serviciul mobil terestru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199004_a_200333]
-
1: Nivelurile maxime admisibile ale câmpurilor perturbatoare și distanțele transfrontaliere maxime în cazul perturbațiilor prejudiciabile pentru frecvențele Serviciului Mobil Terestru ce necesită coordonare Anexa 2A: Schimbul de date pentru Serviciul Mobil Terestru Anexa 3A: Determinarea factorului de corecție pentru nivelul admisibil de câmp perturbator în cazul diferitelor frecvențe nominale din cadrul Serviciului Mobil Terestru Anexa 4: Curbe de propagare pentru Serviciul Mobil Terestru Anexa 5: Determinarea nivelului de câmp perturbator pentru Serviciul Mobil Terestru Anexa 6: Instrucțiuni de codare pentru diagramele de
ACORD din 12 octombrie 2005 încheiat între Administraţiile pentru telecomunicaţii din Austria, Belgia, Republica Cehă, Germania, Franţa, Ungaria, Olanda, Croaţia, Italia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburg, Polonia, România Republica Slovacă, Slovenia şi Elveţia, în materie de coordonare a frecvenţelor cuprinse între 29,7 MHz şi 39,5 GHz pentru serviciul fix şi serviciul mobil terestru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199004_a_200333]
-
câte țări sunt vizate. 1.5. Perturbații prejudiciabile Este considerată ca perturbație prejudiciabilă orice emisie care cauzează degradări serioase în calitatea traficului unui serviciu de radiocomunicații, sau care în mod repetat perturbă sau întrerupe acel serviciu prin depășirea nivelului maxim admisibil pentru câmpul perturbator, specificat pentru Serviciul Mobil Terestru în Anexa 1, sau în cazul Serviciului Fix, prin depășirea pragului degradării maxime admisibile specificat în Anexa 9. 1.6. Administrație afectată Prin Administrație afectată se înțelege orice Administrație ce deține stații
ACORD din 12 octombrie 2005 încheiat între Administraţiile pentru telecomunicaţii din Austria, Belgia, Republica Cehă, Germania, Franţa, Ungaria, Olanda, Croaţia, Italia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburg, Polonia, România Republica Slovacă, Slovenia şi Elveţia, în materie de coordonare a frecvenţelor cuprinse între 29,7 MHz şi 39,5 GHz pentru serviciul fix şi serviciul mobil terestru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199004_a_200333]
-
unui serviciu de radiocomunicații, sau care în mod repetat perturbă sau întrerupe acel serviciu prin depășirea nivelului maxim admisibil pentru câmpul perturbator, specificat pentru Serviciul Mobil Terestru în Anexa 1, sau în cazul Serviciului Fix, prin depășirea pragului degradării maxime admisibile specificat în Anexa 9. 1.6. Administrație afectată Prin Administrație afectată se înțelege orice Administrație ce deține stații radioelectrice susceptibile de a fi deranjate de perturbații prejudiciabile, cauzate de utilizarea planificată a unei frecvențe, sau deține stații radioelectrice care pot
ACORD din 12 octombrie 2005 încheiat între Administraţiile pentru telecomunicaţii din Austria, Belgia, Republica Cehă, Germania, Franţa, Ungaria, Olanda, Croaţia, Italia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburg, Polonia, România Republica Slovacă, Slovenia şi Elveţia, în materie de coordonare a frecvenţelor cuprinse între 29,7 MHz şi 39,5 GHz pentru serviciul fix şi serviciul mobil terestru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199004_a_200333]
-
a se minimiza potențialul de perturbare a țării afectate. Articolul 3 3. Dispoziții tehnice Cererea de coordonare a unei stații și evaluarea acestei cereri se vor efectua în conformitate cu următoarele dispoziții tehnice: 3.1. În cazul Serviciului Mobil Terestru, nivelul maxim admisibil pentru câmpul perturbator este specificat în Anexa 1. În cazul Serviciului Fix, degradarea maximă admisibilă a pragului este specificată în Anexa 9. 3.2. În cazul Serviciului Mobil Terestru, dacă frecvențele nominale sunt diferite, nivelul admis pentru câmpul perturbator va
ACORD din 12 octombrie 2005 încheiat între Administraţiile pentru telecomunicaţii din Austria, Belgia, Republica Cehă, Germania, Franţa, Ungaria, Olanda, Croaţia, Italia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburg, Polonia, România Republica Slovacă, Slovenia şi Elveţia, în materie de coordonare a frecvenţelor cuprinse între 29,7 MHz şi 39,5 GHz pentru serviciul fix şi serviciul mobil terestru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199004_a_200333]
-
de coordonare a unei stații și evaluarea acestei cereri se vor efectua în conformitate cu următoarele dispoziții tehnice: 3.1. În cazul Serviciului Mobil Terestru, nivelul maxim admisibil pentru câmpul perturbator este specificat în Anexa 1. În cazul Serviciului Fix, degradarea maximă admisibilă a pragului este specificată în Anexa 9. 3.2. În cazul Serviciului Mobil Terestru, dacă frecvențele nominale sunt diferite, nivelul admis pentru câmpul perturbator va fi mărit conform cu Anexa 3A. În cazul Serviciului Fix, dacă frecvențele și/sau lărgimea de
ACORD din 12 octombrie 2005 încheiat între Administraţiile pentru telecomunicaţii din Austria, Belgia, Republica Cehă, Germania, Franţa, Ungaria, Olanda, Croaţia, Italia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburg, Polonia, România Republica Slovacă, Slovenia şi Elveţia, în materie de coordonare a frecvenţelor cuprinse între 29,7 MHz şi 39,5 GHz pentru serviciul fix şi serviciul mobil terestru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199004_a_200333]
-
coordonare În cazul Serviciul Mobil Terestru, o frecvență de emisie va trebui să fie coordonată dacă emițătorul produce, la frontiera țării Administrației afectate, un nivel de câmp, care, la o înălțime de 10 m deasupra nivelului solului, depășește nivelul maxim admisibil pentru câmpul perturbator așa cum este definit în Anexa 1. O frecvență de recepție va trebui să fie coordonată, dacă receptorul necesit�� protecție. Se recomandă ca legăturile de radioreleu din cadrul Serviciului Fix să fie coordonate, dacă distanța cea mai scurtă de la
ACORD din 12 octombrie 2005 încheiat între Administraţiile pentru telecomunicaţii din Austria, Belgia, Republica Cehă, Germania, Franţa, Ungaria, Olanda, Croaţia, Italia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburg, Polonia, România Republica Slovacă, Slovenia şi Elveţia, în materie de coordonare a frecvenţelor cuprinse între 29,7 MHz şi 39,5 GHz pentru serviciul fix şi serviciul mobil terestru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199004_a_200333]
-
a cererilor). 4.7.2. O cerere de coordonare pentru o frecvență de emisie pentru Serviciul Mobil Terestru va putea fi respinsă numai dacă stația respectivă: 4.7.2.1. - produce un nivel de câmp perturbator care depășește valoarea maximă admisibilă specificată în Anexa 1 pentru o stație înscrisă în Registrul de frecvențe, sau 4.7.2.2. - intenționează să utilizeze o frecvență fără a se încadra în condițiile convenite bi- sau multilateral, sau 4.7.2.3. - produce un nivel
ACORD din 12 octombrie 2005 încheiat între Administraţiile pentru telecomunicaţii din Austria, Belgia, Republica Cehă, Germania, Franţa, Ungaria, Olanda, Croaţia, Italia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburg, Polonia, România Republica Slovacă, Slovenia şi Elveţia, în materie de coordonare a frecvenţelor cuprinse între 29,7 MHz şi 39,5 GHz pentru serviciul fix şi serviciul mobil terestru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199004_a_200333]
-
înscrisă în Registrul de frecvențe, sau 4.7.2.2. - intenționează să utilizeze o frecvență fără a se încadra în condițiile convenite bi- sau multilateral, sau 4.7.2.3. - produce un nivel al câmpului perturbator care depășește valoarea maximă admisibilă, menționată în Anexa 1, în cazul unei stații pentru care se așteaptă un răspuns la o cerere de coordonare, sau 4.7.2.4. - nu satisface condițiile cu privire la distanțele transfrontaliere maxime pentru perturbațiile prejudiciabile menționate în Anexa 1. 4.7
ACORD din 12 octombrie 2005 încheiat între Administraţiile pentru telecomunicaţii din Austria, Belgia, Republica Cehă, Germania, Franţa, Ungaria, Olanda, Croaţia, Italia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburg, Polonia, România Republica Slovacă, Slovenia şi Elveţia, în materie de coordonare a frecvenţelor cuprinse între 29,7 MHz şi 39,5 GHz pentru serviciul fix şi serviciul mobil terestru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199004_a_200333]
-
Serviciul Mobil Terestru cererea de protecție a unui receptor poate fi respinsă numai dacă: 4.7.3.1. - cel puțin unul dintre emițătoarele coordonate ale Administrație afectate produce la respectivul receptor un nivel al câmpului perturbator ce depășește nivelul maxim admisibil al câmpului perturbator indicat în Anexa 1. sau 4.7.3.2. - protecția receptorului ar limita utilizarea unei frecvențe preferențiale a Administrației afectate în condiții bilateral sau multilateral convenite, sau 4.7.3.3. - unul dintre emițătoarele, pentru care se
ACORD din 12 octombrie 2005 încheiat între Administraţiile pentru telecomunicaţii din Austria, Belgia, Republica Cehă, Germania, Franţa, Ungaria, Olanda, Croaţia, Italia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburg, Polonia, România Republica Slovacă, Slovenia şi Elveţia, în materie de coordonare a frecvenţelor cuprinse între 29,7 MHz şi 39,5 GHz pentru serviciul fix şi serviciul mobil terestru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199004_a_200333]
-
în condiții bilateral sau multilateral convenite, sau 4.7.3.3. - unul dintre emițătoarele, pentru care se așteaptă un răspuns la cererea de coordonare a Administrației afectate, produce la respectivul receptor un nivel al câmpului perturbator ce depășește nivelul maxim admisibil al câmpului perturbator indicat în Anexa 1, sau 4.7.3.4. - nu sunt îndeplinite condițiile cu privire la distanțele transfrontaliere ale perturbațiilor prejudiciabile indicate în Anexa 1. 4.7.4. O cerere de coordonare pentru o frecvență de emisie pentru Serviciul
ACORD din 12 octombrie 2005 încheiat între Administraţiile pentru telecomunicaţii din Austria, Belgia, Republica Cehă, Germania, Franţa, Ungaria, Olanda, Croaţia, Italia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburg, Polonia, România Republica Slovacă, Slovenia şi Elveţia, în materie de coordonare a frecvenţelor cuprinse între 29,7 MHz şi 39,5 GHz pentru serviciul fix şi serviciul mobil terestru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199004_a_200333]
-
prejudiciabile indicate în Anexa 1. 4.7.4. O cerere de coordonare pentru o frecvență de emisie pentru Serviciul Fix poate fi respinsă numai dacă stația respectivă: 4.7.4.1. - produce o degradare a pragului ce depășește valoarea maximă admisibilă menționată în Anexa 9 pentru o stație înregistrată în Registrul de frecvențe, sau 4.7.4.2. - este destinată să utilizeze o frecvență, fără a satisface condițiile bilateral sau multilateral convenite, sau 4.7.4.3. - produce o degradare a
ACORD din 12 octombrie 2005 încheiat între Administraţiile pentru telecomunicaţii din Austria, Belgia, Republica Cehă, Germania, Franţa, Ungaria, Olanda, Croaţia, Italia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburg, Polonia, România Republica Slovacă, Slovenia şi Elveţia, în materie de coordonare a frecvenţelor cuprinse între 29,7 MHz şi 39,5 GHz pentru serviciul fix şi serviciul mobil terestru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199004_a_200333]
-
o stație înregistrată în Registrul de frecvențe, sau 4.7.4.2. - este destinată să utilizeze o frecvență, fără a satisface condițiile bilateral sau multilateral convenite, sau 4.7.4.3. - produce o degradare a pragului ce depășește valoarea maximă admisibilă menționată în Anexa 9 în cazul unei stații ce așteaptă un răspuns la o cerere de coordonare. 4.7.5. În cazul Serviciului Fix, protecția unui receptor poate fi respinsă numai dacă: 4.7.5.1. - cererea de coordonare pentru
ACORD din 12 octombrie 2005 încheiat între Administraţiile pentru telecomunicaţii din Austria, Belgia, Republica Cehă, Germania, Franţa, Ungaria, Olanda, Croaţia, Italia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburg, Polonia, România Republica Slovacă, Slovenia şi Elveţia, în materie de coordonare a frecvenţelor cuprinse între 29,7 MHz şi 39,5 GHz pentru serviciul fix şi serviciul mobil terestru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199004_a_200333]
-
39,5 GHz pentru serviciul fix și serviciul mobil terestru, Berlin, 28 noiembrie 2003 va înceta de a mai fi în vigoare. Acordurile bilaterale și multilaterale încheiate în cadrul versiunilor anterioare ale Acordului vor rămâne în vigoare. Anexa 1 Nivelurile maxime admisibile ale câmpurilor perturbatoare și distanțele transfrontaliere maxime în cazul perturbațiilor prejudiciabile pentru frecvențele Serviciului Mobil Terestru ce necesită coordonare 1. Valorile pentru nivelul maxim admisibil al câmpurilor perturbatoare Nivelul câmpurilor perturbatoare nu poate depăși valorile date în coloana 2 din
ACORD din 12 octombrie 2005 încheiat între Administraţiile pentru telecomunicaţii din Austria, Belgia, Republica Cehă, Germania, Franţa, Ungaria, Olanda, Croaţia, Italia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburg, Polonia, România Republica Slovacă, Slovenia şi Elveţia, în materie de coordonare a frecvenţelor cuprinse între 29,7 MHz şi 39,5 GHz pentru serviciul fix şi serviciul mobil terestru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199004_a_200333]