25,008 matches
-
581/3/2009, nr. 11.575/3/2009, nr. 11.577/3/2009 și 11.571/3/2009 ale Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 6.926D/2009, nr. 7.305D/2009, n r . 7.309D/2009, nr. 7.652D/2009, nr. 7.672D/2009- nr. 7.674D/2009, nr. 7
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222699_a_224028]
-
2003, cu modificările și completările ulterioare, dispoziții potrivit cărora: - Art. 286: "(1) Cererile referitoare la soluționarea conflictelor de muncă se judecă în regim de urgență. (2) Termenele de judecată nu pot fi mai mari de 15 zile. ... (3) Procedura de citare a părților se consideră legal îndeplinită dacă se realizează cu cel puțin 24 de ore înainte de termenul de judecată."; ... - Art. 287: "Sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la prima
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222699_a_224028]
-
în Dosarul nr. 4.817/2001 al Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal se prezintă Dan Anghel, personal și asistat de avocații Marin Popa și Andrei Dumitru, cu împuterniciri depuse în ședință, lipsind celelalte părți față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Avocații autorului excepției de neconstituționalitate solicită admiterea excepției, arătând că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 41 alin. (1) și ale art. 135 alin. (1) și (6), susțineri care au fost consemnate și în încheierea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144728_a_146057]
-
regimul străinilor în România, excepție ridicată de Ye Chunwei în Dosarul nr. 1.035/2/2008 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în dosarele nr. 2.454D/2008 și nr. 2.548D/2008, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a art. 55 alin. (2) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209845_a_211174]
-
2/2008 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și de Huang Haijing în Dosarul nr. 4.075/2/2008 al aceleiași instanțe. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că, în toate aceste dosare, partea Oficiul Român pentru Imigrări a transmis Curții note scrise prin care solicită respingerea excepției ca neîntemeiată. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209845_a_211174]
-
modificat de pct. 2 al art. III din LEGEA nr. 202 din 25 octombrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 714 din 26 octombrie 2010. Articolul 24^1 Completul de 5 judecători examinează admisibilitatea recursului în camera de consiliu, fără citarea părților. În cazul în care constată că cererea de recurs este formulată împotriva unei hotărâri care nu este supusă niciunei căi de atac, a unei încheieri care nu se atacă decât odată cu fondul, a unei hotărâri pronunțate în recurs sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236014_a_237343]
-
legilor înainte de promulgare. Articolul 26 Dacă o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție considera ca este necesar sa revină asupra propriei jurisprudente, întrerupe judecata și sesizează Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, care judeca cu citarea părților din dosarul a cărui judecata a fost întreruptă. După ce Secțiile Unite s-au pronunțat asupra sesizării privind schimbarea jurisprudenței, judecata continua. Articolul 27 (1) La sfârșitul fiecărui an, Înalta Curte de Casație și Justiție, în Secții Unite, stabilește cazurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236014_a_237343]
-
și ale art. 172 alin. 1 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Tiberiu Ioan David în Dosarul nr. 439/2000 al Curții Supreme de Justiție - Secția penală. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, invocând în acest sens Decizia Curții Constituționale nr. 210 din 26 octombrie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 110
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136040_a_137369]
-
daca nu dispune de mijloacele necesare pentru a plăti un apărător, să poată fi asistat în mod gratuit de un avocat din oficiu, atunci când interesele justiției o cer; ... d) să întrebe sau să solicite audierea martorilor acuzării și să obțină citarea și audierea martorilor apărării în aceleași condiții ca si martorii acuzării; Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea Constituțională constată că în esență autorii excepției de neconstituționalitate critică dispozițiile art. 172 alin. 1 din Codul de procedură penală, întrucât acestea limitează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136040_a_137369]
-
ridicată de Societatea Comercială PMA Invest - S.R.L. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 23.046/211/2011 al Judecătoriei Cluj-Napoca și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 853D/2012. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243730_a_245059]
-
ridicată de Iulian Aladar Laco în Dosarul nr. 329/117/2014 al Curții de Apel Cluj - Secția I civilă și care formează obiectul Dosarului nr. 321D/2015 al Curții Constituționale. 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că partea Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor a transmis la dosar un punct de vedere cu privire la excepție, prin care apreciază că aceasta este neîntemeiată. 4. Președintele dispune a se face apelul și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269031_a_270360]
-
prevederilor art. 41 alin. (5) din Legea nr. 165/2013 , excepție ridicată de același autor în Dosarul nr. 16.629/3/2014 al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă. 5. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită. 6. Magistratul-asistent învederează Curții că, și în acest dosar, partea Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor a transmis un punct de vedere cu privire la excepție, prin care apreciază că aceasta este, în principal, inadmisibilă și, în subsidiar, neîntemeiată. 7
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269031_a_270360]
-
Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Mihaela Predoiu în Dosarul nr. 6.940/42/2006 al Curții de Apel Ploiești - Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 1 februarie 2007, pronunțată în Dosarul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200889_a_202218]
-
deopotrivă." 17. La articolul 67, alineatul (3) se modifică și va avea următorul cuprins: "(3) Judecata se face de urgență și cu precădere, în camera de consiliu, de un complet format dintr-un singur judecător, cu participarea procurorului și fără citarea părților. Judecătorul se pronunță prin încheiere motivată, dată în camera de consiliu." 18. La articolul 67, după alineatul (3) se introduce un nou alineat, alineatul (3^1), cu următorul cuprins: "(3^1) Pentru evidența activității instanțelor se va ține o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204484_a_205813]
-
hotărârea de predare. ........................................................................... (3) În relația cu alte state membre decât cele prevăzute la alin. (1), consimțământul autorității judiciare române de executare este necesar. În acest sens, judecătorul competent se pronunță, prin încheiere definitivă, dată în camera de consiliu, fără citarea părților, în termen de cel mult 30 de zile de la primirea cererii, fără a aduce atingere garanțiilor la care se referă art. 87." ... 56. La articolul 102, alineatele (1) și (4) se modifică și vor avea următorul cuprins: "(1) Consimțământul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204484_a_205813]
-
state membre decât cele prevăzute la alin. (1), consimțământul autorității judiciare române de executare pentru predarea persoanei solicitate către un stat terț este necesar. În acest sens, judecătorul competent se pronunță, prin încheiere definitivă, dată în camera de consiliu, fără citarea părților, în termen de cel mult 30 de zile de la primirea cererii, fără a aduce atingere garanțiilor la care se referă art. 87." ... 57. La articolul 108, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "(1) Dispozițiile prezentului titlu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204484_a_205813]
-
metalelor prețioase și pietrelor prețioase în România, excepție ridicată de Alexandra Luminița Gherman în Dosarul nr. 3.568/301/2006 al Tribunalului București Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Ministerul Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, referindu-se și la jurisprudența Curții Constituționale în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 21 februarie 2008
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201769_a_203098]
-
nr. 5.589/2/2015 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.841D/2015. 2. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției ca inadmisibilă. Arată că autorul excepției enumeră prevederile constituționale fără a arăta în ce mod dispozițiile criticate încalcă aceste prevederi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276531_a_277860]
-
despre existența unui litigiu privind procedura de atribuire respectivă. La data depunerii răspunsului la întâmpinare, judecătorul fixează prin rezoluție primul termen de judecată, care va fi de cel mult 20 zile de la data înregistrării cererii de chemare în judecată, dispunând citarea părților. Termenele de judecată ulterioare nu pot fi mai mari de 10 zile. Instanța va putea dispune o singură dată amânarea judecării cauzei numai în mod excepțional, pentru motive temeinice și care nu sunt imputabile părții sau reprezentantului ei. Paragraful
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214205_a_215534]
-
ei. Paragraful 2.7.1.5 Soluțiile pe care le poate pronunța instanța În cazuri temeinic justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, instanța, până la soluționarea fondului cauzei, poate să dispună la cererea părții interesate, prin încheiere motivată dată cu citarea părților, măsuri cu caracter provizoriu, cum ar fi: a) măsuri de suspendare sau care să asigure suspendarea procedurii de atribuire, în stadiul în care se află; ... b) alte măsuri care să asigure oprirea implementării anumitor decizii a Autorității contractante. ... Instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214205_a_215534]
-
invocată de Municipiul Sfântu Gheorghe, prin primar, în Dosarul nr. 2.205/305/2011 al Judecătoriei Sfântu Gheorghe și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.310D/2011. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției ca neîntemeiată. În acest sens, arată că autonomia de decizie a autorităților administrației publice locale nu poate funcționa în afara cadrului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239611_a_240940]
-
procedură penală, excepție ridicată de Traian Mărgean în Dosarul nr. 1.267/2002 al Judecătoriei Sectorului 2 București. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, avocat Cecilia Tamâș, precum și partea Bogdan Dumitrașcu, lipsa fiind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul autorului excepției pune concluzii de admitere, susținând oral motivele de neconstituționalitate a textelor de lege criticate, expuse în notele scrise depuse la dosar. Partea Bogdan Dumitrașcu solicită respingerea excepției. Reprezentantul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147700_a_149029]
-
administrativ și fiscal în Dosarul nr. 11.195/62/2012 și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 480D/2013. La apelul nominal lipsesc părțile Bogdan Budescu și Casa de Asigurări de Sănătate a Județului Brașov, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care, invocând jurisprudența în materie a Curții Constituționale, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258923_a_260252]
-
Plângerea suspenda executarea. Plângerea persoanelor prevăzute la art. 31 alin. (2) suspenda executarea numai în ceea ce privește despăgubirea sau, după caz, măsura confiscării. ... Articolul 33 (1) Judecătoria va fixa termen de judecată, care nu va depăși 30 de zile, și va dispune citarea contravenientului sau, după caz, a persoanei care a făcut plângerea, a organului care a aplicat sancțiunea, a martorilor indicați în procesul-verbal sau în plângere, precum și a oricăror alte persoane în măsura să contribuie la rezolvarea temeinica a cauzei. ... (2) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184691_a_186020]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 75 din 30 ianuarie 2014. e) după deschiderea dezbaterilor, anunță cauzele în ordinea stabilită de președintele completului de judecată, fac apelul părților și al celorlalte persoane citate, referă asupra modului în care s-a efectuat procedura de citare și asupra îndeplinirii celorlalte măsuri dispuse, referă, pe scurt, asupra obiectului cauzei și stadiului în care se află judecata; ... f) consemnează, pentru fiecare dosar în parte, susținerile orale ale părților și ale procurorului, precum și măsurile dispuse de instanță; ... g) sub
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270881_a_272210]