6,024 matches
-
sub unul din regimurile vamale prevăzute la art. 4 alin. (16) lit. a), d), e), f), g) din Codul vamal comunitar, dacă formalitățile prevăzute la art. 12 au fost îndeplinite, în conformitate cu prevederile art. 14 alin. (5)-(10), astfel încât să se concluzioneze, ca rezultat al acestor formalități și în măsura în care se poate determina: ... a) că plantele, produsele vegetale sau alte obiecte nu sunt contaminate cu organismele dăunătoare prevăzute în anexa nr. I partea A; ... b) în cazul plantelor sau produselor vegetale prevăzute în
HOTĂRÂRE nr. 563 din 6 iunie 2007 (*actualizată*) pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei Guvernului nr. 136/2000 privind măsurile de protecţie împotriva introducerii şi răspândirii organismelor de carantină dăunătoare plantelor sau produselor vegetale în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245228_a_246557]
-
care organismele oficiale responsabile prevăzute la art. 2 alin. (2) lit. b) aplică prevederile alin. (7), plantele, produsele vegetale sau obiectele în cauză rămân sub controlul prevăzut la alin. (1)-(5) până când formalitățile specifice au fost încheiate astfel încât să se concluzioneze, ca rezultat al acestor formalități și în măsura în care se poate determina, că acestea sunt în conformitate cu cerințele specifice stabilite în baza prezentei hotărâri. ... (9) Prevederile de implementare referitoare la tipul informațiilor și la mijloacele de transmitere a acestora care trebuie furnizate de
HOTĂRÂRE nr. 563 din 6 iunie 2007 (*actualizată*) pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei Guvernului nr. 136/2000 privind măsurile de protecţie împotriva introducerii şi răspândirii organismelor de carantină dăunătoare plantelor sau produselor vegetale în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245228_a_246557]
-
de un tratament juridic similar cu magistrații în privința acordării beneficiului pensiei de serviciu; ... c) Curtea, observând că atât consilierii de conturi, cât și judecătorii sunt independenți în exercitarea funcției, respectiv a mandatului lor, și inamovibili pe durata exercitării acestora, a concluzionat că statutul consilierilor de conturi este similar cu cel al judecătorilor, fapt care justifică acordarea unei pensii de serviciu consilierilor de conturi similar judecătorilor. ... Or, situația din prezenta cauză nu este similară, și cu atât mai puțin identică, cu cea
DECIZIE nr. 22 din 24 ianuarie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 196 lit. f) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249486_a_250815]
-
de cap puternice și persistente. Nu s-a descoperit nicio traumă craniană. 20. Pe data de 6 iunie 2006, Institutul Național de Medicină Legală Mina Minovici (Institutul de Medicină Legală) a emis un raport care reitera constatările de mai sus, concluzionând după cum urmează: "La data examinării de către [Institutul de Medicină Legală] (3 mai 2006), [petentul] prezenta leziuni traumatice care ar fi putut fi produse în aceeași zi prin lovituri repetate cu un obiect dur și eventual prin încătușare (leziuni observate bilateral
HOTĂRÂRE din 23 octombrie 2012 în Cauza Ghiţă împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249784_a_251113]
-
atât de dură a forței care să necesite 8 până la 9 zile de îngrijiri medicale. Nimic din descrierea oficială a evenimentelor nu indică faptul că ar fi opus o asemenea rezistență care să justifice o asemenea reacție dură. 46. Curtea concluzionează că rănile reclamantului au fost cauzate de acțiunile polițiștilor care echivalează cu un tratament contrar art. 3 din Convenție. 47. Rămâne să se analizeze dacă investigația oficială în urma plângerilor privind comportamentul abuziv al poliției a fost eficientă (vezi alineatul 43
HOTĂRÂRE din 23 octombrie 2012 în Cauza Ghiţă împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249784_a_251113]
-
punctajelor. Au depus solicitări un număr de .............. cadre didactice, după cum urmează: 1. Doamna/Domnul .............................., cadru didactic titular pe/la postul didactic/catedra de .......................... de la ..............., localitatea ...................., județul ...................., cu specializările ..........................., pentru postul/posturile/catedra/catedrele ..................................................................................; 2. .................................................................................................................. În baza documentelor anexate solicitărilor, am concluzionat următoarele: - Propunem acordarea consimțământului pentru pretransferul pe postul didactic/catedra de ...................... din unitate pentru doamna/domnul ....................., cadru didactic titular pe/la postul didactic/catedra de .................. de la ................., localitatea ................, județul ..................., cu specializările .........................., din următoarele motive: - îndeplinește condițiile de studii necesare ocupării postului
METODOLOGIE-CADRU din 7 octombrie 2011 (*actualizată*) privind mobilitatea personalului didactic din învăţământul preuniversitar în anul şcolar 2012-2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248653_a_249982]
-
punctajelor. Au depus solicitări un număr de .............. cadre didactice, după cum urmează: 1. Doamna/Domnul .............................., cadru didactic titular pe/la postul didactic/catedra de .......................... de la ..............., localitatea ...................., județul ...................., cu specializările ..........................., pentru postul/posturile/catedra/catedrele ..................................................................................; 2. .................................................................................................................. În baza documentelor anexate solicitărilor, am concluzionat următoarele: - Propunem acordarea consimțământului pentru pretransferul pe postul didactic/catedra de ...................... din unitate pentru doamna/domnul ....................., cadru didactic titular pe/la postul didactic/catedra de .................. de la ................., localitatea ................, județul ..................., cu specializările .........................., din următoarele motive: - îndeplinește condițiile de studii necesare ocupării postului
METODOLOGIE-CADRU din 7 octombrie 2011 (*actualizată*) privind mobilitatea personalului didactic din învăţământul preuniversitar în anul şcolar 2012-2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248655_a_249984]
-
o plătească și să o ocrotească, dreptul la pensie constituind un "bun" în sensul art. 1 din Primul Protocol la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În acest sens, este invocată jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, concluzionând că prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 59/2011 sunt contrare și prevederilor constituționale și celor internaționale privind protecția dreptului de proprietate. Mai mult, așa cum Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat în Hotărârea din 12 aprilie 2006, pronunțată
DECIZIE nr. 17 din 22 ianuarie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249153_a_250482]
-
de a fi atacată cu recurs, în condițiile art. 299 alin. 1 din Codul de procedură civilă. 6. Raportul asupra recursului în interesul legii Raportul întocmit în cauză, conform art. 330^6 alin. 6 din Codul de procedură civilă, a concluzionat ca fiind corectă una dintre soluțiile identificate de examenul jurisprudențial, respectiv aceea că împotriva încheierii prin care s-a dispus învestirea cu formulă executorie a unui titlu de credit (cambie, bilet la ordin, cec) este admisibilă calea de atac a
DECIZIE nr. 13 din 12 noiembrie 2012 referitoare la recursul în interesul legii,privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările şi completările ulterioare, în raport de dispoziţiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249550_a_250879]
-
credit, ci a menționat doar că încheierea nu este supusă apelului, per a contrario rezultă, fără putință de tăgadă, că voința legiuitorului este în sensul posibilității exercitării căii de atac a recursului împotriva acestei încheieri. În raport cu considerentele expuse, s-a concluzionat în sensul admisibilității exercitării căii de atac a recursului împotriva încheierii prin care s-a dispus învestirea cu formulă executorie a unui titlu de credit, însă pentru rigoarea, claritatea și limitarea posibilităților de interpretare a unei dispoziții legale s-a
DECIZIE nr. 13 din 12 noiembrie 2012 referitoare la recursul în interesul legii,privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările şi completările ulterioare, în raport de dispoziţiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249550_a_250879]
-
punctajelor. Au depus solicitări un număr de .............. cadre didactice, după cum urmează: 1. Doamna/Domnul .............................., cadru didactic titular pe/la postul didactic/catedra de .......................... de la ..............., localitatea ...................., județul ...................., cu specializările ..........................., pentru postul/posturile/catedra/catedrele ..................................................................................; 2. .................................................................................................................. În baza documentelor anexate solicitărilor, am concluzionat următoarele: - Propunem acordarea consimțământului pentru pretransferul pe postul didactic/catedra de ...................... din unitate pentru doamna/domnul ....................., cadru didactic titular pe/la postul didactic/catedra de .................. de la ................., localitatea ................, județul ..................., cu specializările .........................., din următoarele motive: - îndeplinește condițiile de studii necesare ocupării postului
ORDIN nr. 4.472 din 14 iunie 2012 pentru modificarea şi completarea Metodologiei-cadru privind mobilitatea personalului didactic din învăţământul preuniversitar în anul şcolar 2012-2013, aprobată prin Ordinul ministrului educaţiei, cercetării, tineretului şi Sportului nr. 5.560/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242665_a_243994]
-
Concurenței conferă forță obligatorie angajamentelor propuse de întreprinderi, în măsura în care acestea sunt suficiente pentru protecția concurenței și dacă îndeplinirea lor conduce la înlăturarea situației care a determinat declanșarea investigației. Decizia Consiliului Concurenței poate fi adoptată pe o durată determinată și poate concluziona, fără audierea părților implicate, că nu mai există motive pentru acțiunea autorității de concurență. ... -------------- Alin. (3) al art. 46^2 a fost modificat de pct. 27 al art. I din LEGEA nr. 149 din 5 iulie 2011 , publicată în MONITORUL
LEGE nr. 21 din 10 aprilie 1996 (**republicată**)(*actualizată*) legea concurenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242435_a_243764]
-
ședere pe teritoriul românesc din 1998, în baza statutului său de refugiat, că era acționar la două societăți comerciale și că se căsătorise cu o cetățeană româncă împreună cu care avea un copil. 28. Ținând seama de aceste circumstanțe specifice, Curtea concluzionează că măsurile în litigiu au adus atingere atât "vieții private" a reclamantului, cât și "vieții de familie" a acestuia. 29. O astfel de ingerință încalcă art. 8 din Convenție, cu excepția cazului în care aceasta se poate justifica din perspectiva paragrafului
HOTĂRÂRE din 15 februarie 2011 în Cauza Geleri împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
motiv invocat de procurorul de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București pentru a justifica expulzarea și interdicția de acces pe teritoriul românesc al reclamantului era pericolul pe care acesta din urmă îl reprezenta pentru siguranța națională. În acest context, Curtea concluzionează, în mod contrar afirmațiilor Guvernului pârât, că argumentul potrivit căruia condamnarea reclamantului reprezenta motivul expulzării acestuia nu poate fi reținut. 33. Desigur, este adevărat că noțiunea de "siguranță națională" nu poate face obiectul unei definiții exhaustive, putând avea un sens
HOTĂRÂRE din 15 februarie 2011 în Cauza Geleri împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
aceasta impune accesibilitatea și previzibilitatea acesteia, precum și o anumită protecție împotriva atingerilor arbitrare aduse de puterea publică drepturilor garantate de Convenție. 45. În această privință, Curtea reamintește că, la examinarea capătului de cerere întemeiat pe art. 8 din Convenție, a concluzionat că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 , care constituia baza legală a expulzării reclamantului, nu îi oferise garanții minime împotriva caracterului arbitrar al autorităților (supra, pct. 35). 46. În afară de aceasta, Curtea subliniază că, printr-o ordonanță a parchetului
HOTĂRÂRE din 15 februarie 2011 în Cauza Geleri împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
personalul din subordine, potrivit competențelor legale; - acordă recompense funcționarilor publici cu statut special și personalului contractual din competență; - coordonează activitatea de evaluare a performanțelor profesionale ale funcționarilor publici cu statut special și ale personalului contractual din unitate, de asemenea întocmește, concluzionează și hotărăște cu privire la fișa de evaluare a performanțelor profesionale individuale pentru personalul din competența sa, conform legii; - aplică sancțiunile disciplinare prevăzute de Legea nr. 293/2004 privind Statutul funcționarilor publici cu statut special din Administrația Națională a Penitenciarelor, republicată, cu
REGULAMENT din 21 mai 2012 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a unităţilor penitenciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242399_a_243728]
-
să prezinte părților contractante în timp util un raport privind dispozițiile adoptate de fiecare dintre acestea în conformitate cu articolul 3 alineatul (2). În cazul în care, după ce a oferit părții contractante în cauză posibilitatea de a-și prezenta observațiile, Comisia Europeană concluzionează în raportul său că partea contractantă respectivă nu a respectat dispozițiile articolului 3 alineatul (2), Curtea de Justiție a Uniunii Europene va fi sesizată de către una sau mai multe părți contractante. Atunci când o parte contractantă consideră, independent de raportul Comisiei
TRATAT din 2 martie 2012 privind stabilitatea, coordonarea şi guvernanţa în cadrul uniunii economice şi monetare între Regatul Belgiei, Republica Bulgaria, Regatul Danemarcei, Republica Federală Germania, Republica Estonia, Irlanda, Republica Elenă, Regatul Spaniei, Republica Franceză, Republica Italiană, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat de Luxemburg, Ungaria, Malta, Regatul Ţărilor de Jos, Republica Austria, Republica Polonă, Republica Portugheză, România, Republica Slovenia, Republica Slovacia, Republica Finlanda şi Regatul Suediei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242537_a_243866]
-
În fine, Guvernul consideră că prezenta cauză diferă de Cauza Petrina împotriva României, nr. 78.060/01, 14 octombrie 2008, și că prezintă asemănări cu Cauza Pipi împotriva Turciei [(dec.), nr. 4.020/03, 12 mai 2009], în care Curtea concluzionase că instanțele interne nu depășiseră marja de apreciere relativizând ponderea dreptului la protecția vieții private a reclamantului, menținând echilibrul intereselor concurente ale mediei în litigiu, în raport cu dispozițiile art. 10 din Convenție. Guvernul a concluzionat că reclamanta avea la dispoziția sa
HOTĂRÂRE din 3 mai 2011 definitivă la 3 august 2011, în Cauza Sipoş împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242564_a_243893]
-
12 mai 2009], în care Curtea concluzionase că instanțele interne nu depășiseră marja de apreciere relativizând ponderea dreptului la protecția vieții private a reclamantului, menținând echilibrul intereselor concurente ale mediei în litigiu, în raport cu dispozițiile art. 10 din Convenție. Guvernul a concluzionat că reclamanta avea la dispoziția sa căi legale disponibile și eficace pentru a susține capetele sale de cerere întemeiate pe nerespectarea dreptului la protecția reputației sale și că autoritățile interne și-au îndeplinit obligațiile pozitive în materie. 2. Aprecierea Curții
HOTĂRÂRE din 3 mai 2011 definitivă la 3 august 2011, în Cauza Sipoş împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242564_a_243893]
-
au depășit limita acceptabilă și că instanțele naționale nu au reușit să mențină un just echilibru între apărarea dreptului acesteia la reputație și libertatea de exprimare protejată prin art. 10 din Convenție. 39. Aceste elemente sunt suficiente Curții pentru a concluziona că statul nu și-a îndeplinit obligațiile pozitive pentru a garanta dreptul reclamantei la reputația sa și la respectarea vieții sale private și, în consecință, că a fost încălcat art. 8 din Convenție. II. Cu privire la aplicarea art. 41 din Convenție
HOTĂRÂRE din 3 mai 2011 definitivă la 3 august 2011, în Cauza Sipoş împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242564_a_243893]
-
putut fi mai indicat să urmeze calea civilă, constatarea finală a încălcării art. 8, bazată pe lipsa condamnării penale, nu acordă o pondere suficientă faptului că reclamanta încă mai avea la dispoziție calea civilă. În această privință, s-ar putea concluziona chiar că reclamanta nu epuizase căile de atac interne. ----
HOTĂRÂRE din 3 mai 2011 definitivă la 3 august 2011, în Cauza Sipoş împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242564_a_243893]
-
cu privire la acest aspect (a se vedea paragraful 34 de mai sus). Cu toate acestea, aceste modificări au avut loc în 2006 și, astfel, nu sunt relevante pentru prezenta cauză. 54. Considerentele precedente sunt suficiente pentru a-i permite Curții să concluzioneze că în prezenta cauză Înalta Curte de Casație și Justiție nu a respectat cerințele unui proces echitabil. 55. Din moment ce acea cerință nu a fost îndeplinită, Curtea consideră că a fost încălcat art. 6 § 1 coroborat cu art. 6 § 3 (c
HOTĂRÂRE din 10 aprilie 2012 în Cauza Popa şi Tănăsescu împotriva României, definitivă la 10 iulie 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244908_a_246237]
-
utile și eficiente pentru nevoile Ministerului Administrației și Internelor; ... b) selectează și supune dezbaterii în Colegiu problematica majoră privind domeniile de activitate specifice ministerului, sarcinile curente și de perspectivă ce rezultă din programul de guvernare; ... c) conduce ședințele Colegiului și concluzionează asupra propunerilor și recomandărilor ce rezultă din dezbaterile care au avut loc în cadrul ședințelor; ... d) inițiază, în funcție de situațiile de urgență, convocarea Colegiului în ședințele extraordinare; ... e) emite ordine sau dispune, după caz, preluarea și aplicarea în practica activității Ministerului Administrației
REGULAMENT din 21 septembrie 2007 (*actualizat*) privind organizarea şi funcţionarea Colegiului Ministerului Administraţiei şi Internelor**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245006_a_246335]
-
utile și eficiente pentru nevoile Ministerului Administrației și Internelor; ... b) selectează și supune dezbaterii în Colegiu problematica majoră privind domeniile de activitate specifice ministerului, sarcinile curente și de perspectivă ce rezultă din programul de guvernare; ... c) conduce ședințele Colegiului și concluzionează asupra propunerilor și recomandărilor ce rezultă din dezbaterile care au avut loc în cadrul ședințelor; ... d) inițiază, în funcție de situațiile de urgență, convocarea Colegiului în ședințele extraordinare; ... e) emite ordine sau dispune, după caz, preluarea și aplicarea în practica activității Ministerului Administrației
REGULAMENT din 21 septembrie 2007 (*actualizat*) privind organizarea şi funcţionarea Colegiului Ministerului Administraţiei şi Internelor**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245004_a_246333]
-
utile și eficiente pentru nevoile Ministerului Administrației și Internelor; ... b) selectează și supune dezbaterii în Colegiu problematica majoră privind domeniile de activitate specifice ministerului, sarcinile curente și de perspectivă ce rezultă din programul de guvernare; ... c) conduce ședințele Colegiului și concluzionează asupra propunerilor și recomandărilor ce rezultă din dezbaterile care au avut loc în cadrul ședințelor; ... d) inițiază, în funcție de situațiile de urgență, convocarea Colegiului în ședințele extraordinare; ... e) emite ordine sau dispune, după caz, preluarea și aplicarea în practica activității Ministerului Administrației
REGULAMENT din 21 septembrie 2007 (*actualizat*) privind organizarea şi funcţionarea Colegiului Ministerului Administraţiei şi Internelor**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245008_a_246337]