25,242 matches
-
și ținând cont de faptul că recalcularea pensiilor este o măsură care urmărește înlăturarea, în timp, a discrepanțelor inerente între cei pensionați sub imperiul legii anterioare și cei pensionați după intrarea în vigoare a noii reglementări, apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 32. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au transmis punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile avocatului și
DECIZIA nr. 553 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299910]
-
căreia Legea nr. 223/2015 instituie o discriminare a celor ale căror pensii se recalculează în temeiul art. 109 și 110 din Legea nr. 223/2015 față de cei al căror drept la pensie se deschide în temeiul Legii nr. 223/2015 este neîntemeiată. ... 38. Curtea a reținut, în plus, că art. 109 și 110 din Legea nr. 223/2015 stabilesc, în mod expres, că pensiile se recalculează potrivit prevederilor Legii nr. 223/2015. Evident, dispozițiile potrivit cărora se recalculează pensiile sunt acelea care se aplică
DECIZIA nr. 553 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299910]
-
militarilor, polițiștilor și funcționarilor publici cu statut special ale căror pensii se recalculează după 1 ianuarie 2016 în raport cu militarii, polițiștii și funcționarii publici cu statut special ale căror drepturi la pensie de deschid după 1 ianuarie 2016 este neîntemeiată. ... 39. Ca urmare a procesului de recalculare a pensiilor, pot rezulta diferențe între, pe de o parte, cuantumul pensiei aflate în plată și, pe de altă parte, cuantumul pensiei astfel recalculate, dar aceste diferențe sunt inerente procesului de reintroducere a
DECIZIA nr. 553 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299910]
-
deja aflate în plată la data intrării în vigoare a Legii nr. 223/2015 se recalculează potrivit procedurii de calcul al pensiilor celor care se pensionează după 1 ianuarie 2016 și pretind că această măsură este retroactivă. Această critică este vădit neîntemeiată. În primul rând, însuși legiuitorul, anticipând eventualitatea ca, după recalculare, unele pensii să fie mai mici, a adoptat art. 111 din Legea nr. 223/2015. Cu alte cuvinte, deși toate pensiile celor deja pensionați se recalculează, în fapt, dacă rezultatul recalculării
DECIZIA nr. 553 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299910]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Mihai Lucian Sârbu în Dosarul nr. 18.582/3/2020 al Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, de Ion Barbu, Stelian Azoiței, Mircea Vladimir Stănescu, Adrian Păun
DECIZIA nr. 553 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299910]
-
februarie 2020. ... 17. Prin Sentința civilă nr. 550 din 21 mai 2024, Tribunalul Maramureș - Secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea, ca prescrisă, pentru pretențiile aferente perioadei 4 februarie 2017-16 februarie 2020 și, ca neîntemeiată, pentru restul pretențiilor. ... 18. Împotriva acestei sentințe reclamanții au declarat recurs, prin care au solicitat admiterea căii de atac, casarea hotărârii atacate și, în urma rejudecării, admiterea acțiunii. ... 19. În motivare, recurenții au susținut că nu poate fi exclus de
DECIZIA nr. 203 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299953]
-
necesară consultarea instanțelor pentru comunicarea practicii judiciare relevante. ... ... VIII. Jurisprudența Curții Constituționale 28. Prin Decizia nr. 435 din 9 iunie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 567 din 29 iulie 2015, Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate invocată și a constatat că dispozițiile art. 171 alin. (1) și art. 268 alin. (1) lit. c) teza întâi din Codul muncii sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ... ... IX. Jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție
DECIZIA nr. 203 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299953]
-
și echitabilă în aplicarea acestei legi, din perspectiva excepțiilor de la recalcularea sau aplicarea altor legi în privința drepturilor de pensie, acordate în baza unei legi similare acestei categorii profesionale. ... 8. Judecătoria Miercurea Ciuc apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât legiuitorul este cel care stabilește competența instanțelor judecătorești în ceea ce privește soluționarea diferitelor tipuri de cauze, conform art. 126 alin. (1) și (2) din Constituție, iar accesul liber la justiție prevăzut de art. 21 din Constituție nu este
DECIZIA nr. 95 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300351]
-
că reglementarea unor măsuri în domeniul muncii, protecției sociale, familiei și tineretului nu se identifică cu regimul general privind raporturile de muncă, astfel cum este stabilit de prevederile constituționale ale art. 73 alin. (3) lit. p), așa încât susținerea este neîntemeiată. ... 60. Referitor la critica potrivit căreia art. 1 pct. VI poziția 4 din legea criticată, prin referirea expresă la Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, certifică încălcarea dispozițiilor constituționale referitoare la interdicția de a se legifera în domeniul
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
alin. (4) din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a), al art. 15 alin. (1) și al art. 18 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate formulată de 28 de senatori și constată că Legea privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe este constituțională în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Președintelui României și se publică în Monitorul
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
nr. 2.744D/2024, nr. 2.745D/2024 și nr. 2.746D/2024 la Dosarul nr. 1.259D/2024, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, având în vedere că Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, prin Decizia nr. 36 din 15 mai 2023, și-a exercitat rolul constituțional cu privire la interpretarea unitară a jurisprudenței la nivelul întregii
DECIZIA nr. 445 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299896]
-
1.655D/2024, nr. 1.656D/2024, nr. 1.657D/2024, nr. 1.658D/2024, nr. 1.659D/2024, nr. 1.660D/2024, nr. 1.810D/2024, nr. 1.811D/2024, nr. 2.237D/2024, nr. 2.238D/2024, nr. 2.469D/2024, nr. 2.552D/2024, nr. 2.688D/2024, nr. 2.689D/2024, nr. 2.744D/2024, nr. 2.745D/2024 și nr. 2.746D/2024, opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, textele criticate fiind conforme cu prevederile constituționale invocate în susținerea acesteia. Astfel, după caz, se reține că: (i) în ceea ce privește principiul neretroactivității legii, legea nouă se aplică de la intrarea ei în vigoare, fără a fi retroactivă, și
DECIZIA nr. 445 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299896]
-
77/2016, având în vedere Decizia nr. 432 din 17 iunie 2021 prin care Curtea Constituțională a constatat neconstituționalitatea acestor norme. Cu privire la celelalte dispoziții de lege criticate, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale în această materie, menționând în acest sens Decizia nr. 469 din 14 septembrie 2023. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: 7. Prin Încheierea din 26 ianuarie 2021, pronunțată în Dosarul
DECIZIA nr. 97 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299788]
-
pentru a verifica îndeplinirea cazului de impreviziune invocat de către debitor, astfel încât apare neclar dacă este sau nu cazul să formuleze contestație la notificarea debitorului, respectiv dacă și în ce condiții o astfel de contestație ar fi întemeiată sau neîntemeiată, încălcându-se astfel dreptul creditorului la apărare și dreptul la un proces echitabil. ... 38. Din această perspectivă, nici ipoteza de la art. 4 alin. (1^1) lit. b) din Legea nr. 77/2016 nu este însoțită de vreo motivare. Astfel, nu este
DECIZIA nr. 97 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299788]
-
al creditorului și încalcă jurisprudența în materie a Curții Constituționale, în principal Decizia nr. 623 din 25 octombrie 2016 și Decizia nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 48. Judecătoria Sectorului 4 București - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În Dosarul nr. 1.452D/2021, contrar art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, instanța nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate. În Dosarul nr. 1.633D/2021, instanța apreciază că normele criticate nu respectă
DECIZIA nr. 97 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299788]
-
principiile previzibilității și accesibilității, întrucât nici consumatorii, nici instituțiile de credit nu pot prevedea în mod rezonabil ce condiții trebuie să îndeplinească și în ce situații este aplicabil acest act normativ. ... 49. Judecătoria Bârlad apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât, prin textele legale criticate, legiuitorul oferă o bază obiectivă la care instanțele de judecată ar urma să se raporteze, legiuitorul putând stabili condițiile în care urmează să intervină impreviziunea, aspect ce s-a materializat prin adoptarea Legii nr. 52/2020
DECIZIA nr. 97 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299788]
-
bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, excepție ridicată de Credit Europe Bank NV în Dosarul nr. 18.232/302/2020 al Judecătoriei Sectorului 5 București și în Dosarul nr. 13.499/303/2020 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă. ... 3. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Eurobank - S.A. (fosta Eurobank Ergasias), de Unicredit Bank - S.A. (fosta Unicredit Țiriac Bank - S.A.), de Credit Europe Bank NV, de Alpha Bank România - S.A., de Credit Europe Ipotecar IFN - S.A. și Credit Europe Bank NV
DECIZIA nr. 97 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299788]
-
urmărește în realitate interpretarea, din partea Curții Constituționale, a naturii juridice a termenului de 60 de zile prevăzut în art. 343 din Codul de procedură penală, ceea ce imprimă excepției caracter de inadmisibilitate. Dincolo de acest aspect, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției, având în vedere jurisprudența în materie a Curții Constituționale, respectiv Decizia nr. 505 din 5 iulie 2016 sau Decizia nr. 636 din 13 octombrie 2015, în care instanța de contencios constituțional a arătat că termenul mai sus menționat
DECIZIA nr. 106 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300017]
-
de art. 8 alin. (4) teza întâi și art. 36 alin. (1) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. ... 11. Judecătoria Curtea de Argeș - judecătorul de cameră preliminară apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 12. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 13. Guvernul
DECIZIA nr. 106 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300017]
-
neconstituționalitate. ... 13. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este, în principal, inadmisibilă, deoarece autorul excepției critică aspecte ce țin de interpretarea și aplicarea legii, ce nu intră în sfera de competență a Curții Constituționale. Pe fond, consideră că excepția este neîntemeiată, sens în care indică jurisprudența în materie a Curții Constituționale, și anume deciziile nr. 739 din 21 noiembrie 2019 și nr. 505 din 5 iulie 2016, ale căror considerente se aplică mutatis mutandis și în prezenta cauză. În plus, arată
DECIZIA nr. 106 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300017]
-
formulate parțial față de aceleași dispoziții legale criticate și în prezenta cauză. ... 19. Prin Decizia nr. 505 din 5 iulie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 818 din 17 octombrie 2016, Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 207 alin. (7) și ale art. 343 din Codul de procedură penală, prin raportare la critici de neconstituționalitate care se refereau, în esență, la faptul că judecătorul de cameră preliminară nu poate, în procedura
DECIZIA nr. 106 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300017]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Ion Săceanu în Dosarul nr. 4.425/216/2019/a1.6 al Judecătoriei Curtea de Argeș și constată că dispozițiile art. 207 alin. (6) și ale art. 343 din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate
DECIZIA nr. 106 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300017]
-
Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, obiecția de neconstituționalitate a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctele de vedere. ... 13. Președintele Camerei Deputaților apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 14. Se arată că sunt neîntemeiate susținerile Avocatului Poporului privind imposibilitatea aprobării cheltuielilor bugetare fără stabilirea sursei de finanțare, precum și că Guvernul ar fi fost pus în imposibilitatea de a-și îndeplini obligația de a întocmi fișa financiară în
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
lipsa de previzionare în bugetul de stat a cheltuielilor generate de eventuala punere în aplicare a dispozițiilor legii deduse controlului de constituționalitate și care, în opinia autorului, „denotă lipsa cooperării loiale între Parlament și Guvern“, se solicită respingerea acesteia, ca neîntemeiată. Adoptarea de către Parlament a legii criticate în cursul lunii noiembrie, anterior momentului adoptării legii bugetului de stat pe anul 2025, creează premisele intrării acesteia în fondul activ al legislației până la sfârșitul anului în curs, transferând, implicit, momentul aplicării
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
juridică cu caracter infraconstituțional, care ar deveni în acest mod imuabile, ceea ce este inadmisibil într-o societate în schimbare, care se confruntă cu situații complexe în această perioadă. ... 19. Criticile referitoare la încălcarea egalității în drepturi sunt, de asemenea, neîntemeiate, întrucât excluderea pensionarilor militari care exercită funcția de membru al Guvernului, secretar de stat, subsecretar de stat sau funcții asimilate acestora, cât și celor care au calitatea de parlamentar, pe perioada exercitării acestor funcții de la actualizarea drepturilor de pensie
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]