17,831 matches
-
rămânând fără obiect. IV. Având în vedere considerentele expuse mai sus la pct. I, II și III, Curtea va respinge excepția nulității apelului formulat de ARCA, va admite apelurile formulate de ARCA și de SRR, va schimba în parte hotărârea arbitral��, în sensul că se va dispune modificarea pct. 1, 4 și 6 din metodologie și vor fi înlăturate pct. 3 și 5. Pentru o mai bună tehnică de redactare a punctelor metodologiei, Curtea va dispune și renumerotarea acestora. PENTRU ACESTE
DECIZIA CIVILA nr. 23.A din 5 februarie 2007 împotriva Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 74/12 aprilie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190246_a_191575]
-
excepția nulității apelului formulat de Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA. Admite apelul formulat de apelanta Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA, cu sediul în municipiul București, intrarea Victor Eftimiu nr. 5-7, et. 9, ap. 58, sectorul 1, împotriva Hotărârii arbitrale din 10 aprilie 2006, ce a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, ca urmare a Deciziei nr. 74 din 12 aprilie 2006 a directorului general al ORDA, pronunțată de Completul de arbitraj desemnat în baza art. 131
DECIZIA CIVILA nr. 23.A din 5 februarie 2007 împotriva Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 74/12 aprilie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190246_a_191575]
-
sectorul 1, și Radio XXI, cu sediul în municipiul București, Calea Victoriei nr. 224, bl. D5, et. 9, sectorul 1, în calitate de organisme de radiodifuziune. Admite apelul formulat de apelanta Societatea Română de Radiodifuziune - SRR împotriva aceleiași hotărâri. Schimbă în parte Hotărârea arbitrală din 10 aprilie 2006, ce a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, ca urmare a Deciziei nr. 74 din 12 aprilie 2006 a directorului general al ORDA, în sensul că: "Metodologia privind remunerația datorată artiștilor interpreți sau
DECIZIA CIVILA nr. 23.A din 5 februarie 2007 împotriva Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 74/12 aprilie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190246_a_191575]
-
Articolul 1 Se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, Hotărârea arbitrala din data de 25 iulie 2007. Articolul 2 Prezenta decizie intra în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I. Directorul general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, Rodica Pârvu București, 31 iulie 2007. Nr. 262
DECIZIE nr. 262 din 31 iulie 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din data de 25 iulie 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190401_a_191730]
-
tehnic se suporta din sumele alocate pentru administrarea fondului. ... (5) Celelalte cheltuieli rezultate din activitatea Comisiei centrale de arbitraj se suporta de către părțile aflate în litigiu, în condițiile art. 298 alin. (4). ... Articolul 300 (1) Regulamentul de soluționare a cauzelor arbitrale, aprobat prin ordin al ministrului justiției, se completează cu prevederile Codului de procedură civilă. ... (2) Comisia de arbitraj se va organiza în termen de maximum 90 de zile de la data intrării în vigoare a prezentului titlu. Capitolul VIII Răspunderi și
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizata*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189749_a_191078]
-
modificări semnificative ale informațiilor furnizate în conformitate cu punctul 4 care s-au produs de la sfârșitul ultimului an fiscal. În caz contrar, se va preciza acest fapt. 6. Proceduri legale sau de arbitraj 6.1. Informații cu privire la orice procedura legală, guvernamentală sau arbitrala (incluzând orice procedura care este în derulare și de care emitentul are cunoștință) referitoare la o perioadă de 12 luni anterioară datei de întocmire a fisei de prezentare care poate avea, sau a avut în trecutul recent efecte semnificative asupra
REGULAMENT nr. 1 din 6 aprilie 2006 (**actualizat**) privind emitentii şi operaţiunile cu valori mobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191309_a_192638]
-
modificări semnificative ale informațiilor furnizate în conformitate cu punctul 4 care s-au produs de la sfârșitul ultimului an fiscal. În caz contrar se va preciza acest fapt. 6. Proceduri legale sau de arbitraj 6.1. Informații cu privire la orice procedura legală, guvernamentală sau arbitrala (incluzând orice procedura care este în derulare și de care emitentul are cunoștință) referitoare la o perioadă de 12 luni anterioară datei de întocmire a fisei de prezentare care poate avea, sau a avut în trecutul recent efecte semnificative asupra
REGULAMENT nr. 1 din 6 aprilie 2006 (**actualizat**) privind emitentii şi operaţiunile cu valori mobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191309_a_192638]
-
lui nu mai este necesară. În acest termen nu se include timpul în care martorul sau expertul nu a putut părăsi teritoriul acestei părți, din motive independente de voința sa. Capitolul V Recunoașterea și executarea hotărîrilor judiciare și a hotărîrilor arbitrale Articolul 21 1. Fiecare parte contractantă va recunoaște și va încuviința să se execute pe teritoriul său următoarele hotărîri judiciare pronunțate pe teritoriul celeilalte părți: a) hotărîrile judiciare definitive și executorii date în materie civilă și comercială; ... b) hotărîrile judiciare
CONVENŢIE din 6 martie 1971 între Republica Socialistă România şi Republica Tunisiană privind asistenţa juridică în materie civilă şi penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191451_a_192780]
-
traducerea certificată a acestor acte. 3. Autoritatea judiciară care încuviințează executarea se limitează să verifice dacă sînt îndeplinite condițiile prevăzute de prezentul articol. Articolul 27 Fiecare parte contractantă va recunoaște și va încuviința să se execute pe teritoriul său hotărîrile arbitrale în materie comercială pronunțate pe teritoriul celeilalte părți, potrivit Convenției pentru recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine, adoptată la New York la 10 iunie 1958. Hotărîrile arbitrale în materie civilă pronunțate pe teritoriul unei părți contractante vor fi recunoscute și executate
CONVENŢIE din 6 martie 1971 între Republica Socialistă România şi Republica Tunisiană privind asistenţa juridică în materie civilă şi penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191451_a_192780]
-
sînt îndeplinite condițiile prevăzute de prezentul articol. Articolul 27 Fiecare parte contractantă va recunoaște și va încuviința să se execute pe teritoriul său hotărîrile arbitrale în materie comercială pronunțate pe teritoriul celeilalte părți, potrivit Convenției pentru recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine, adoptată la New York la 10 iunie 1958. Hotărîrile arbitrale în materie civilă pronunțate pe teritoriul unei părți contractante vor fi recunoscute și executate pe teritoriul celeilalte părți în condițiile articolelor 22 și 23 în măsura în care aceste condiții sînt aplicabile hotărîrilor
CONVENŢIE din 6 martie 1971 între Republica Socialistă România şi Republica Tunisiană privind asistenţa juridică în materie civilă şi penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191451_a_192780]
-
parte contractantă va recunoaște și va încuviința să se execute pe teritoriul său hotărîrile arbitrale în materie comercială pronunțate pe teritoriul celeilalte părți, potrivit Convenției pentru recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine, adoptată la New York la 10 iunie 1958. Hotărîrile arbitrale în materie civilă pronunțate pe teritoriul unei părți contractante vor fi recunoscute și executate pe teritoriul celeilalte părți în condițiile articolelor 22 și 23 în măsura în care aceste condiții sînt aplicabile hotărîrilor arbitrale. Articolul 28 Aplicarea prevederilor referitoare la executarea hotărîrilor judiciare
CONVENŢIE din 6 martie 1971 între Republica Socialistă România şi Republica Tunisiană privind asistenţa juridică în materie civilă şi penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191451_a_192780]
-
străine, adoptată la New York la 10 iunie 1958. Hotărîrile arbitrale în materie civilă pronunțate pe teritoriul unei părți contractante vor fi recunoscute și executate pe teritoriul celeilalte părți în condițiile articolelor 22 și 23 în măsura în care aceste condiții sînt aplicabile hotărîrilor arbitrale. Articolul 28 Aplicarea prevederilor referitoare la executarea hotărîrilor judiciare, a hotărîrilor arbitrale și a tranzacțiilor judiciare nu poate aduce atingere legilor părților contractante privind transferul de sume de bani și de bunuri. Capitolul VI Extrădarea Articolul 29 Părțile contractante se
CONVENŢIE din 6 martie 1971 între Republica Socialistă România şi Republica Tunisiană privind asistenţa juridică în materie civilă şi penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191451_a_192780]
-
civilă pronunțate pe teritoriul unei părți contractante vor fi recunoscute și executate pe teritoriul celeilalte părți în condițiile articolelor 22 și 23 în măsura în care aceste condiții sînt aplicabile hotărîrilor arbitrale. Articolul 28 Aplicarea prevederilor referitoare la executarea hotărîrilor judiciare, a hotărîrilor arbitrale și a tranzacțiilor judiciare nu poate aduce atingere legilor părților contractante privind transferul de sume de bani și de bunuri. Capitolul VI Extrădarea Articolul 29 Părțile contractante se angajează să-și predea reciproc, potrivit regulilor și condițiilor prevăzute în prezentul
CONVENŢIE din 6 martie 1971 între Republica Socialistă România şi Republica Tunisiană privind asistenţa juridică în materie civilă şi penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191451_a_192780]
-
IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, prevăzută în anexa care face parte integrantă din prezenta decizie, privind renunțarea apelantei Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA) la judecarea apelului declarat împotriva Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având ca obiect stabilirea Metodologiei privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale și tabel cuprinzând remunerațiile cuvenite titularilor de drepturi de autor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 657 din 25 iulie 2005
DECIZIE nr. 281 din 20 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 18A din 1 februarie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
din 25 iulie 2005 prin Decizia nr. 133/2005 a directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, precum și privind constatarea nulității apelului declarat de Societatea Română de Televiziune (SRTV) și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA) împotriva hotărârii arbitrale menționate mai sus. p. Directorul general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, Eugen Vasiliu București, 20 august 2007. Nr. 281. Anexa ROMÂNIA CURTEA DE APEL BUCUREȘTI Secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală DECIZIA CIVILĂ
DECIZIE nr. 281 din 20 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 18A din 1 februarie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
2007 CURTEA COMPUSĂ DIN: Președinte - Carmen Georgeta Negrilă Judecător - Andreia Liana Constanda Grefier - Ionică Roșioru Pe rol se află judecarea cererii de apel formulată de apelanta Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA) împotriva Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, în contradictoriu cu intimații Societatea Română de Televiziune (SRTV) și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA). La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelanta Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de
DECIZIE nr. 281 din 20 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 18A din 1 februarie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
de Televiziune afirmă că urmează să depună acordul societății în ceea ce privește renunțarea la judecată, va fi de acord cu amânarea cauzei. Față de dezacordul părților cu privire la renunțarea apelantei la judecarea apelului, Curtea pune în discuția părților excepția inadmisibilității invocării excepției nulității hotărârii arbitrale, întemeiată pe susțineri privind legea aplicabilă, incompatibile cu sancțiunea procedurală a nulității incidentă pentru nereguli de procedură, excepție pentru a cărei discutare s-a repus cauza pe rol la data de 2 noiembrie 2006. Apelanta, prin avocat, solicită admiterea excepției
DECIZIE nr. 281 din 20 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 18A din 1 februarie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
aplicabilă, incompatibile cu sancțiunea procedurală a nulității incidentă pentru nereguli de procedură, excepție pentru a cărei discutare s-a repus cauza pe rol la data de 2 noiembrie 2006. Apelanta, prin avocat, solicită admiterea excepției inadmisibilității invocării excepției nulității hotărârii arbitrale și arată că față de prevederile art. 358 din Codul de procedură civilă excepția de nulitate este tardiv formulată. Intimata Societatea Română de Televiziune, prin consilier juridic, arată că nu a invocat nicio excepție de procedură, însă excepția inadmisibilității poate fi
DECIZIE nr. 281 din 20 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 18A din 1 februarie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
din Codul de procedură civilă. Mai arată că instanța nu s-a pronunțat asupra excepției de neconstituționalitate invocată la același termen din 26 octombrie 2006. Reprezentantul intimatei Asociația Română de Comunicații Audiovizuale solicită respingerea excepției inadmisibilității invocării excepției nulității hotărârii arbitrale pentru aceleași motive expuse de către reprezentantul intimatei Societatea Română de Televiziune. Intimata Societatea Română de Televiziune, prin consilier juridic, arată că dispozițiile legale la care apelanta face referire sunt prevăzute pentru procedura arbitrajului, sens în care solicită respingerea acestei excepții
DECIZIE nr. 281 din 20 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 18A din 1 februarie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
Intimata Societatea Română de Televiziune, prin consilier juridic, arată că dispozițiile legale la care apelanta face referire sunt prevăzute pentru procedura arbitrajului, sens în care solicită respingerea acestei excepții ca neîntemeiată. Curtea, deliberând asupra excepției inadmisibilității invocării excepției nulității hotărârii arbitrale, întemeiată pe susțineri privind legea aplicabilă, incompatibile cu sancțiunea procedurală a nulității, incidentă pentru nereguli de procedură, admite această excepție, constatând în sensul celor invocate prin încheierea anterioară că excepția invocată în scris de Societatea Română de Televiziune vizează hotărârea
DECIZIE nr. 281 din 20 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 18A din 1 februarie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
întemeiată pe susțineri privind legea aplicabilă, incompatibile cu sancțiunea procedurală a nulității, incidentă pentru nereguli de procedură, admite această excepție, constatând în sensul celor invocate prin încheierea anterioară că excepția invocată în scris de Societatea Română de Televiziune vizează hotărârea arbitrală, atacată cu apel în prezenta cauză, apreciind astfel că este o excep��ie de procedură și nu o apărare de fond, cum susține intimata Societatea Română de Televiziune; motivele arătate în susținerea excepției se întemeiază pe dispoziții de procedură, dată
DECIZIE nr. 281 din 20 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 18A din 1 februarie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
cum susține intimata Societatea Română de Televiziune; motivele arătate în susținerea excepției se întemeiază pe dispoziții de procedură, dată fiind împrejurarea că partea se prevalează de dispozițiile dreptului comun, respectiv de cele din Codul de procedură civilă referitoare la procedura arbitrală, și nu la dispozițiile legii speciale (Legea nr. 8/1996 ) direct incidente cauzei, cu ignorarea principiului specialia generalibus derogant, legea specială cuprinzând dispoziții pentru părțile implicate în negociere care nu ajung la o formă finală asupra metodologiei. În ceea ce privește excepția de
DECIZIE nr. 281 din 20 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 18A din 1 februarie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a anumitor dispoziții ale art. 131 din Legea nr. 8/1996 , excepție ce a fost invocată de intimata Societatea Română de Televiziune drept un mijloc procedural de natură a-i servi la soluționarea excepției nulității hotărârii arbitrale, Curtea apreciază că, față de reținerea inadmisibilității excepției principale, excepția de neconstituționalitate a rămas fără obiect. De asemenea, excepția tardivității, invocată de apelantă în combaterea nulității hotărârii arbitrale, are un caracter subsidiar excepției reținute de instanță, fiind, de asemenea, întemeiată pe
DECIZIE nr. 281 din 20 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 18A din 1 februarie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
un mijloc procedural de natură a-i servi la soluționarea excepției nulității hotărârii arbitrale, Curtea apreciază că, față de reținerea inadmisibilității excepției principale, excepția de neconstituționalitate a rămas fără obiect. De asemenea, excepția tardivității, invocată de apelantă în combaterea nulității hotărârii arbitrale, are un caracter subsidiar excepției reținute de instanță, fiind, de asemenea, întemeiată pe dispoziții procedurale ale dreptului comun, prevăzute de Codul de procedură civilă cu referire la procedura arbitrajului, este rămasă fără obiect. Intimata Societatea Română de Televiziune, prin consilier
DECIZIE nr. 281 din 20 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 18A din 1 februarie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]
-
cererii de renunțare la judecarea apelului și să aibă în vedere că din partea sa nu există un refuz expres în ceea ce privește această cerere de renunțare. CURTEA Asupra apelurilor civile de față, constată următoarele: La 21 iunie 2005 a fost pronunțată hotărârea arbitrală de către Completul de mediere desemnat de ORDA pentru soluționarea cererii formulate de Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA) și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), mediere ce a purtat asupra formei finale a metodologiei
DECIZIE nr. 281 din 20 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 18A din 1 februarie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190943_a_192272]