5,050 matches
-
convenții, astfel cum s-a arătat mai sus. De asemenea, art. 6^1 alin. (2) și (4) din Legea nr. 78/2000 nu contravine nici art. 124 alin. (2) din Constituție, pentru că nu afectează imparțialitatea judecătorilor și nici nu creează inegalități între cetățeni. Față de cele arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) și (6) din
DECIZIE nr. 140 din 21 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6^1 alin. (2) şi (4) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195824_a_197153]
-
Luize Angelica Fusulan într-o cauză având ca obiect o acțiune civilă privind partajarea bunurilor comune. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că prevederile criticate sunt neconstituționale, fiind contrare art. 16 din Constituție, întrucât creează o situație de inegalitate între părțile participante la procesul civil ce are ca obiect o cerere de partaj, de raport ori de reducțiune. Totodată, susține că, în aceste procese, pârâtul este limitat în dreptul său de a se adresa justiției, deoarece este obligat să plătească
DECIZIE nr. 220 din 28 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. c) alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195923_a_197252]
-
neclară și susceptibilă de îngrădirea dreptului la apărare". Art. 8 din aceeași ordonanță încalcă egalitatea în drepturi, dreptul la un proces echitabil, dreptul la apărare și dreptul de proprietate, deoarece prevede o singură cale de atac, creând "o situație de inegalitate între debitorul din procedura somației de plată și pârâtul din procesele comerciale de drept comun". Referitor la art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 , se arată că încalcă dreptul la un proces echitabil, prin aceea că permite cenzurarea
DECIZIE nr. 1.043 din 13 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 4 alin. (2), art. 6 şi art. 8 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată, precum şi a dispoziţiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193033_a_194362]
-
Minolta Business Solutions" -S.R.L. din București într-o cauză având ca obiect soluționarea unei acțiuni în pretenții în baza Legii nr. 8/1996 . În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile criticate sunt neconstituționale, deoarece creează o inegalitate în drepturi în ceea ce-i privește pe autorii de opere fixate care nu sunt membri ai organului de gestiune colectivă și le îngrădesc acestora accesul liber la cultură și la activitatea economică. Astfel, autorii care nu sunt înscriși într-un
DECIZIE nr. 783 din 20 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34, art. 109, art. 123, art. 129 şi art. 134 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192365_a_193694]
-
2002 , republicată. ... (3) Membrii CONES au un mandat de 4 ani, care poate fi reînnoit. ... Articolul 3 (1) CONES îndeplinește, în principal, următoarele atribuții: ... a) promovarea abordării integrate a principiului egalității de șanse între femei și bărbați, în scopul eliminării inegalităților de gen și a discriminărilor pe criterii de sex; ... b) includerea principiului egalității de șanse între femei și bărbați în elaborarea și în aplicarea politicilor sectoriale, prin intermediul instituțiilor reprezentate în CONES; ... c) evaluarea stadiului aplicării și respectării legislației în domeniu
ORDIN nr. 157 din 14 septembrie 2007 privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Comisiei naţionale în domeniul egalităţii de şanse între femei şi bărbaţi (CONES). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195065_a_196394]
-
2002 , republicată. ... (3) Membrii CONES au un mandat de 4 ani, care poate fi reînnoit. ... Articolul 3 (1) CONES îndeplinește, în principal, următoarele atribuții: ... a) promovarea abordării integrate a principiului egalității de șanse între femei și bărbați, în scopul eliminării inegalităților de gen și a discriminărilor pe criterii de sex; ... b) includerea principiului egalității de șanse între femei și bărbați în elaborarea și în aplicarea politicilor sectoriale, prin intermediul instituțiilor reprezentate în CONES; ... c) evaluarea stadiului aplicării și respectării legislației în domeniu
REGULAMENT din 14 septembrie 2007 de organizare şi funcţionare a Comisiei naţionale în domeniul egalităţii de şanse între femei şi bărbaţi (CONES). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195066_a_196395]
-
calitatea de detentori precari. Astfel, într-o abordare strictă a acestui text, cetățenii nu mai sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii, fără discriminări. O asemenea abordare pe un text de lege impropriu, nedefinit creează fără dubiu inegalități, privilegii și discriminări, dovedind astfel că unele persoane pot fi mai presus de lege". De asemenea, mai susține că "acceptarea unei moșteniri este de multe ori falsă, a creat și creează numeroase erori judiciare și în același timp a afectat
DECIZIE nr. 13 din 15 ianuarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 13 din Legea fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195109_a_196438]
-
modifice tratatele pe care se întemeiază Uniunea, inclusiv în vederea extinderii sau reducerii competențelor atribuite Uniunii în tratatele menționate anterior. 19. Declarația cu privire la articolul 3 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene Conferința convine că, în cadrul eforturilor globale ale Uniunii pentru eliminarea inegalităților dintre bărbați și femei, aceasta va urmări, în cadrul diferitelor sale politici, lupta împotriva tuturor formelor de violență domestică. Statele membre trebuie să ia toate măsurile necesare pentru a preveni și reprima aceste acte criminale, precum și pentru ajutorarea și protejarea victimelor
ACT FINAL din 13 decembrie 2007 la Tratatul de la Lisabona de modificare a Tratatului privind Uniunea Europeană şi a Tratatului de instituire a Comunităţii Europene, semnat la Lisabona la 13 decembrie 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195101_a_196430]
-
neclară și susceptibilă de îngrădirea dreptului la apărare"; - art. 8 din aceeași ordonanță încalcă egalitatea în drepturi, dreptul la un proces echitabil, dreptul la apărare și dreptul de proprietate, deoarece prevede o singură cale de atac, determinând "o situație de inegalitate între debitorul din procedura somației de plată și pârâtul din procesele comerciale de drept comun"; totodată, alin. (1) al aceluiași articol contravine art. 24 alin. (1) și art. 126 alin. (2) din Legea fundamentală, "întrucât se face trimitere la exercitarea
DECIZIE nr. 100 din 14 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată, în ansamblul său, precum şi, în special, a dispoziţiilor art. 1, art. 4 alin. (2), art. 6, 8 şi 10 din această ordonanţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195681_a_197010]
-
din Legea nr. 7/1996 a cadastrului și a publicității imobiliare, excepție ridicată de Societatea Comercială "Tino Autovehicule" - S.R.L. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile art. 40 din Legea nr. 7/1996 creează o stare de inegalitate între promitenții-vânzători și promitenții-cumpărători, aceștia din urmă fiind obligați, în mod nejustificat, la plata unor taxe în creștere la fiecare interval de două luni, fapt ce este de natură a le prejudicia grav interesele legitime. Judecătoria Sectorului 1 București apreciază
DECIZIE nr. 1.198 din 13 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194641_a_195970]
-
a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Guvernul consideră că termenul de două luni stabilit de legiuitor nu este de natură să creeze inegalitate de tratament între promitenții-vânzători și promitenții-cumpărători, întrucât situația juridică a celor două categorii de persoane este diferită, iar prevederea legală se aplică numai persoanelor aflate în prima categorie. Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, textele de lege
DECIZIE nr. 1.198 din 13 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194641_a_195970]
-
alin. (1), art. 21, art. 24 alin. (1), art. 31 alin. (1) și (2) și art. 124 alin. (2) din Constituție, lasă loc arbitrarului, nu dă părților posibilitatea să își exercite dreptul la apărare și dă naștere la abuzuri și inegalități. Curtea de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal arată că excepția ridicată nu are un caracter de neconstituționalitate, ci se pune în discuție oportunitatea dispozițiilor art. 108^1 din Codul de procedură civilă. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1
DECIZIE nr. 799 din 27 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 108^1 alin. 1 pct. 1 lit. a) şi c) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191787_a_193116]
-
referitoare la dreptul la apărare, ale art. 31 alin. (1) și (2) referitoare la dreptul la informație și ale art. 124 alin. (2) referitoare la înfăptuirea justiției. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că textul de lege criticat nu instituie inegalități sau discriminări între cetățeni ori categorii de persoane, ci prevede doar posibilitatea aplicării unor amenzi judiciare, în cazul exercitării cu rea-credință a unor drepturi procesuale, ceea ce corespunde exigențelor art. 57 din Constituție, care instituie îndatorirea fundamentală a cetățenilor de a
DECIZIE nr. 799 din 27 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 108^1 alin. 1 pct. 1 lit. a) şi c) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191787_a_193116]
-
și d) și art. 83 alin. (2) din Legea insolvenței, autorul excepției susține că acestea contravin art. 44 alin. (2) și (8) din Constituție, deoarece sancționează buna-credință a terțului dobânditor și înfrâng principiul securității circuitului civil. Totodată, instituie și o inegalitate între proprietarul ce a dobândit un bun în mod licit și care se înscrie la masa credală cu suma prețului plătit și creditorii cu drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului. Referitor la dispozițiile art. 8 alin. (7) din aceeași
DECIZIE nr. 684 din 11 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (7), art. 18, art. 80 alin. (1) lit. b) şi d) şi art. 83 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191912_a_193241]
-
mod licit și care se înscrie la masa credală cu suma prețului plătit și creditorii cu drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului. Referitor la dispozițiile art. 8 alin. (7) din aceeași lege, autorul excepției susține că acestea instituie o inegalitate între cei ce invocă excepții de neconstituționalitate în dreptul comun și cei ce invocă astfel de excepții în procedura insolvenței, deoarece aceștia din urmă nu beneficiază de suspendarea cauzei. Tribunalul Dâmbovița - Secția comercială și de contencios administrativ și-a exprimat opinia
DECIZIE nr. 684 din 11 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (7), art. 18, art. 80 alin. (1) lit. b) şi d) şi art. 83 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191912_a_193241]
-
acest articol restrânge accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil. În ceea ce privește art. 328 alin. 1 din Codul de procedură civilă, art. 79 și art. 80 din Legea nr. 168/1999 , susține că acestea, prin coroborare, creează o inegalitate între cetățeni prin faptul că, în cadrul litigiilor de muncă, dau dreptul la o singură cale de atac împotriva hotărârii asupra revizuirii, în timp ce, în alte cauze, părțile beneficiază de două căi de atac împotriva hotărârilor judecătorești, contravenindu-se astfel art. 16
DECIZIE nr. 703 din 11 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 pct. 5 şi art. 328 alin. 1 din Codul de procedură civilă, precum şi ale art. 79 şi art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191967_a_193296]
-
parte, pe cât se poate, aceeași cantitate de mobile, de imobile, de drepturi sau de creanțe de aceeași natură și valoare. Se va evita însă, cât va sta prin putință, îmbucătățirea peste măsură a eritajelor*) și diviziunea exploatațiunilor. ---------- *) Imobilelor. Articolul 742 Inegalitatea părților date în natură se compensează prin bani. (Cod civil 1737 pct. 3, 1741). --------- A se vedea și art. 7 al Legii nr. 603/1943 pentru simplificarea procedurii împărțelilor judiciare. O dată cu intrarea în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
următoarele: I. Susținerea potrivit căreia prin prevederile art. 137 alin. (1), (2), (5)-(11) și ale art. 141 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 se aduce atingere dispozițiilor constituționale ale art. 16 alin. (1) și (2), întrucât se creează o inegalitate între organele de executare competente și celelalte părți, în speță persoane juridice, nu este întemeiată, deoarece principiul egalității se referă la egalitatea în drepturi a cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, și nu la egalitatea între persoane juridice și
DECIZIE nr. 658 din 10 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 137 şi art. 141 din Ordonan��a Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală şi ale art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183066_a_184395]
-
Pe de altă parte, se mai susține că textele de lege criticate aduc atingere principiului neretroactivității legii, întrucât, în cauza dedusă judecății, aceste dispoziții produc efecte și pentru trecut. De asemenea, prin aplicarea normei tranzitorii de procedură se creează o inegalitate între justițiabili, discriminând acea categorie care cade sub incidența noii legi și se află în situația de a fi judecată în fond și în calea de atac de aceeași instanță. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă apreciază
DECIZIE nr. 89 din 8 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185285_a_186614]
-
sistemul educațional; ... e) asigurarea libertății de circulație; ... f) asigurarea liniștii și ordinii publice; ... g) alte domenii ale vieții sociale. ... Articolul 4 În înțelesul prezentei ordonanțe, categorie defavorizată este acea categorie de persoane care fie se află pe o poziție de inegalitate în raport cu majoritatea cetățenilor datorită diferențelor identitare față de majoritate, fie se confruntă cu un comportament de respingere și marginalizare. Articolul 5 Diferența de tratament bazată pe o caracteristică legată de criteriile prevăzute la art. 2 alin. (1) nu constituie discriminare atunci când
ORDONANŢĂ nr. 137 din 31 august 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185026_a_186355]
-
Pe de altă parte, se mai susține că textele de lege criticate aduc atingere principiului neretroactivității legii, întrucât, în cauza dedusă judecății, aceste dispoziții produc efecte și pentru trecut. De asemenea, prin aplicarea normei tranzitorii de procedură se creează o inegalitate între justițiabili, discriminând acea categorie care cade sub incidența noii legi și se află în situația de a fi judecată în fond și în calea de atac de aceeași instanță. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă apreciază
DECIZIE nr. 570 din 7 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189927_a_191256]
-
care statul își îndeplinește obligațiile în acest domeniu, fără să încalce dispozițiile art. 16 din Constituție. Exceptarea, prin prevederile legale criticate, de la beneficiul anumitor drepturi, a persoanelor cu handicap aflate în executarea unei pedepse privative de libertate nu determină o inegalitate în raport cu categoria persoanelor cu handicap instituționalizate. Cele două categorii de persoane se află în situații diferite, care au la bază inclusiv natura și cuantificarea cheltuielilor pe care nu le acoperă statul pentru deținu��ii cu handicap, precum și faptul că aceste
DECIZIE nr. 605 din 19 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 57 alin. (6) lit. b) din Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190409_a_191738]
-
kWh/an]; DELTA [E(E) (G)] - economia de energie electrică [kWh/an]; Energia electrică se consumă, de exemplu, pentru acționarea pompelor de circulație, a valvelor arzătorului și a unor elemente de măsură și control. X(G) = Σ │──────│; E) utilizate în inegalitatea (I.4.5) se determina pentru valori N care satisfac inegalitatea dublă (I.4.6). III.2.4.2.3. Condiția că o investiție să fie considerată rentabilă este dată de inegalitatea: VNA(m) - VNA(a) cu condiția ca intervalul
METODOLOGIE*) din 1 februarie 2007 de calcul al performantei energetice a cladirilor - Anexa nr. 3. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186983_a_188312]
-
an]; Energia electrică se consumă, de exemplu, pentru acționarea pompelor de circulație, a valvelor arzătorului și a unor elemente de măsură și control. X(G) = Σ │──────│; E) utilizate în inegalitatea (I.4.5) se determina pentru valori N care satisfac inegalitatea dublă (I.4.6). III.2.4.2.3. Condiția că o investiție să fie considerată rentabilă este dată de inegalitatea: VNA(m) - VNA(a) cu condiția ca intervalul de calcul N să satisfacă dublă inegalitate: N(R) III.2
METODOLOGIE*) din 1 februarie 2007 de calcul al performantei energetice a cladirilor - Anexa nr. 3. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186983_a_188312]
-
și control. X(G) = Σ │──────│; E) utilizate în inegalitatea (I.4.5) se determina pentru valori N care satisfac inegalitatea dublă (I.4.6). III.2.4.2.3. Condiția că o investiție să fie considerată rentabilă este dată de inegalitatea: VNA(m) - VNA(a) cu condiția ca intervalul de calcul N să satisfacă dublă inegalitate: N(R) III.2.4.2.4. Valoarea N(S) a duratei de viață utilizată în dublă inegalitate (I.4.6) se considera după cum urmează
METODOLOGIE*) din 1 februarie 2007 de calcul al performantei energetice a cladirilor - Anexa nr. 3. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186983_a_188312]