6,695 matches
-
nu permite divulgarea acestora nici unei persoane implicate în contract, care nu a fost în mod expres autorizată de propria autoritate de securitate desemnată; 13.2.7. obligația contractantului de a notifica urgent propriei autorități de securitate desemnate orice pierdere sau presupusă pierdere, scurgere ori compromitere a unor informații clasificate. 13.3. Pentru fiecare program de cooperare autoritățile de securitate desemnate ale părților vor pregăti instrucțiuni privind securitatea programului și un ghid de clasificare. Instrucțiunile privind securitatea programului și Ghidul de clasificare
MEMORANDUM DE ÎNŢELEGERE din 6 aprilie 2004 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Turcia privind cooperarea în domeniul cercetării şi tehnologiei pentru apărare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162640_a_163969]
-
persoană interesată poate transmite punctul său de vedere cu privire la măsura față de care s-a dispus deschiderea investigației în conformitate cu art. 8 alin. (4). ... (3) Orice persoană interesată poate informa Consiliul Concurenței cu privire la orice ajutor de stat presupus ilegal sau orice utilizare presupusa abuzivă a ajutorului de stat. În cazul în care Consiliul Concurenței, pe baza informațiilor de care dispune, consideră că nu există motive suficiente pentru a se pronunța asupra cazului, informează persoanele interesate asupra acestui fapt. ... (4) La cerere, orice persoană
LEGE nr. 143 din 27 iulie 1999 (*actualizata*) privind ajutorul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160933_a_162262]
-
privați. Pot exista diverse niveluri de implicare a acestora și trebuie acordată mai multă atenție părților din active și din pasive care sunt păstrate și care sunt transferate investitorilor privați. Ultimii ani au arătat că în sectorul energetic investițiile mari (presupuse a fi aduse de investitorii privați) și liberalizarea pieței nu sunt evenimente simultane. În acest context, pregătirea privatizării SCIU presupune folosirea avantajelor unor investiții făcute înainte de privatizare astfel că folosind gestiunea privată să se reducă componentele de costuri pe perioada
STRATEGIA NAŢIONALA din 3 iunie 2004 privind alimentarea cu energie termica a localităţilor prin sisteme de producere şi distribuţie centralizate*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161219_a_162548]
-
unei informații complete nu trebuie să împiedice transmiterea unei notificări urgente. Informațiile trebuie să cuprindă: - natura produselor; - denumirea comercială sub care au fost puse în circulație; - originea (producător, distribuitor); - destinația produselor și specia de destinație; - categoria de risc identificată sau presupusă. E. Măsuri operaționale În cazul identificării unei categorii de risc, autoritatea veterinară competentă stabilește măsuri de interdicție și retragere de pe piață a produsului respectiv. Pentru retragerea de pe piață trebuie stabilită trasabilitatea produsului în cauză, pe baza datelor de identificare a
PLAN OPERAŢIONAL din 20 mai 2004 de urgenţă în domeniul nutriţiei animale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160493_a_161822]
-
unei informații complete nu trebuie să împiedice transmiterea unei notificări urgente. Informațiile trebuie să cuprindă: - natura produselor; - denumirea comercială sub care au fost puse în circulație; - originea (producător, distribuitor); - destinația produselor și specia de destinație; - categoria de risc identificată sau presupusă. E. Măsuri operaționale În cazul identificării unei categorii de risc, autoritatea veterinară competentă stabilește măsuri de interdicție și retragere de pe piață a produsului respectiv. Pentru retragerea de pe piață trebuie stabilită trasabilitatea produsului în cauză, pe baza datelor de identificare a
ORDIN nr. 8 din 20 mai 2004 privind aprobarea Ghidului oficial de control pentru nutriţie animală şi a Planului operaţional de urgenţă în domeniul nutriţiei animale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160491_a_161820]
-
de CRB" Se completează cu codul de identificare a persoanei recenzate sau cu numărul atribuit de Centrala Riscurilor Bancare riscului pentru care se solicită concilierea. Rubrica 2 - "Informația contestată - Denumirea rubricii" Se completează cu denumirea rubricii în care se semnalează presupusa eroare. Rubrica 3 - "Informația contestată - Conținutul" Se completează cu informația de ris bancar sau informația referitoare la carduri considerată eronat înregistrată în baza de date a Centralei Riscurilor Bancare, indicată prin rubricile 1 și 2. Rubrica 4 - "Informația considerată corectă
REGULAMENT nr. 4 din 7 aprilie 2004 (*actualizat*) privind organizarea şi funcţionarea la Banca Naţională a României a Centralei Riscurilor Bancare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160418_a_161747]
-
eronat înregistrată în baza de date a Centralei Riscurilor Bancare, indicată prin rubricile 1 și 2. Rubrica 4 - "Informația considerată corectă" Se completează de către persoana recenzată care a inițiat concilierea cu informația de risc bancar sau informația referitoare la carduri presupusă corectă. Prin "Semnătura emitentului" se înțelege semnătura persoanei fizice sau semnătura reprezentantului persoanei juridice și ștampila însoțitoare. Prin "Semnătura autorizată și ștampila instituției de credit și/sau instituției financiare nebancare înscrise în Registrul special" se înțelege semnătura reprezentantului instituției de
REGULAMENT nr. 4 din 7 aprilie 2004 (*actualizat*) privind organizarea şi funcţionarea la Banca Naţională a României a Centralei Riscurilor Bancare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160418_a_161747]
-
a) faptei de a promite, de a oferi ori de a da unui agent public sau oricărei alte persoane, direct ori indirect, un folos necuvenit, cu scopul ca respectivul agent sau respectiva persoană să abuzeze de influența sa reală ori presupusă, în vederea obținerii de la o autoritate administrativă sau de la o autoritate publică a statului parte a unui folos necuvenit pentru instigatorul inițial al actului sau pentru oricare altă persoană; ... b) faptei unui agent public sau a unei alte persoane de a
CONVENŢIA NAŢIUNILOR UNITE ÎMPOTRIVA CORUPŢIEI*) din 9 decembrie 2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161558_a_162887]
-
b) faptei unui agent public sau a unei alte persoane de a solicita ori de a accepta, direct sau indirect, un folos necuvenit pentru sine sau pentru o altă persoană, cu scopul de a abuza de influența sa reală ori presupusă, în vederea obținerii unui folos necuvenit de la o autoritate administrativă sau de la o autoritate publică a statului parte. Articolul 19 Abuzul de funcții Fiecare stat parte are în vedere să adopte măsurile legislative și alte măsuri care se dovedesc a fi
CONVENŢIA NAŢIUNILOR UNITE ÎMPOTRIVA CORUPŢIEI*) din 9 decembrie 2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161558_a_162887]
-
măsurile legislative și alte măsuri care se dovedesc a fi necesare pentru a se ține seama, în condițiile și cu scopurile pe care le consideră corespunzătoare, de orice condamnare care i-ar fi fost anterior aplicată în alt stat autorului presupus al unei infracțiuni, cu scopul de a utiliza această informație în cadrul unei proceduri penale referitoare la o infracțiune dintre cele prevăzute de prezenta convenție. Articolul 42 Competența 1. Fiecare stat parte adoptă măsurile necesare pentru a-și stabili competența în ceea ce privește
CONVENŢIA NAŢIUNILOR UNITE ÎMPOTRIVA CORUPŢIEI*) din 9 decembrie 2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161558_a_162887]
-
dintre părți de tergiversare a soluționării cauzei. Pentru aceste motive, excepția de neconstituționalitate este considerată ca fiind neîntemeiată. Avocatul Poporului arată că, întrucât din sesizarea pe care instanța de judecată a înaintat-o Curții Constituționale nu rezultă textele din Constituție presupus a fi încălcate, sunt incidente prevederile art. 12 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora sesizările adresate Curții trebuie făcute în formă scrisă și motivate. Prin
DECIZIE nr. 337 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 156 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161694_a_163023]
-
Codul de procedură civilă, care au următorul conținut: Când instanța refuză amânarea judecății pentru acest motiv [lipsă de apărare], va amâna, la cererea părții, pronunțarea în vederea depunerii de concluzii scrise." Deși autorii excepției nu indică în mod expres prevederea constituțională presupus a fi încălcată, din argumentele susținute în motivarea excepției reiese că dispozițiile legale criticate contravin art. 24 din Constituția României, republicată, potrivit căruia "(1) Dreptul la apărare este garantat. (2) În tot cursul procesului, părțile au dreptul să fie asistate
DECIZIE nr. 337 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 156 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161694_a_163023]
-
asigurări sociale, întrucât stabilesc numai categoria persoanelor care, prin efectul legii, sunt asigurate obligatoriu în sistemul public de asigurări sociale. Avocatul Poporului arată că, din sesizarea pe care instanța de judecată a înaintat-o Curții Constituționale, nu rezultă textele constituționale presupuse a fi încălcate de art. 5 alin. (1) pct. II din Legea nr. 19/2000 , excepția fiind nemotivată. În plus, situația autorului excepției, referitoare la încadrarea, în calitate de consilier local, în categoria persoanelor prevăzute de textul de lege criticat, ridică o
DECIZIE nr. 338 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) pct. II din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161789_a_163118]
-
pe baza următoarei formule: 26. În continuare, instituția va înregistra fiecare titlu de creanța în zona corespunzătoare din tabelul nr. 3. Instituția va realiza acest lucru pe baza duratei modificate pentru fiecare instrument. Tabelul nr. 3 ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Zona Durată modificată Dobândă presupusa (în ani) (modificare, în %) (1) (2) (3) Unu 0 ≤ 1,0 1,0 Doi 1,0 ≤ 3,6 0,85 ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Trei 3,6 0,7 ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 27. În continuare, instituția va calcula poziția ponderata pe baza duratei, pentru fiecare instrument, prin
NORMA nr. 5 din 24 iunie 2004 (*actualizată*) privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160544_a_161873]
-
0 Doi 1,0 ≤ 3,6 0,85 ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Trei 3,6 0,7 ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 27. În continuare, instituția va calcula poziția ponderata pe baza duratei, pentru fiecare instrument, prin înmulțirea valorii sale de piață cu durata să modificată și cu modificarea presupusa a ratei dobânzii aferente unui instrument căruia îi corespunde respectivă durată modificată (a se vedea col. 3 din tabelul nr. 3). 28. Instituția va determina pozițiile sale lungi ponderate pe baza duratei, precum și pozițiile sale scurte ponderate pe baza duratei
NORMA nr. 5 din 24 iunie 2004 (*actualizată*) privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160544_a_161873]
-
VS va fi egală cu valoarea de piață a instrumentului-suport x ponderea (corespunzător col. 4 din tabelul nr. 2 de la pct. 17 din anexă nr. ÎI); - în cazul în care instrumentul-suport este rata dobânzii, VS va fi egală cu modificarea presupusa a ratei dobânzii (corespunzător col. 5 din tabelul nr. 2 de la pct. 17 din anexă nr. ÎI); (iii) pentru scopul efectuării acestui calcul, următoarele poziții vor fi tratate ca fiind pe același instrument-suport: - în cazul ratelor dobânzii: pozițiile din cadrul fiecărei
NORMA nr. 5 din 24 iunie 2004 (*actualizată*) privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160544_a_161873]
-
reprezentată de suma valorilor absolute ale impacturilor gamă nete negative; (vi) riscul vega va fi calculat astfel: Riscul vega = Vega x (variația relativă a volatilității), în care: variația relativă a volatilității este, pentru toate categoriile de risc, 25% din volatilitatea presupusa (implicită) a opțiunii; (vii) cerință totală de capital pentru riscul vega va fi suma valorilor absolute ale cerințelor individuale de capital care au fost calculate pentru riscul vega. Anexă IX EXEMPLE DE CALCUL A. Exemplu privind calcularea cerinței de capital
NORMA nr. 5 din 24 iunie 2004 (*actualizată*) privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160544_a_161873]
-
va fi calculată în conformitate cu formulă prevăzută la pct. (i) din anexă nr. VIII. ... 1/2 x 0,0034 x (500 x 0,15)^2 = 9,5625; b) în continuare va fi calculată cerință de capital pentru riscul vega. Volatilitatea curentă presupusa (implicită) este de 20%. Întrucât, pentru o opțiune short call, o creștere a volatilității conduce la risc de pierdere, volatilitatea trebuie majorata cu o valoare relativă de 25%. Astfel, în cazul acestui exemplu, cerință de capital pentru riscul vega va
NORMA nr. 5 din 24 iunie 2004 (*actualizată*) privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160544_a_161873]
-
de pierdere, volatilitatea trebuie majorata cu o valoare relativă de 25%. Astfel, în cazul acestui exemplu, cerință de capital pentru riscul vega va fi calculată pe baza unei modificări a volatilității de 5 puncte procentuale, calculată după cum urmează: volatilitatea curentă presupusa (implicită) x 25% sau 20% x 25% = 5%. Conform formulei Black-Scholes utilizate în acest exemplu, valoarea vega este egală cu 168. Astfel, o creștere în volatilitate de 1% (0,01) conduce la o creștere cu 1,68 a valorii opțiunii
NORMA nr. 5 din 24 iunie 2004 (*actualizată*) privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160544_a_161873]
-
excepției privind încălcarea acestei prevederi din Legea fundamentală se mărginește la afirmația că textele criticate îi privilegiază pe cei care au preluat imobilele foștilor proprietari deposedați în mod abuziv; or, o asemenea argumentare nu îngăduie nici o analiză a existenței unei presupuse inegalități. În continuare, analizând criticile aduse de autorii excepției prevederilor art. 5 alin. 1 din Legea nr. 29/1990 , Curtea observă că și acestea au mai constituit obiect al controlului de constituționalitate prin raportare la art. 21 și art. 48
DECIZIE nr. 272 din 24 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 şi 5 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160238_a_161567]
-
a schimbărilor clasificărilor informațiilor clasificate; ... c) canalele de comunicare și mijloacele de transmitere electromagnetică; ... d) procedura de transport; ... e) inspecțiile oficiale; ... f) autoritățile competente responsabile pentru coordonarea securității, prevăzute în contractul clasificat; ... g) obligația de a notifica orice pierdere sau presupusă pierdere, scurgere ori compromitere a informațiilor clasificate. ... (4) Autoritatea competentă de securitate/autoritatea desemnată de securitate a părții furnizoare va transmite autorității competente de securitate/autorității desemnate de securitate a părții primitoare două copii ale listei conținând informațiile clasificate din
ACORD din 3 martie 2004 între România şi Regatul Spaniei privind protecţia informaţiilor clasificate din domeniul apărării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161270_a_162599]
-
persoană interesată poate transmite punctul său de vedere cu privire la măsura față de care s-a dispus deschiderea investigației în conformitate cu art. 8 alin. (4). ... (3) Orice persoană interesată poate informa Consiliul Concurenței cu privire la orice ajutor de stat presupus ilegal sau orice utilizare presupusă abuzivă a ajutorului de stat. În cazul în care Consiliul Concurenței, pe baza informațiilor de care dispune, consideră că nu există motive suficiente pentru a se pronunța asupra cazului, informează persoanele interesate asupra acestui fapt. ... (4) La cerere, orice persoană
LEGE nr. 603 din 22 decembrie 2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 143/1999 privind ajutorul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154733_a_156062]
-
pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în Dosarul nr. 5.971/2002, deoarece prin această hotărâre a fost schimbată soluția favorabilă dată de instanța de fond, prin care s-a constatat împlinirea termenului de prescripție a răspunderii penale pentru infracțiunea presupus săvârșită. Ca atare, se consideră de autorul excepției că prin dispoziția art. 385^1 alin. 1 lit. e) din Codul de procedură penală sfera deciziilor pronunțate în apel care pot fi atacate cu recurs ar fi fost redusă. Această excludere
DECIZIE nr. 369 din 2 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 385^1 alin. 1 lit. e) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153865_a_155194]
-
reglementările naționale prevăd confidențialitatea investigațiilor, comunicarea informațiilor trebuie să fie subiectul unei autorizări din partea unei instanțe judecătorești competente. ... Secțiunea a 5-a Fiecare țară beneficiară trebuie să raporteze Comisiei și, dacă este necesar, statelor membre implicate, orice nereguli descoperite sau presupuse că au existat, atunci când există temerea că: - acestea pot avea foarte rapid repercusiuni în afară teritoriului său: și/sau - arată că "mal praxis" a fost implicat (folosit). Secțiunea a 6-a În timpul celor 2 luni după sfârșitul fiecărui trimestru, țările
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 31 martie 2003 (*actualizat*) dintre Guvernul României şi Comisia Europeană referitor la asistenţa financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Îmbunătăţirea sistemelor de alimentare cu apă potabilă, canalizare şi a staţiei de epurare în municipiul Piatra-Neamţ, România", semnat la Bruxelles la 10 decembrie 2002 şi la Bucureşti la 31 martie 2003**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153363_a_154692]
-
le furnizează au specificat în mod expres aceasta. ... (3) Numele persoanelor fizice sau juridice pot fi dezvăluite altor țări beneficiare sau instituții comunitare numai dacă aceasta este necesară pentru prevenirea sau pedepsirea unei nereguli sau pentru a stabili dacă o presupusă neregulă a avut loc. ... (4) Informațiile comunicate sau obținute în orice mod, potrivit acestui acord, vor fi supuse confidențialității profesionale și vor fi protejate în același mod în care informații similare sunt protejate de legislația națională a țărilor beneficiare care
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 31 martie 2003 (*actualizat*) dintre Guvernul României şi Comisia Europeană referitor la asistenţa financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Îmbunătăţirea sistemelor de alimentare cu apă potabilă, canalizare şi a staţiei de epurare în municipiul Piatra-Neamţ, România", semnat la Bruxelles la 10 decembrie 2002 şi la Bucureşti la 31 martie 2003**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153363_a_154692]