10,938 matches
-
pe care o înțelege și în mod amănunțit, asupra naturii și cauzei acuzației aduse împotriva sa; ... b) să dispună de timpul și de înlesnirile necesare pregătirii apărării sale; ... c) să se apere el însuși sau să fie asistat de un apărător ales de el și, daca nu dispune de mijloacele necesare pentru a plăti un apărător, să poată fi asistat în mod gratuit de un avocat din oficiu, atunci când interesele justiției o cer; ... d) să întrebe sau să solicite audierea martorilor
DECIZIE nr. 78 din 14 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 76 alin. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată cu modificări prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141169_a_142498]
-
sa; ... b) să dispună de timpul și de înlesnirile necesare pregătirii apărării sale; ... c) să se apere el însuși sau să fie asistat de un apărător ales de el și, daca nu dispune de mijloacele necesare pentru a plăti un apărător, să poată fi asistat în mod gratuit de un avocat din oficiu, atunci când interesele justiției o cer; ... d) să întrebe sau să solicite audierea martorilor acuzării și să obțină citarea și audierea martorilor apărării în aceleași condiții ca si martorii
DECIZIE nr. 78 din 14 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 76 alin. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată cu modificări prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141169_a_142498]
-
si anume nedepunerea întâmpinării în termenul prevăzut de lege. În ceea ce privește dispozițiile art. 118 alin. 3 din Codul de procedură civilă, acestea introduc o discriminare nejustificată între participanții la proces asistați de avocat și cei neasistați, "impartindu-i în cetățeni cu apărător ��i cetățeni fără apărător". În concluzie solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Curtea de Apel Constantă, exprimându-și opinia, apreciază că excepția invocată este întemeiata, întrucat aplicarea sancțiunii decăderii în cazul nedepunerii de către parat, până la prima zi de înfățișare, a întâmpinării
DECIZIE nr. 128 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142338_a_143667]
-
în termenul prevăzut de lege. În ceea ce privește dispozițiile art. 118 alin. 3 din Codul de procedură civilă, acestea introduc o discriminare nejustificată între participanții la proces asistați de avocat și cei neasistați, "impartindu-i în cetățeni cu apărător ��i cetățeni fără apărător". În concluzie solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Curtea de Apel Constantă, exprimându-și opinia, apreciază că excepția invocată este întemeiata, întrucat aplicarea sancțiunii decăderii în cazul nedepunerii de către parat, până la prima zi de înfățișare, a întâmpinării duce la concluzia că
DECIZIE nr. 128 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142338_a_143667]
-
președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Președintele Camerei Deputaților apreciază argumentele invocate de autorul excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiate. Se arată că, întrucat procurorul constituie un apărător al intereselor generale ale societății, al ordinii de drept, neavând atribuțiile judecătorului, competența lui se limitează la acte procedurale care intervin înainte de activitatea de deliberare a instanței. Procurorul nu judecă, nu emite hotărâri judecătorești. Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. 4
DECIZIE nr. 83 din 14 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 317, 334 şi 374 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141170_a_142499]
-
politice, conform căruia "Orice persoană acuzată de comiterea unei infracțiuni penale are dreptul, în condiții de deplină egalitate, la cel putin următoarele garanții:[...] d) să fie prezentă la proces și să se apere ea însăși sau să aibă asistență unui apărător ales de ea; dacă nu are apărător, să fie informată despre dreptul de a-l avea și, ori de câte ori interesul justiției o cere, să i se atribuie un apărător din oficiu, fără plată, dacă ea nu are mijloace pentru a-l
DECIZIE nr. 69 din 5 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 61 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările ulterioare, şi ale art. 333-336 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141308_a_142637]
-
comiterea unei infracțiuni penale are dreptul, în condiții de deplină egalitate, la cel putin următoarele garanții:[...] d) să fie prezentă la proces și să se apere ea însăși sau să aibă asistență unui apărător ales de ea; dacă nu are apărător, să fie informată despre dreptul de a-l avea și, ori de câte ori interesul justiției o cere, să i se atribuie un apărător din oficiu, fără plată, dacă ea nu are mijloace pentru a-l remunera" [...]. ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată
DECIZIE nr. 69 din 5 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 61 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările ulterioare, şi ale art. 333-336 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141308_a_142637]
-
proces și să se apere ea însăși sau să aibă asistență unui apărător ales de ea; dacă nu are apărător, să fie informată despre dreptul de a-l avea și, ori de câte ori interesul justiției o cere, să i se atribuie un apărător din oficiu, fără plată, dacă ea nu are mijloace pentru a-l remunera" [...]. ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată. Cambia este expresia voinței unui debitor de a stinge datoria să, avându-și sorgintea într-un raport
DECIZIE nr. 69 din 5 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 61 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările ulterioare, şi ale art. 333-336 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141308_a_142637]
-
baza principiilor legalității și imparțialității. În virtutea principiului legalității, procurorul își exercită competența în limitele Constituției și ale legii și acționează pentru aplicarea legii. Principiul legalității reprezintă, în egală măsură, călăuza și finalitatea acțiunii procurorului, ilustrând fără echivoc misiunea acestuia de apărător al ordinii de drept și al egalității cetățenilor în fața legii. În conformitate cu principiul imparțialității, procurorul are obligația să își exercite acțiunea cu obiectivitate, fără alt scop prestabilit, în afară celui prevăzut la art. 130 alin. 1 din Constituție, și fără părtinire
DECIZIE nr. 71 din 5 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141857_a_143186]
-
pun în discuție astfel de drepturi și libertăți. Deși este vorba de un proces civil, privat, este de netăgăduit că și în acest domeniu există interese generale care trebuie aparate, iar în activitatea judiciară Constituția a stabilit acest rol de apărător pentru procuror. Pe de altă parte, principiul disponibilității, care guverneaza procesul civil, functioneaza în continuare, deoarece prin participarea procurorului la proces părțile nu sunt împiedicate să iși manifeste, în condițiile legii, dreptul de dispoziție. Față de aceste considerente, Curtea Constituțională urmează
DECIZIE nr. 71 din 5 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141857_a_143186]
-
conform dispozițiilor art. 76-81 din Ordonanță Guvernului nr. 11/1996 , iar deciziile pronunțate de organele administrativ-jurisdicționale pot fi atacate în fața instanțelor judecătorești, existând toate garanțiile dreptului la apărare, cum ar fi dreptul de a propune probe, dreptul de angaja un apărător etc. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este nefondată. Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 13/2001 reglementează o procedură administrativ-jurisdicțională care nu înlătura intervenția instanțelor judecătorești. Astfel, potrivit art. 12 din ordonanță, decizia organului administrativ-jurisdicțional poate fi atacată la
DECIZIE nr. 90 din 19 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. 2 şi 3 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, şi ale art. 10 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142352_a_143681]
-
nr. 559 din 8 august 2012. Articolul 110^1 La prima instanță, cercetarea procesului are loc în fața judecătorului, în camera de consiliu, cu citarea părților. Au acces în camera de consiliu părțile, reprezentanții lor, cei care îi asistă pe minori, apărătorii părților, martorii, experții, traducătorii, interpreții, precum și alte persoane cărora instanța, pentru motive temeinice, le admite să asiste la proces. ---------- Art. 110^1 a fost introdus de pct. 20 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 637 din 18 iulie 2012 , publicată
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
Botezatu, Mihaela Rugina, Petru Grigore, Camelia Mardare și Zorina Poponea în Dosarul nr. 1.799/2000 al Curții de Apel Iași. La apelul nominal a răspuns avocat Lucian Pițigoi, în calitate de reprezentant al autorilor excepției, si Irina Lazăr, asistată de acelasi apărător, lipsind celelalte părți legal citate. Reprezentantul autorilor excepției de neconstituționalitate solicită admiterea acesteia, arătând în esență că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 30/2000 încalcă prevederile art. 41 alin. (1)-(3) și ale art. 135 alin. (4) din Constituție
DECIZIE nr. 85 din 20 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 30/2000 , precum şi ale art. 166 alin. (4^1) din Legea învăţământului nr. 84/1995 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135068_a_136397]
-
7.4.5 Echipamentele și instalațiile montate și utilizate în parcurile de distracții și spațiile de joacă nu pot funcționa dacă zonele periculoase nu sunt îngrădite corespunzător sau daca elementele în mișcare și instalațiile electrice neizolate nu sunt prevăzute cu apărători de protecție și marcate corespunzător. 7.4.6 Deținătorul trebuie să informeze consumatorul, printr-un panou de avertizare amplasat în imediata apropiere a echipamentelor, asupra următoarelor: a) denumirea echipamentului/instalației și datele de identificare a deținătorului; ... b) modul corect de
ORDIN nr. 98 din 20 februarie 2003 pentru aprobarea Prescripţiei tehnice PT R 19-2002, editia 1, "Cerinţe tehnice de securitate privind echipamentele şi instalaţiile montate şi utilizate în cadrul parcurilor de distracţii şi spaţiilor de joaca". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148294_a_149623]
-
Szilard în Dosarul nr. 685/2002 al Judecătoriei Miercurea-Ciuc, județul Harghita. La apelul nominal se prezintă autorul excepției, personal și asistat de avocat, lipsind cealaltă parte, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, apărătorul autorului pune concluzii de admitere a excepției de neconstituționalitate, arătând că sunt încălcate dispozițiile art. 16, 21 și 24 din Constituție, întrucat textul de lege criticat prevede că încheierea prin care se dispune autorizarea creditorului de a îndeplini obligația de
DECIZIE nr. 104 din 11 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 580^2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148397_a_149726]
-
în măsura considerată absolut necesară de către instanță atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției. [...] 3. Orice acuzat are, în special, dreptul: [...] c) să se apere el însuși sau să fie asistat de un apărător ales de el și, daca nu dispune de mijloacele necesare pentru a plăti un ap��rător, să poată fi asistat în mod gratuit de un avocat din oficiu, atunci când interesele justiției o cer;" ... Art. 33. alin. 1 din Convenția privind
DECIZIE nr. 74 din 20 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor articolului unic din Legea nr. 323/2001 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148396_a_149725]
-
în Legea nr. 92/1992 ) din Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 20/2002 privind modificarea și completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. Excepția a fost ridicată de Federația Independenta a Sindicatelor M/C din Transporturile Feroviare, prin apărător, în cadrul unui litigiu de muncă. Excepția nu este motivată în scris. Apărătorul autorului excepției a susținut oral, în fața instanței, ca dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 1, art. 72 alin. (3) lit. h), art. 123, art. 124 alin
DECIZIE nr. 14 din 21 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 1 şi 2 (care introduc art. 69^1-69^4 în Legea nr. 92/1992 ) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 20/2002 privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148739_a_150068]
-
20/2002 privind modificarea și completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. Excepția a fost ridicată de Federația Independenta a Sindicatelor M/C din Transporturile Feroviare, prin apărător, în cadrul unui litigiu de muncă. Excepția nu este motivată în scris. Apărătorul autorului excepției a susținut oral, în fața instanței, ca dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 1, art. 72 alin. (3) lit. h), art. 123, art. 124 alin. (2) și ale art. 125. În esenta, se considera ca magistrații consultanți
DECIZIE nr. 14 din 21 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 1 şi 2 (care introduc art. 69^1-69^4 în Legea nr. 92/1992 ) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 20/2002 privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148739_a_150068]
-
decurg din legislația muncii, statutele funcționarilor publici, contractele colective de muncă și contractele individuale de muncă, precum și din acordurile privind raporturile de serviciu ale funcționarilor publici, în fața instanțelor judecătorești, organelor de jurisdicție, a altor instituții sau autorități ale statului, prin apărători proprii sau aleși. ... (2) În exercitarea atribuțiilor prevăzute la alin. (1) organizațiile sindicale au dreptul de a întreprinde orice acțiune prevăzută de lege, inclusiv de a formula acțiune în justiție în numele membrilor lor, fără a avea nevoie de un mandat
LEGE nr. 54 din 24 ianuarie 2003 (*actualizată*) Legea sindicatelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147590_a_148919]
-
Finanțelor Publice Arad, prin consilier juridic Nicoleta Negut, lipsa fiind autorii excepțiilor și celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție chestiunea conexării dosarelor, având în vedere conținutul identic al excepțiilor ridicate. Apărătorul autoarei excepției Irina Pop, reprezentantul Ministerului Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice Arad, precum și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 164 alin. 1
DECIZIE nr. 326 din 26 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii, aprobată cu completări prin Legea nr. 288/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148237_a_149566]
-
ale art. 164 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 308C/2002, nr. 350C/2002 și nr. 353C/2002 la Dosarul nr. 280C/2002, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, apărătorul autoarei excepției Irina Pop solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, susținând că dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 22/2002 încalcă prevederile constituționale ale art. 41 alin. (1) și (2), precum și pe cele ale art. 135, deoarece, conform dispozițiilor legale criticate, executarea silită
DECIZIE nr. 326 din 26 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii, aprobată cu completări prin Legea nr. 288/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148237_a_149566]
-
148 și 236 din Codul de procedură penală, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 301 din 3 iulie 2000. Prin această decizie, respingandu-se excepția, s-a subliniat că în procesul penal din România procurorul acționează că apărător al intereselor generale ale societății, dar și ale părții din proces, în spiritul legalității. Măsura arestării preventive se poate dispune de procuror în condiții strict determinate de lege, astfel încât nu se poate vorbi despre influență Executivului asupra activității judiciare. În
DECIZIE nr. 344 din 5 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 143, 148, 236 şi 270 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147700_a_149029]
-
dosarului, de a vorbi în instanță și de a pune concluzii, prin interpret; în procesele penale acest drept este asigurat în mod gratuit. Articolul 7 În tot cursul procesului părțile au dreptul să fie reprezentate sau, după caz, asistate de apărător. Articolul 8 Asistență juridică internațională se solicită sau se acordă de instanțele de judecată și Ministerul Public în condițiile prevăzute de lege și de convențiile internaționale la care România este parte. Articolul 9 Hotărîrile instanțelor judecătorești se pronunța în numele legii
LEGE nr. 92 din 4 august 1992 - (*actualizată*) (**republicată**) pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148432_a_149761]
-
de urgență, în camera de consiliu. ... (2) Participarea și ascultarea pacientului sunt obligatorii, dacă starea sănătății sale o permite. În caz contrar, judecătorul poate dispune audierea pacientului în unitatea sanitară. ... (3) Pacientul va fi apărat din oficiu, dacă nu are apărător ales. ... (4) Participarea procurorului este obligatorie. ... (5) Pacientul și reprezentantul legal sau convențional al pacientului pot solicita efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice sau pot propune orice alte probe, în condițiile legii. ... (6) Instanța hotărăște, după caz, confirmarea sau încetarea internării
LEGE nr. 487 din 11 iulie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) sănătăţii mintale şi a protecţiei persoanelor cu tulburări psihice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143891_a_145220]
-
că acestea nu contravin prevederilor art. 24 alin. (1) din Constituție, referitoare la dreptul la apărare. În punctul de vedere al Guvernului se arătă, de asemenea, că legea oferă învinuitului sau inculpatului posibilitatea de a asista, direct sau indirect, prin apărător, la audierea martorilor în cursul urmăririi penale (art. 172 din Codul de procedură penală), iar cu prilejul prezentării materialului de urmărire penală inculpatul ia cunoștință de declarațiile martorilor și poate cere confruntarea cu aceștia. Așa cum rezultă din jurisprudența Curții Europene
DECIZIE nr. 151 din 23 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 69 şi ale art. 327 alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143111_a_144440]