32,222 matches
-
al României, Partea I, nr. 616 din 23 iunie 2022, Curtea a respins ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 38 alin. (2) și (3) și ale art. 23 din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, statuând, în esență, că autorul excepției nu invocă veritabile critici de neconstituționalitate. ... 17. De asemenea, la paragraful 67 din decizia antereferită, Curtea a reținut că, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, legiuitorul este cel care își asumă politica salarială cu privire la personalul plătit din
DECIZIA nr. 102 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273870]
-
fost ridicată de Evdalian Claudiu Simoiu într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii, reducerii plății taxei judiciare de timbru. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că prin pragul impus de legiuitor în cuprinsul dispozițiilor criticate din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 îi este blocat accesul la justiție pentru apărarea drepturilor, libertăților și intereselor sale legitime. În acest context, apreciază că reglementarea criticată este
DECIZIA nr. 179 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273956]
-
a efectuării actelor de către organele de urmărire penală și, respectiv, s-a constatat legalitatea sesizării instanței printr-un alt rechizitoriu, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală. ... 7. În susținerea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că prin conferirea atribuției de a efectua rapoarte de constatare inspectorilor antifraudă au fost create premisele unei proceduri inechitabile, contrare dispozițiilor art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și celor ale art. 21
DECIZIA nr. 281 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273896]
-
Excepția a fost ridicată de Stelian Șandru într-o cauză având ca obiect o acțiune în constatarea calității de lucrător al Securității, promovată de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că, încălcând prevederi ale Constituției, ale Declarației Universale a Drepturilor Omului, precum și ale altor legi, cum ar fi, spre exemplu, Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 și Legea nr. 35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatul Poporului, Ordonanța de urgență
DECIZIA nr. 292 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273931]
-
și anacronic, ce contravine sistemului de drept ce guvernează accesul liber la justiție, și discriminatoriu, întrucât nu are în vedere și alte categorii de persoane pe care viitoarea lege a lustrației le enunță ca vectori determinanți. ... 6. Se apreciază, în esență, că prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2008, de culpabilizare colectivă, încalcă norma constituțională cuprinsă în art. 15 și principiul prezumției de nevinovăție, întrucât este anacronic ca în absența unei instrucții prealabile a Ministerului Public să se dea o
DECIZIA nr. 292 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273931]
-
art. 115 alin. (4) teza a doua din Constituție, întrucât nu se motivează pertinent și credibil „urgența emiterii“ unei asemenea ordonanțe decât printr-o exprimare lacunară, confuză, lipsită de coerență și fără argumente cu valoare juridică. ... 10. Se consideră, în esență, că actul normativ criticat încalcă prevederile constituționale ale art. 126, potrivit cărora justiția se realizează prin instanțele judecătorești și numai prin lege organică pot fi înființate instanțe specializate în anumite materii, or, în realitate, Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității
DECIZIA nr. 292 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273931]
-
pentru Studierea Arhivelor Securității încalcă dispozițiile constituționale ale art. 21 alin. (2), subrogându-se în dreptul altor persoane care se consideră vătămate și îngrădindu-le acestora dreptul de a se adresa nemijlocit și dacă doresc justiției. ... 11. Se afirmă, în esență, că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 îngrădește dreptul la apărare, la o instanță competentă și apropiată de domiciliul pârâtului prin instituirea/desemnarea unei singure instanțe, Curtea de Apel București, și a unei singure secții, de contencios administrativ, fiind în
DECIZIA nr. 292 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273931]
-
vinovăției autorilor excepției pentru comiterea infracțiunilor de spălare a banilor și, respectiv, complicitate la infracțiunea de spălare a banilor, prevăzută la art. 49 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 129/2019. ... 14. În susținerea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că dispozițiile art. 49 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 129/2019 sunt lipsite de claritate, precizie și previzibilitate, motiv pentru care acestea nu permit destinatarilor legii să cunoască în ce constă elementul material al laturii obiective a infracțiunii reglementate
DECIZIA nr. 282 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273897]
-
fost executată. ... 18. Referitor la critica de neconstituționalitate privind încălcarea accesului liber la justiție, prin Decizia nr. 41 din 3 februarie 2015, precitată, Curtea Constituțională a reținut că art. 5 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 preia, în esență, în ceea ce privește modul de taxare a cererilor în materia partajului judiciar, reglementarea cuprinsă inițial în art. 3 lit. c) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, lege abrogată prin art. 58 lit. a) din Ordonanța de
DECIZIA nr. 177 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273954]
-
alin. (1) lit. a) din Legea nr. 50/1991, respectiv executarea totală ori parțială fără autorizație a unei construcții - contravenție sancționată potrivit art. 26 alin. (2) liniuța întâi din Legea nr. 50/1991. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că art. 21 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 reglementează cu privire la modul în care se analizează proporționalitatea unei sancțiuni, respectiv împrejurările în care a fost săvârșită fapta, modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, scopul urmărit, urmarea
DECIZIA nr. 145 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273953]
-
măsurii arestării preventive privind pe inculpata-autoare a excepției de neconstituționalitate, trimisă în judecată, în stare de arest preventiv, cercetată sub aspectul săvârșirii unei infracțiuni comise asupra unui membru de familie. ... 10. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarele acesteia susțin, în esență, că norma procesual penală criticată, contrar dispozițiilor constituționale și convenționale invocate, nu reglementează faptul că arestul la domiciliu se poate dispune cu privire la inculpatul față de care există suspiciunea rezonabilă că a săvârșit o infracțiune asupra unui membru de
DECIZIA nr. 123 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273952]
-
concurs, prin care autorului excepției i-a fost respinsă candidatura pentru un examen de ocupare a unui post de conducere, întrucât nu îndeplinea condiția de a nu fi cercetat disciplinar. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 27^46 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 360/2002, cu referire la sintagma „nu este cercetat disciplinar“, potrivit cărora polițistului îi este interzis să participe la concursul organizat pentru ocuparea unui post de conducere vacant în cazul
DECIZIA nr. 291 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273920]
-
iar condițiile generale de participare la examen/concurs trebuiau reglementate prin lege organică, astfel încât procedura de organizare a acestuia este viciată. ... 8. Se consideră că reglementarea prin ordin a procedurii de organizare a concursurilor și examenelor este neconstituțională, întrucât, în esența sa, evaluarea activității și a conduitei unui funcționar public ține de statutul acestuia și, prin urmare, trebuie reglementată, potrivit art. 73 alin. (3) lit. j) din Constituție, prin lege organică. Mai mult, prin reglementarea aspectelor esențiale ale concursurilor prin ordin
DECIZIA nr. 291 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273920]
-
chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.185 din 15 decembrie 2021, a constatat conformitatea acestora cu prevederile art. 44 din Constituție (Decizia Curții Constituționale nr. 450 din 25 octombrie 2022, paragrafele 24-35). ... 21. În esență, instanța supremă a avut de stabilit dacă, în etapa judiciară a procedurii de expropriere, experții și instanța trebuie să țină seama exclusiv de expertizele întocmite și actualizate de camerele notarilor publici, la momentul transferului dreptului de proprietate, sau, dimpotrivă, pot
DECIZIA nr. 218 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273947]
-
opinia instanței asupra excepției, și va fi însoțită de dovezile depuse de părți“ (Decizia nr. 785 din 16 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 646 din 9 septembrie 2011). ... 27. Având în vedere că, în esență, criticile formulate de autorii prezentei excepții sunt similare cu cele formulate și în cauza soluționată de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 450 din 25 octombrie 2022, precum și faptul că, în intervalul redus de timp scurs de la momentul soluționării
DECIZIA nr. 218 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273947]
-
face, respectiv obligarea pârâților - autorități publice - la efectuarea operațiunilor necesare pentru atribuirea în proprietate a unei suprafețe de teren aferente unor construcții deținute în proprietate de autorii excepției. ... 7. În motivarea excepției de neconstituționalitate, având conținut similar, se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale în interpretarea dată prin pct. 36-38 din Decizia nr. 3 din 30 ianuarie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. În primul rând, se arată
DECIZIA nr. 361 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273966]
-
său normativ, ci reprezintă rezultatul unor situații de fapt diferite în mod obiectiv în care se află cele două categorii de persoane. Prin urmare, aceste critici sunt neîntemeiate. ... 24. În ceea ce privește celelalte critici de neconstituționalitate care vizează, în esență, încălcarea dreptului la muncă și la alegerea profesiei, Curtea Constituțională constată că și acestea sunt neîntemeiate, de vreme ce posibilitatea reîncadrării în funcția de judecător sau procuror, fără concurs sau examen, în anumite condiții, nu reprezintă un drept fundamental, ci
DECIZIA nr. 362 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273967]
-
lit. h) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Al-Jobory Hazm într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații formulate împotriva deciziei de concediere. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că măsura dispusă de textul de lege criticat este restrictivă și disproporționată, deoarece prevede încetarea de drept a contractului de muncă în mod definitiv, pentru o perioadă nedeterminată, în timp ce pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unei funcții sau profesii
DECIZIA nr. 363 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274023]
-
2.880D/2019, nr. 3.465D/2019 și nr. 2.445D/2021 la Dosarul nr. 2.879D/2019, care a fost primul înregistrat. ... 12. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului părții Societatea Bucur Obor - S.A. din București din Dosarul nr. 2.445D/2021, care, în esență, solicită respingerea, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, întrucât în cauză nu mai subzistă condiția interesului invocării acesteia. ... 13. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. Consideră că sunt inadmisibile criticile de neconstituționalitate ce învederează cele
DECIZIA nr. 324 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273965]
-
Constituționale nr. 2.445D/2021. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Gelu Manea, Carmen Manea, Victoria Ene și Marilena Ciocsan într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de revizuire. ... 16. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, că prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale, deoarece sunt neclare și imprevizibile, permițând interpretări confuze și contradictorii. Astfel, într-o primă versiune, textul este neconstituțional în măsura în care se interpretează că
DECIZIA nr. 324 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273965]
-
Codul de procedură civilă. ... 24. Printre criticile aduse sentinței recurate, părțile recurente au susținut și inadmisibilitatea cererii reclamantului-creditor de fixare, din nou, a penalităților de întârziere în raport cu dispozițiile art. 24 alin. (4) din Legea nr. 554/2004, susținând, în esență, că din analiza acestui text legal reiese că după expirarea unui termen de trei luni se consideră că mijloacele coercitive utilizate nu au avut eficiență și executarea silită nu este posibilă. Acesta este motivul pentru care, după împlinirea termenului în
DECIZIA nr. 31 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273361]
-
27. În ceea ce privește excepția inadmisibilității invocată de recurenți, partea intimată a solicitat a fi respinsă, fiind nefondată și întemeiată pe o interpretare abuzivă a art. 24 din Legea nr. 554/2004. Astfel, prin invocarea acestei excepții, recurenții pretind, în esență, ca instanța de control judiciar să le creeze posibilitatea de a nu respecta legea și titlul executoriu, fapt inacceptabil din partea unor persoane juridice de drept public. ... 28. Art. 24 alin. (4) din Legea nr. 554/2004 trimite la ansamblul prevederilor
DECIZIA nr. 31 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273361]
-
prezentate în cele de mai sus, considerentele reținute în hotărârea pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului la 7.01.2014 în Cauza Fundația Cămine de Elevi ale Bisericii Reformate și Stanomirescu împotriva României. ... 48. Așadar, conform concluziilor instanței de trimitere, de esența hotărârii judecătorești definitive este executarea sa, aparținând creditorului să aprecieze măsura în care insistă în mecanismul executării silite spre a determina debitorul să se conformeze obligației ce îi incumbă, motiv pentru care art. 906 alin. (4) din Codul de procedură
DECIZIA nr. 31 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273361]
-
ce va fi pronunțată, în măsura în care dezlegarea în drept ar fi similară celei cuprinse în Decizia nr. 12/2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, prin care s-a statuat, în esență, că în materia contenciosului administrativ fixarea definitivă a sumei datorate cu titlu de penalități este posibilă doar o singură dată, fără a fi permisă de lege formularea unor cereri subsecvente de aceeași natură. ... 145. În egală măsură, exprimându-și punctul
DECIZIA nr. 31 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273361]
-
335 alin. (1) din Codul penal, și, respectiv, a infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută la art. 336 alin. (1) din Codul penal. ... 8. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că dispozițiile legale criticate, în interpretarea dată prin Decizia nr. 24 din 19 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, sunt lipsite de claritate, precizie și previzibilitate
DECIZIA nr. 306 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274026]