44,075 matches
-
România - S.A." ... Autorul excepției de neconstituționalitate susține că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 1 alin. (4), care consacră principiul separației puterilor în stat, și ale art. 116 alin. (2) privind administrația publică centrală de specialitate. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că asupra constituționalității dispozițiilor de lege atacate, cu raportare la aceleași prevederi constituționale și cu motivare similară, s-a pronunțat prin Decizia nr. 101 din 9 februarie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241617_a_242946]
-
modificarea sau completarea normelor juridice fiind atribuții exclusive ale acestuia. Așa fiind, consideră că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând actul de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256268_a_257597]
-
alin. (1) referitor la egalitatea în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări, art. 30 alin. (7) referitor la libertatea de exprimare și art. 53 alin. (2) referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile Legii nr. 193/2000 reprezintă opțiunea legiuitorului, care a adoptat aceste măsuri ca urmare a constatării faptului că foarte multe dintre contractele încheiate între profesioniști și consumatori sunt contracte de adeziune, în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256268_a_257597]
-
a fi comunicate Parlamentului; ... n) emite avize, potrivit prevederilor art. 41; ... o) aprobă structura organizatorică a secretariatului general și atribuțiile compartimentelor din cadrul acestuia; ... p) hotărăște asupra modificării organizării interne a Curții de Conturi, în limitele legii; ... q) solicită periodic și examinează rapoartele asupra activității departamentelor Curții de Conturi și a camerelor de conturi; ... r) examinează și aprobă propunerea de ordine de zi a ședinței plenului, formulată de președintele Curții; ... s) aprobă lista cuprinzând posturile vacante care urmează a fi scoase la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262484_a_263813]
-
organizatorică a secretariatului general și atribuțiile compartimentelor din cadrul acestuia; ... p) hotărăște asupra modificării organizării interne a Curții de Conturi, în limitele legii; ... q) solicită periodic și examinează rapoartele asupra activității departamentelor Curții de Conturi și a camerelor de conturi; ... r) examinează și aprobă propunerea de ordine de zi a ședinței plenului, formulată de președintele Curții; ... s) aprobă lista cuprinzând posturile vacante care urmează a fi scoase la concurs, precum și tematicile și organizarea concursurilor pentru ocuparea posturilor vacante; ... ș) aprobă contractarea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262484_a_263813]
-
afecteze desfășurarea normală a procesului, de natură a întârzia în mod păgubitor stabilirea pe cale judiciară a situației drepturilor subiective disputate de părți. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părții prezente, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, republicată, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162014_a_163343]
-
Protocolul 6. 2. Luând în considerare: - rolul agriculturii în economiile lor, - dezvoltarea comerțului dintre Părți cu produse agricole, - sensibilitatea deosebită a produselor agricole, - reglementările politicilor lor agricole, - consecințele negocierilor comerciale multilaterale în cadrul Acordului General pentru Tarife și Comerț, Părțile vor examina posibilitatea acordării reciproce de noi concesii. Articolul 13 Concesii și politici agricole 1. Fără a prejudicia concesiile acordate în baza Articolului 12, prevederile acestui Capitol nu vor restricționa în nici un fel aplicarea politicilor agricole ale Părților sau luarea oricăror măsuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139207_a_140536]
-
de atribuire a contractelor pe piețele lor de achiziții guvernamentale în conformitate cu prevederile Acordului privind Achizițiile Guvernamentale din 12 aprilie 1979 din cadrul Acordului General pentru Tarife și Comerț, modificat prin Protocolul de Amendamente din 2 februarie 1987. 3. Comitetul Mixt va examina evoluțiile legate de realizarea obiectivelor acestui Articol și poate recomanda modalități practice de aplicare a prevederilor paragrafului 2 al acestui articol, în așa fel încât să asigure accesul liber, transparentă și echilibrul deplin de drepturi și obligații. 4. Pe durata
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139207_a_140536]
-
prompt despre această cealaltă Parte și Comitetul Mixt și va furniza toate informațiile relevante. Între Părți vor avea loc, fără întârziere, consultări în Comitetul Mixt în vederea găsirii unei soluții. 4.(a). În ceea ce privește articolele 26, 27 și 29, Comitetul Mixt va examina cazul său situația și va putea lua orice decizie necesară pentru a pune capăt dificultăților notificate de Partea afectată. În absența unei astfel de decizii în decurs de 30 de zile de când problemă a fost supusă Comitetului Mixt, Partea afectată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139207_a_140536]
-
Parte consideră că ar fi în interesul economiilor Părților să dezvolte și să adâncească relațiile stabilite de Acord prin extinderea lor la domenii neacoperite de acesta, ea va prezenta o cerere motivată celorlalte Părți. Părțile pot instructa Comitetul Mixt să examineze această cerere și, daca este cazul, acesta va face recomandări, îndeosebi în vederea inițierii de negocieri. 2. Acordurile care rezultă din procedura la care se face referire în paragraful 1 vor fi supuse ratificării sau aprobării de către Părți, în conformitate cu procedurile lor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139207_a_140536]
-
Părților. 2. Aplicarea acestui Acord va fi supravegheată și administrată de Comitetul Mixt. 3. În scopul aplicării adecvate a Acordului, Părțile vor efectua schimb de informații și, la cererea oricărei Părți, vor ține consultări în cadrul Comitetului Mixt. Comitetul Mixt va examina posibilitatea eliminării pe mai departe a obstacolelor din calea comerțului dintre Părți. 4. Comitetul Mixt poate adopta decizii în cazurile prevăzute în acest Acord. Asupra altor probleme Comitetul Mixt poate face recomandări. Articolul 35 Procedurile Comitetului Mixt 1. Pentru implementarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139207_a_140536]
-
de concesii la produsele agricole între România pe de o parte și Republică Slovenia pe de altă parte Memorandum de Înțelegere din 21 decembrie 1992 (anexă la Acordul Central European de Comerț Liber) 1. Părțile își declară disponibilitatea de a examina în Comitetul Mixt posibilitatea extinderii reciproce a concesiilor pe care le acordă sau le vor acorda țărilor terțe cu care au încheiat acorduri de comerț liber sau alte acorduri similare la care se aplică Articolul XXIV al Acordului General pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139207_a_140536]
-
dintre Republică Polonia și Comunitățile Europene. 7. Părțile consideră că procedura de arbitraj poate fi avută în vedere pentru divergențele care nu pot fi reglementate prin consultări între Părțile interesate sau în Comitetul Mixt. O astfel de posibilitate poate fi examinată în continuare în Comitetul Mixt. Protocol nr. 14 privind eliminarea taxelor vamale între România pe de o parte și Republică Cehă și Republică Slovaca - pe de altă parte PROTOCOLUL 14 (la care se referă paragraful 2 al articolului 3) 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139207_a_140536]
-
și 8 lit. b) din Codul de procedură penală sunt constituționale, făcând trimitere la Decizia Curții Constituționale nr. 165/2006 . Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile autorului excepției, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205540_a_206869]
-
împrejurările ce urmează a fi constatate și prin care anume mijloace de probă". ... În susținerea neconstituționalității acestui text de lege, autorul excepției invocă încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 21 privind accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 278^1 alin. 7 și 8 lit. b) din Codul de procedură penală au mai fost supuse controlului instanței de contencios constituțional, prin raportare la prevederile art. 21 din Legea fundamentală invocate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205540_a_206869]
-
b) prețuri care sunt supuse reducerilor speciale legate de introducerea de produse noi pe piată; ... c) prețuri care sunt influențate de reglementările autorităților publice. ... 36. Atunci când se stabilește prețul de piață al serviciilor în cadrul tranzacțiilor dintre persoane afiliate, autoritățile fiscale examinează în primul rând dacă persoanele independente, cu un comportament adecvat, ar fi încheiat o asemenea tranzacție în condițiile stabilite de persoanele afiliate. În cazul furnizărilor de servicii se iau în considerare tarifele obișnuite pentru fiecare tip de activitate sau tarifele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225542_a_226871]
-
de distribuție a profitului. ... Încadrarea împrumutului în schema de distribuție a profitului va fi presupusa dacă la data acordării împrumutului nu se așteaptă în mod cert o rambursare a împrumutului sau daca contractul conține clauze defavorabile pentru plătitor. Atunci când se examinează dobândă, trebuie luate în considerare: suma și durata împrumutului, natura și scopul împrumutului, garanția implicată, valută implicată, riscurile de schimb și costurile măsurilor de asigurare a ratei de schimb, precum și alte circumstanțe de acordare a împrumutului. Raportarea condițiilor de împrumut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225542_a_226871]
-
riscul de schimb (de exemplu: clauze care mențin valoarea împrumutului în termeni reali, încheierea unui contract de devize pentru plata la termen pe cheltuiala împrumutătorului). 39. În cazul dobânzilor aferente furnizorilor de bunuri și de servicii este necesar să se examineze dacă costul dobânzii reprezintă o practică comercială obișnuită sau dacă părțile care fac tranzacția cer dobândă acolo unde, în tranzacții comparabile, bunurile și serviciile sunt transferate reciproc. Aceste elemente de analiză se au în vedere și la alte forme de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225542_a_226871]
-
sunt transferate reciproc. Aceste elemente de analiză se au în vedere și la alte forme de venituri sau costuri asimilate dobânzilor. 40. Atunci când se stabilește prețul de piață al drepturilor de proprietate intelectuală în cadrul tranzacțiilor dintre persoane afiliate, autoritățile fiscale examinează în primul rând dacă persoanele independente, cu un comportament adecvat, ar fi încheiat o asemenea tranzacție în condițiile stabilite de persoane afiliate. În cazul transferului de drepturi de proprietate intelectuală, cum sunt: drepturile de folosire a brevetelor, licențelor, know-how și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225542_a_226871]
-
se va înregistra la autoritatea fiscală competența, după cum urmează: a) fie direct, fie prin desemnarea unui reprezentant fiscal, dacă persoana este stabilită în spațiul comunitar. În cazul înregistrării directe, aceasta persoana va declara adresa din România la care pot fi examinate toate evidentele și documentele ce trebuie păstrate în conformitate cu prevederile acestui titlu; ... b) prin desemnarea unui reprezentant fiscal, dacă persoana nu este stabilită în spațiul comunitar. ... (8) Dacă ulterior înregistrării directe în scopuri de taxă conform alin. (7) lit. a), persoana
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225542_a_226871]
-
condițiilor optime pentru apărarea vieții și sănătății tuturor participanților la acest proces, prevenirea accidentelor de muncă și a bolilor profesionale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260840_a_262169]
-
la tratatele internaționale privind drepturile omului și în art. 41 alin. (2) privind dreptul la măsuri de protecție socială. Se mai invocă și prevederile art. 23 pct. 3 referitor la retribuirea echitabilă și satisfăcătoare din Declarația Universală a Drepturilor Omului. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autoarea acesteia solicită, de fapt, modificarea și completarea dispozițiilor legale criticate, în sensul că ar trebui să privească și veniturile stabilite prin dispoziții ale primarului. Or, potrivit prevederilor art. 2 alin. (3) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260840_a_262169]
-
studii, evaluări, la elaborarea unor proiecte de acte normative ori lucrări de sinteză legate de specificul activității ministerului, în cadrul unor grupuri de lucru din minister sau organizate la nivelul Parlamentului, Guvernului ori al altor ministere, instituții sau autorități publice; ... b) examinează și propun soluții în probleme privind organizarea și funcționarea justiției ca serviciu public, precum și în legătură cu organizarea și funcționarea unităților subordonate ministerului; ... c) informează ministrul justiției asupra posibilităților de rezolvare a problemelor ridicate de demnitari, reprezentanți străini și alte persoane primite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255726_a_257055]
-
executorii judecătorești, cu modificările și completările ulterioare; ... e) analizează, din dispoziția ministrului justiției, concluziile controalelor efectuate de camerele notarilor publici și ale executorilor judecătorești și prezintă propuneri privind măsurile ce urmează a fi dispuse ca urmare a acestor controale; ... f) examinează și soluționează sesizările adresate conducerii ministerului privitoare la activitatea notarilor publici și a executorilor judecătorești, precum și la alte domenii de competență ale Corpului de control al ministrului, conform prevederilor legale, formulând propuneri motivate de înlăturare a deficiențelor constatate, după caz
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255726_a_257055]
-
actelor normative de competența ministerului; ... -------- Lit. l) a art. 88 a fost modificată de pct. 28 al art. I din ORDINUL nr. 3.058/C din 15 octombrie 2013 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 662 din 29 octombrie 2013. m) examinează cererile de recunoaștere a utilității publice asociațiilor și fundațiilor care își desfășoară activitatea în domeniul de competență al ministerului, întocmește proiectele de hotărâri ale Guvernului și notele de fundamentare ale acestora, dacă solicitările sunt întemeiate, sau, după caz, răspunsurile negative
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255726_a_257055]