4,988 matches
-
prelua DEEE de la posesorii finali și distribuitori gratuit sau contra unei compensații care ține seama de valoarea componentelor reutilizabile din componența acestora. ... (6) Distribuitorii care introduc pe piată noi produse sunt obligați să asigure condiții pentru preluarea DEEE gratuit sau contra unei compensații care ține seama de valoarea componentelor reutilizabile din componența acestora și în sistem unu la unu, daca echipamentul predat este de tip echivalent și a îndeplinit aceleași funcții că echipamentul achiziționat. ... (7) Fără a prejudicia aplicarea prevederilor alin
HOTĂRÂRE nr. 448 din 19 mai 2005 (*actualizată*) privind deşeurile de echipamente electrice şi electronice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/218971_a_220300]
-
fie soluționate de către instanțele judecătorești. Faptul că angajatorul nu a acordat primele de concediu la care erau îndrituiți angajații nu are drept efect obligația legiuitorului de a edicta norme de reglementare primară spre a stabili un termen de eșalonare. Din contră, se naște dreptul la acțiune al angajatului în baza contractului colectiv de muncă semnat și în condițiile Codului muncii sau ale Legii nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă." Neintervenind elemente noi de natură a determina reconsiderarea jurisprudenței Curții
DECIZIE nr. 1.251 din 7 octombrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 146/2007 pentru aprobarea plăţii primelor de concediu de odihnă suspendate în perioada 2001-2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227230_a_228559]
-
speciale de abilitare adoptate de Parlament. Or, în speță este vorba de o ordonanță de urgență a Guvernului adoptată în temeiul art. 115 alin. (4) din Legea fundamentală. În continuare, apreciază că textele criticate nu conțin dispoziții retroactive, ci, din contră, art. II alin. (1) din ordonanță prevede că efectele ei se produc începând cu data intrării în vigoare. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare
DECIZIE nr. 784 din 3 iunie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 1^1 şi 7 şi ale art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 69/2009 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul săn��tăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225512_a_226841]
-
pentru a stabili dacă un considerent de principiu rezultat din jurisprudența Curții Constituționale, în speță fiind vorba de Decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009 și Decizia nr. 784 din 12 mai 2009 , este aplicabil fără nicio circumstanțiere sau, din contră, în funcție de circumstanțele speței, să îi poată fi adăugat un corectiv și să poată fi considerat ca fiind o situație extraordinară. Astfel, se observă că instanța de contencios constituțional, prin Decizia nr. 1.414 din 4 noiembrie 2009 , publicată în Monitorul
DECIZIE nr. 188 din 2 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221590_a_222919]
-
a prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (4) privind principiul separației și echilibrului puterilor în stat, coroborate cu cele ale art. 126 alin. (1) privind instanțele judecătorești, nu poate fi reținută din moment ce Guvernul nu refuză aplicarea hotărârilor judecătorești, ci, din contră, le recunoaște și își ia angajamentul ferm de a le executa întocmai potrivit criteriilor rezonabile și obiective stabilite în actul normativ contestat. Prin urmare, Curtea constată că ordonanța de urgență nu este o măsură prin care se interzice nici măcar temporar
DECIZIE nr. 188 din 2 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221590_a_222919]
-
proprietate prin uzucapiune în regim de carte funciară nu se poate face asupra bunurilor statului. Consideră că prevederile de lege criticate sunt contrare și dispozițiilor constituționale referitoare la garantarea dreptului de proprietate privată. Invocă Hotărârea J.A.Pye (Oxford) Ltd contra Marii Britanii, din 30 august 2007, în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut faptul că instituția uzucapiunii nu încalcă dispozițiile art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Tribunalul Timiș - Secția
DECIZIE nr. 1.054 din 14 iulie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 27 , art. 28 şi art. 29 din Decretul-lege nr. 115/1938 pentru unificarea dispoziţiilor privitoare la cărţile funciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214269_a_215598]
-
proprietății se aplică numai titularilor dreptului de proprietate; or, în prezenta cauză, autorii excepției nu și-au stabilit calitatea de proprietari, ci tind să o stabilească prin efectul uzucapiunii. Totodată, invocarea în cauză a Hotărârii J.A.Pye (Oxford) Ltd contra Marii Britanii, din 30 august 2007, pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, nu are nicio relevanță. Astfel, dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune, ca mod originar de dobândire a proprietății, este reglementată de legea civilă, însă condițiile operării acesteia intră
DECIZIE nr. 1.054 din 14 iulie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 27 , art. 28 şi art. 29 din Decretul-lege nr. 115/1938 pentru unificarea dispoziţiilor privitoare la cărţile funciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214269_a_215598]
-
formulat plângerea nu trebuie să își demonstreze propria nevinovăție, revenind instanței de judecată obligația de a administra tot probatoriul necesar stabilirii și aflării adevărului. [...] instanțele de judecată nu pot face aplicarea strictă a regulii onus probandi incumbit actori, ci, din contră, chiar ele trebuie să manifeste un rol activ pentru aflarea adevărului din moment ce contravenția intră sub incidența art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Prin urmare, nu se poate susține răsturnarea sarcinii probei." Pentru motivele mai
DECIZIE nr. 278 din 18 martie 2010 referitoare la respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15, art. 21, art. 24 şi art. 30 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221318_a_222647]
-
formulat plângerea nu trebuie să își demonstreze propria nevinovăție, revenind instanței de judecată obligația de a administra tot probatoriul necesar stabilirii și aflării adevărului. [...] Instanțele de judecată nu pot face aplicarea strictă a regulii onus probandi incumbit actori, ci, din contră, chiar ele trebuie să manifeste un rol activ pentru aflarea adevărului din moment ce contravenția intră sub incidența art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Prin urmare, nu se poate susține răsturnarea sarcinii probei." Pentru motivele expuse
DECIZIE nr. 923 din 6 iulie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16, 17 şi art. 19 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225003_a_226332]
-
formulat plângerea nu trebuie să își demonstreze propria nevinovăție, revenind instanței de judecată obligația de a administra tot probatoriul necesar stabilirii și aflării adevărului. [...] Instanțele de judecată nu pot face aplicarea strictă a regulii onus probandi incumbit actori, ci, din contră, chiar ele trebuie să manifeste un rol activ pentru aflarea adevărului din moment ce contravenția intră sub incidența art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Prin urmare, nu se poate susține răsturnarea sarcinii probei." Pentru motivele expuse
DECIZIE nr. 928 din 6 iulie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15, 21, 24 şi 30 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225001_a_226330]
-
pentru a stabili dacă un considerent de principiu rezultat din jurisprudența Curții Constituționale, în speță fiind vorba de Decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009 și Decizia nr. 784 din 12 mai 2009 , este aplicabil fără nicio circumstanțiere sau, din contră, în funcție de circumstanțele speței să îi poată fi adăugat un corectiv și să poată fi considerată ca fiind o situație extraordinară. Astfel, prin Decizia nr. 1.414 din 4 noiembrie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 796
DECIZIE nr. 714 din 25 mai 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, astfel cum au fost modificate prin art. I din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 45/2010 pentru modificarea art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223491_a_224820]
-
reglementarea termenului de prescripție extinctivă în materia răspunderii civile delictuale, prin fixarea unui termen de prescripție de 10 ani, în cazul în care prejudiciul este cauzat prin tortură sau acte de barbarie, prin violență sau agresiuni sexuale comise nu numai contra unui minor, ci și contra unei persoane aflate în imposibilitate de a se apăra ori de a-și exprima voința, precum și pentru pagubele aduse mediului înconjurător. În sfârșit, se mai are în vedere instituirea unui nou caz de suspendare a
HOTĂRÂRE nr. 277 din 11 martie 2009 pentru aprobarea Tezelor prealabile ale proiectului de lege - Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209582_a_210911]
-
în materia răspunderii civile delictuale, prin fixarea unui termen de prescripție de 10 ani, în cazul în care prejudiciul este cauzat prin tortură sau acte de barbarie, prin violență sau agresiuni sexuale comise nu numai contra unui minor, ci și contra unei persoane aflate în imposibilitate de a se apăra ori de a-și exprima voința, precum și pentru pagubele aduse mediului înconjurător. În sfârșit, se mai are în vedere instituirea unui nou caz de suspendare a prescripției extinctive foarte util în
HOTĂRÂRE nr. 277 din 11 martie 2009 pentru aprobarea Tezelor prealabile ale proiectului de lege - Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209582_a_210911]
-
dacă acesta va depune în acea zi prețul adjudecării sale, cu dobinda legală din ziua când trebuia să depună prețul și cheltuielile ce au ocazionat nouă adjudecare, el va fi menținut în calitatea sa de adjudecatar. Art. 550. Dacă, din contră, el nu va depune acest preț, bunul se va adjudeca pe seama aceluia care va da un pret fie și mai mic; iar fostul adjudecatar va fi condamnat a plăti diferența până la prețul primei adjudecări cu dobinda legală și cheltuielile ocazionate
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 9 septembrie 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210562_a_211891]
-
oțel și lemn, șuruburi de lemn, bolțuri filetate, cuie de lemn. Aceste produse pot fi tratate sau netratate împotriva focului sau atacului biologic. (1.5) Dispozitive de reducere a zgomotului și bariere pentru trafic rutier. (1.6) Ecrane de protecție contra luminii orbitoare în zone de trafic. (1.7) Produse din ipsos: plăci din ipsos, blocuri, elemente de plafon și tencuieli, inclusiv produse auxiliare relevante, diferite de cele menționate în Anexa II. (1.8) Obiecte sanitare: chiuvete de bucătărie, lavoare și
REGULAMENT din 26 august 2004 (*actualizat*) privind atestarea conformităţii produselor pentru construcţii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207840_a_209169]
-
individuale): pentru utilizare în locuințe și alte clădiri. (2.85) Grinzi și stâlpi din compozite ușoare pe bază de lemn (incluzând grinzi T, respectiv combinații grindă/placă): pentru utilizare în clădiri. (2.86) Produse pentru oprirea focului*), produse pentru etanșare contra focului*) și produse pentru protecție la foc*)**): pentru compartimentări anti-foc și/sau pentru protecție la foc sau pentru performanță la foc. ----------- *) Cu excepția produselor din ipsos (de exemplu, plăci, blocuri, mortare), a produselor din vată minerală, a blocurilor și componentelor prefabricate
REGULAMENT din 26 august 2004 (*actualizat*) privind atestarea conformităţii produselor pentru construcţii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207840_a_209169]
-
în fața judecătorului competent pentru definirea cauzei principale. Can. 1269 - § 1. (= 1589) Judecătorul, după ce a primit cererea și a audiat părțile, va defini cât mai expeditiv dacă chestiunea incidentală propusă are temei și o legătură cu cauza principală, sau dacă, din contră, trebuie respinsă de la început, iar dacă o admite, va decide dacă este atât de gravă încât trebuie să fie rezolvată prin sentință interlocutoare sau prin decret. § 2. Dacă însă consideră că chestiunea incidentală nu se va rezolva înaintea sentinței definitive
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
în cursul litigiului Can. 1278 - Tentativa este un act prin care, în cursul litigiului, se modifică ceva de către una dintre părți împotriva celeilalte, sau de judecător împotriva uneia dintre părți sau a ambelor, care aduce unei părți un prejudiciu și contra sa, fie referitor la materia judecății, fie referitor la drepturile procesuale, dacă nu se admite de dreptul însuși această înnoire. Can. 1279 - Tentativa este nulă prin dreptul însuși, pentru care judecătorul trebuie să dispună revocarea sa; se poate totuși însănătoși
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
1° Despre obiectul judecat Can. 1322 - (= 1641) Rămânând neschimbat can. 1324, este vorba despre obiect judecat dacă: 1° între cele două părți a intervenit o sentință conformă dublă, referitoare la aceeași cerere și pentru același motiv de cerere; 2° apelul contra sentinței nu a fost interpus în timp util; 3° în gradul de apel instanța litigiului s-a perimat sau s-a renunțat la aceasta; 4° s-a dat o sentință definitivă la care nu se dă apel. Can. 1323 - § 1
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
compunerea costumului unic se poartă peste pantaloni. Pantalonii se poartă deasupra bocancilor sau introduși în bocanci. l) Costumul izoterm ... Se poartă la uniforma de serviciu și de instruire, în timpul sezonului rece, când temperaturile sunt foarte scăzute. m) Costumul de protecție contra intemperiilor ... Se poartă la uniforma de serviciu și de instruire pentru asigurarea protecției împotriva condițiilor atmosferice nefavorabile - ploaie, lapoviță, vânt. n) Costumul flaușat (flanelat, lenjerie de corp termică) ... Se poartă în timpul sezonului rece împreună cu costumul unic. C. Încălțămintea Pantofii, ghetele
REGULAMENT din 6 august 2007 (*actualizat*) pentru compunerea şi portul uniformelor militare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211986_a_213315]
-
compunerea costumului unic se poartă peste pantaloni. Pantalonii se poartă deasupra bocancilor sau introduși în bocanci. l) Costumul izoterm ... Se poartă la uniforma de serviciu și de instruire, în timpul sezonului rece, când temperaturile sunt foarte scăzute. m) Costumul de protecție contra intemperiilor ... Se poartă la uniforma de serviciu și de instruire pentru asigurarea protecției împotriva condițiilor atmosferice nefavorabile - ploaie, lapoviță, vânt. n) Costumul flaușat (flanelat, lenjerie de corp termică) ... Se poartă în timpul sezonului rece împreună cu costumul unic. C. Încălțămintea Pantofii, ghetele
REGULAMENT din 6 august 2007 (*actualizat*) pentru compunerea şi portul uniformelor militare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211989_a_213318]
-
dacă acesta va depune în acea zi prețul adjudecării sale, cu dobinda legală din ziua când trebuia să depună prețul și cheltuielile ce au ocazionat nouă adjudecare, el va fi menținut în calitatea sa de adjudecatar. Art. 550. Dacă, din contră, el nu va depune acest preț, bunul se va adjudeca pe seama aceluia care va da un pret fie și mai mic; iar fostul adjudecatar va fi condamnat a plăti diferența până la prețul primei adjudecări cu dobinda legală și cheltuielile ocazionate
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 mai 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211484_a_212813]
-
se solicită acordarea licenței și dovada plății primelor de asigurare; ... l) dovada plății taxei pentru eliberarea licenței; ... m) autorizația sanitară de funcționare a depozitului pentru care se solicită acordarea licenței; ... n) autorizația de protecție a muncii; ... o) autorizația privind pază contra incendiilor; ... p) autorizația de mediu; ... r) contractul de muncă și/sau de prestări de servicii încheiat cu personal de specialitate calificat - laboranți, gestionari, operatori, silozari -, care să asigure în condiții corespunzătoare recepționarea și restituirea cantitativa și calitativa a semințelor de
NORME METODOLOGICE din 23 ianuarie 2003 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 141/2002 privind reglementarea depozitarii seminţelor de consum, regimul certificatelor de depozit pentru acestea şi constituirea Fondului de garantare pentru certificatele de depozit şi pentru stabilirea contravenţiilor şi a modului de sancţionare a acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214092_a_215421]
-
Maria, 3 apartamente, București, calea Dudești 47 4976. Moisescu Elenă, 5 apartamente, București str. Gramont 18 și 20 4977. Mendel Iosif, 9 apartamente, București str. Micșunele 11 4978. Muradian Ecaterina, 4 apartamente, București str. Paleologu 10 și 24 4979. Metaxa Contre Sofia, 2 apartamente, București str. M. Eminescu 7 și 57 4980. Mathe Ion și Maria, 8 apartamente, București str. Unirii 72 și 74 4981. Marcus Gh. Ida, 9 apartamente, București str. Labirint 38, Calea Văcărești 70 bis 4982. Moscovici Isac
DECRET nr. 92 din 19 aprilie 1950 (*actualizat*) pentru naţionalizarea unor imobile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211727_a_213056]
-
în cursul urmăririi penale sau al judecății, până la primul termen de judecată, dacă făptuitorul nu a mai beneficiat de această circumstanță într-un interval de 5 ani anterior comiterii faptei. Circumstanța atenuantă nu se aplică în cazul săvârșirii următoarelor infracțiuni: contra persoanei, de furt calificat, tâlhărie, piraterie, fraude comise prin sisteme informatice și mijloace de plată electronice, ultraj, ultraj judiciar, purtare abuzivă, infracțiuni contra siguranței publice, infracțiuni contra sănătății publice, infracțiuni contra libertății religioase și respectului datorat persoanelor decedate, contra securității
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213648_a_214977]