KorAP: Find »[drukola/base=absență & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...1667 1668 1669 ...1672 >

41,796 matches

Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426

cum, reflectând asupra problemelor acestui nou stat asiatic, Pye a făcut anumite observații teoretice care au căpătat o largă recunoaștere și au fost discutate în studii despre dezvoltarea politică și comunicare 9. Nicio societate modernă nu se poate forma în absența dezvoltării unor mari organizații complexe și eficiente; dar cazul Birmaniei arată clar că, la rândul lor, astfel de organizații nu pot fi create în absența comunicării informale între cetățeni, adică în absența unei organizări sociale adecvate. Aceste lucrări exemplifică modul

Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
studii despre dezvoltarea politică și comunicare 9. Nicio societate modernă nu se poate forma în absența dezvoltării unor mari organizații complexe și eficiente; dar cazul Birmaniei arată clar că, la rândul lor, astfel de organizații nu pot fi create în absența comunicării informale între cetățeni, adică în absența unei organizări sociale adecvate. Aceste lucrări exemplifică modul în care un studiu de caz poate să aducă la lumină factori semnificativi și variabile neglijate în comparațiile mai extinse. Limitarea analizei la o singură

Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
Nicio societate modernă nu se poate forma în absența dezvoltării unor mari organizații complexe și eficiente; dar cazul Birmaniei arată clar că, la rândul lor, astfel de organizații nu pot fi create în absența comunicării informale între cetățeni, adică în absența unei organizări sociale adecvate. Aceste lucrări exemplifică modul în care un studiu de caz poate să aducă la lumină factori semnificativi și variabile neglijate în comparațiile mai extinse. Limitarea analizei la o singură țară are avantajul de a-i permite

Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
relevanța analitică odată cu creșterea numărului țărilor "hibride". Pe măsură ce multe state din Lumea a Treia au devenit independente, comparatiștii care studiau aceste țări noi și-au dat seama repede că era inadecvat conceptul de totalitarism, unul din motive fiind, de pildă, absența unei infrastructuri tehnice care să permită controlul indivizilor. Nu se putea face în mod real o analogie între tiraniile din Africa sau din Asia și regimurile stalinist sau nazist. Leo Strauss a definit, pe bună dreptate, totalitarismul prin două elemente

Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
funcție simbolică, mitică sau ceremonială: cel mai cunoscut în acest sens este cazul împăratului japonez. Dintre democrațiile de astăzi, doar Spania și Belgia au în fruntea lor un monarh care a avut oportunitatea de a juca un rol politic. În absența unui monarh, Belgia ar fi ruptă în două bucăți. Adevărata legitimitate tradițională mai există doar în câteva țări: Maroc, Iordania, Arabia Saudită și alte câteva țări mici. Întrucât dinastiile ce încarnau legitimitatea de drept divin au dispărut, tipologia lui Weber a

Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
autentici Gandhi, Atatürk, Khomeini și puțini alții transformă tipul de legitimitate carismatică într-unul rezidual. Pentru mulți lideri din ultimele decenii conceptul potrivit este cel de manipularea idolatriei. Dacă extindem analiza la America Latină, găsim numeroase personalități a căror carismă sau absența ei justifică o astfel de cercetare. Unele dintre numele acestor lideri printre care liderii eliberării naționale sunt: San Martin (Argentina), O'Higgins (Chile), Artega (Uruguay), Sucre (Bolivia), Santander (Columbia), Dessalines și Ouverture (Haiti), Hidalgo și Morelos, doi preoți, și de

Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
a răspândit ca un lanț continuu de transmitere a mesajului între povestitor și ascultător care, la rândul său devenea povestitor. Pe de altă parte, mass-media prezintă doar adevăruri parțiale. Veștile circulă printr-o rețea complicată de la centru către periferie. În absența unor sisteme de comunicare moderne, carisma era puternică acolo unde comunitatea era strâns unită și unde, prin urmare, procesul de comunicare directă intensifică știrile și impune o judecată comună asupra evenimentelor. La aceasta se adaugă jurnaliștii, scriitorii, poeții și filologii

Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
terminologia lui David Easton în ce măsură beneficiază ele de o "susținere difuză". A treia varietate include anumite regimuri dictatoriale, tiranice sau totalitare, respinse sau tolerate în chip pasiv de majoritatea populației, chiar dacă poporul nu are posibilitatea de a-și manifesta nemulțumirea. Absența revoltelor nu implică în mod necesar adeziunea la regim, întrucât o revoltă e posibilă doar în anumite împrejurări, atunci când regimul este obligat să înceapă un proces de liberalizare. În regimurile totalitare, o tentativă de revoltă poate fi sinucigașă. Cu toate

Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
mai cunoscute sunt Japonia și Germania, în care jocul democratic a luat naștere sau a fost implementat în timpul ocupației străine, într-un climat de suspiciune și scepticism. "Miracolul economic" pe care l-au cunoscut aceste două regimuri a pornit de la absența totală de legitimitate și de la umilirea națională pentru a ajunge a fi cele mai legitime și pluraliste democrații. Frânele legitimității și pierderea adevărului rezultă în parte din dificultatea de a guverna sau de a dirija o societate. Există două cazuri

Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
un regim legitim, oamenii au dreptul să critice. În regimurile autoritare și sărace ale țărilor în curs de dezvoltare, conducătorii se confruntă cu probleme diferite. Slăbiciunea acestora nu rezultă din cerințele excesive, ci din slabele resurse de care aceștia dispun. Absența unei mobilități verticale semnificative dublată de o inegalitate socială profundă poate, de asemenea, să erodeze legitimitatea regimului pe termen lung. În fapt, indexul Gini al inegalității este mult mai scăzut în democrațiile avansate și legitime decât în regimurile autoritare. Cauzalitatea

Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
la cauzalitatea delegitimării acestor democrații: responsabilitatea elitelor sau imaturitatea corpului electoral, mai precis argumentele următoare: (a) atotputernicia Parlamentului, care a fragilizat guvernele și a produs un dezechilibru instituțional; (b) polarizarea sistemului politic și a electoratului; (c) miopia clasei politice; (d) absența condițiilor sociale necesare unei bune funcționări a democrației; (e) rolul milițiilor și al minorităților active; (f) consecințele catastrofei financiare din 1929, mai cu seamă ale șomajului masiv și ale pauperizării clasei mijlocii prin inflație; (g) sistemul hiper-prezidențial al Republicii de la

Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
își pierduseră încrederea în propria lor legitimitate. Alți autori au văzut cauza majoră a căderii în sistemul partidului unic. Așa de pildă Stathis Kalyvas distinge în mod net între "declin" și "cădere", subliniind dezertarea partidului de către cadrele sale superioare: "În absența reformelor politice, reformele economice au determinat o situație în care conversia ilicită a puterii politice în câștiguri economice a condus la prăbușirea partidului aflat la guvernare, dar nu și la diminuarea capacității sale de păstrare a controlului, din moment ce controlul constituia

Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
se prăbușește pentru că nu există o alternativă mai bună la democrație decât reformarea sa democratică. Virtutea democrației este aceea care furnizează o metodă a schimbării exprimată în reguli formale pentru jocul politic. Dar popularitatea scăzută și lipsa încrederii nu implică absența încrederii în președinție sau în cabinetul primului-ministru ca instituție. Nivelul încrederii în instituții nu ar trebui să fie confundat cu proporția persoanelor care aprobă sau dezaprobă maniera în care guvernul girează diferite chestiuni precum politica de locuințe, forța de muncă

Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
de problematica de bază a încrederii în instituții, dar influențează nivelul încrederii în conducători. Când majoritatea oamenilor declară că nu au "niciun fel de încredere" sau doar "puțină încredere" în maniera în care guvernul tratează problema șomajului, aceștia nu exprimă absența încrederii în regimul politic, ci doar absența încrederii în actualii decidenți. Nicio democrație nu este perfectă și toate pot fi îmbunătățite. Diversitatea opiniilor este înscrisă în logica democrației. Unii oameni pot fi nemulțumiți de maniera în care jocul democratic este

Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
instituții, dar influențează nivelul încrederii în conducători. Când majoritatea oamenilor declară că nu au "niciun fel de încredere" sau doar "puțină încredere" în maniera în care guvernul tratează problema șomajului, aceștia nu exprimă absența încrederii în regimul politic, ci doar absența încrederii în actualii decidenți. Nicio democrație nu este perfectă și toate pot fi îmbunătățite. Diversitatea opiniilor este înscrisă în logica democrației. Unii oameni pot fi nemulțumiți de maniera în care jocul democratic este jucat: critica conform căreia un stat democratic

Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
mai semnificative ale sondajelor cu privire la legitimitate realizate în ultimele decenii în democrațiile pluraliste din Vest este ubicuitatea persistentă a unei părți semnificative a cetățenilor care exprimă o încredere limitată sau o limită a încrederii în instituțiile unei țări și o absență a încrederii în liderii acestor instituții, dar nu contestă legitimitatea sistemului politic. Neîncrederea manifestată față de politicieni de către largi segmente ale populației în aproape toate națiunile (cu excepția Suediei și Norvegiei) nu i-a lăsat indiferenți pe avocații perspectivei sociologice. O distincție

Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
Remarcăm o relație semnificativă între nivelul de educație și încrederea în presa scrisă (dar nu în televiziune): cititorii de ziare au mai multă încredere în presa scrisă 1. Există relativ puține diferențe între bărbați și femei, cu excepția încrederii în Biserică. Absența încrederii nu este mai des întâlnită la straturile sociale inferioare. Dimpotrivă, stratul intermediar, cu un nivel bun de educație, este acela care dezvoltă un spirit critic cu privire la insuficiențele și neajunsurile instituțiilor. Kenneth Newton ajunge la aceeași concluzie: "Încrederea socială nu

Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
tendință slabă de a se regăsi în tipurile sociale. Aceasta este cel mai adesea exprimată de către "câștigătorii" din societate, mai degrabă decât de către "perdanți""2. Neîncrederea reciprocă dintre indivizi Neîncrederea politică trebuie să fie interpretată într-un context caracterizat de absența încrederii între indivizi. O neîncredere profundă față de ceilalți, cu excepția membrilor propriei familii, a fost observată în sudul Italiei în anii '50 de către Edward Banfield, care a numit-o "familism amoral"3. Timp îndelungat, această neîncredere comună a fost considerată ca

Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
pot fi astfel formulate. Cea dintâi este fragilă: într-o perioadă relativ scurtă, asistăm la o difuzare a neîncrederii. Dar în acest caz ce rămâne din conceptul de cultură care implică o anumită stabilitate? Potrivit celei de-a doua ipoteze, absența încrederii este un fenomen mai vechi decât am presupus mai înainte. Internaționalizarea cercetării valorilor este cea care a permis evidențierea sa. O asemenea interpretare ar contesta anumite teorii mai vechi bazate pe suficiente dovezi empirice. Între timp, cultura politică americană

Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
șase reprezintă statul și regimul politic: Parlamentul, armata, poliția, administrația publică, tribunalele și asistența socială. Trei instituții, fără a fi direct parte a sistemului politic, contribuie la funcționarea acestuia: sindicatele, marile afaceri și Bisericile. Pentru unele dintre persoanele intervievate, motivul absenței încrederii este ineficiența instituțiilor, în timp ce pentru altele, principalele motive sunt abuzul de putere, favoritismul, patronajul și în câteva țări, corupția, în special în Rusia și în țările est europene. Nivelul de încredere în instituții nu trebuie să fie confundat cu

Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
Opiniile cu privire la aceste subiecte pot fi volatile și legate de ideologii. Opiniile pot varia cu schimbările survenite la nivelul puterii partizane. Majoritatea populației poate fi nemulțumită de maniera în care guvernul conduce țara, dar astfel de opinii pot indica doar absența încrederii în persoanele care dețin puterea. Când o majoritate declară că dezaprobă maniera în care guvernele tratează problema șomajului, aceasta nu exprimă neîncrederea în regimul politic per se, ci doar în anumiți decidenți. Alte sondaje realizate în același moment nu

Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
importante"6. Declarații similare au fost formulate de către liderii politici din Franța, Italia, Germania și Rusia. Istoria recentă și mai îndepărtată a armatei în mai multe state europene este bogată în evenimente care nu inspiră o deplină încredere în aceasta. Absența încrederii în armată nu este un fenomen foarte nou. Noutatea vine din libertatea de a o exprima fără frică și de a o arăta la nivel empric. Această stare de spirit necesită multe comentarii. Multe dintre țările europene au abandonat

Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
în special germanii (64%). În același timp, italienii nu au încredere în vecinii lor mediteraneeni, în special în Grecia (45%) fără nicio îndoială ca urmare a memoriei reziduale a războiului italiano-grec din 1941 dar și spaniolii (45%) și portughezii (42%). Absența încrederii în italieni a multor europeni datează din timpul celui de-al Doilea Război Mondial, când armata italiană nu a arătat un mare entuziasm pentru luptă. Acest fapt a fost prost interpretat pentru că, în mintea multor soldați italieni (fapt înregistrat

Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
toate țările vest europene sunt democrații pluraliste: și așa cum este bine știut, statele liberale nu tind să se lupte unul cu altul ("liberal" în sensul englez al noțiunii și nu în cel francez). Încrederea reciprocă între popoarele vest-europene contrastează cu absența unei astfel de încrederi în Europa de Est. Cifrele exprimă întregul lor înțeles atunci când le comparăm cu cele ce privesc Europa de Est. Într-un sondaj realizat în octombrie 1990, cei mai mulți polonezi au declarat că "nu au mare încredere" sau "nu au deloc încredere

Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]
scriză majoră. Comparatiștii au construit multe tipologii ale regimurilor, însă ne mulțumim să o utilizăm pe cea mai familiară și mai simplă: regimuri tradiționale (monarhice), autoritare, totalitare și democratice. Fiecare tip de regim poate fi instabil sau stabil, în funcție de existența, absența sau aparenta probabilitate a preluării nelegitime a puterii, prin lovitură de stat sau prin revoltă. Structura și funcționarea elitelor politice sunt, în opinia noastră, factorii determinanți pentru regimul dintr-o țară. Există, firește, alți factori determinanți pentru regimuri, dar niciunul

Comparaţii şi explicaţii în ştiinţa politică şi sociologie by Mattei Dogan [Corola-publishinghouse/Science/918_a_2426]