KorAP: Find »[drukola/base=chiriaș & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...166 167 168 ...402 >

10,040 matches

Corola-website/Law/155653_a_156982

autorul excepției susține că "în legislațiile Uniunii Europene nu există soluții bazate pe ideea evacuării necondiționate, ci dimpotrivă această problemă a fost instituționalizată la nivelul unor instanțe speciale în cadrul cărora, alături de judecătorul-magistrat, se află câte un reprezentant al proprietarilor și chiriașilor". Instanța de judecată apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată, deoarece măsura evacuării necondiționate dispusă de instanța de judecată pe calea ordonanței președințiale este condiționată de existența unei culpe a chiriașului constând în refuzul de a răspunde în scris

DECIZIE nr. 43 din 3 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/155653_a_156982]
se află câte un reprezentant al proprietarilor și chiriașilor". Instanța de judecată apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată, deoarece măsura evacuării necondiționate dispusă de instanța de judecată pe calea ordonanței președințiale este condiționată de existența unei culpe a chiriașului constând în refuzul de a răspunde în scris sau de a încheia un nou contract de închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării. Cât privește critica de neconstituționalitate a textului de lege în raport cu art. 20 din Constituție

DECIZIE nr. 43 din 3 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/155653_a_156982]
neconstituționalitate a textului de lege în raport cu art. 20 din Constituție, instanța consideră că nu există "neconcordanță între legea română și pactele și tratatele la care România este parte, cât timp Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 condiționează evacuarea chiriașului de atitudinea culpabilă a acestuia". Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției

DECIZIE nr. 43 din 3 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/155653_a_156982]
său, cât și locatarului să își facă apărările corespunzătoare față de cererile proprietarului". De asemenea, consideră că "cererea proprietarului nu poate să surprindă pe locatar, din moment ce este precedată de o notificare și de un termen de 60 de zile în care chiriașul sau fostul chiriaș poate acționa". În opinia Guvernului, nu poate fi reținută nici critica de neconstituționalitate care se referă la încălcarea art. 20 din Constituție, deoarece măsura evacuării poate fi dispusă, potrivit legii române, numai în situațiile când ocuparea suprafeței

DECIZIE nr. 43 din 3 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/155653_a_156982]
locatarului să își facă apărările corespunzătoare față de cererile proprietarului". De asemenea, consideră că "cererea proprietarului nu poate să surprindă pe locatar, din moment ce este precedată de o notificare și de un termen de 60 de zile în care chiriașul sau fostul chiriaș poate acționa". În opinia Guvernului, nu poate fi reținută nici critica de neconstituționalitate care se referă la încălcarea art. 20 din Constituție, deoarece măsura evacuării poate fi dispusă, potrivit legii române, numai în situațiile când ocuparea suprafeței locative îmbracă o

DECIZIE nr. 43 din 3 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/155653_a_156982]
reținută nici critica de neconstituționalitate care se referă la încălcarea art. 20 din Constituție, deoarece măsura evacuării poate fi dispusă, potrivit legii române, numai în situațiile când ocuparea suprafeței locative îmbracă o formă abuzivă, așa cum este cazul refuzului nejustificat al chiriașului sau al fostului chiriaș de a încheia un nou contract de închiriere cu proprietarul căruia i s-a restituit imobilul. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. În acest sens, arată că textul de lege criticat "reglementează

DECIZIE nr. 43 din 3 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/155653_a_156982]
neconstituționalitate care se referă la încălcarea art. 20 din Constituție, deoarece măsura evacuării poate fi dispusă, potrivit legii române, numai în situațiile când ocuparea suprafeței locative îmbracă o formă abuzivă, așa cum este cazul refuzului nejustificat al chiriașului sau al fostului chiriaș de a încheia un nou contract de închiriere cu proprietarul căruia i s-a restituit imobilul. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. În acest sens, arată că textul de lege criticat "reglementează atât dreptul proprietarului de

DECIZIE nr. 43 din 3 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/155653_a_156982]
contract de închiriere cu proprietarul căruia i s-a restituit imobilul. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. În acest sens, arată că textul de lege criticat "reglementează atât dreptul proprietarului de a cere evacuarea necondiționată a chiriașului, cât și obligația sa corelativă de a îndeplini procedura stabilită de lege, anume de a notifica chiriașului intenția încheierii unui nou contract de închiriere". De asemenea, observă că legea pune la dispoziție chiriașului un termen de 60 de zile în

DECIZIE nr. 43 din 3 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/155653_a_156982]
neconstituționalitate nu este întemeiată. În acest sens, arată că textul de lege criticat "reglementează atât dreptul proprietarului de a cere evacuarea necondiționată a chiriașului, cât și obligația sa corelativă de a îndeplini procedura stabilită de lege, anume de a notifica chiriașului intenția încheierii unui nou contract de închiriere". De asemenea, observă că legea pune la dispoziție chiriașului un termen de 60 de zile în care acesta își poate manifesta voința. Și critica de neconstituționalitate în raport cu art. 20 din Constituție este apreciată

DECIZIE nr. 43 din 3 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/155653_a_156982]
proprietarului de a cere evacuarea necondiționată a chiriașului, cât și obligația sa corelativă de a îndeplini procedura stabilită de lege, anume de a notifica chiriașului intenția încheierii unui nou contract de închiriere". De asemenea, observă că legea pune la dispoziție chiriașului un termen de 60 de zile în care acesta își poate manifesta voința. Și critica de neconstituționalitate în raport cu art. 20 din Constituție este apreciată de Avocatul Poporului ca fiind neîntemeiată, deoarece autorul excepției face doar o trimitere generală la legisla

DECIZIE nr. 43 din 3 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/155653_a_156982]
și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicată, să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 11 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 148 din 8 aprilie 1999, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 241/2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea

DECIZIE nr. 43 din 3 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/155653_a_156982]
aprilie 1999, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 241/2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 265 din 23 mai 2001. Dispozițiile legale criticate au următoarea redactare: "Lipsa unui răspuns scris sau refuzul nejustificat al chiriașului sau al fostului chiriaș de a încheia un nou contract de închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării îl îndreptățește pe proprietar să ceară în justiție evacuarea necondiționată a locatarilor, cu plata daunelor-interese, pe calea ordonanței președințiale

DECIZIE nr. 43 din 3 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/155653_a_156982]
modificări și completări prin Legea nr. 241/2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 265 din 23 mai 2001. Dispozițiile legale criticate au următoarea redactare: "Lipsa unui răspuns scris sau refuzul nejustificat al chiriașului sau al fostului chiriaș de a încheia un nou contract de închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării îl îndreptățește pe proprietar să ceară în justiție evacuarea necondiționată a locatarilor, cu plata daunelor-interese, pe calea ordonanței președințiale." În susținerea neconstituționalității acestui

DECIZIE nr. 43 din 3 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/155653_a_156982]
al criticii având ca obiect art. 11 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 241/2001 , nu este concludentă. Curtea mai reține că măsura evacuării din spațiul deținut abuziv de chiriașul care refuză să încheie contractul de închiriere în termen de 60 de zile de la notificarea făcută de proprietar poate fi luată pe calea ordonanței președințiale, instituție reglementată de art. 581 din Codul de procedură civilă, aceasta făcând parte din ansamblul

DECIZIE nr. 43 din 3 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/155653_a_156982]
6), precum și al art. 25 alin. (1) și (3) din Legea nr. 47/1992 , republicată, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 241/2001 , excepție ridicată de Ștefania Ilie în Dosarul nr. 191/2003 al Tribunalului București - Secția a V-a civilă. Definitivă și obligatorie

DECIZIE nr. 43 din 3 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/155653_a_156982]
Corola-website/Law/158687_a_160016

naționale cu capital majoritar de stat, precum și cu regiile autonome, la data intrării în vigoare a prezentei legi vor fi vândute, la solicitarea deținătorului, la prețul negociat, stabilit pe baza raportului de evaluare după deducerea investițiilor efectuate în activ de către chiriaș; ... b) contractul de închiriere sau contractul de locație de gestiune se va transforma, la solicitarea deținătorului, în contract de leasing, cu clauza irevocabilă de vânzare;"; ... - Art. 13 alin. (1) din Legea nr. 133/1999 : "(1) În înțelesul prezentei legi, se

DECIZIE nr. 214 din 6 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, ale art. 12 alin. (1) lit. a) şi b) şi ale art. 13 alin. (1) din Legea nr. 133/1999 privind stimularea întreprinzătorilor privaţi pentru înfiinţarea şi dezvoltarea întreprinderilor mici şi mijlocii şi ale art. 108, art. 109 alin. (1) şi (5), precum şi ale art. 111 alin. (1) din Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158687_a_160016]
Corola-website/Law/158865_a_160194

Stănoiu - judecător Aurelia Popa - procuror Doina Suliman - magistrat-asistent șef Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 10 alin. (1) și ale art. 11 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 241/2001 , excepție ridicată de Teodor Leahu în Dosarul nr. 1.957/2003 al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă. La apelul

DECIZIE nr. 246 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158865_a_160194]
1.957/2003, Tribunalul București - Secția a IV-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 10 alin. (1) și ale art. 11 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 241/2001 . Excepția a fost ridicată de Teodor Leahu cu ocazia soluționării apelului formulat împotriva Sentinței civile nr. 1.454 din 3 martie

DECIZIE nr. 246 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158865_a_160194]
art. 15 alin. (2), art. 16 alin. (1) și art. 21 alin. (1) și (2), precum și prevederile art. 7 din Declarația Universală a Drepturilor Omului. Astfel, potrivit opiniei sale, textele de lege criticate creează o situație de inegalitate între foștii chiriași din imobilele care au fost retrocedate proprietarilor, deoarece situația juridică a acestora depinde de voința proprietarului de a încheia sau nu un nou contract de închiriere. În acest sens, face trimitere la situația chiriașului căruia proprietarul nu dorește să îi

DECIZIE nr. 246 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158865_a_160194]
o situație de inegalitate între foștii chiriași din imobilele care au fost retrocedate proprietarilor, deoarece situația juridică a acestora depinde de voința proprietarului de a încheia sau nu un nou contract de închiriere. În acest sens, face trimitere la situația chiriașului căruia proprietarul nu dorește să îi încheie un contract de închiriere și pe care o consideră ca fiind precară din punct de vedere juridic, deoarece acesta se află, practic, "în imposibilitatea de a se mai bucura de normele instituite de

DECIZIE nr. 246 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158865_a_160194]
îi încheie un contract de închiriere și pe care o consideră ca fiind precară din punct de vedere juridic, deoarece acesta se află, practic, "în imposibilitatea de a se mai bucura de normele instituite de lege, tocmai în scopul protecției chiriașului și în scopul evitării arbitrarului fiecărui proprietar". Autorul excepției apreciază, de asemenea, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale "și în sensul în care se creează situații de inegalitate și între chiriașii din imobilele ce au fost retrocedate foștilor proprietari și

DECIZIE nr. 246 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158865_a_160194]
de normele instituite de lege, tocmai în scopul protecției chiriașului și în scopul evitării arbitrarului fiecărui proprietar". Autorul excepției apreciază, de asemenea, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale "și în sensul în care se creează situații de inegalitate și între chiriașii din imobilele ce au fost retrocedate foștilor proprietari și chiriașii care locuiesc în imobile naționalizate care au rămas în patrimoniul statului". În continuare pune în discuție conformitatea prevederilor art. 11 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40

DECIZIE nr. 246 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158865_a_160194]
și în scopul evitării arbitrarului fiecărui proprietar". Autorul excepției apreciază, de asemenea, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale "și în sensul în care se creează situații de inegalitate și între chiriașii din imobilele ce au fost retrocedate foștilor proprietari și chiriașii care locuiesc în imobile naționalizate care au rămas în patrimoniul statului". În continuare pune în discuție conformitatea prevederilor art. 11 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 241

DECIZIE nr. 246 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158865_a_160194]
apariției Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/1999 ". Instanța de judecată apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. Astfel, reține că textele de lege criticate, departe de a avea un caracter discriminatoriu, sunt concepute tocmai în sensul protejării chiriașilor. În acest sens arată că art. 10 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 241/2001 , instituie o obligație pentru proprietari, în timp ce art. 11 alin. (1) prevede, în

DECIZIE nr. 246 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158865_a_160194]
o obligație pentru proprietari, în timp ce art. 11 alin. (1) prevede, în același spirit, sancțiunea pentru nerespectarea acestei obligații sub forma prelungirii de drept a contractului de închiriere până la încheierea unui nou contract, fără ca proprietarul să aibă posibilitatea de a evacua chiriașii pentru neplata chiriei pe această durată. Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra

DECIZIE nr. 246 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/158865_a_160194]