4,988 matches
-
în fața judecătorului competent pentru definirea cauzei principale. Can. 1269 - § 1. (= 1589) Judecătorul, după ce a primit cererea și a audiat părțile, va defini cât mai expeditiv dacă chestiunea incidentală propusă are temei și o legătură cu cauza principală, sau dacă, din contră, trebuie respinsă de la început, iar dacă o admite, va decide dacă este atât de gravă încât trebuie să fie rezolvată prin sentință interlocutoare sau prin decret. § 2. - Can. 1270 - § 1. (= 1590) Dacă o chestiune incidentală trebuie rezolvată prin sentință, se
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
în cursul litigiului Can. 1278 - Tentativa este un act prin care, în cursul litigiului, se modifică ceva de către una dintre părți împotriva celeilalte, sau de judecător împotriva uneia dintre părți sau a ambelor, care aduce unei părți un prejudiciu și contra sa, fie referitor la materia judecății, fie referitor la drepturile procesuale, dacă nu se admite de dreptul însuși această înnoire. Can. 1279 - Tentativa este nulă prin dreptul însuși, pentru care judecătorul trebuie să dispună revocarea sa; se poate totuși însănătoși
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
1° Despre obiectul judecat Can. 1322 - (= 1641) Rămânând neschimbat can. 1324, este vorba despre obiect judecat dacă: 1° între cele două părți a intervenit o sentință conformă dublă, referitoare la aceeași cerere și pentru același motiv de cerere; 2° apelul contra sentinței nu a fost interpus în timp util; 3° în gradul de apel instanța litigiului s-a perimat sau s-a renunțat la aceasta; 4° s-a dat o sentință definitivă la care nu se dă apel. Can. 1323 - § 1
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
asociației, precum și a Biroului Executiv al Asociației Veteranilor de Război și comitetelor filialelor asociației, autovehiculele se vor pune la dispoziția acestora, în limita posibilităților, cu respectarea prevederilor legale. Articolul 102 Autovehiculele din dotare pot fi folosite pentru transportul gratuit sau contra unui tarif fix pe zi sau pe kilometru, după caz, de către personalul încadrat în unitățile Ministerului Administrației și Internelor, în situațiile și condițiile prevăzute de reglementările în vigoare privind drepturile de transport ale personalului Ministerului Administrației și Internelor. Articolul 103
NORMATIV din 1 septembrie 2008 (*actualizat*) privind asigurarea tehnică de autovehicule a structurilor Ministerului Administraţiei şi Internelor**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206779_a_208108]
-
pentru procura este obligat și pe deplin legitimat să exercite drepturile decurgând din cec. Exercitarea acestor drepturi se face în numele girantului. Pct. 119. - Obligații prin cec pot opune girantului pentru procura numai excepțiile pe care le-ar fi putut invocă contra girantului. Pct. 120. - În cazul girului pentru procura, raporturile dintre giranți și giratari sunt reglementate prin regulile de drept comun privitoare la mandatul de reprezentare. Prin derogare de la aceste reguli, mandatul cuprins în girul pentru procura nu încetează prin moartea
NORMĂ nr. 7 din 6 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cecuri**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206869_a_208198]
-
gireze." ... Pct. 106. - Transmiterea cambiei prin gir are ca efect transmiterea către giratar a tuturor drepturilor izvorând din titlu, în mod autonom, astfel că debitorul cambial nu îi va putea opune giratarului excepțiile personale pe care le-ar putea ridica contra girantului. Giratarul va putea prezenta cambia la acceptare și la plată debitorului cambial și se va putea îndrepta pe cale de regres împotriva obligaților cambiali. Pct. 107. - Transmiterea cambiei prin gir nu implică și transmiterea raporturilor materiale care au dat naștere
NORMĂ-CADRU nr. 6 din 8 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cambii şi bilete la ordin**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206868_a_208197]
-
Pct. 131. - Giratarul este obligat și pe deplin legitimat să exercite drepturile decurgând din cambie. Exercitarea acestor drepturi se face în numele girantului. Pct. 132. - Debitorii cambiali pot opune giratarului pentru procură numai excepțiile pe care le-ar fi putut invoca contra girantului. Pct. 133. - În situația girului pentru procură, raporturile între girant și giratar sunt reglementate prin regulile de drept comun privitoare la mandatul de reprezentare. Prin derogare de la aceste reguli, mandatul cuprins în girul pentru procură nu încetează prin moartea
NORMĂ-CADRU nr. 6 din 8 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cambii şi bilete la ordin**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206868_a_208197]
-
unei asemenea indicații, în alt loc decât cel prezumat conform art. 42 din Legea asupra cambiei și biletului la ordin, este nul. Consecința nulității protestului este decăderea posesorului din exercițiul acțiunii sau executării de regres. Pct. 354. - Protestul se întocmește contra acceptantului, care este obligatul principal pentru plata cambiei, în contra trasului dacă este vorba de o cambie neacceptată, sau în contra celorlalte persoane prevăzute de art. 42 din Legea asupra cambiei și biletului la ordin. Pct. 355. - Art. 98 din Legea asupra
NORMĂ-CADRU nr. 6 din 8 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cambii şi bilete la ordin**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206868_a_208197]
-
persoană fără cetățenie care nu domiciliază pe teritoriul țării, daca: a) faptă este prevăzută că infracțiune și de legea penală a țării unde a fost savirsita; ... b) făptuitorul se află în țară. ... Pentru infracțiunile îndreptate împotriva intereselor statului român sau contra unui cetățean român, infractorul poate fi judecat și în cazul când s-a obținut extrădarea lui. Dispozițiile alineatelor precedente nu se aplică în cazul când, potrivit legii statului în care infractorul a savirsit infracțiunea, există vreo cauza care împiedică punerea
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 8 decembrie 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205551_a_206880]
-
o exactitate de +12% -10% și pentru costurile de proiect planificate pe un interval de confidență de 90% rămân de mărimea de 4,6 miliarde euro. Gazoductul Nabucco se va amplasa pentru o funcționare în modul Reverse Flow, aceasta înseamnă contra direcției de scurgere tehnic date. Acest Reverse Flow poate fi pe viitor o variantă posibilă, dacă pentru aceasta va exista o cerere pe piață. Nabucco Gas Pipeline International GmbH (S.R.L.) va realiza înaintea începerii construcției fiecărei faze a gazoductului o
DECIZIE nr. 1.228 din 24 iunie 2008 (*actualizată*) privind scutirea tronsonului românesc al gazoductului Nabucco de la prevederile legislaţiei referitoare la accesul terţilor la sistemele de tranSport al gazelor naturale şi de la metodologiile de tarifare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207519_a_208848]
-
prevederile de lege criticate nu împiedică nici pe debitor, nici pe creditor să se adreseze justiției pentru apărarea drepturilor și intereselor legitime și nici nu aduce atingere posibilității acestora de a-și formula apărări în conformitate cu cerințele unui proces echitabil. Din contră, art. 31 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 consacră rolul activ al judecătorului care trebuie să vegheze la îndeplinirea condițiilor legale ale cererii de declanșare a procedurii insolvenței. În sfârșit, în ceea ce privește criticile de neconstituționalitate raportate la prevederile art. 44
DECIZIE nr. 773 din 12 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 pct. 1 şi art. 31 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212670_a_213999]
-
restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. Examinând excepția de neconstituționalitate în raport cu prevederile constituționale care consacră principiul egalității în drepturi a cetățenilor, Curtea constată că acest principiu are în vedere aplicarea unui tratament juridic egal pentru situații egale. Din contră, situații diferite justifică și uneori chiar impun instituirea unor reglementări diferite. În speță, Curtea constată că regimul juridic al pedepselor complementare este diferit de regimul juridic al pedepselor accesorii. Una dintre diferențele semnificative vizează perioada executării. Astfel, în timp ce pedepsele accesorii
DECIZIE nr. 767 din 12 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 lit. i) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212551_a_213880]
-
dacă acesta va depune în acea zi prețul adjudecării sale, cu dobinda legală din ziua când trebuia să depună prețul și cheltuielile ce au ocazionat nouă adjudecare, el va fi menținut în calitatea sa de adjudecatar. Art. 550. Dacă, din contră, el nu va depune acest preț, bunul se va adjudeca pe seama aceluia care va da un pret fie și mai mic; iar fostul adjudecatar va fi condamnat a plăti diferența până la prețul primei adjudecări cu dobinda legală și cheltuielile ocazionate
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 17 aprilie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211279_a_212608]
-
Institute Nacional de Seguridad Social» (Direcția provincială a institutului național de securitate socială); în Irlanda, la «Department of Health, Planning Unit» (Ministerul muncii, unitatea planificare), la Dublin 2; în Italia, la sediul provincial competent al «Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli inforturi sul lavoro» (INAIL) (Institutul național de asigurare împotriva accidentelor de muncă); în Luxemburg, la Asociația de asigurare împotriva accidentelor; în Olanda, la «Sociale Verzekeringsbank» (Banca de asigurări sociale), la Amstelveen; în Austria, la instituția de asigurare împotriva accidentelor
NORME METODOLOGICE din 26 august 2008 (*actualizate*) privind utilizarea în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate din România a formularelor emise în aplicarea Regulamentului (CEE) nr. 1.408/71 al Consiliului privind aplicarea regimurilor de securitate socială în raport cu lucrătorii salariaţi, cu lucrătorii independenţi şi cu familiile acestora care se deplasează în cadrul Comunităţii, precum şi a Regulamentului (CEE) nr. 574/72 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 1.408/71. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202778_a_204107]
-
asigurat În Italia trebuie să înmânați acest formular, în caz de boală sau maternitate biroului local al "Instituto nazionale della providenza sociale" (INPS, National Social Welfare Institute), iar în cazul accidentelor de muncă și bolilor profesionale către "Instituto nazionale assicurazione contro gli infortuni sul lavoro" (INAIL). Pentru Țările de Jos, dacă instituția de asigurare de boală competentă nu este cunoscută, trimiteți formularul către UWV, Postbus 57 002, 1040 CC Amsterdam. În Slovenia dumneavoastră trebuie să înmânați acest formular, în cazul prestațiilor
NORME METODOLOGICE din 26 august 2008 (*actualizate*) privind utilizarea în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate din România a formularelor emise în aplicarea Regulamentului (CEE) nr. 1.408/71 al Consiliului privind aplicarea regimurilor de securitate socială în raport cu lucrătorii salariaţi, cu lucrătorii independenţi şi cu familiile acestora care se deplasează în cadrul Comunităţii, precum şi a Regulamentului (CEE) nr. 574/72 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 1.408/71. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202778_a_204107]
-
statuat că reglementările în materie fiscală nu fac obiectul legilor organice. 3. Se apreciază că dispozițiile legale criticate nu încalcă art. 115 alin. (6) din Constituție, întrucât nu afectează în sens negativ drepturile, libertățile și îndatoririle fundamentale ale cetățenilor. Din contră, măsurile adoptate vizează asigurarea și protejarea interesului public prin întărirea disciplinei economice și financiare a operatorilor economici și reducerea evaziunii fiscale. 4. Se consideră că sunt neîntemeiate criticile de neconstituționalitate ce vizează încălcarea art. 1 alin. (3) și (5) sau
DECIZIE nr. 786 din 13 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii de aprobare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 34/2009 cu privire la rectificarea bugetară pe anul 2009 şi reglementarea unor măsuri financiar-fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212226_a_213555]
-
dacă acesta va depune în acea zi prețul adjudecării sale, cu dobinda legală din ziua când trebuia să depună prețul și cheltuielile ce au ocazionat nouă adjudecare, el va fi menținut în calitatea sa de adjudecatar. Art. 550. Dacă, din contră, el nu va depune acest preț, bunul se va adjudeca pe seama aceluia care va da un pret fie și mai mic; iar fostul adjudecatar va fi condamnat a plăti diferența până la prețul primei adjudecări cu dobinda legală și cheltuielile ocazionate
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 10 aprilie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
Institute Nacional de Seguridad Social» (Direcția provincială a institutului național de securitate socială); în Irlanda, la «Department of Health, Planning Unit» (Ministerul muncii, unitatea planificare), la Dublin 2; în Italia, la sediul provincial competent al «Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli inforturi sul lavoro» (INAIL) (Institutul național de asigurare împotriva accidentelor de muncă); în Luxemburg, la Asociația de asigurare împotriva accidentelor; în Olanda, la «Sociale Verzekeringsbank» (Banca de asigurări sociale), la Amstelveen; în Austria, la instituția de asigurare împotriva accidentelor
NORME METODOLOGICE din 26 august 2008 (*actualizate*) privind utilizarea în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate din România a formularelor emise în aplicarea Regulamentului (CEE) nr. 1.408/71 al Consiliului privind aplicarea regimurilor de securitate socială în raport cu lucrătorii salariaţi, cu lucrătorii independenţi şi cu familiile acestora care se deplasează în cadrul Comunităţii, precum şi a Regulamentului (CEE) nr. 574/72 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 1.408/71. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211558_a_212887]
-
asigurat În Italia trebuie să înmânați acest formular, în caz de boală sau maternitate biroului local al "Instituto nazionale della providenza sociale" (INPS, Național Social Welfare Institute), iar în cazul accidentelor de muncă și bolilor profesionale către "Instituto nazionale assicurazione contro gli infortuni sul lavoro" (INAIL). Pentru Țările de Jos, dacă instituția de asigurare de boală competentă nu este cunoscută, trimiteți formularul către UWV, Postbus 57 002, 1040 CC Amsterdam. În Slovenia dumneavoastră trebuie să înmânați acest formular, în cazul prestațiilor
NORME METODOLOGICE din 26 august 2008 (*actualizate*) privind utilizarea în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate din România a formularelor emise în aplicarea Regulamentului (CEE) nr. 1.408/71 al Consiliului privind aplicarea regimurilor de securitate socială în raport cu lucrătorii salariaţi, cu lucrătorii independenţi şi cu familiile acestora care se deplasează în cadrul Comunităţii, precum şi a Regulamentului (CEE) nr. 574/72 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 1.408/71. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211558_a_212887]
-
tot probatoriul necesar stabilirii și aflării adevărului. Chiar dacă art. 47 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 face referire la dispozițiile Codului de procedură civilă, instanțele de judecată nu pot face aplicarea strictă a regulii onus probandi incumbit actori, ci, din contră, chiar ele trebuie să manifeste un rol activ pentru aflarea adevărului din moment ce contravenția intră sub incidența art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Prin urmare, nu se poate susține răsturnarea sarcinii probei. De altfel, Curtea
DECIZIE nr. 1.580 din 7 decembrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16, art. 21, art. 26, art. 28 şi art. 47 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/228899_a_230228]
-
ori pe sesiune [astfel cum este reglementată procedura angajării răspunderii Guvernului prin Constituția franceză de la 1958, așa cum a fost revizuită prin Legea constituțională nr. 2008-724 din 23 iulie 2008 privind modernizarea instituțiilor celei de-a V-a Republici], ci, din contră, premisa folosirii acestei proceduri are în vedere existența unei urgențe în adoptarea măsurii legislative indiferent de criteriul cantitativ mai sus menționat. În cazul de față, Curtea constată că legea criticată a fost adoptată prin folosirea acestei proceduri tocmai datorită faptului
DECIZIE nr. 1.655 din 28 decembrie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, în ansamblul său, precum şi, în special, ale art. 1 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/229089_a_230418]
-
bugete care sunt elaborate anual și aprobate, desigur, tot anual de către Parlament - a se vedea art. 138 alin. (2) din Constituție. Astfel, data intrării în vigoare a legii nu a fost stabilită pentru a fi, în mod formal, imediată, din contră, această condiție de temporalitate este, de asemenea, susținută în mod obiectiv și rațional de natura implicațiilor sale. Raportat la cele 4 criterii analizate, Curtea observă o intervenție energică și rapidă a Guvernului prin folosirea procedurii angajării răspunderii, pentru a evita
DECIZIE nr. 1.655 din 28 decembrie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, în ansamblul său, precum şi, în special, ale art. 1 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/229089_a_230418]
-
principiu care au stat la baza Deciziei Curții Constituționale nr. 768 din 18 septembrie 2007 . În ceea ce privește pretinsa încălcare a art. 53 din Constituție, Guvernul susține că legea criticată nu vizează sub nicio formă reducerea veniturilor salariaților din sectorul bugetar, din contră, introduce un sistem coerent de ierarhizare a posturilor și de salarizare în sectorul bugetar. În fine, se mai arată că, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale nu conferă dreptul de
DECIZIE nr. 1.658 din 28 decembrie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii-cadru privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, în ansamblul său, precum şi, în special, ale art. 1 alin. (2), art. 4, art. 10 alin. (1), art. 14, art. 22 alin. (1) şi (2), art. 33 alin. (1) şi art. 37 alin. (1) şi (3) din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/229015_a_230344]
-
2009 , se observă că este de competența exclusivă a legiuitorului de a institui un raport sau altul între acești coeficienți. Stabilirea unui raport mai mare, și anume de la 1 la 15, nu conduce automat la scăderea drepturilor salariale, ci, din contră, reflectă nivelul mai mic sau mai mare de responsabilități în stat. Mai mult, Curtea reține că există o obligație pozitivă în sarcina legiuitorului ca, în momentul aplicării prezentei legi în privința determinării valorii salariului/soldei/indemnizației brute, indiferent de coeficientul de
DECIZIE nr. 1.658 din 28 decembrie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii-cadru privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, în ansamblul său, precum şi, în special, ale art. 1 alin. (2), art. 4, art. 10 alin. (1), art. 14, art. 22 alin. (1) şi (2), art. 33 alin. (1) şi art. 37 alin. (1) şi (3) din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/229015_a_230344]
-
privește art. 281 din Codul penal și art. 262 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, și la jurisprudența Curții Constituționale în materie. În ceea ce privește art. 378 alin. 1^1 din Codul de procedură penală, instanța apreciază că, "din contră, acesta reflectă grija legiuitorului pentru a asigura inculpatului dreptul la un proces echitabil". În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului
DECIZIE nr. 1.588 din 9 decembrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 281 din Codul penal, art. 262 pct. 1 lit. a) şi art. 378 alin. 1^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/229238_a_230567]