4,765 matches
-
recursul declarat împotriva hotărârilor menționate la pct. 4. Raminerea definitivă a hotărârii instanței de apel Articolul 416^1 Hotărârile instanței de apel rămân definitive: 1. la data expirării termenului de recurs: a) când apelul a fost admis fără trimitere pentru rejudecare și nu s-a declarat recurs în termen; ... b) când recursul declarat împotriva hotărârii menționate la lit. a) a fost retras înăuntrul termenului; ... 2. la data retragerii recursului declarat împotriva hotărârii menționate la lit. a), dacă aceasta s-a produs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193035_a_194364]
-
hotărârii menționate la lit. a). Raminerea definitivă a hotărârii instanței de recurs Articolul 417 Hotărârea instanței de recurs rămîne definitivă la data pronunțării acesteia când: a) recursul a fost admis și procesul a luat sfîrșit în fața instanței de recurs, fără rejudecare; ... b) cauza a fost rejudecata de către instanță de recurs, după admiterea recursului; ... c) cuprinde obligarea la plata cheltuielilor judiciare, în cazul respingerii recursului. ... Instanță de executare Articolul 418 (1) Hotărârea instanței penale, rămasă definitivă la prima instanță de judecată, la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193035_a_194364]
-
iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Cazuri care dau dreptul la repararea pagubei Articolul 504 (1) Persoană care a fost condamnată definitiv are dreptul la repararea de către stat a pagubei suferite, dacă în urmă rejudecării cauzei s-a pronunțat o hotărâre definitivă de achitare. ... (2) Are dreptul la repararea pagubei și persoana care, în cursul procesului penal, a fost privată de libertate ori căreia i s-a restrâns libertatea în mod nelegal. ... (3) Privarea sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193035_a_194364]
-
din 28 iunie 2004 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 594 din 1 iulie 2004. Executarea dispozițiilor civile Articolul 522 Executarea dispozițiilor civile dintr-o hotărâre judecătorească penală străină se face potrivit regulilor prevăzute pentru executarea hotărârilor civile străine. Secțiunea IV Rejudecarea în caz de extrădare ------------ Secțiunea 4 a fost introdusă de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Rejudecarea celor judecați în lipsă în caz de extrădare Articolul 522^1 (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193035_a_194364]
-
se face potrivit regulilor prevăzute pentru executarea hotărârilor civile străine. Secțiunea IV Rejudecarea în caz de extrădare ------------ Secțiunea 4 a fost introdusă de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Rejudecarea celor judecați în lipsă în caz de extrădare Articolul 522^1 (1) În cazul în care se cere extrădarea unei persoane judecate și condamnate în lipsă, cauza va putea fi rejudecata de către instanță care a judecat în primă instanță, la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193035_a_194364]
-
data intrării în vigoare a prezentei legi, vor continua să fie judecate de instanțele competențe, potrivit dispozițiilor aplicabile anterior acestei date. În caz de admitere a apelului sau a recursului, dacă se dispune desființarea sau, după caz, casarea hotărârii și rejudecarea cauzei, aceasta se va judeca de instanța competența, potrivit prezenței legi. 4. Cauzele aflate în curs de judecată la instanțele militare, la data intrării în vigoare a prezentei legi, date în competența instanțelor civile, vor continua să fie judecate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193035_a_194364]
-
data intrării în vigoare a prezentei legi vor continua să fie judecate de instanțele competențe, potrivit dispozițiilor aplicabile anterior acestei date. În caz de admitere a apelului sau a recursului, dacă se dispune desființarea sau, după caz, casarea hotărârii și rejudecarea cauzei, aceasta se va judeca de instanța competența, potrivit prezenței legi. ... (4) Cauzele aflate în curs de urmărire penală la data intrării în vigoare a prezentei legi vor fi urmărite de organele de urmărire penală competențe potrivit acestei legi. Actele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193035_a_194364]
-
judecătorești îl constituie constatarea îndeplinirii criteriilor de reprezentativitate, formulată de Sindicatul "Reșița 1771", în contradictoriu cu Societatea Comercială "U.C.M. Reșița" - Ș.A. din Reșița și cu intervenienta Sindicatul Liber Independent din Societatea Comercială "U.C.M. Reșița" - Ș.A. În faza de rejudecare a procesului, după casarea cu trimitere, Sindicatul "Reșița 1771" a ridicat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 17 alin. (1) lit. c) și alin. (2) lit. b) din Legea nr. 130/1996 , republicata, susținând că aceste dispoziții legale au un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126118_a_127447]
-
formula contestație în anulare, răspunsul la a doua și a treia întrebare ar trebui să fie tot în sensul că sesizarea este inadmisibilă, deoarece întrebările vizează felul în care se ia măsura confiscării, chestiune ce ține de judecata apelului sau rejudecarea apelului. Președintele Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, constatând că nu sunt întrebări de formulat din partea membrilor completului, a declarat dezbaterile închise, reținându-se dosarul în pronunțare. ÎNALTA CURTE, asupra chestiunii de drept cu care a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270967_a_272296]
-
etapa judecății propriu-zise, în măsura în care se va aprecia că este întemeiată cererea și se va face aplicarea dispozițiilor art. 432 alin. (1) din Codul de procedură penală, se pune o a treia problemă de drept ce vizează fondul cauzei cu ocazia rejudecării, respectiv dacă în aplicarea art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal măsura de siguranță a confiscării speciale poate fi dispusă în raport cu următoarele situații: a) față de terțe persoane fizice sau persoane juridice care nu sunt părți în procesul penal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270967_a_272296]
-
obiect "bunurile dobândite prin săvârșirea faptei prevăzute de legea penală" doar dacă bunurile respective nu sunt restituite persoanei vătămate și nu servesc la despăgubirea acesteia. În fine, cea de a patra problemă de drept ce vizează fondul cauzei în ipoteza rejudecării este aceea dacă, în aplicarea art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal, măsura de siguranță a confiscării speciale poate fi dispusă în condiții de solidaritate ori trebuie individualizată. Această întrebare este generată de împrejurarea că instanța de apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270967_a_272296]
-
una dintre următoarele soluții: ... 1. respingerea contestației, cu menținerea hotărârii atacate: a) când contestația este tardivă sau inadmisibilă; ... b) când contestația este nefondată; ... 2. admiterea contestației și: a) desființarea hotărârii atacate și soluționarea cauzei; ... b) desființarea hotărârii atacate și dispunerea rejudecării cauzei de către judecătorul sau completul care a pronunțat-o, atunci când se constată că nu au fost respectate dispozițiile privind citarea. ... Art. 426. - Cazurile de contestație în anulare Împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270967_a_272296]
-
art. 1 alin. (3) și art. 82 alin. (1) și (2) din Legea nr. 255/2004 privind modificarea și completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat. Excepția a fost ridicată de Mircea-Nicolae Sîmtion cu ocazia rejudecării plângerii împotriva unei ordonanțe a procurorului de scoatere de sub urmărire penală pentru săvârșirea infracțiunii de exercitare fără drept a profesiei de avocat, infracțiune prevăzută de art. 281 din Codul penal raportat la art. 25 din Legea nr. 51/1995 pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226938_a_228267]
-
de primă instanță de judecată sau prin care aceasta se dezinvestește fără a soluționa cauza se numește sentința. ... (2) Hotărârea prin care instanța se pronunța asupra apelului, recursului, recursului în interesul legii, precum și hotărârea pronunțată de instanța de recurs în rejudecarea cauzei se numește decizie. ... (3) Toate celelalte hotărâri date de instanțe în cursul judecății se numesc încheieri. ... --------------- Alin. (2) al art. 311 a fost modificat de pct. 2 al art. I din LEGEA nr. 576 din 14 decembrie 2004 , publicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
este tardiv sau inadmisibil; ... b) dacă apelul este nefondat; ... 2. admite apelul și: a) desființează sentința primei instanțe, pronuntind o nouă hotărâre și procedează potrivit art. 345 și urm. privind judecată în fond; ... b) desființează sentința primei instanțe și dispune rejudecarea de către instanță a cărei hotărâre a fost desființată, pentru motivul că judecarea cauzei la acea instanță a avut loc în lipsa unei părți nelegal citate sau care, legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiință
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
hotărâre a fost desființată, pentru motivul că judecarea cauzei la acea instanță a avut loc în lipsa unei părți nelegal citate sau care, legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiință instanță despre această imposibilitate. Rejudecarea de către instanță a cărei hotărâre a fost desființată se dispune și atunci când există vreunul dintre cazurile de nulitate prevăzute în art. 197 alin. 2, cu excepția cazului de necompetenta, când se dispune rejudecarea de către instanță competența. ... -------------- Lit. b) a pct. 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
și de a înștiință instanță despre această imposibilitate. Rejudecarea de către instanță a cărei hotărâre a fost desființată se dispune și atunci când există vreunul dintre cazurile de nulitate prevăzute în art. 197 alin. 2, cu excepția cazului de necompetenta, când se dispune rejudecarea de către instanță competența. ... -------------- Lit. b) a pct. 2 al art. 379 a fost modificată de pct. 174 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Soluții complementare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
1) Dispozițiile art. 350 se aplică în mod corespunzător. (2) În cazul când inculpatul s-a aflat în stare de deținere, în expunere și dispozitiv trebuie să se arate timpul care se deduce din pedeapsă. ... (3) Când s-a dispus rejudecarea, decizia trebuie să indice care este ultimul act procedural rămas valabil de la care procesul penal trebuie să-și reia cursul. (4) Abrogat. ... ------------- Alin. (1^1) al art. 383 a fost introdus de pct. 177 al art. I din LEGEA nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
nr. 677 din 7 august 2006. Alin. (4) al art. 383 a fost abrogat de pct. 178 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Procedura de rejudecare Articolul 384 Judecarea în fond a cauzei de către instanță de apel sau rejudecarea cauzei după desființarea hotărârii atacate se desfasoara potrivit dispozițiilor cuprinse în partea specială, titlul ÎI, capitolele 1 și 2, care se aplică în mod corespunzător. Limitele rejudecării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
abrogat de pct. 178 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Procedura de rejudecare Articolul 384 Judecarea în fond a cauzei de către instanță de apel sau rejudecarea cauzei după desființarea hotărârii atacate se desfasoara potrivit dispozițiilor cuprinse în partea specială, titlul ÎI, capitolele 1 și 2, care se aplică în mod corespunzător. Limitele rejudecării Articolul 385 (1) Instanță de rejudecare trebuie să se conformeze hotărârii instanței de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
rejudecare Articolul 384 Judecarea în fond a cauzei de către instanță de apel sau rejudecarea cauzei după desființarea hotărârii atacate se desfasoara potrivit dispozițiilor cuprinse în partea specială, titlul ÎI, capitolele 1 și 2, care se aplică în mod corespunzător. Limitele rejudecării Articolul 385 (1) Instanță de rejudecare trebuie să se conformeze hotărârii instanței de apel, în măsura în care situația de fapt rămîne cea avută în vedere la soluționarea apelului. (2) Dacă hotărârea a fost desființată în apelul procurorului, declarat în defavoarea inculpatului sau ��n
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
a cauzei de către instanță de apel sau rejudecarea cauzei după desființarea hotărârii atacate se desfasoara potrivit dispozițiilor cuprinse în partea specială, titlul ÎI, capitolele 1 și 2, care se aplică în mod corespunzător. Limitele rejudecării Articolul 385 (1) Instanță de rejudecare trebuie să se conformeze hotărârii instanței de apel, în măsura în care situația de fapt rămîne cea avută în vedere la soluționarea apelului. (2) Dacă hotărârea a fost desființată în apelul procurorului, declarat în defavoarea inculpatului sau ��n apelul părții vătămate, instanța care rejudeca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
poate pronunța și o pedeapsă mai grea decât cea arătată în art. 372 alin. 2 și art. 373. ... (3) Când hotărârea este desființată numai cu privire la unele fapte sau persoane, ori numai în ce priveste latura penală sau civilă, instanța de rejudecare se pronunța în limitele în care hotărârea a fost desființată. ... ------------- Alin. (2) al art. 385 a fost modificat de pct. 179 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
b) dacă recursul este nefondat; ... 2. admite recursul, casind hotărârea atacată și: a) menține hotărârea primei instanțe, cănd apelul a fost greșit admis; ... b) achita pe inculpat sau dispune încetarea procesului penal în cazurile prevăzute în art. 11; ... c) dispune rejudecarea de către instanță a cărei hotărâre a fost casata, în cazurile prevăzute în art. 385^9 alin. 1 pct. 3-6 și rejudecarea de către instanță competența, în cazul prevăzut în art. 385^9 alin. 1 pct. 1. ... Când recursul privește atât hotărârea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
greșit admis; ... b) achita pe inculpat sau dispune încetarea procesului penal în cazurile prevăzute în art. 11; ... c) dispune rejudecarea de către instanță a cărei hotărâre a fost casata, în cazurile prevăzute în art. 385^9 alin. 1 pct. 3-6 și rejudecarea de către instanță competența, în cazul prevăzut în art. 385^9 alin. 1 pct. 1. ... Când recursul privește atât hotărârea primei instanțe, cât și hotărârea instanței de apel, în caz de admitere și dispunerea rejudecării de către instanță a cărei hotărâre a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]