20,435 matches
-
lit. a) din Legea nr. 360/2002, legiuitorul nu prevede în mod expres și limitativ care sunt acele fapte intenționate pentru a căror săvârșire și, implicit, sancționare, polițistul poate pierde exercițiul profesiei sale. Această împrejurare este de natură să dea naștere abuzurilor și arbitrarului, având în vedere spectrul larg al faptelor de „comportare necorespunzătoare“. Din această perspectivă, pot exista situații în care pentru săvârșirea aceleiași fapte să poată fi adoptate soluții diferite pronunțate de către structurile competente ale profesiei de polițist cu
DECIZIA nr. 561 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295846]
-
expresia aplicării principiului privind dreptul persoanei la judecarea procesului său în mod echitabil și într-un termen rezonabil, potrivit prevederilor art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, instituirea unor reglementări care să prevină abuzurile, servind unei bune administrări a justiției, precum și respectării drepturilor și garanțiilor procesuale ale părților (deciziile Curții Constituționale nr. 717 din 31 mai 2011 și nr. 320 din 14 septembrie 2004). ... 18. De asemenea, se susține încălcarea prevederilor art. 44
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
încălcare a principiilor statului de drept. Legea supusă controlului de constituționalitate cuprinde atât dispoziții detaliate, cât și prevederi excesiv de generale, fără o coerență legislativă, ceea ce generează incertitudine și riscuri majore privind limitarea puterii executive. Aceasta creează premisele unor abuzuri și intervenții legislative discreționare, încălcând principiile constituționale. ... 8. Autorii sesizării susțin că, din analiza prevederilor legii supuse controlului de constituționalitate, rezultă o reglementare neunitară, dispozițiile care stabilesc domenii concrete în care Guvernul primește abilitare (acte normative enumerate expres în vederea
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
nr. 116 din 15 februarie 2012). De asemenea, instanța de contencios constituțional a mai stabilit că o normă juridică trebuie să reglementeze în mod unitar, uniform, să stabilească cerințe minimale aplicabile tuturor destinatarilor săi și să nu permită arbitrarul sau abuzul (Decizia nr. 17 din 21 ianuarie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 79 din 30 ianuarie 2015, sau Decizia nr. 588 din 21 septembrie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 835 din
DECIZIA nr. 498 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299863]
-
art. 23 alin. (12), ale art. 24 din Constituție și ale art. 6 din Convenție, ce vizează dreptul la un proces echitabil, principiul legalității pedepsei și dreptul la apărare, Curtea constată că și aceste critici sunt neîntemeiate. Astfel, împotriva eventualelor abuzuri săvârșite de organul constatator al contravenției cu privire la depășirea perimetrului pentru care a fost autorizată adunarea publică, autoarea excepției - persoană sancționată contravențional - are posibilitatea de a se adresa instanței judecătorești competente, atacând procesul-verbal de constatare și sancționare întemeiat pe
DECIZIA nr. 58 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300003]
-
în general, și termenele în raport cu care își produce efectele aceasta au ca finalitate facilitarea dreptului de acces liber la justiție, prin asigurarea unui climat de ordine indispensabil exercitării în condiții optime a acestui drept constituțional, prevenindu-se eventualele abuzuri și limitându-se efectele perturbatoare asupra stabilității și securității raporturilor juridice civile (Decizia nr. 156/2023 a Curții Constituționale referitoare la respingerea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2.512 și 2.513 din Codul civil, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIA nr. 215 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299913]
-
a învederat că, de altfel, și Curtea de Justiție a Uniunii Europene a statuat că statele membre au un interes legitim să ia măsurile adecvate pentru protejarea intereselor lor financiare, iar lupta împotriva fraudei, a evaziunii fiscale și a eventualelor abuzuri este un obiectiv recunoscut și încurajat de Directiva 2006/112/CE (a se vedea în acest sens Hotărârea din 21 februarie 2006, pronunțată în Cauza C-255/02, Halifax și alții, paragraful 71, Hotărârea din 7 decembrie 2010, pronunțată în Cauza C-285/09, Generalbundesanwalt beim
DECIZIA nr. 571 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300398]
-
la apărare, drept fundamental prevăzut de art. 24 din Constituție. În acest sens invocă jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, care a reținut, în esență, că nerespectarea garanțiilor fundamentale, care protejează presupușii autori ai unor fapte ilicite în fața posibilelor abuzuri ale autorităților desemnate să îi urmărească și să îi sancționeze, reprezintă un aspect ce trebuie examinat în temeiul art. 6 dinConvenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (a se vedea, spre exemplu, Hotărârea din 4 octombrie 2007, pronunțată
DECIZIA nr. 30 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300359]
-
1) În situația în care asistentul social sau, după caz, tehnicianul în asistență socială are suspiciuni, în orice etapă a implicării sale în procesul de evaluare și înregistrare a copilului/copiilor în Observatorul copilului, cu privire la existența unei situații de abuz, neglijare, exploatare și orice altă formă de violență exercitată asupra unui copil, acesta are obligația să sesizeze de îndată DGASPC. (2) DGASPC are obligația de a verifica sesizările prevăzute la alin. (1) în termen de cel mult 48 de ore
HOTĂRÂRE nr. 612 din 31 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301138]
-
1 referitoare la obligația de a respecta drepturile omului, ale art. 6 privind dreptul la un proces echitabil, ale art. 13 privind dreptul la un recurs efectiv, ale art. 14 referitor la interzicerea discriminării și ale art. 17 privind interzicerea abuzului de drept din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și prevederile art. 1-10 și ale art. 30 din Declarația universală a drepturilor omului. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 67 alin. (2) fraza a
DECIZIA nr. 149 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301302]
-
și/sau CES, pregătindu-i pe elevi să lucreze în medii multiculturale și să valorifice diferențele ca surse de inovație și colaborare, - sensibilizarea asupra aspectelor care vizează comportamente sexuale neadecvate sau consecințe ale expunerii la pornografie, în vederea prevenirii și combaterii abuzurilor sexuale, precum și a violenței domestice. Dezvoltare personală și consiliere pentru carieră Tabelul nr. 6 - Proiecția în curriculumul național pentru învățământul liceal a temelor prevăzute de art. 88, alin. (10) din Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023, cu modificările și completările
NOTA DE FUNDAMENTARE din 20 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299357]
-
ceea ce privește operaționalizarea unui registru național automatizat cu privire la persoanele care au comis infracțiuni sexuale asupra minorilor, Curtea reține că, potrivit considerentului 43 din Directiva 2011/93/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 decembrie 2011 privind combaterea abuzului sexual asupra copiilor, a exploatării sexuale a copiilor și a pornografiei infantile și de înlocuire a Deciziei-cadru 2004/68/JAI a Consiliului, „statele membre pot lua și măsuri administrative suplimentare cu privire la autori, cum ar fi înregistrarea persoanelor condamnate pentru infracțiunile
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
privire la autori, cum ar fi înregistrarea persoanelor condamnate pentru infracțiunile menționate în prezenta directivă în registrele persoanelor condamnate pentru infracțiuni sexuale“. Cu alte cuvinte, este permis statelor membre să organizeze registre cu persoanele condamnate pentru săvârșirea infracțiunilor ce privesc abuzul sexual al copiilor, exploatarea sexuală a copiilor, infracțiuni referitoare la pornografia infantilă, ademenirea copiilor în scopuri sexuale. ... 15. Curtea reține că și în alte state europene au fost organizate și operaționalizate registre pentru înscrierea infracțiunilor sexuale comise împotriva minorilor atât
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
existe reguli clare și detaliate care să reglementeze întinderea și aplicarea măsurilor - printre altele, durata, stocarea, utilizarea, accesul terților, proceduri de păstrare a integrității și confidențialității datelor, precum și procedura distrugerii lor, pentru a oferi suficiente garanții împotriva riscului de abuz și arbitrarului. Colectarea fără discernământ a tuturor datelor din cazier nu poate fi conformă art. 8 din Convenție în absența unor regulamente clare și detaliate care să specifice garanțiile aplicabile și regulile privind circumstanțele colectării datelor, durata păstrării, utilizarea și
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
ani, au fost abuzați sexual ca minori; 2400 de copii sunt abuzați sexual în fiecare an; anual avem peste 700 de cazuri de nașteri la fetițe cu vârsta între 10 și 14 ani, nașteri corelate adesea cu un istoric de abuz sexual; 13500 de copii din România au fost abuzați, neglijați sau exploatați, în egală măsură fetițe și băieți; cazurile de pornografie infantilă, pedofilie sau acte sexuale cu minori, incest, lipsire de libertate și trafic de persoane sunt la ordinea zilei
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
vieții intime, familiale și private. Garanțiile menționate vizează etapa accesului și folosirii datelor înscrise în Registru și sunt menite să îndepărteze teama că drepturile personale, de natură intimă, sunt încălcate, astfel că persoanele verificate beneficiază de o protecție suficientă împotriva abuzurilor și a oricărui acces ilicit sau oricărei utilizări ilicite. ... 38. De altfel, Curtea observă că unele state europene reglementează un acces extins la datele înscrise în Registru. Astfel, în Irlanda, Legea nr. 18/2001 privind infractorii sexuali permite punerea la dispoziția
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
I, nr. 204 din 13 martie 2020, paragraful 45), Curtea Constituțională a stabilit că aceasta trebuie să aibă loc într-o manieră clară, previzibilă și lipsită de echivoc, astfel încât să fie îndepărtată, pe cât posibil, eventualitatea arbitrarului sau a abuzului autorităților în acest domeniu; de asemenea, Curtea Constituțională a reținut că, în materia drepturilor personale, cum sunt dreptul la viață intimă și libertatea de exprimare, precum și a prelucrării datelor cu caracter personal, regula unanim recunoscută este aceea a garantării
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
persoane în Registru constituie o măsură de prevenție a repetării anumitor fapte cu caracter sexual. ... 55. În sens similar au reglementat și alte state europene, precum: Cipru, unde secțiunea 14 alin. 4 din Legea nr. 91(I)/2014 privind prevenirea și combaterea abuzului sexual și a exploatării sexuale a copiilor și a pornografiei infantile prevede că, prin excepție de la Legea privind reabilitarea condamnaților, condamnările pentru infracțiunile de abuz împotriva copiilor nu se șterg din cazierul judiciar; Finlanda, unde secțiunea 10 din Legea
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
Cipru, unde secțiunea 14 alin. 4 din Legea nr. 91(I)/2014 privind prevenirea și combaterea abuzului sexual și a exploatării sexuale a copiilor și a pornografiei infantile prevede că, prin excepție de la Legea privind reabilitarea condamnaților, condamnările pentru infracțiunile de abuz împotriva copiilor nu se șterg din cazierul judiciar; Finlanda, unde secțiunea 10 din Legea nr. 770/1993 privind cazierul judiciar prevede că decizia de grațiere nu are niciun efect asupra informațiilor din cazierul judiciar (Curtea observă că, în ambele state, măsura
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
constată că Registrul îndeplinește o funcție vitală - protejarea unor categorii/grupuri de persoane vulnerabile [astfel cum sunt definite în art. 3 lit. f) din Legea nr. 118/2019, precum și în art. 6 pct. 16.p) din Legea nr. 292/2011] împotriva exploatării și abuzului sexual, iar organizarea sa asigură un just echilibru între dreptul persoanei la viața intimă, familială și privată, pe de o parte, și interesul general al societății în prevenirea și combaterea faptelor de natură sexuală și de exploatare care vizează aceste
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
unor termene, după a căror expirare valorificarea respectivului drept nu mai este posibilă. Instituția prescripției, în general, și termenele în raport cu care își produce efectele aceasta au ca finalitate exercitarea în condiții optime a unui drept, prevenindu-se eventualele abuzuri și limitându-se efectele negative asupra stabilității și securității raporturilor juridice civile. ... 58. Față de natura obligației și văzând dispozițiile art. 2.523 și 2.524 din Codul civil, termenul de prescripție pentru această obligație începe să curgă de la data la
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
legi, art. 76 referitor la adoptarea legilor și a hotărârilor și art. 124 referitor la înfăptuirea justiției, precum și art. 6 referitor la dreptul la un proces echitabil, art. 14 referitor la interzicerea discriminării și art. 17 referitor la interzicerea abuzului de drept din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție referitor la protecția proprietății, art. 1 din Protocolul nr. 12 referitor la interzicerea generală a discriminării la Convenție, precum și
DECIZIA nr. 153 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299853]
-
produce efectele nu pot fi considerate de natură să îngrădească accesul liber la justiție, finalitatea acestora fiind, dimpotrivă, de a-l facilita, prin asigurarea unui climat de ordine, indispensabil exercitării în condiții optime a acestui drept constituțional, prevenindu-se eventualele abuzuri și limitându-se efectele perturbatoare asupra stabilității și securității raporturilor juridice civile. ... 30. Curtea a arătat că exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decât într-un anumit cadru, prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigențe, cărora
DECIZIA nr. 696 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299901]
-
Din această situație gravă are legitimitate constituțională să o scoată și să aibă un drept de decizie organul suprem reprezentativ al poporului român, care este Parlamentul, nu Guvernul. În alte condiții, angajarea răspunderii Guvernului nu este decât o formă a abuzului care se dă acestei instituții și care se manifestă, de altfel, de când a fost introdusă în Constituție. Prin urmare, se apreciază că legea adoptată încalcă art. 1 alin. (4) și art. 114 din Constituție. ... (2.2.) Critici de neconstituționalitate intrinsecă
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
că aceste persoane au suferit injustiții grave în trecut, multe dintre ele comise chiar de către aparatul statal anterior. Repararea acestor injustiții nu este doar o obligație morală, ci și o cerință a statului de drept, care trebuie să corecteze abuzurile trecutului și să asigure că dreptatea este restaurată. Când statul solicită contribuții suplimentare de la persoanele care au fost victimele propriilor sale excese din trecut, se creează o situație paradoxală în care statul pare să continue, într-o formă atenuată
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]