53,530 matches
-
cu privire la care acesta a invocat împlinirea termenului de prescripție a răspunderii penale. ... 39. Prin Încheierea din 5 ianuarie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 329/59/2018/a3, completată prin Încheierea din 8 ianuarie 2021, Curtea de Apel Timișoara - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal în ceea ce privește sintagma „cursul termenului prescripției răspunderii penale se întrerupe“. Excepția a fost ridicată de Marin Bîlc într-o cauză având ca obiect
DECIZIA nr. 551 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266012]
-
unor infracțiuni cu privire la care acesta a invocat împlinirea termenului de prescripție a răspunderii penale. ... 40. Prin Încheierea din 17 martie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 5.736/30/2019, completată prin Încheierea din 22 martie 2021, Tribunalul Timiș - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal în ceea ce privește sintagma „cursul termenului prescripției răspunderii penale se întrerupe“. Excepția a fost ridicată de Gheorghe Coriolan Ciuhandu într-o cauză având ca
DECIZIA nr. 551 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266012]
-
a inculpatului pentru săvârșirea, printre altele, a unor infracțiuni cu privire la care acesta a invocat împlinirea termenului de prescripție a răspunderii penale. ... 41. Prin Încheierea din 11 martie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 1.574/109/2016, Tribunalul Argeș - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal - prima parte a textului, respectiv sintagma „cursul prescripției se întrerupe“. Excepția a fost ridicată de Societatea Andris - S.R.L. și de Ion Andrei într-o cauză
DECIZIA nr. 551 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266012]
-
trimiterea în judecată a inculpaților pentru săvârșirea unor infracțiuni cu privire la care aceștia au invocat împlinirea termenului de prescripție a răspunderii penale. ... 42. Prin Încheierea din 26 aprilie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 3.477/231/2020, Judecătoria Focșani - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal. Excepția a fost ridicată de Eugen Marcel Stoian într-o cauză având ca obiect trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea unor infracțiuni cu privire
DECIZIA nr. 551 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266012]
-
termenului de prescripție a răspunderii penale. ... 43. Prin Decizia penală nr. 1 din 3 iunie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 1.379/249/2015/a5, admițând recursul împotriva Încheierii din 19 aprilie 2021 a Judecătoriei Lehliu-Gară (Dosar nr. 1.379/249/2015), Tribunalul Călărași - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal. Excepția a fost ridicată de Nicolae Ghedzira într-o cauză având ca obiect trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea unor infracțiuni cu privire la
DECIZIA nr. 551 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266012]
-
infracțiuni cu privire la care acesta a invocat împlinirea termenului de prescripție a răspunderii penale. ... 44. Prin Decizia penală nr. 936/A din 29 iulie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 1.309/116/2016, Curtea de Apel București - Secția a II-a penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal cu referire la sintagma „cursul prescripției se întrerupe“. Excepția a fost ridicată de Dumitru Tudone într-o cauză având ca obiect trimiterea în judecată a
DECIZIA nr. 551 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266012]
-
mai mare de 10%; ... c) suspendarea verificării și trimiterea cauzei la parchetul competent, dacă în legătură cu bunurile a căror proveniență este nejustificată rezultă săvârșirea unei infracțiuni. ... Capitolul IV A. Instanța de judecată Articolul 17 (1) Instanța de judecată este sesizată prin hotărârea comisiei de verificare, prevăzută la art. 16 alin. 1 lit. b . (2) Probele administrate în fața comisiei de cercetare pot fi folosite pentru instanța de judecată. Articolul 18 (1) Președintele Curții de Apel sau președintele secției, primind dosarul
PROIECT DE LEGE nr. 221 din 10 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266123]
-
Decizia nr. 369 din 16 iunie 2020 sau Decizia nr. 474 din 8 iulie 2021. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 25 septembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 8.175/202/2018/a3, Judecătoria Călărași a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 9 lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 51 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă. Excepția a
DECIZIA nr. 646 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266229]
-
părții din contract realizate până în momentul rezilierii și a eventualelor costuri privind demobilizarea, precum și a altor costuri rezonabile ce nu pot fi evitate. Articolul 38 Autoritatea contractantă are dreptul de a verifica și/sau controla contractorul sau de a sesiza organele competente ale statului, în situația neexecutării obligațiilor contractuale ce îi revin contractorului, acesta fiind obligat să accepte verificarea și/sau controlul efectuate/efectuat(ă). Articolul 39 Contractul încetează să producă efecte juridice la data la care au fost îndeplinite de către contractor
NORME METODOLOGICE din 1 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265556]
-
organ administrativ, ceea ce excedează controlului de constituționalitate. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: 7. Prin Sentința nr. 951 din 24 iulie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 16.864/3/2019, Tribunalul Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/2010 privind unele măsuri de reîncadrare în funcții a unor categorii de personal din sectorul bugetar și stabilirea salariilor acestora, precum
DECIZIA nr. 578 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266721]
-
având ca obiect soluționarea unei cereri privind recalcularea drepturilor salariale pentru funcționarii publici cu statut special. ... 8. Prin Încheierea din 16 octombrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 16.859/3/2019*, Tribunalul Argeș - Secția civilă - Complet specializat de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/2010, ale art. 4 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2017, ale art. II alin. (7) din Legea
DECIZIA nr. 578 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266721]
-
au intervenit elemente noi, de natură a modifica soluția sau considerentele reținute prin aceasta. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 28 martie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 73/248/2019, Judecătoria Întorsura Buzăului a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 83 alin. (1) lit. b) și ale art. 88 alin. (3) din Codul penal, în interpretarea dată prin Decizia nr. 24 din 19 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație
DECIZIA nr. 596 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266763]
-
aspect dedus soluționării instanței judecătorești. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 7 iunie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 8.411/2/2018, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 15 alin. (1) din Legea audiovizualului nr. 504/2002. Excepția a fost ridicată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție într-o cauză
DECIZIA nr. 619 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267183]
-
devenind astfel „legislator pozitiv“. În acest sens sunt dispozițiile art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, potrivit cărora „(3) Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului“, și, pe de altă parte, dispozițiile art. 61 alin. (1) din Constituție, conform cărora „Parlamentul este (...) unica autoritate legiuitoare a țării“. ... 16. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146
DECIZIA nr. 619 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267183]
-
un creditor în sensul aprobării planului de reorganizare nu echivalează cu o executare a obligației. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 27 ianuarie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 2.846/229/2020, Judecătoria Fetești a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 140 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de către Silvia Florentina Mihai într-o cauză având
DECIZIA nr. 557 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267173]
-
De asemenea, potrivit prevederilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 3 decembrie 2010, „Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului“. Așadar, instanța de contencios constituțional constată că aspectele criticate nu reprezintă o problemă de constituționalitate, soluționarea acestora nefiind în competența Curții. ... 24. Referitor la susținerea autoarei privind încălcarea dispozițiilor constituționale ale
DECIZIA nr. 557 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267173]
-
9) , comisia de organizare a concursului solicită președintelui comisiei de evaluare să reunească de urgență comisia pentru acordarea punctajului omis sau pentru corectarea punctajului care depășește maximul prevăzut de prezentul articol. Raportul comisiei de evaluare este rectificat numai sub aspectele sesizate de comisia de organizare a concursului, fără a se aduce atingere punctajului obținut de către respectivul candidat la celelalte criterii, corect notate, sau punctajului obținut de ceilalți candidați. (11) Raportul comisiei de evaluare se publică pe pagina de internet a
REGULAMENT din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266738]
-
Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Încheierea din 4 aprilie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 3.479/86/2018, Tribunalul Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 213 alin. (2) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală și ale art. 11 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale. Excepția de neconstituționalitate a fost
DECIZIA nr. 679 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267184]
-
contractul individual de muncă se completează cu prevederile legale în materie. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea civilă din 10 mai 2019 pronunțată în Dosarul nr. 4.838/30/2018, Tribunalul Timiș - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 56 alin. (1) lit. c) teza întâi din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. Excepția a fost ridicată de Ionel Ciucanu într-o cauză având ca obiect soluționarea contestației formulate împotriva deciziei
DECIZIA nr. 670 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267162]
-
un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim printr-un act administrativ unilateral, nemulțumită de răspunsul primit la plângerea prealabilă sau care nu a primit niciun răspuns în termenul prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. h), poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, pentru a solicita anularea în tot sau în parte a actului, repararea pagubei cauzate și, eventual, reparații pentru daune morale. De asemenea, se poate adresa instanței de contencios administrativ și cel care se consideră vătămat
SENTINȚA CIVILĂ nr. 10/CA din 23 ianuarie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/266241]
-
vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Decizia civilă nr. 363 din 23 aprilie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 657/94/2012*/a1, Curtea de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 124 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil. Excepția a fost ridicată de Emil Cumpănășoiu, Scarlat Cumpănășoiu, Elisabeta Cumpănășoiu, Ioana Cumpănășoiu și Ecaterina
DECIZIA nr. 613 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267208]
-
a fost ridicată de Emil Cumpănășoiu, Scarlat Cumpănășoiu, Elisabeta Cumpănășoiu, Ioana Cumpănășoiu și Ecaterina Simion într-o cauză având ca obiect soluționarea acțiunii în revendicare asupra unui bun imobil, aflată pe rolul Tribunalului Ilfov - Secția civilă. Curtea Constituțională a fost sesizată prin decizia Curții de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care a fost admis recursul introdus împotriva încheierii prin care Tribunalul Ilfov - Secția civilă a respins ca inadmisibilă cererea de
DECIZIA nr. 613 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267208]
-
Decizia nr. 326 din 9 mai 2017 și Decizia nr. 426 din 15 iunie 2017. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 14 mai 2019, pronunțată în Dosarul nr. 2.989/256/2019, Judecătoria Medgidia a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 39 alin. (16) și ale art. 56 alin. (12) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Excepția
DECIZIA nr. 587 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267221]
-
Oficial al României, Partea I. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 7 decembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 646/33/2018, Curtea de Apel Cluj - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. I pct. 6 și ale art. III alin. (4) din Legea nr. 186/2017 pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, excepție ridicată de Societatea Paulownia Greene - S.R.L. din Cluj-Napoca
DECIZIA nr. 605 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266772]
-
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală a reținut dosarul în pronunțare. ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNEI CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării Prin Încheierea de sesizare din data de 17 noiembrie 2022, Curtea de Apel Galați - Secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 475 din Codul de procedură penală, a sesizat Înalta
DECIZIA nr. 10 din 13 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266531]