42,342 matches
-
de eligibilitate nefiind îndeplinit. Dacă verificarea documentului confirmă faptul că Proiectul se încadrează în prioritățile propuse prin documentația de urbanism (PUG/PUZ/PUD/PATJ), adică este completat corect, expertul bifează căsuța din coloana DA din fișa de verificare. În caz contrar, expertul bifează căsuța din coloana NU și motivează poziția lui în rubrica "Observații", criteriul de eligibilitate nefiind îndeplinit. EG 2. Solicitantul trebuie să se încadreze în categoria beneficiarilor eligibili. Font 8* DOCUMENTE PREZENTATE │ PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL DOCUMENTELOR PREZENTATE 6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
de a asigura Dacă verificarea documentelor confirmă faptul că proiectul are Hotărârea Consiliului Local/Hotărârile Consiliilor Locale pentru realizarea investiției, cu referire la punctele obligatorii menționate mai sus, expertul bifează căsuța din coloana DA din fișa de verificare. În caz contrar, expertul bifează căsuța din coloana NU și motivează poziția lui în rubrica "Observații" din fișa de evaluare generală a proiectului, criteriul de eligibilitate nefiind îndeplinit. EG5. Solicitanții trebuie să facă dovada proprietății/administrării terenului pe care se realizează investiția. Font
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
eligibile dacă inventarul │ │poziții globale, cu respectarea │bunurilor ce aparțin domeniului public astfel modificat nu este │ │prevederilor Art. 115 alin. Dacă verificarea documentelor confirmă apartenența la domeniul public, expertul bifează căsuța din coloana DA din fișa de verificare. În caz contrar, expertul bifează căsuța din coloana NU și motivează poziția lui în rubrica "Observații" din fișa de evaluare generală a proiectului, proiectul fiind neeligibil. EG6. Investiția trebuie să fie racordată la un drum existent. ┌────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │DOCUMENTE PREZENTATE │ PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL DOCUMENTELOR
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
fiecărei cheltuieli neeligibile și se verifică dacă aceste costuri se regăsesc în coloana de cheltuieli neeligibile. Dacă în urma verificării se constată că cheltuielile eligibile și neeligibile sunt trecute în coloanele corespunzătoare acestora, expertul bifează DA în căsuța corespunzătoare, în caz contrar bifează NU și își motivează poziția în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observații, aceste cheltuieli fiind neeligibile. 3.4. Costurile reprezentând plata arhitecților, inginerilor și consultanților, taxelor legale, a studiilor de fezabilitate, achiziționarea de licențe și patente, pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
măsura, nu depășesc 10% din costul total eligibil al proiectului? Expertul verifică în bugetul indicativ dacă valoarea cheltuielilor eligibile de la Cap. 3 Dacă aceste costuri se încadrează în procentele specificate mai sus, expertul bifează DA în caseta corespunzătoare, în caz contrar solicită corectarea bugetului indicativ prin formularul E3.4. Prin transmiterea formularului E3.4 de către solicitant cu bugetul corectat, expertul completează bugetul din fișa E1.2 și bifează DA cu diferențe și își motivează poziția în linia prevăzută în acest scop
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
Bugetul indicativ nu sunt eligibile prin FEADR. Expertul verifică în bugetul indicativ dacă valoarea cheltuielilor diverse și neprevăzute este trecută la rubrica cheltuieli neeligibile. Dacă aceste costuri se încadrează la rubrica neeligibile, expertul bifează DA în caseta corespunzătoare, în caz contrar solicită corectarea bugetului indicativ prin formularul E3.4. Prin transmiterea formularului E3.4 de către solicitant cu bugetul corectat, expertul completează bugetul din fișa E1.2 și bifează DA cu diferențe și își motivează poziția în linia prevăzută în acest scop
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
într-un cuantum de până la 50% din ajutorul public nerambursabil? Expertul verifică dacă avansul cerut de către solicitant reprezintă cel mult 50% din ajutorul public pentru investiții. Dacă da, expertul înscrie valoarea în Planul financiar și bifează caseta DA, în caz contrar solicită corectarea bugetului indicativ prin formularul E3.4. Prin transmiterea formularului E3.4 de către solicitant cu bugetul corectat, expertul înscrie valoarea în Planul financiar și bifează DA cu diferențe și își motivează poziția în linia prevăzută în acest scop la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
componenta irigații) contribuie secundar la DI 5B. Expertul va bifa în funcție de Domeniul DI principal precum și de cel secundar aferent Domeniului principal de intervenție. 7. Verificarea Indicatorilor de Monitorizare Se verifică dacă indicatorii din cererea de finanțare sunt corecți, în caz contrar se completează tabelul cu informația corectă. B. VERIFICAREA CRITERIILOR DE SELECȚIE A PROIECTULUI P1. Principiul scopului multiplu al obiectivului investițional: .... Maxim 30 puncte 1.1. Acces la minim 3 agenți economici în domeniul agricol ........ 10 puncte DOCUMENTE PREZENTATE │ PUNCTE DE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
o │ │data rezilierii? │vechime mai mică de un an. Dacă în urma verificării efectuate expertul constată că solicitantul│ │ │se regăsește în Lista contractelor de finanțare, va bifa caseta │ │ │"da", caz în care cererea de finanțare va fi declarată neeligibilă. În caz contrar se va bifa "nu", cererea fiind declarată eligibilă. │ ├────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │5. Solicitantul a avut un Dacă solicitantul este înscris în Lista contractelor de finanțare │ │contract de finanțare încetat │reziliate pentru nerespectarea obligațiilor contractuale, din │ │pentru nerespectarea │inițiativa AFIR, aflată pe link-ul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
faptul că proiectul are Hotărârea de Consiliului Local/Hotărârile de Consiliu Locale/Hotărârea Adunării Generale a ONG, pentru realizarea investiției, cu referire la punctele obligatorii menționate mai sus, expertul bifează căsuța din coloana DA din fișa de verificare. (În caz contrar, expertul bifează căsuța din coloana NU și motivează poziția lui în rubrica "Observații" din fișa de evaluare generală a proiectului, criteriul de eligibilitate nefiind îndeplinit. EG4. Solicitantul nu trebuie să fie în insolvență sau incapacitate de plată *Font 8* DOCUMENTE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
ÎN CADRUL DOCUMENTELOR PREZENTATE Declarația pe proprie │Expertul verifică declarația pe proprie răspundere. Dacă verificarea documentelor confirmă faptul solicitantul nu se găsește în insolvență sau în incapacitate de plată , expertul bifează căsuța din coloana DA din fișa de verificare. (În caz contrar, expertul bifează căsuța din coloana NU și motivează poziția lui în rubrica "Observații" din fișa de evaluare generală a proiectului, criteriul de eligibilitate nefiind îndeplinit. EG5. Investiția trebuie să se încadreze în cel puțin unul din tipurile de sprijin prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
cu │ │stadiul investiției, indicând │valorile rămase de finanțat. │ │componentele/acțiunile din Dacă verificarea documentelor confirmă faptul că investiția se încadrează în cel puțin unul din tipurile de sprijin prevăzute prin sub-măsură, se va bifa caseta "da" pentru verificare. În caz contrar, expertul bifează căsuța din coloana NU și motivează poziția în rubrica "Observații", criteriul de eligibilitate nefiind îndeplinit. EG6. Investiția trebuie să se realizeze în spațiul rural *Font 8* ┌────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │DOCUMENTE PREZENTATE │ PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL DOCUMENTELOR PREZENTATE Studiul de Fezabilitate/ │Expertul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
documentelor confirmă faptul că solicitanții fac dovada proprietății/administrării terenului pe care se realizează investiția și că investiția se realizează la nivel de comună, respectiv în satele component, expertul bifează căsuța din coloana DA din fișa de verificare. În caz contrar, expertul bifează căsuța din coloana NU și motivează poziția lui în rubrica "Observații" din fișa de evaluare generală a proiectului, proiectul fiind neeligibil. EG7. Investiția trebuie să fie în corelare cu orice strategie de dezvoltare națională/regională/județeană/locală aprobată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
declarată neeligibilă. EG8. Investiția trebuie să respecte Planul Urbanistic General; * PREZENTATE │ PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL DOCUMENTELOR PREZENTATE Dacă verificarea documentelor confirmă faptul ca investiția respecta Planul Urbanistic General, expertul bifează căsuța din coloana DA din fișa de verificare. În caz contrar, expertul bifează căsuța din coloana NU și motivează poziția lui în rubrica "Observații" din fișa de evaluare generală a proiectului, proiectul fiind neeligibil. EG9. Investiția trebuie să demonstreze necesitatea, oportunitatea și potențialul economic al acesteia *Font 8* DOCUMENTE PREZENTATE │ PUNCTE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
pentru │proiecte pentru același tip de investiție care vizează │ │implementarea proiectului │infrastructura socială/educațională expertul solicită clarificări Dacă verificarea documentelor confirmă necesitatea, oportunitatea și potențialul economic al investiției, expertul bifează căsuța din coloana DA din fișa de verificare. În caz contrar, expertul bifează căsuța din coloana NU și motivează poziția lui în rubrica "Observații" din fișa de evaluare generală a proiectului, proiectul fiind neeligibil. EG10. Investiția în infrastructura de apă/apă uzată trebuie că se realizeze în localități rurale care fac
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
între 2.000 - 10.000 l.e Dacă verificarea documentelor confirmă faptul că solicitantul face parte parte din aglomerări umane cuprinse între 2.000 - 10.000 l.e, expertul bifează căsuța din coloana DA din fișa de verificare. În caz contrar, expertul bifează căsuța dn coloana NU și motivează poziția lui în rubrica "Observații" din fișa de evaluare generală a proiectului, proiectul fiind neeligibil. EG11. Investiția în infrastructura de apă/apă uzată să fie în conformitate cu Master Planurile aprobate pentru apă/apă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
Regional dacă investiția este în conformitate cu Master Planul pentru apă/apă uzată aprobat. Dacă verificarea documentelor confirmă faptul că investiția este în conformitate cu Master Planul pentru apă/apă uzată aprobat expertul bifează căsuța din coloana DA din fișa de verificare. În caz contrar, expertul bifează căsuța din coloana NU și motivează poziția lui în rubrica "Observații" din fișa de evaluare generală a proiectului, proiectul fiind neeligibil. EG12. Proiectul de investiții în infrastructura de apă/apă uzată trebuie să dețină avizul Operatorului Regional ce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
funcționare *Font 8* DOCUMENTE PREZENTATE │ PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL DOCUMENTELOR PREZENTATE Dacă verificarea documentelor confirmă faptul că Operatorului Regional atestă funcționalitatea sistemului și conformitatea pentru soluția de funcționare expertul bifează căsuța din coloana DA din fișa de verificare. În caz contrar, expertul bifează căsuța din coloana NU și motivează poziția lui în rubrica "Observații" din fișa de evaluare generală a proiectului, proiectul fiind neeligibil. EG13. Investiția în sistemul de alimentare cu apă trebuie să se realizeze în mod obligatoriu împreună cu rețeaua
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
documentelor confirmă faptul că investiția în sistemul de alimentare cu apă se realizează împreună cu rețeaua de apă uzată, dacă aceasta nu există sau dacă se respectă particularitățile acesteia, expertul bifează căsuța din coloana DA din fișa de verificare. În caz contrar, expertul bifează căsuța din coloana NU și motivează poziția lui în rubrica "Observații" din fișa de evaluare generală a proiectului, proiectul fiind neeligibil. PREZENTATE │ PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL DOCUMENTELOR PREZENTATE 1. Studiul de Fezabilitate/ Se verifică Bugetul indicativ din cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
fiecărei cheltuieli neeligibile îi se verifică dacă aceste costuri se regăsesc în coloana de cheltuieli neeligibile. Dacă în urma verificării se constată că cheltuielile eligibile și neeligibile sunt trecute în coloanele corespunzătoare acestora, expertul bifează DA în căsuța corespunzătoare, în caz contrar bifează NU și își motivează poziția în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observații, aceste cheltuieli fiind neeligibile. 3.4. Costurile reprezentând plata arhitecților, inginerilor și consultanților, taxelor legale, a studiilor de fezabilitate, achiziționarea de licențe și patente, pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
măsura, nu depășesc 10% din costul total eligibil al proiectului? Expertul verifică în bugetul indicativ dacă valoarea cheltuielilor eligibile de la Cap. 3 Dacă aceste costuri se încadrează în procentele specificate mai sus, expertul bifează DA în caseta corespunzătoare, în caz contrar solicită corectarea bugetului indicativ prin formularul E3.4. Prin transmiterea formularului E3.4 de către solicitant cu bugetul corectat, expertul completează bugetul din fișa E1.2 și bifează DA cu diferențe și își motivează poziția în linia prevăzută în acest scop
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
din Bugetul indicativ nu sunt eligibile prin FEADR. Expertul verifică în bugetul indicativ dacă valoarea cheltuielilor diverse și neprevăzute sunt trecute la rubrica neeligibil. Dacă aceste costuri respectă condiția de mai sus, expertul bifează DA în caseta corespunzătoare, în caz contrar solicită corectarea bugetului indicativ prin formularul E3.4. Prin transmiterea formularului E3.4 de către solicitant cu bugetul corectat, expertul completează bugetul din fișa E1.2 și bifează DA cu diferențe și își motivează poziția în linia prevăzută în acest scop
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
orice operațiune care implică vânzarea sau închirierea unui teren sau a unui imobil sau orice altă furnizare de servicii contra unei plăți. În situația în care proiectul îndeplinește condițiile de mai sus expertul bifează în caseta corespunzătoare DA, în caz contrar expertul bifează în caseta corespunzătoare NU și își motivează poziția în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observații. 5.2. Proiectul se încadrează în plafonul maxim al sprijinului public nerambursabil? Expertul verifică în Planul financiar, rândul "Ajutor public nerambursabil
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
într-un cuantum de până la 50% din ajutorul public nerambursabil? Expertul verifică dacă avansul cerut de către solicitant reprezintă cel mult 50% din ajutorul public pentru investiții. Dacă da, expertul înscrie valoarea în Planul financiar și bifează caseta DA, în caz contrar solicită corectarea bugetului indicativ prin formularul E3.4. Prin transmiterea formularului E3.4 de către solicitant cu bugetul corectat, expertul înscrie valoarea în Planul financiar și bifează DA cu diferențe și își motivează poziția în linia prevăzută în acest scop la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
proiectului nu va mai avea loc în luna în care se întocmește raportul de selecție final din anul respectiv, proiectul fiind declarat neeligibil. 7. Verificarea Indicatorilor de Monitorizare Se verifică dacă indicatorii din cererea de finanțare sunt corecți, în caz contrar se completează tabelul cu informația corectă. B. VERIFICAREA CRITERIILOR DE SELECȚIE A PROIECTULUI 1. Investiții în infrastructura de apă/apă uzată P1. Principiul prioritizării tipului de investiții în sensul prioritizării investițiilor în infrastructura de apă/apă uzată CS1.1. Investiții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]