8,902 matches
-
Pe de altă parte, Curtea constată că acest capăt de cerere nu este vădit neîntemeiat în sensul art. 35 alin. 3 din Convenție. Mai mult, ea constată că nu este incident niciun alt motiv de inadmisibilitate. Prin urmare, trebuie declarat admisibil. B. Asupra fondului 22. Guvernul reamintește că, începând cu data de 14 aprilie 1999, direcția în care a lucrat reclamantul a încetat să existe și că în anul 2001 însuși Ministerul a fost desființat. Prin urmare, reclamantul nu mai putea
HOTĂRÂRE din 11 octombrie 2007 în Cauza Ştefanescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202271_a_203600]
-
respinsă. C. Dobânzi moratorii 45. Curtea consideră potrivit ca rata dobânzii moratorii să se bazeze pe rata dobânzii facilității de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene, majorată cu 3 puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN UNANIMITATE, CURTEA 1. declară cererea admisibilă în ceea ce privește capătul de cerere întemeiat pe art. 6 alin. 1 (dreptul de acces la o instanță) și pe preambulul Convenției și inadmisibilă în rest; 2. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 6 alin. 1 din Convenție (acces la o
HOTĂRÂRE din 11 octombrie 2007 în Cauza Ştefanescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202271_a_203600]
-
Curtea constată că acest capăt de cerere nu este în mod vădit neîntemeiat în sensul art. 35 alin. 3 din Convenție. Mai mult, ea observă că nu este lovit de niciun alt motiv de inadmisibilitate și prin urmare îl declară admisibil. B. Asupra fondului 29. Guvernul subliniază că în timpul procedurilor interne reclamanții nu au cerut niciodată evacuarea chiriașei din cauza neplății chiriei, ci din cauza lipsei de titlu locativ. Conform afirmațiilor Guvernului, încălcarea dreptului de proprietate din cauza neplății chiriei reprezintă o cerere formulată
HOTĂRÂRE din 8 martie 2007 în Cauza Popescu şi Toader împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202287_a_203616]
-
40. Curtea constată că acest capăt de cerere nu este în mod vădit neîntemeiat în sensul art. 35 alin. 3 din Convenție. Mai mult, ea observă că nu este lovit de niciun alt motiv de inadmisibilitate. Prin urmare, îl declară admisibil. B. Asupra fondului 41. Curtea consideră, ținând seama de concluziile sale din paragrafele 36-39 de mai sus, că nu este necesar să statueze asupra fondului acestui capăt de cerere [a se vedea, mutatis mutandis și, printre altele, Laino împotriva Italiei
HOTĂRÂRE din 8 martie 2007 în Cauza Popescu şi Toader împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202287_a_203616]
-
reclamanților. C. Dobânzi moratorii 55. Curtea consideră potrivit ca rata dobânzii moratorii să se bazeze pe rata dobânzii facilității de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene, majorată cu 3 puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN UNANIMITATE, CURTEA 1. declară cererea admisibilă; 2. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție; 3. hotărăște că nu este necesar să examineze pe fond capătul de cerere întemeiat pe art. 6 alin. 1 din Convenție; 4. hotărăște: a) ca
HOTĂRÂRE din 8 martie 2007 în Cauza Popescu şi Toader împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202287_a_203616]
-
care va îngriji cît mai neintirziat să-l depună la Casa de Depuneri sau administrația financiară a județului, inaintind recipisa îndată cu procesul-verbal de vînzare grefei respective." Articolul 449 (1) În cazul vânzărilor făcute în condițiile prezenței secțiuni nu este admisibila nici o cerere de desființare a vânzării împotriva terțului adjudecatar care a plătit prețul, în afară de cazul în care a existat fraudă din partea acestuia. ... (2) Când adjudecatar a fost creditorul, vânzarea va putea fi desființată, dacă există temei de nulitate.*) ... --------- *) Art. 449
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iulie 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201859_a_203188]
-
mg/kg) determinate la pct. 6.1, cu condiția respectării criteriului de repetabilitate de la pct. 8. 7. Confirmarea concentrației de CV În cazurile în care conținutul de CV în materiale și obiecte, calculat conform pct. 6.2, depășește valoarea maximă admisibila, rezultatele obținute prin analiza ambelor probe (5.6 și 6.1) trebuie confirmată prin una dintre următoarele 3 metode: a) prin utilizarea a cel puțin unei alte coloane (4.3) care să prezinte o fază staționara cu o polaritate diferită
NORME din 24 octombrie 2002 (*actualizate*) privind materialele şi obiectele care vin în contact cu alimentele. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199396_a_200725]
-
mg/kg) determinate la pct. 6.1, cu condiția respectării criteriului de repetabilitate de la pct. 8. 7. Confirmarea concentrației de CV În cazurile în care conținutul de CV în materiale și obiecte, calculat conform pct. 6.2, depășește valoarea maximă admisibila, rezultatele obținute prin analiza ambelor probe (5.6 și 6.1) trebuie confirmată prin una dintre următoarele 3 metode: a) prin utilizarea a cel puțin unei alte coloane (4.3) care să prezinte o fază staționara cu o polaritate diferită
NORME din 24 octombrie 2002 (*actualizate*) privind materialele şi obiectele care vin în contact cu alimentele. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199398_a_200727]
-
mg/kg) determinate la pct. 6.1, cu condiția respectării criteriului de repetabilitate de la pct. 8. 7. Confirmarea concentrației de CV În cazurile în care conținutul de CV în materiale și obiecte, calculat conform pct. 6.2, depășește valoarea maximă admisibila, rezultatele obținute prin analiza ambelor probe (5.6 și 6.1) trebuie confirmată prin una dintre următoarele 3 metode: a) prin utilizarea a cel puțin unei alte coloane (4.3) care să prezinte o fază staționara cu o polaritate diferită
NORME din 24 octombrie 2002 (*actualizate*) privind materialele şi obiectele care vin în contact cu alimentele. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199400_a_200729]
-
mg/kg) determinate la pct. 6.1, cu condiția respectării criteriului de repetabilitate de la pct. 8. 7. Confirmarea concentrației de CV În cazurile în care conținutul de CV în materiale și obiecte, calculat conform pct. 6.2, depășește valoarea maximă admisibila, rezultatele obținute prin analiza ambelor probe (5.6 și 6.1) trebuie confirmată prin una dintre următoarele 3 metode: a) prin utilizarea a cel puțin unei alte coloane (4.3) care să prezinte o fază staționara cu o polaritate diferită
NORME din 24 octombrie 2002 (*actualizate*) privind materialele şi obiectele care vin în contact cu alimentele. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199402_a_200731]
-
Ajutoarele financiare acordate prin prezenta schemă nu pot fi cumulate cu alte ajutoare de stat sau cu ajutoare de minimis, indiferent dacă acestea provin din fonduri naționale sau comunitare, pentru aceleași costuri eligibile, dacă un asemenea cumul depășește intensitatea maximă admisibilă prevăzută de prezenta schemă de ajutor de stat. 15. Procedura de implementare a schemei Articolul 25 Autoritatea responsabilă cu administrarea schemei de ajutor de stat este AM PNDR, iar Autoritatea de implementare a schemei de ajutor de stat este APDRP
SCHEMA DE AJUTOR DE STAT din 25 martie 2008 "Stimularea microîntreprinderilor din domeniul prelucrării primare a produselor forestiere lemnoase şi nelemnoase". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196587_a_197916]
-
fi cumulate cu alte ajutoare de stat în sensul art. 87 alin. (1) din Tratatul CE, precum și cu ajutorul de minimis, indiferent dacă acestea provin din fonduri naționale sau comunitare, pentru aceleași costuri eligibile, dacă un asemenea cumul depășește intensitatea maximă admisibilă prevăzută de prezenta schemă de ajutor de stat. 15. Procedura de implementare a schemei Articolul 27 Autoritatea responsabilă cu administrarea schemei de ajutor de stat este AM PNDR, iar autoritatea de implementare a schemei de ajutor de stat este APDRP
SCHEMA DE AJUTOR DE STAT din 25 martie 2008 "Stimularea IMM-urilor care procesează produse agricole în vederea obţinerii unor produse alimentare, altele decât cele prevăzute în anexa 1 la Tratatul CE, precum şi a celor care desfăşoară activităţi de procesare a produselor agricole în vederea obţinerii şi utilizării surselor de energie regenerabilă şi a biocombustibililor". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196586_a_197915]
-
nerespectarea regimului de consum și a normativelor de limitare aprobate, precum și a reducerilor de putere dispuse operativ, în cazul lipsei de putere electrică în sistem; 5. introducerea, de către consumatorii de energie electrică de puteri deformante în rețelele furnizorului, peste limitele admisibile; 6. funcționarea instalațiilor fără aparatele de măsură și control prevăzute în actele normative, privind urmărirea exploatării sigure și economice; 7. nerespectarea de către centralele electrice a graficelor de producție stabilite de organele de dispecer ale sistemului energetic sau a comenzilor operative
HOTĂRÂRE nr. 2.491 din 31 decembrie 1969 pentru stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor la normele privind producerea, tranSportul, distribuţia şi utilizarea energiei de toate formele, precum şi la normele privind proiectarea instalaţiilor energetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196642_a_197971]
-
cuprinse în art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul la un proces echitabil Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal menționează că excepția de neconstituționalitate este admisibilă sub aspectul îndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, fără a-și exprima însă opinia cu privire la constituționalitatea textului legal supus controlului de constituționalitate. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din
DECIZIE nr. 303 din 11 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. II alin. (2) din Legea nr. 56/2007 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, coroborate cu dispoziţiile art. 55 alin. (1) lit. c), alin. (2), (3) şi (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196637_a_197966]
-
admisibilității 15. Curtea constată că acest capăt de cerere nu este în mod vădit neîntemeiat în sensul art. 35 § 3 din Convenție. Mai mult, ea observă că nu este lovit de niciun alt motiv de inadmisibilitate. Prin urmare, îl declară admisibil. B. Asupra fondului 16. Guvernul subliniază dificultățile legate de reglementarea problemei imobilelor naționalizate și face o prezentare a legilor adoptate succesiv de către stat în materie după anul 1989. El apreciază că ultima reformă în materie, și anume Legea nr. 247
HOTĂRÂRE din 11 octombrie 2007 în Cauza Dragoş împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197232_a_198561]
-
admisibilității 22. Curtea constată că acest capăt de cerere nu este în mod vădit neîntemeiat în sensul art. 35 § 3 din Convenție. Mai mult, ea observă că nu este lovit de niciun alt motiv de inadmisibilitate. Prin urmare, îl declară admisibil. B. Asupra fondului cauzei 23. Curtea consideră, ținând cont de concluziile sale din paragrafele 18-20 de mai sus, că nu se impune să statueze asupra fondului acestui capăt de cerere (vezi, mutatis mutandis și, printre altele, Laino împotriva Italiei [MC
HOTĂRÂRE din 11 octombrie 2007 în Cauza Dragoş împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197232_a_198561]
-
titlu. C. Dobânzi moratorii 33. Curtea consideră potrivit ca rata dobânzii moratorii să se bazeze pe rata dobânzii facilității de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene, majorată cu 3 puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, CURTEA, ÎN UNANIMITATE, 1. declară cererea admisibilă; 2. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție; 3. hotărăște că nu este necesar să examineze capătul de cerere întemeiat pe art. 6 § 1 din Convenție; 4. hotărăște: a) ca statul pârât să
HOTĂRÂRE din 11 octombrie 2007 în Cauza Dragoş împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197232_a_198561]
-
punct de vedere medical pentru salariat; ... b) menținerea unei persoane într-un loc de muncă pentru care organele sanitare au stabilit o contraindicație medicală temporară sau permanentă potrivit instrucțiunilor Ministerului Sănătății Publice; ... c) depășirea în zonele de muncă a limitelor admisibile stabilite prin normele generale de protecția muncii pentru microclimat, cu excepția cazurilor în care cerințele sau natura procesului tehnologic impun condiții climatice speciale; ... d) depășirea în zonele de muncă a limitelor admise pentru zgomote și vibrații stabilite prin normele generale de
LEGE nr. 98 din 10 noiembrie 1994 (*republicată*) privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor la normele legale de igienă şi sănătate publică*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197225_a_198554]
-
adunare sau au votat contra și au cerut să se insereze aceasta în procesul-verbal al ședinței, în termenul și cu efectele arătate în art. 132 și 133. ... Articolul 175 Acțiunea în justiție a deținătorului de obligațiuni împotriva societății nu este admisibilă dacă are același obiect cu al acțiunii intentate de reprezentantul deținătorilor de obligațiuni sau este contrară unei hotărâri a adunării deținătorilor de obligațiuni. Articolul 176 (1) Obligațiunile se rambursează de societatea emitentă la scadență. ... (2) Înainte de scadență, obligațiunile din aceeași
LEGE nr. 31 din 16 noiembrie 1990 (**republicată**)(*actualizată*) privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197563_a_198892]
-
calcul Grosimea minima a părților sub presiune trebuie calculată avându-se în vedere intensitatea solicitărilor și următoarele prevederi: a) presiunea de calcul adoptată nu trebuie să fie mai mica decât presiunea maxima de lucru aleasă; ... b) efortul unitar de membrana admisibil nu trebuie să fie mai mare decât cea mai mica dintre valorile 0,6 R(ET) și 0,3 R(m). ... Producătorul trebuie să folosească valorile minime ale R(ET) și R(m) garantate de producătorul materialului pentru a determina
HOTĂRÂRE nr. 454 din 18 aprilie 2003 (*actualizată*) privind stabilirea condiţiilor de introducere pe piaţa a recipientelor simple sub presiune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224985_a_226314]
-
trebuie să fie mai mare decât cea mai mica dintre valorile 0,6 R(ET) și 0,3 R(m). ... Producătorul trebuie să folosească valorile minime ale R(ET) și R(m) garantate de producătorul materialului pentru a determina solicitarea admisibilă. În orice caz, dacă porțiunea cilindrică a recipientului are una sau mai multe suduri longitudinale executate printr-un procedeu de sudura neautomat, grosimea calculată prin metoda descrisă mai sus trebuie multiplicata cu un coeficient de 1,15. 2.1.2
HOTĂRÂRE nr. 454 din 18 aprilie 2003 (*actualizată*) privind stabilirea condiţiilor de introducere pe piaţa a recipientelor simple sub presiune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224985_a_226314]
-
mare de 8 bar. ... c) Generatoarele de aerosoli care conțin gaz lichefiat sau amestecuri de gaze lichefiate nu trebuie să suporte, la temperatura de 20°C, presiuni mai mari decât cele indicate în tabelul următor: Acest tabel indică limitele presiunii admisibile la temperatura de 20°C în funcție de procentajul de gaz. Pentru procentajele de gaz care nu figurează în acest tabel, presiunile-limită sunt calculate prin extrapolare. 4.2. Recipiente din sticlă neprotejate Generatoarele de aerosoli care utilizează recipiente din sticlă neprotejate trebuie
HOTĂRÂRE nr. 1.094 din 30 septembrie 2009 (*actualizată*) privind condiţiile introducerii pe piaţă a generatoarelor de aerosoli. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224987_a_226316]
-
50°C, o presiune mai mare de 8 bar. ... b) Generatoarele de aerosoli care conțin gaz lichefiat nu trebuie să suporte, la temperatura de 20°C, presiuni mai mari decât cele indicate în tabelul următor: Acest tabel indică limitele presiunii admisibile la temperatura de 20°C în funcție de procentajul de gaz lichefiat. Pentru procentajele de gaz care nu figurează în acest tabel, presiunile-limită sunt calculate prin extrapolare. 5. Prevederi specifice pentru generatoarele de aerosoli al căror recipient este din plastic 5.1
HOTĂRÂRE nr. 1.094 din 30 septembrie 2009 (*actualizată*) privind condiţiile introducerii pe piaţă a generatoarelor de aerosoli. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224987_a_226316]
-
calcul Grosimea minima a părților sub presiune trebuie calculată avându-se în vedere intensitatea solicitărilor și următoarele prevederi: a) presiunea de calcul adoptată nu trebuie să fie mai mica decât presiunea maxima de lucru aleasă; ... b) efortul unitar de membrana admisibil nu trebuie să fie mai mare decât cea mai mica dintre valorile 0,6 R(ET) și 0,3 R(m). ... Producătorul trebuie să folosească valorile minime ale R(ET) și R(m) garantate de producătorul materialului pentru a determina
HOTĂRÂRE nr. 454 din 18 aprilie 2003 (*actualizată*) privind stabilirea condiţiilor de introducere pe piaţa a recipientelor simple sub presiune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224984_a_226313]
-
trebuie să fie mai mare decât cea mai mica dintre valorile 0,6 R(ET) și 0,3 R(m). ... Producătorul trebuie să folosească valorile minime ale R(ET) și R(m) garantate de producătorul materialului pentru a determina solicitarea admisibilă. În orice caz, dacă porțiunea cilindrică a recipientului are una sau mai multe suduri longitudinale executate printr-un procedeu de sudura neautomat, grosimea calculată prin metoda descrisă mai sus trebuie multiplicata cu un coeficient de 1,15. 2.1.2
HOTĂRÂRE nr. 454 din 18 aprilie 2003 (*actualizată*) privind stabilirea condiţiilor de introducere pe piaţa a recipientelor simple sub presiune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224984_a_226313]