10,040 matches
-
de furnizare a energiei termice direct cu deținătorii de apartamente, proprietari și/sau chiriași, imediat după recepționarea instalării echipamentelor de măsurare. ... (3) În cazul păstrării distribuției verticale, furnizorii de energie termică vor încheia contracte de furnizare cu asociațiile de proprietari/chiriași bazate pe contoarele de energie termică pentru încălzire și pentru apa caldă de consum, instalate la nivel de branșament de imobil sau scară, și convenții individuale cu proprietarii sau chiriașii apartamentelor. ... Articolul 5 (1) Până la data de 31 august 2004
HOTĂRÂRE nr. 933 din 10 iunie 2004 privind contorizarea consumatorilor racordaţi la sistemele publice centralizate de alimentare cu energie termică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159266_a_160595]
-
termică vor încheia contracte de furnizare cu asociațiile de proprietari/chiriași bazate pe contoarele de energie termică pentru încălzire și pentru apa caldă de consum, instalate la nivel de branșament de imobil sau scară, și convenții individuale cu proprietarii sau chiriașii apartamentelor. ... Articolul 5 (1) Până la data de 31 august 2004, autoritatea de reglementare competentă va elabora și va aproba modelele de contracte-cadru de furnizare a energiei termice pentru încălzire și pentru apa caldă de consum, dintre furnizor și utilizatori la
HOTĂRÂRE nr. 933 din 10 iunie 2004 privind contorizarea consumatorilor racordaţi la sistemele publice centralizate de alimentare cu energie termică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159266_a_160595]
-
utilizatori la nivel de branșament de imobil sau scară, pentru consumul total al condominiului. ... (2) În același termen autoritatea de reglementare competentă va elabora și va aproba modelul-cadru de convenții individuale de furnizare a energiei termice dintre furnizor și proprietari/chiriași, normele privind condițiile de montare și exploatare a sistemelor de repartizare a costurilor pentru încălzire și apa caldă de consum, precum și metodologia de facturare și repartizare pe apartamente a consumului total înregistrat la nivelul branșamentului condominiului. Convențiile individuale încheiate potrivit
HOTĂRÂRE nr. 933 din 10 iunie 2004 privind contorizarea consumatorilor racordaţi la sistemele publice centralizate de alimentare cu energie termică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159266_a_160595]
-
construcție realizată sau care urmează să fie realizată în baza unui proiect; ... b) contractelor de credit acordate în scopul renovării, reconsolidării sau îmbunătățirii unei construcții; ... c) contractelor de închiriere, cu excepția contractelor care prevăd ca finalitate transferul titlului de proprietate către chiriaș; ... d) contractelor de credit acordate ori puse la dispoziție fără plata de dobânzi sau de orice alte cheltuieli; ... e) contractelor de credit care nu prevăd dobânzi, cu condiția ca consumatorul să accepte rambursarea creditului printr-o singură plată; ... f) contractelor
LEGE nr. 289 din 24 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al contractelor de credit pentru consum destinate consumatorilor, persoane fizice*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159250_a_160579]
-
asistată de avocat, lipsind Cecilia Culea și Serviciul Public "Centrale Termice și Administrare Fond Locativ" din Călărași, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Avocatul autoarei excepției susține neconstituționalitatea textului de lege criticat, arătând că acesta creează discriminări între chiriașii imobilelor cu destinație de locuințe și cei ai imobilelor având o altă destinație, întrucât, potrivit art. 49 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 , aceștia din urmă nu beneficiază de dreptul la despăgubire pentru sporul de valoare adus imobilelor prin
DECIZIE nr. 93 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156491_a_157820]
-
1), a stabilit, potrivit competenței sale constituționale, limitele exercițiului acestui drept. De asemenea, nu se poate reține încălcarea art. 16 alin. (1) din Constituție referitor la egalitatea în drepturi a cetățenilor, întrucât situațiile juridice diferite ale celor două categorii de chiriași implică un tratament diferențiat. În ceea ce îi privește pe chiriașii imobilelor având o altă destinație decât aceea de locuință, se apreciază că legea nu îi împiedică să acționeze potrivit dreptului comun pentru a-și recupera contravaloarea îmbunătățirilor necesare și utile
DECIZIE nr. 93 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156491_a_157820]
-
drept. De asemenea, nu se poate reține încălcarea art. 16 alin. (1) din Constituție referitor la egalitatea în drepturi a cetățenilor, întrucât situațiile juridice diferite ale celor două categorii de chiriași implică un tratament diferențiat. În ceea ce îi privește pe chiriașii imobilelor având o altă destinație decât aceea de locuință, se apreciază că legea nu îi împiedică să acționeze potrivit dreptului comun pentru a-și recupera contravaloarea îmbunătățirilor necesare și utile. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele
DECIZIE nr. 93 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156491_a_157820]
-
22 decembrie 1989, excepție ridicată de Societatea Comercială "Farmacia Luiza 2" - S.R.L. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că art. 49 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 încalcă dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție, acordând privilegii numai chiriașilor care au ocupat imobile (retrocedate) ce au avut destinație de locuințe, instituind astfel o discriminare între aceștia și chiriașii care au ocupat imobile (retrocedate) cu altă destinație. Așa fiind, este încălcat și dreptul de proprietate al acestor din urmă chiriași
DECIZIE nr. 93 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156491_a_157820]
-
că art. 49 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 încalcă dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție, acordând privilegii numai chiriașilor care au ocupat imobile (retrocedate) ce au avut destinație de locuințe, instituind astfel o discriminare între aceștia și chiriașii care au ocupat imobile (retrocedate) cu altă destinație. Așa fiind, este încălcat și dreptul de proprietate al acestor din urmă chiriași asupra sumelor ce reprezintă contravaloarea îmbunătățirilor și reparațiilor aduse imobilelor. Tribunalul Călărași consideră că legiuitorul a impus distincția între
DECIZIE nr. 93 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156491_a_157820]
-
chiriașilor care au ocupat imobile (retrocedate) ce au avut destinație de locuințe, instituind astfel o discriminare între aceștia și chiriașii care au ocupat imobile (retrocedate) cu altă destinație. Așa fiind, este încălcat și dreptul de proprietate al acestor din urmă chiriași asupra sumelor ce reprezintă contravaloarea îmbunătățirilor și reparațiilor aduse imobilelor. Tribunalul Călărași consideră că legiuitorul a impus distincția între cele două categorii de chiriași "pentru a se putea compensa efectul profund negativ pe care l-a avut deposedarea cetățenilor de
DECIZIE nr. 93 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156491_a_157820]
-
retrocedate) cu altă destinație. Așa fiind, este încălcat și dreptul de proprietate al acestor din urmă chiriași asupra sumelor ce reprezintă contravaloarea îmbunătățirilor și reparațiilor aduse imobilelor. Tribunalul Călărași consideră că legiuitorul a impus distincția între cele două categorii de chiriași "pentru a se putea compensa efectul profund negativ pe care l-a avut deposedarea cetățenilor de locuințe comparativ cu deposedarea de spații cu altă destinație", motiv pentru care apreciază că excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 49 alin. (1) din
DECIZIE nr. 93 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156491_a_157820]
-
republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și Guvernului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. Guvernul arată că prin textul de lege criticat legiuitorul a vrut să protejeze chiriașii imobilelor cu destinația de locuință care, în majoritatea cazurilor, sunt persoane fizice cu venituri relativ modeste; închirierea spațiilor cu altă destinație decât aceea de locuințe se realizează în considerarea unor scopuri comerciale, de regulă, prin licitație, reprezentând o operațiune supusă
DECIZIE nr. 93 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156491_a_157820]
-
încălcare a principiului egalității în fața legii, constitutivă de discriminare. Referitor la pretinsa încălcare a prevederilor art. 44 alin. (2) și (8) din Constituție, se arată că legiuitorul este liber să opteze în privința sferei imobilelor și a persoanelor având calitatea de chiriași, îndreptățite la despăgubiri pentru sporul de valoare adus acestor imobile. Textul de lege criticat este redactat în spiritul art. 44 din Constituție, potrivit căruia "conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege". Se apreciază, în consecință, că excepția de
DECIZIE nr. 93 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156491_a_157820]
-
juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 75 din 14 februarie 2001. Textul legal criticat are următorul conținut: - Art. 49 alin. (1): "Chiriașii au dreptul la despăgubire pentru sporul de valoare adus imobilelor cu destinația de locuință prin îmbunătățirile necesare și utile." Autorul excepției susține că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile art. 16 alin. (1) și art. 41 alin. (2) și (7) din
DECIZIE nr. 93 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156491_a_157820]
-
nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, în argumentarea criticii sale, autorul excepției pleacă de la formula utilizată în alin. (1) al art. 49 din Legea nr. 10/2001 , potrivit căreia chiriașii imobilelor cu destinația de locuință au dreptul la despăgubire pentru sporul de valoare adus prin îmbunătățirile necesare și utile, pentru a conchide, pe cale de interpretare, că, în ceea ce îi privește pe chiriașii imobilelor cu altă destinație, aceștia ar fi lipsiți
DECIZIE nr. 93 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156491_a_157820]
-
49 din Legea nr. 10/2001 , potrivit căreia chiriașii imobilelor cu destinația de locuință au dreptul la despăgubire pentru sporul de valoare adus prin îmbunătățirile necesare și utile, pentru a conchide, pe cale de interpretare, că, în ceea ce îi privește pe chiriașii imobilelor cu altă destinație, aceștia ar fi lipsiți de un atare drept. Susținerea nu poate fi reținută, întrucât neconstituționalitatea unei reglementări constituie o stare intrinsecă a acesteia și nu poate fi dedusă pe calea unei interpretări per a contrario, operație
DECIZIE nr. 93 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156491_a_157820]
-
caracter de excepție, niciodată aceasta din urmă neputând fi prezumată sau dedusă din tăcerea legiuitorului, ci trebuie să fie expres prevăzută în norma legală. Prin urmare, împrejurarea că norma dedusă controlului nu prevede un drept la despăgubire similar și pentru chiriașii imobilelor cu altă destinație decât aceea de locuință, limitându-se a reitera doar norma de drept comun privind dreptul la despăgubire pentru o anumită categorie de chiriași, nu este susceptibilă de interpretarea pe care înțelege să i-o dea autorul
DECIZIE nr. 93 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156491_a_157820]
-
că norma dedusă controlului nu prevede un drept la despăgubire similar și pentru chiriașii imobilelor cu altă destinație decât aceea de locuință, limitându-se a reitera doar norma de drept comun privind dreptul la despăgubire pentru o anumită categorie de chiriași, nu este susceptibilă de interpretarea pe care înțelege să i-o dea autorul excepției, în susținerea criticii sale. În absența unei interdicții exprese, acești chiriași au posibilitatea de a solicita și obține despăgubiri, potrivit dreptului comun, pentru sporul de valoare
DECIZIE nr. 93 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156491_a_157820]
-
reitera doar norma de drept comun privind dreptul la despăgubire pentru o anumită categorie de chiriași, nu este susceptibilă de interpretarea pe care înțelege să i-o dea autorul excepției, în susținerea criticii sale. În absența unei interdicții exprese, acești chiriași au posibilitatea de a solicita și obține despăgubiri, potrivit dreptului comun, pentru sporul de valoare al imobilului rezultat din îmbunătățirile necesare și utile pe care i le-au adus. Chiar dacă temeiul unei asemenea pretenții rezidă în instituția îmbogățirii fără justă
DECIZIE nr. 93 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156491_a_157820]
-
Inmarsat" sau în numele și pe cheltuiala să; ... l) sintagma segment spațial al "Inmarsat" desemnează sateliții, alături de instalațiile și echipamentele de urmăriri, telemăsura, telecomandă, control și supraveghere, precum și de instalațiile și echipamentele conexe necesare funcționarii acestor sateliți, ai căror proprietar sau chiriaș este "Inmarsat". ... m) termenul bunuri include totalitatea elementelor susceptibile de a reprezenta obiectul unui drept de proprietate, inclusiv drepturile contractuale. ... Articolul 2 Imunitatea de jurisdicție și de executare silită privind "Inmarsat" 1. Cu condiția să nu fi renunțat în mod
PROTOCOL din 1 decembrie 1981 privind privilegiile şi imunitatile Organizaţiei Internationale de Telecomunicatii Maritime prin Satelit "Inmarsat"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156504_a_157833]
-
investițiile efectuate de către solicitantul cumpărării spațiilor comerciale au sporit valoarea imobilului, cu ocazia efectuării raportului de expertiză luându-se în considerare toate investițiile realizate, iar nu doar o parte din acestea. Astfel, deși valoarea investițiilor este inclusă în valoarea imobilului, chiriașului nu i se recunoaște contravaloarea investițiilor mai mari de jumătate din prețul minim de vânzare al acestuia. Prin urmare, dacă dorește să cumpere imobilul, chiriașul este obligat să plătească a doua oară pentru investițiile efectuate de el ce depășesc jumătate
DECIZIE nr. 94 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. (4) din Legea nr. 550/2002 privind vânzarea spaţiilor comerciale proprietate privată a statului şi a celor de prestări de servicii, aflate în administrarea consiliilor judeţene sau a consiliilor locale, precum şi a celor aflate în patrimoniul regiilor autonome de interes local. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156585_a_157914]
-
nu doar o parte din acestea. Astfel, deși valoarea investițiilor este inclusă în valoarea imobilului, chiriașului nu i se recunoaște contravaloarea investițiilor mai mari de jumătate din prețul minim de vânzare al acestuia. Prin urmare, dacă dorește să cumpere imobilul, chiriașul este obligat să plătească a doua oară pentru investițiile efectuate de el ce depășesc jumătate din valoarea imobilului, așa cum aceasta a fost stabilită prin raportul de evaluare. Sub acest aspect, deși, în conformitate cu Legea fundamentală, dreptul de proprietate se exercită în
DECIZIE nr. 94 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. (4) din Legea nr. 550/2002 privind vânzarea spaţiilor comerciale proprietate privată a statului şi a celor de prestări de servicii, aflate în administrarea consiliilor judeţene sau a consiliilor locale, precum şi a celor aflate în patrimoniul regiilor autonome de interes local. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156585_a_157914]
-
prevederile art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituție, potrivit cărora conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite prin lege. Stabilirea acestei limite constituie o opțiune a legiuitorului, care a avut în vedere faptul că investițiile făcute de chiriaș au profitat și profită, în primul rând, acestuia și, în plus, a acordat anumite facilități la cumpărarea spațiului, respectiv vânzarea prin negociere directă și plata în rate. Se apreciază, în consecință, că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 19 alin
DECIZIE nr. 94 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. (4) din Legea nr. 550/2002 privind vânzarea spaţiilor comerciale proprietate privată a statului şi a celor de prestări de servicii, aflate în administrarea consiliilor judeţene sau a consiliilor locale, precum şi a celor aflate în patrimoniul regiilor autonome de interes local. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156585_a_157914]
-
Stănoiu - judecător Lucian Stângu - judecător Ioan Vida - judecător Dana Titian - procuror Doina Suliman - magistrat-asistent șef Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, aprobată cu completări și modificări prin Legea nr. 241/2001 , excepție ridicată de Orson Alexandru Mozes și Gloria Carolina Mozes în Dosarul nr. 6.256/2002 al Tribunalului București - Secția a
DECIZIE nr. 128 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu completări şi modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156987_a_158316]
-
iunie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 6.256/2002, Tribunalul București - Secția a IV-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, aprobată cu completări și modificări prin Legea nr. 241/2001 . Excepția a fost ridicată de Orson Alexandru Mozes și Gloria Carolina Mozes într-o cauză civilă ce are ca obiect apelul
DECIZIE nr. 128 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu completări şi modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156987_a_158316]