25,008 matches
-
de alin. 1 și să depună o cauțiune al carei cuantum va fi fixat de către instanță. ... Articolul 592 (1) Cererea de sechestru asigurator se adresează instanței care judecă procesul. ... (2) Instanță va decide de urgență, în camera de consiliu, fără citarea părților, prin încheiere executorie, fixând totodată, daca este cazul, cuantumul cauțiunii și termenul înăuntrul căruia urmează să fie depusă această. Încheierea este supusă numai recursului, în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se judecă de urgență și cu precădere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
prin încheiere executorie, fixând totodată, daca este cazul, cuantumul cauțiunii și termenul înăuntrul căruia urmează să fie depusă această. Încheierea este supusă numai recursului, în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se judecă de urgență și cu precădere, cu citarea în termen scurt a p��rților. ... (3) Dispozițiile art. 581 alin. 3 privitoare la pronunțarea și redactarea hotărârii se aplică atât la soluționarea cererii, cât și la judecarea recursului. (4) Nedepunerea cauțiunii în termenul fixat de instanța atrage desființarea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
3 privitoare la pronunțarea și redactarea hotărârii se aplică atât la soluționarea cererii, cât și la judecarea recursului. (4) Nedepunerea cauțiunii în termenul fixat de instanța atrage desființarea de drept a sechestrului. Aceasta se constată prin încheiere irevocabilă, data fără citarea părților. ... Articolul 593 (1) Măsură sechestrului asigurător se aduce la îndeplinire de către executorul judecătoresc, potrivit regulilor privitoare la executarea silită, care se aplică în mod corespunzător. ... (2) În cazul bunurilor mobile, executorul va aplica sechestrul asupra bunurilor urmaribile numai în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
a măsurii sechestrului cel interesat va putea face contestație. ... Articolul 594 Dacă debitorul va da, în toate cazurile, garanție îndestulătoare, instanța va putea ridica, la cererea debitorului, sechestrul asigurător. Cererea se soluționează în camera de consiliu, de urgență și cu citarea în termen scurt a părților, prin încheiere supusă numai recursului în termen de 5 zile de la pronunțare. Recursul se judecă de urgență și cu precădere. Dispozițiile art. 592 alin. 3 se aplică în mod corespunzător. Articolul 595 În cazul în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
anulată, respinsă sau perimata prin hotărâre irevocabilă, ori dacă cel care a făcut-o a renunțat la judecarea acesteia, debitorul poate cere ridicarea măsurii de către instanță care a incuviintat-o. Asupra cererii instanță se pronunță prin încheiere irevocabilă, data fără citarea părților. Dispozițiile art. 593 se aplică în mod corespunzător. --------- Art. 595 a fost modificat prin art. 1 pct. 37 din Ordonanță de urgență nr. 59/2001 *) publicată în M. Of. nr. 217 din 27 aprilie 2001. În vechea reglementare art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
cererea principala, în temeiul căreia a fost încuviințata măsură asiguratorie, a fost anulată, respinsă sau perimata prin hotărâre irevocabilă, debitorul poate cere ridicarea măsurii de către instanță care a incuviintat-o. Asupra cererii instanță se pronunță prin încheiere irevocabilă, data fără citarea părților. Dispozițiile art. 593 se aplică în mod corespunzător." ---------- Art. 595 este reprodus astfel cum a fost modificat de pct. 78 al art. I din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 609 din 14
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
temeinice să bănuiască că debitorul va fugi ori să se teamă de sustrageri sau deteriorări. (2) În aceste cazuri, competența este instanță în circumscripția căreia se află bunul. ... Articolul 600 (1) Cererea de sechestru judiciar se judecă de urgență, cu citarea părților. În caz de admitere, instanța va putea să oblige pe reclamant la darea unei cauțiuni, iar în cazul bunurilor imobile se va proceda potrivit art. 593 alin. 3. Încheierea este supusă numai recursului, în termen de 5 zile de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
administrator-sechestru a fost numită o altă persoană decât deținătorul, instanța va fixă, pentru activitatea depusă, o sumă drept remunerație, stabilind totodată și modalitățile de plată. ... Articolul 601 În cazuri urgente, presedintele instanței va putea numi, prin încheiere irevocabilă dată fără citarea părților, un administrator provizoriu până la soluționarea cererii de sechestru judiciar. --------- *) Capitolul IV (art. 591-601) este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 218 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
putea fi supus la o cauțiune. Art. 596. (1) Ori de cîte ori există un proces asupra proprietății sau posesiei unui lucru mișcător sau nemișcător, asupra administrației sau folosinței unui lucru comun, judecată va putea, după cererea celui interesat și citarea părților, să încuviințeze sechestrul bunului sau al lucrului comun, a cărui proprietate, posesie, administrație sau folosință se discută, puțind să oblige pe reclamant a da o cauțiune ce va fi fixată de judecată. (2) Pază bunului sechestrat poate fi încredințată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
acesta nu s-a prezentat la primul termen de judecată, instanța va cere dovezi sau va dispune cercetări pentru a verifica dacă paratul își are domiciliul la locul indicat în cerere și dacă, constată că nu domiciliază acolo, va dispune citarea lui la domiciliul său, precum și, daca este cazul, la locul său de muncă. ---------- Art. 616^1 a fost modificat de pct. 38 al art. 1 din LEGEA nr. 59 din 23 iulie 1993 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 177 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
și b). ... (3) Dispozițiile art. 132^1 alin. 2 sunt aplicabile. (4) Încheierea privind luarea măsurilor prevăzute la art. 114^1 alin. 6 poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă a fost dată cu citarea părților, si de la comunicare, dacă a fost dată fără citarea lor. ... ------------ Alin. (3) al art. 720^4 a fost modificat de pct. 45 al art. I din LEGEA nr. 202 din 25 octombrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 714
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
aplicabile. (4) Încheierea privind luarea măsurilor prevăzute la art. 114^1 alin. 6 poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă a fost dată cu citarea părților, si de la comunicare, dacă a fost dată fără citarea lor. ... ------------ Alin. (3) al art. 720^4 a fost modificat de pct. 45 al art. I din LEGEA nr. 202 din 25 octombrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 714 din 26 octombrie 2010. Alin. (4) al art. 720^4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
acesteia de către parat. ... Articolul 720^6 (1) Procesele și cererile dintre profesioniști se judecă cu precădere. Instanță este datoare să asigure, potrivit legii, realizarea drepturilor și obligațiilor procesuale ale părților, precum și desfășurarea cu celeritate a procesului. ... (2) Când procedura de citare este legal îndeplinită, judecată, chiar și asupra fondului, poate continua în ședința publică sau în camera de consiliu, în ziua următoare sau la termene scurte, succesive, date în cunoștință părților. Dispozițiile art. 132 alin. 3 sunt aplicabile. (3) Pentru motive
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
se scot de pe rol și se trimit, pe cale administrativă, instanțelor devenite competențe să le judece, iar în cazul în care admisibilitatea în principiu a fost examinată, se trimit prin declinarea competenței, prin încheiere irevocabilă, data în camera de consiliu, fără citarea părților. ... Art. III (1) Hotărârile pronunțate de judecătorii în primă instanță în materia fondului funciar sunt supuse apelului la tribunal și recursului la curtea de apel. ... (2) În cazurile prevăzute la alin. (1), apelurile aflate pe rolul curților de apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
de urgență se trimit la tribunale, iar recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit la curțile de apel. Trimiterea dosarelor se va face prin declinarea competenței, prin încheiere irevocabilă, data în camera de consiliu, fără citarea părților. ... (4) În caz de cașare cu trimitere spre rejudecare, dispozițiile prezenței ordonanțe de urgență privitoare la competența sunt aplicabile." ... (2) Apelurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a prezentei legi și care, potrivit prezenței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
pensiilor, excepție invocată de Lili Cojocaru în Dosarul nr. 4.332/103/2010 al Curții de Apel Bacău - Secția I civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 995D/2012. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând jurisprudența Curții Constituționale în această materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248102_a_249431]
-
fiscal. La apelul nominal răspund personal Mariana Popeanu și Societatea Comercială "Optica Mariana" - S.R.L., Societatea Comercială "Empire Gold" - S.R.L. și Societatea Comercială "Golden Princess" - S.R.L. prin administrator Mariana Popeanu, lipsă fiind autorul excepției și celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 852D/2007 și nr. 853D/2007, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Părțile prezente sunt de acord cu conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193787_a_195116]
-
Gavrilă, Cristian Gavrilă, Ionuț Gavrilă, Iulian Gavrilă, Dacian Gavrilă și Ciprian Gavrilă în Dosarul nr. 13.162/2003 al Judecătoriei Constanța. La apelul nominal răspund autorii excepției de neconstituționalitate, prin avocat, cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți. Procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, se acordă cuvântul pe fondul cauzei. Reprezentantul autorilor excepției arată că restituirea în natură a imobilelor preluate în mod abuziv de stat, de organizațiile cooperatiste sau de orice alte persoane
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168377_a_169706]
-
completări prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "Arkass Impex" - S.R.L. în Dosarul nr. 978/2002 al Tribunalului Mureș - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, apreciind că dispozițiile criticate nu contravin prevederilor constituționale și invocând în acest sens jurisprudența constantă a Curții Constituționale în materie. CURTEA, având în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148000_a_149329]
-
303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, excepție ridicată de Gheorghe Vasile Cornel Ilie în Dosarul nr. 40.166/3/2006 al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 24 februarie 2009
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219616_a_220945]
-
la art. 3 și că există garanții pentru că minorul să intre și să locuiască în statul de primire, cît și pentru urmărirea evoluției lui după adopție." 4. Articolul 5 alineatul 2 va avea următorul cuprins: "Judecarea cererii se face cu citarea celor prevăzuți la art. 70 din Codul familiei și a autorității tutelare, precum și cu participarea procurorului. În cazul adopției internaționale, va fi citat și Comitetul Român pentru Adopții." Articolul 2 Cererile pentru încuviințarea adopției, aflate pe rolul instanțelor judecătorești, vor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/112134_a_113463]
-
a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, excepție ridicată de Ioan Albu în Dosarul nr. 877/176/2006 al Tribunalului Vaslui - Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând jurisprudența Curții Constituționale în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233964_a_235293]
-
Dosarul nr. 1.468/54/2008 al Curții de Apel Craiova - Secția contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se prezintă personal autorii excepției, Marin Dominișoru și Constantin Stănciugel. Lipsesc ceilalți autori ai excepției și părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Autorii prezenți solicită admiterea excepției de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată în fața instanței judecătorești. În acest sens, depune la dosar concluzii scrise. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudența în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212062_a_213391]
-
data de depozit a noii cereri; ... c) să solicite respingerea cererii. Articolul 64 (1) La cererea instanței judecătorești, OSIM este obligat să înainteze actele, documentele și informațiile necesare judecării cauzei cu care a fost învestită, recuperând aceste acte în final. Citarea în instanță se va face numai în acest scop. ... (2) Cererile în justiție în domeniul drepturilor de proprietate industrială sunt scutite de taxe judiciare. Capitolul VII Atribuțiile Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci privind invențiile Articolul 65 OSIM este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/107592_a_108921]
-
din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, excepție ridicată de Societatea Comercială "Cofetăria Lemnu Verde" - S.R.L. Dej în Dosarul nr. 636/2004 al Judecătoriei Dej. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca inadmisibilă, arătând că prin Decizia Curții Constituționale nr. 40/2004 dispozițiile legale criticate au fost declarate neconstituționale. Or, conform art. 23 alin. (3) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160198_a_161527]