5,050 matches
-
asociindu-i-se deficitul de capacități, fapt care, la rândul său, cronicizează sărăcia. Polarizarea socială Sărăcirea a fost accentuată de creșterea polarizării sociale. După primul șoc de sărăcire al tranziției, polarizarea socială a crescut rapid: coeficientul Gini, măsura standard a inegalității sociale, a crescut de la 20 la 30. Polarizarea socială nu a avut loc numai între diferitele segmente ale colectivității, ci și între zone geografice. Au apărut colectivități căzute economic, zone și județe care au fost afectate mai accentuat de procesul
PLANUL NAŢIONAL din 31 iulie 2002 antisaracie şi promovare a incluziunii sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174058_a_175387]
-
că termenul imperativ de 10 zile, înăuntrul căruia instanța de judecată trebuie să se pronunțe în procedură accelerată asupra unor probleme ce necesită administrarea unui probatoriu complex, este un termen mult prea scurt și creează o stare de discriminare și inegalitate față de persoanele ale căror cereri sunt soluționate în procedura ordinară, într-un termen dispozitiv de 30 de zile. Se menționează că, în cadrul aceluiași termen de 10 zile, solicitantul cererii de acordare a unei forme de protecție umanitară trebuie, pe de
DECIZIE nr. 696 din 20 decembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174145_a_175474]
-
Guvernului nr. 4/2005 , iar nu de la data de 1 aprilie 2001, data intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 , se încalcă principiul universalității drepturilor și a obligațiilor, consacrat de art. 15 alin. (1) din Constituție, și se mențin inegalitățile între drepturile acordate diferitelor categorii de pensionari, în raport cu data înscrierii la pensie. Tribunalul Botoșani - Secția civilă apreciază că excepția ridicată este neîntemeiată, având în vedere că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 4/2005 modifică Legea nr. 19/2000 sub
DECIZIE nr. 57 din 26 ianuarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (2) şi art. 3 din Ordonan��a de urgenţă a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174906_a_176235]
-
libertatea economică, art. 57, privind exercitarea cu bună-credință a drepturilor și libertăților constituționale, art. 124 alin. (3), referitor la independență judecătorilor, si art. 135, care stabilește principiile economiei României. Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține: Critică referitoare la pretinsa inegalitate dintre creditori, instituită prin dispozițiile de lege criticate, în funcție de valoarea creanțelor deținute asupra debitorului, nu este întemeiata. Această, deoarece cuantumul creanțelor reprezintă un criteriu obiectiv, ce justifica diferențierea ponderii votului fiecăruia în adunarea creditorilor care hotărăște asupra deschiderii procedurii falimentului
DECIZIE nr. 656 din 8 decembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 56, art. 57 şi ale art. 106 alin. (1) lit. D din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizarii judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173868_a_175197]
-
un drept la diferență pentru situații care nu sunt identice. Totodată, dreptul la un proces echitabil presupune publicitatea dezbaterilor, termenul rezonabil de soluționare a litigiului, precum și principiul egalității, al contradictorialității, motivarea deciziilor etc. Or, textele de lege criticate instituie o inegalitate între poziția părților, respectiv între drepturile și obligațiile reclamantului și cele ale pârâtului, deoarece se distinge între dispunerea aceleiași măsuri - suspendarea actului administrativ atacat - în funcție de modalitatea de introducere a cererii, prin acțiune separată sau prin acțiunea principală. Suspendarea executării actului
DECIZIE nr. 673 din 10 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 alin. (1) şi (4), art. 15 şi art. 28 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182621_a_183950]
-
Această modalitate de reglementare reprezintă însă opțiunea legiuitorului, fiind în conformitate cu prevederile art. 126 alin. (2) din Constituție, privind competența și procedura în fața instanțelor judecătorești." Totodată, Curtea constată că nu poate fi reținută susținerea potrivit căreia prevederile legale criticate creează o inegalitate între organul constatator și contravenient, deoarece principiul constituțional consacrat de art. 16 alin. (1) și (2) din Legea fundamentală se referă la egalitatea în drepturi a cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, iar nu la egalitatea între cetățeni și
DECIZIE nr. 661 din 10 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182382_a_183711]
-
Fiscală a dispus încetarea valabilității autorizației de comisionar în vamă al cărei titular era reclamanta. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile de lege criticate contravin prevederilor art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție, întrucât instituie o inegalitate între transportator ori titularul operațiunii comerciale sau reprezentantul acestuia și cetățenii care, constituiți prin asociere în persoane juridice, doresc să desfășoare, prin intermediul acestora, activitate de comisionari în vamă. Inegalitatea rezidă în faptul că acești cetățeni sunt supuși în mod discriminatoriu
DECIZIE nr. 579 din 19 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 62 şi art. 63 din Legea nr. 141/1997 privind Codul vamal al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182068_a_183397]
-
art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție, întrucât instituie o inegalitate între transportator ori titularul operațiunii comerciale sau reprezentantul acestuia și cetățenii care, constituiți prin asociere în persoane juridice, doresc să desfășoare, prin intermediul acestora, activitate de comisionari în vamă. Inegalitatea rezidă în faptul că acești cetățeni sunt supuși în mod discriminatoriu unor autorizări nejustificate, care aduc atingere dreptului constituțional de acces liber la o activitate economică. De asemenea, autorul excepției consideră că textele de lege criticate încalcă și principiile constituționale
DECIZIE nr. 579 din 19 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 62 şi art. 63 din Legea nr. 141/1997 privind Codul vamal al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182068_a_183397]
-
mamele, în căutarea și păstrarea unui loc de muncă plătit, stereotipurile prin care se perpetuează ideea că doar femeile sunt responsabile de îngrijirea familiei, precum și așteptările culturale față de bărbat pentru a fi unicul întreținător al familiei sunt aspecte care agravează inegalitatea dintre femei și bărbați. Implicarea bărbaților în coordonarea vieții de familie și a vieții profesionale reprezintă o problematică esențială, dar și dificilă. Este foarte importantă, pentru că fără participarea bărbaților nu poate exista o împărțire egală a responsabilităților, și dificilă, pentru că
HOTĂRÂRE nr. 319 din 8 martie 2006 privind aprobarea Strategiei naţionale pentru egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi pentru perioada 2006-2009 şi a Planului general de acţiuni pentru implementarea Strategiei naţionale pentru egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi pentru perioada 2006-2009. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175894_a_177223]
-
de gen în cursurile de formare a tuturor persoanelor care intervin în gestionarea și derularea de politici publice. Obiectivul 2: Combaterea stereotipurilor și rolurilor sexiste din sistemul de învățământ Educația trebuie să fie una dintre căile fundamentale de corectare a inegalităților sociale și, desigur, a celor care au loc din motive de sex, contribuind astfel la construirea unei societăți libere și democratice. Schimbarea politicii de gen în educație este un proces continuu, acțiunile privind modificarea unor componente ale pregătirii cadrelor didactice
HOTĂRÂRE nr. 319 din 8 martie 2006 privind aprobarea Strategiei naţionale pentru egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi pentru perioada 2006-2009 şi a Planului general de acţiuni pentru implementarea Strategiei naţionale pentru egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi pentru perioada 2006-2009. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175894_a_177223]
-
în ceea ce privește accesul la toate formele de educație, profesie și viață publică, avându-se permanent în vedere eliminarea discriminărilor latente, a practicilor și a abordărilor cu potențial sexist în procesul educativ-formativ și promovarea educației parteneriale pentru viața privată. Dar nu toate inegalitățile din educație își au originea la nivelul sistemului însuși. Multe dintre ele se datorează sistemului social în general, mai exact, modului în care sunt tratate femeile și bărbații, la rândul lor, în mass-media. Pentru obținerea unei egalități reale se impune
HOTĂRÂRE nr. 319 din 8 martie 2006 privind aprobarea Strategiei naţionale pentru egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi pentru perioada 2006-2009 şi a Planului general de acţiuni pentru implementarea Strategiei naţionale pentru egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi pentru perioada 2006-2009. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175894_a_177223]
-
în drepturi a cetățenilor, nu egalitatea în drepturi a persoanelor juridice. De aceea textul constituțional nu este aplicabil persoanelor juridice față de care s-a promovat un tratament diferențiat, numai dacă astfel regimul juridic diferit s-ar răsfrânge asupra cetățenilor, implicând inegalitatea lor în fața legii și a autorităților publice. Curtea observa, de asemenea, ca pentru aceleași considerente dispozițiile legale criticate nu contravin nici prevederilor art. 4 alin. (2) din Constituție. Rezultă așadar că și sub acest aspect excepția de neconstituționalitate urmează să
DECIZIE nr. 247 din 18 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 71 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137967_a_139296]
-
de abilitare, iar "o modificare implicită" a unor texte din Codul civil, care nu se referă la regimul general al proprietății, este posibilă prin ordonanță a Guvernului. Curtea constată că această ordonanță nu conține dispoziții prin care să se instituie inegalitatea în ceea ce privește ocrotirea proprietății private și, astfel, să fie încălcate prevederile art. 41 alin. (2) teza întâi din Legea fundamentală. Procedura specială de executare silită a creanțelor bancare neperformante preluate la datoria publică internă, instituită prin ordonanță, are la bază legătură
DECIZIE nr. 219 din 3 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna, modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137993_a_139322]
-
cuprinse în art. 1 alin. (3) și în art. 4 alin. (2) din Constituție, deoarece nu aduce atingere statului de drept, democrației, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin Legea fundamentală și nici nu creează inegalități între cetățeni pe criterii de rasă, naționalitate, de origine etnică, de limbă, de religie, de sex, de opinie, de apartenența politică, de avere sau de origine socială. Curtea constată, de asemenea, ca dispozițiile legale criticate nu contravin nici prevederilor constituționale
DECIZIE nr. 198 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. 1 şi ale art. 5 alin. 1 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131859_a_133188]
-
Curtea reține, de asemenea, că textul de lege criticat nu contravine nici prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție referitoare la egalitatea în drepturi, deoarece nu instituie nici un fel de privilegii sau discriminări între proprietari sau între chiriași. În ceea ce privește pretinsa inegalitate dintre proprietari și chiriași, constând în "favorizarea proprietarilor" prin constituirea unui cadru legislativ ce le conferă privilegii, Curtea observa că dispozițiile legale criticate pentru neconstituționalitate sancționează doar conduită contrară legii a unor chiriași. Referitor la invocarea de către autorii excepției de
DECIZIE nr. 237 din 21 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, precizând că nu se poate susține existența unei inegalități în ceea ce privește durata unor termene, câtă vreme raportarea se face la termene cuprinse în acte normative diferite și care reglementează situații diferite. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 29 martie 2007, pronunțată în Dosarul
DECIZIE nr. 402 din 10 aprilie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (1) şi (2) şi art. 19 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198112_a_199441]
-
act administrativ". Se arată că termenele de 6 luni și 1 an fixate de prevederile de lege amintite sunt discriminatorii, întrucât derogarea de la termenul general de 3 ani prevăzut de Decretul nr. 167/1958 pune persoana juridică pe poziții de inegalitate în raport cu statul, al cărui drept la acțiune se prescrie, potrivit Codului de procedură fiscală, într-un termen mult mai lung. Tribunalul Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest
DECIZIE nr. 402 din 10 aprilie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (1) şi (2) şi art. 19 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198112_a_199441]
-
a dispozițiilor art. 19 alin. (1) din Legea nr. 108/1999 . În motivarea deciziei s-a reținut că prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție nu au incidență în cauză, având în vedere că autorul excepției se referă la o inegalitate de tratament raportat la activitățile de control ale organelor care au astfel de atribuții, iar nu la existența vreunei inegalități în drepturi a persoanei în fața legii și a autorităților publice în sensul prevăzut de textul constituțional. În ceea ce privește invocarea, în susținerea
DECIZIE nr. 662 din 10 iunie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. (1) şi art. 21 din Legea nr. 108/1999 privind înfiinţarea şi organizarea Inspecţiei Muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200873_a_202202]
-
16 alin. (1) din Constituție nu au incidență în cauză, având în vedere că autorul excepției se referă la o inegalitate de tratament raportat la activitățile de control ale organelor care au astfel de atribuții, iar nu la existența vreunei inegalități în drepturi a persoanei în fața legii și a autorităților publice în sensul prevăzut de textul constituțional. În ceea ce privește invocarea, în susținerea excepției, a prevederilor art. 27 alin. (1)-(3) din Constituție, referitoare la inviolabilitatea domiciliului, Curtea a constatat că, în cazul
DECIZIE nr. 662 din 10 iunie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. (1) şi art. 21 din Legea nr. 108/1999 privind înfiinţarea şi organizarea Inspecţiei Muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200873_a_202202]
-
drept a dispozițiilor procedurale criticate, chiriașii care au încheiat contracte de închiriere în baza Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/1999 ar putea fi evacuați din locuință înainte de expirarea termenului de locațiune de 5 ani, ceea ce duce la o inegalitate între chiriași și proprietari. Curtea de Apel Ploiești - Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie apreciază că textul de lege criticat este constituțional. Totodată, consideră că dispozițiile constituționale ale art. 4, 11, 24, 41 și 54 nu
DECIZIE nr. 528 din 13 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art 110 alin. 1 şi 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200889_a_202218]
-
sistemul educațional; ... e) asigurarea libertății de circulație; ... f) asigurarea liniștii și ordinii publice; ... g) alte domenii ale vieții sociale. ... Articolul 4 În înțelesul prezentei ordonanțe, categorie defavorizată este acea categorie de persoane care fie se află pe o poziție de inegalitate în raport cu majoritatea cetățenilor datorită diferențelor identitare față de majoritate, fie se confruntă cu un comportament de respingere și marginalizare. Capitolul II Dispoziții speciale Secțiunea I Egalitatea în activitatea economică și în materie de angajare și profesie Articolul 5 Constituie contravenție, conform
ORDONANŢĂ nr. 137 din 31 august 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200063_a_201392]
-
de muncă în condiții speciale. Excepția a fost ridicată de Ferdinand Muțiu într-o cauză civilă având ca obiect drepturi de asigurări sociale. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul excepției arată, în esență, că textul de lege criticat creează o inegalitate între persoane aflate în situații identice, întrucât asimilează stagiului de cotizare în condiții speciale doar activitatea desfășurată înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 19/2000 în locuri de muncă încadrate conform legislației anterioare în grupa I de muncă și
DECIZIE nr. 1.097 din 15 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (2) din Legea nr. 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiţii speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205031_a_206360]
-
motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că art. 6 și 31 din Legea nr. 85/2006 este neconstituțional în raport cu dispozițiile art. 16 alin. (1), art. 45 și art. 135 din Constituție. Se arată că prevederile legale criticate stabilesc o inegalitate între creditorii care folosesc procedura reglementată de Legea nr. 85/2006 și ceilalți creditori care beneficiază de procedura dreptului comun. Astfel, în timp ce art. 720^1 din Codul de procedură civilă impune o fază prealabilă, Legea nr. 85/2006 nu prevede
DECIZIE nr. 1.144 din 16 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 şi 31 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204755_a_206084]
-
ci constituie chiar modalitatea de garantare a principiului democratic al egalității votului. Or, introducerea unei simple sintagme - "de regulă" - în cuprinsul art. 11 alin. (2) lit. e) și g) din lege are influențe deosebite în procesul acordării mandatelor, în sensul inegalității valorii votului. Aceasta, deoarece "de geografia electorală depinde în mod esențial egalitatea votului, care este definit de ponderea pe care o are în constituirea unui mandat," astfel cum s-a susținut și în literatura de specialitate (I. Muraru, S. Tănăsescu
DECIZIE nr. 1.248 din 18 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) lit. e) şi g) şi ale art. 12 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, precum şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 66/2008 pentru modificarea şi completarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 334/2006 privind finanţarea partidelor politice şi a campaniilor electorale, precum şi pentru modificarea Legii nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 97/2008 privind modificarea şi completarea titlului I al Legii nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, în integralitatea lor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205123_a_206452]
-
sistemul educațional; ... e) asigurarea libertății de circulație; ... f) asigurarea liniștii și ordinii publice; ... g) alte domenii ale vieții sociale. ... Articolul 4 În înțelesul prezentei ordonanțe, categorie defavorizată este acea categorie de persoane care fie se află pe o poziție de inegalitate în raport cu majoritatea cetățenilor datorită diferențelor identitare față de majoritate, fie se confruntă cu un comportament de respingere și marginalizare. Capitolul II Dispoziții speciale Secțiunea I Egalitatea în activitatea economică și în materie de angajare și profesie Articolul 5 Constituie contravenție, conform
ORDONANŢĂ nr. 137 din 31 august 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201291_a_202620]