6,411 matches
-
savirsirea infracțiunii flagrante plingerea prealabilă la organul de urmărire penală. În acest scop, persoana vătămată este chemată și întrebată de organul de urmărire penală dacă înțelege să facă plingere în termenul mai sus arătat. Capitolul 2 PROCEDURA ÎN CAUZELE CU INFRACTORI MINORI Dispoziții generale Articolul 480 Urmărirea și judecarea infracțiunilor săvârșite de minori, precum și punerea în executare a hotărârilor privitoare la aceștia se fac potrivit procedurii obișnuite, cu completările și derogările din prezentul capitol și din secțiunea IV^1 a cap
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173452_a_174781]
-
persoanelor prevăzute în alineatul precedent este obligatorie la efectuarea prezentării materialului de urmărire penală. Neprezentarea persoanelor legal citate la efectuarea actelor arătate în alin. 1 și 2 nu împiedică efectuarea acelor acte. Obligativitatea anchetei sociale Articolul 482 În cauzele cu infractori minori, organul de urmărire penală sau instanță de judecată are obligația să dispună efectuarea anchetei sociale. Anchetă socială constă în stringerea de date cu privire la purtarea pe care minorul o are în mod obișnuit, la starea fizică și mintală a acestuia
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173452_a_174781]
-
când minorul s-a sustras de la judecata. ... (2) La judecarea cauzei se citează, în afară de părți, autoritatea tutelara și părinții, iar dacă este cazul, tutorele, curatorul, persoana în îngrijirea ori supravegherea căreia se află minorul și serviciul de reintegrare socială a infractorilor și de supraveghere a executării sancțiunilor neprivative de libertate de pe lângă acea instanță, precum și alte persoane a caror prezenta este considerată necesară de către instanță. ... (3) Persoanele arătate în alineatul precedent au dreptul și îndatorirea să dea lămuriri, să formuleze cereri și
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173452_a_174781]
-
nu împiedică judecarea cauzei. ... ----------- Alin. (2) al art. 484 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Desfășurarea judecății Articolul 485 Ședința în care are loc judecarea infractorului minor se desfasoara separat de celelalte ședințe. Ședința nu este publică. La desfășurarea judecății pot asista persoanele arătate în articolul precedent, apărătorii părților, precum și alte persoane cu încuviințarea instanței. Cand inculpatul este minor sub 16 ani, instanța după ce îl asculta
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173452_a_174781]
-
de notarii publici."; - Art. 38 din Codul de procedură penală: "În cazul de indivizibilitate prevăzut de art. 33 lit. a), precum și în toate cazurile de conexitate, instanța poate dispune, în interesul unei bune judecăți, disjungerea cauzei, astfel încât judecarea unora dintre infractori sau dintre infracțiuni să se poată face separat."; - Art. 262 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală: Dacă procurorul constată că au fost respectate dispozițiile legale care garantează aflarea adevărului, că urmărirea penală este completă, existând probele necesare
DECIZIE nr. 442 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 şi art. 27 din Codul penal, precum şi ale art. 28^1 pct. 1 lit. b), art. 38 şi art. 262 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137884_a_139213]
-
României. Articolul 24 (1) În cazul infracțiunilor prevăzute la art. 22 și 23 se dispune confiscarea substanțelor clasificate în condițiile legii. ... (2) În cazul în care substanțele clasificate care au făcut obiectul infracțiunilor prevăzute la art. 22 nu se găsesc, infractorul este obligat la plata echivalentului lor în bani. ... Articolul 25 Urmărirea penală în cazul infracțiunilor prevăzute la art. 22 și 23 se realizează de către procurori din cadrul Direcției de investigare a infracțiunilor de criminalitate organizată și terorism din cadrul Parchetului de pe lângă Înaltă
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 121 din 21 decembrie 2006 (*actualizata*) privind regimul juridic al precursorilor de droguri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188783_a_190112]
-
art. 242. - Abuzul de serviciu prevăzut de art. 245. - Darea și luarea de mită prevăzute de art. 250 și 251. - Infracțiunile economice prevăzute de art. 268^1, art. 268^17, art. 268^20 și art. 268^21. - Tăinuirea sau favorizarea infractorului prevăzute de art. 283-286 inclusiv, în cazul în care se referă la vreuna dintre infracțiunile arătate sub pct. I din prezenta lista. - Provocarea de pericol public prevăzută de art. 352. - Incendiul prevăzut de art. 353-356 inclusiv. - Catastrofă publică prin stricarea
LEGE nr. 22 din 18 noiembrie 1969 (*actualizată*) privind angajarea gestionarilor, constituirea de garantii şi raspunderea în legătură cu gestionarea bunurilor agentilor economici, autorităţilor sau instituţiilor publice**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189390_a_190719]
-
intereselor persoanelor și cel contra intereselor obștești, prevăzute de art. 246 și 248. - Neglijență în serviciu prevăzută de art. 249. - Luarea și darea de mită prevăzute de art. 254 și 255. - Primirea de foloase necuvenite prevăzută de art. 256. - Favorizarea infractorului prevăzută de art. 264, în cazul în care se referă la vreuna dintre infracțiunile arătate sub pct. ÎI din prezenta lista. - Infracțiunile contra siguranței circulației pe căile ferate, prevăzute de art. 273-276 inclusiv. - Falsificarea de monede, timbre sau de alte
LEGE nr. 22 din 18 noiembrie 1969 (*actualizată*) privind angajarea gestionarilor, constituirea de garantii şi raspunderea în legătură cu gestionarea bunurilor agentilor economici, autorităţilor sau instituţiilor publice**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189390_a_190719]
-
excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece stabilirea de către legiuitor a unor criterii de individualizare a pedepsei are ca scop tocmai adaptarea pedepsei la nevoile de apărare socială, în raport de asemenea situații diferite: gravitatea concretă sau abstractă a infracțiunii, periculozitatea infractorului etc. Evident, restrângerea unor drepturi ca urmare a interzicerii exercitării lor o anumită perioadă de timp, strict limitată prin hotărârea de condamnare, nu poate fi dispusă decât cu scopul de ansamblu și finalitatea specifică a fiecărei pedepse, determinată de mecanismul
DECIZIE nr. 438 din 15 aprilie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 alin. 1 lit. a) teza întâi din Codul penal şi art. 378 alin. 1^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197956_a_199285]
-
celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, întrucât referirea la "primul termen de judecată" creează premisele unei discriminări între infractorii care au săvârșit infracțiuni de evaziune fiscală sub imperiul legii vechi, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 241/2005 , și au avut un prim termen de judecată și cei care au fost trimiși în judecată după intrarea în vigoare
DECIZIE nr. 412 din 10 aprilie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198113_a_199442]
-
care au fost trimiși în judecată după intrarea în vigoare a acestei legi, deși au săvârșit infracțiunea de evaziune fiscală sub imperiul legii vechi. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile de lege criticate sunt neconstituționale, întrucât creează premisele unei discriminări între infractorii care au săvârșit infracțiuni de evaziune fiscală sub imperiul vechii legi, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 241/2005 , și au avut un termen de înfățișare și cei care au fost trimiși în judecată după intrarea în vigoare a
DECIZIE nr. 412 din 10 aprilie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198113_a_199442]
-
de la intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, Ministerul Justiției va supune Guvernului spre aprobare proiectul de hotărâre pentru modificarea Regulamentului de aplicare a dispozițiilor Ordonanței Guvernului nr. 92/2000 privind organizarea și funcționarea serviciilor de reintegrare socială a infractorilor și de supraveghere a executării sancțiunilor neprivative de libertate, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1.239/2000 . ... (2) Pe data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență se abrogă art. 18 alin. (4) din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 78 din 18 iunie 2008 (*actualizată*) privind stabilirea competenţei supravegherii executării obligaţiei minorului de a presta o activitate neremunerată într-o instituţie de interes public, prevăzută la art. 103 alin. 3 lit. c) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200033_a_201362]
-
participând la negocierea documentelor cu caracter normativ ce se elaborează sub egida Alianței Nord-Atlantice; 3. asigură pregătirea exercitării competenței de reprezentare a statului român în fața Curții Europene de Justiție de la Luxemburg; V. în domeniul protecției victimelor și reintegrării sociale a infractorilor: 1. coordonează, în condițiile legii, activitatea serviciilor de protecție a victimelor infracțiunilor și reintegrare socială a infractorilor și exercită controlul asupra acestor activități; 2. exercită atribuțiile care îi revin în ceea ce privește selecția, recrutarea și pregătirea profesională a personalului serviciilor de protecție
HOTĂRÂRE nr. 83 din 3 februarie 2005 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198753_a_200082]
-
exercitării competenței de reprezentare a statului român în fața Curții Europene de Justiție de la Luxemburg; V. în domeniul protecției victimelor și reintegrării sociale a infractorilor: 1. coordonează, în condițiile legii, activitatea serviciilor de protecție a victimelor infracțiunilor și reintegrare socială a infractorilor și exercită controlul asupra acestor activități; 2. exercită atribuțiile care îi revin în ceea ce privește selecția, recrutarea și pregătirea profesională a personalului serviciilor de protecție a victimelor infracțiunilor și reintegrare socială a infractorilor, precum și cariera acestuia; 3. elaborează metodologii necesare punerii în
HOTĂRÂRE nr. 83 din 3 februarie 2005 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198753_a_200082]
-
de protecție a victimelor infracțiunilor și reintegrare socială a infractorilor și exercită controlul asupra acestor activități; 2. exercită atribuțiile care îi revin în ceea ce privește selecția, recrutarea și pregătirea profesională a personalului serviciilor de protecție a victimelor infracțiunilor și reintegrare socială a infractorilor, precum și cariera acestuia; 3. elaborează metodologii necesare punerii în aplicare a legislației în vigoare, formulează standarde și modele de bune practici în domeniu; VI. în domeniul supravegherii executării pedepselor: 1. conduce, îndrumă și verifică activitatea privind executarea pedepselor privative de
HOTĂRÂRE nr. 83 din 3 februarie 2005 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198753_a_200082]
-
a fost abrogat de pct. 4 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.918 din 22 decembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 13 din 9 ianuarie 2007. Articolul 22 (1) Serviciile de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor funcționează pe lângă fiecare tribunal și sunt coordonate de către direcția de specialitate din Ministerul Justiției, în temeiul Ordonanței Guvernului nr. 92/2000 privind organizarea și funcționarea serviciilor de reintegrare socială a infractorilor și de supraveghere a executării sancțiunilor neprivative de libertate
HOTĂRÂRE nr. 83 din 3 februarie 2005 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198753_a_200082]
-
Serviciile de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor funcționează pe lângă fiecare tribunal și sunt coordonate de către direcția de specialitate din Ministerul Justiției, în temeiul Ordonanței Guvernului nr. 92/2000 privind organizarea și funcționarea serviciilor de reintegrare socială a infractorilor și de supraveghere a executării sancțiunilor neprivative de libertate, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 129/2002 , cu modificările ulterioare, și al Legii nr. 211/2004 privind unele măsuri pentru asigurarea protecției victimelor infracțiunilor. ... (2) Serviciile de protecție
HOTĂRÂRE nr. 83 din 3 februarie 2005 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198753_a_200082]
-
neprivative de libertate, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 129/2002 , cu modificările ulterioare, și al Legii nr. 211/2004 privind unele măsuri pentru asigurarea protecției victimelor infracțiunilor. ... (2) Serviciile de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor sunt finanțate din bugetul Ministerului Justiției, prin ordonatorii terțiari de credite. ... Articolul 23 (1) Oficiul Național al Registrului Comerțului funcționează în subordinea Ministerului Justiției, în temeiul Legii nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare. ... (2
HOTĂRÂRE nr. 83 din 3 februarie 2005 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198753_a_200082]
-
și fiscal având ca obiect anularea unui proces-verbal de contravenție. În motivarea excepției autorul acesteia susține, în esență, că textul de lege criticat este contrar prevederilor art. 23 alin. (8) și art. 24 din Constituție, întrucât "aprioric consideră a fi infractor orice persoană care, în condițiile prevăzute de ordonanță, face plăți ori încasări în numerar, cu sume mai mari decât plafonul stabilit prin ordonanță". Astfel, persoana aflată în ipoteza textului de lege criticat este lipsită de posibilitatea de a se apăra
DECIZIE nr. 1.066 din 14 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 15/1996 privind întărirea disciplinei financiar-valutare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203962_a_205291]
-
de lege sunt contrare prevederilor constituționale cuprinse în art. 23 alin. (8) privind drepturile celui reținut sau arestat și în art. 24 privind dreptul la apărare. În opinia autorului excepției, textul de lege criticat este neconstituțional, deoarece consideră ca fiind infractor orice persoană care nu se conformează obligațiilor ce izvorăsc din conținutul său, consecința fiind aceea a aplicării sancțiunii fără ca cel sancționat să aibă posibilitatea de a se apăra și de a aduce probe în favoarea sa. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea
DECIZIE nr. 1.066 din 14 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 15/1996 privind întărirea disciplinei financiar-valutare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203962_a_205291]
-
al contravențiilor, excepție invocată de Societatea Comercială "Gilrexim Trans" - S.R.L. În motivarea excepției de neconstituționalitate asemănătoare în dosarele conexate, se susține, în esență, că prin folosirea noțiunii de "contravenient", al cărei echivalent în materie penală este dat de noțiunea de "infractor", înainte ca instanța de judecată să pronunțe hotărârea definitivă de condamnare, se încalcă prezumția de nevinovăție. Totodată, se arată că textele de lege criticate sunt neconstituționale, întrucât sarcina probei în cazul plângerii formulate de contravenient împotriva procesului-verbal de constatare a
DECIZIE nr. 967 din 25 septembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (2), art. 16 alin. (1) şi (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28, art. 33 alin. (1) şi ale art. 34 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204334_a_205663]
-
a noțiunii de contravenient nu are semnificația înfrângerii prezumției de nevinovăție consacrate de art. 23 alin. (11) din Constituție. Această dispoziție constituțională este aplicabilă atât în domeniul penal, cât și în cel contravențional, nicio persoană care a săvârșit o infracțiune (infractor) sau o contravenție (contravenient) neputând fi exclusă de la beneficiul acestei garanții procesuale până când o hotărâre judecătorească de condamnare nu a rămas definitivă." În același sens sunt Decizia nr. 259 din 20 martie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIE nr. 1.041 din 9 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16, 17, 18, art. 19 alin. (1), art. 21 alin. (3), art. 24 alin. (2) şi (3), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (1) şi (3), art. 27, 28, 29, art. 31 alin. (2), art. 33 alin. (1) şi ale art. 44 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204431_a_205760]
-
sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei. Interzicerea drepturilor prevăzute în art. 64 lit. d) și e) se aplică ținându-se seama de natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, de împrejurările cauzei, de persoana infractorului și de interesele copilului ori ale persoanei aflate sub tutelă sau curatelă. Pe durata amânării sau a întreruperii executării pedepsei detențiunii pe viață sau a închisorii, condamnatul poate să își exercite drepturile părintești și dreptul de a fi tutore sau
DECIZIE nr. 1.122 din 16 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 alin. 1 lit. a) teza întâi şi art. 71 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204696_a_206025]
-
că aceste texte de lege nu fac distincție între situații în care patrimoniul unei societăți este delapidat și situația în care societatea își pierde din patrimoniu prin acte de comerț efectuate cu pierderi. Astfel, servesc asigurării pe numele și în favoarea infractorilor a folosului și produsului infracțiunilor săvârșite contra patrimoniului social, contra intereselor furnizorilor creditori și contra intereselor bugetelor public și al asigurărilor sociale și de sănătate, declarând în faliment, lichidând și dizolvând societăți al căror patrimoniu nu a fost pierdut, ci
DECIZIE nr. 1.014 din 7 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (2) lit. c), d) şi e), art. 54, art. 59, art. 107, art. 131 şi art. 143 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204155_a_205484]
-
formă, derularea normală a traficului de frontieră; ... l) să efectueze controale și să participe la razii, independent sau în colaborare cu organele locale ale poliției, când există indicii cu privire la săvârșirea de infracțiuni la regimul frontierei de stat ori ascunderea unor infractori sau bunuri provenite din aceste infracțiuni; ... m) să stabilească, împreună cu autoritățile administrației publice locale, măsuri de limitare temporară a circulației persoanelor și mijloacelor de transport în apropierea frontierei de stat, în raioanele în care se desfășoară sau urmează să se
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 104 din 27 iunie 2001 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei de Frontieră Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204205_a_205534]