155,214 matches
-
din 8 ianuarie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 7.145/300/2018, Judecătoria Sectorului 2 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 323 alin. (1) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de instanța judecătorească din oficiu într-o cauză având ca obiect pretenții. ... 9. Prin Încheierea nr. 1.822 din 11 februarie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 35.201/212/2017/a2, Judecătoria Constanța - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 321 alin. (7) și
DECIZIA nr. 279 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257321]
-
prin Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, sub aspectul obligativității consemnării declarațiilor martorilor „întocmai și literal“, excepție ridicată de instanța judecătorească din oficiu într-o cauză având ca obiect pretenții. ... 10. Prin Încheierea din 12 februarie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 16.906/271/2018, Judecătoria Oradea - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 33 și 35 din
DECIZIA nr. 279 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257321]
-
cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 33 și 35 din Legea nr. 310/2018, respectiv a dispozițiilor art. 321 alin. (7) și ale art. 323 alin. (1) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de instanța judecătorească din oficiu într-o cauză având ca obiect soluționarea unei acțiuni în constatare. ... 11. Prin Încheierea din 21 februarie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 36.371/3/2018, Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale a sesizat Curtea Constituțională cu
DECIZIA nr. 279 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257321]
-
și ale art. 323 alin. (1) din Codul de procedură civilă, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 310/2018, în ceea ce privește obligația grefierului de a consemna „întocmai și literal“ declarația martorului, excepție ridicată de instanța judecătorească din oficiu într-o cauză având ca obiect soluționarea unei acțiuni în constatare. ... 12. Prin Încheierea din 27 februarie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 29.188/197/2017, Judecătoria Brașov - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 323 alin.
DECIZIA nr. 279 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257321]
-
Brașov - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 323 alin. (1) din Codul de procedură civilă, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 310/2018, în privința sintagmei „întocmai și literal“, excepție ridicată din oficiu de instanța judecătorească într-o cauză având ca obiect pretenții. ... 13. Prin Încheierea din 7 martie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 11.436/225/2018, Judecătoria Drobeta-Turnu Severin a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 321 alin. (7) în
DECIZIA nr. 279 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257321]
-
Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 321 alin. (7) în ceea ce privește sintagma „literal“ și ale art. 323 alin. (1) în ceea ce privește sintagma „întocmai și literal“ din Codul de procedură civilă, excepție ridicată din oficiu de instanța judecătorească cu ocazia soluționării unei cauze având ca obiect majorarea pensiei de întreținere și modificarea programului de legături personale. ... 14. Prin Încheierea nr. 5.700 din 8 aprilie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 12.300/212/2018/a1, Judecătoria Constanța - Secția civilă a
DECIZIA nr. 279 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257321]
-
dispozițiilor art. 321 alin. (7) și ale art. 323 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cu modificările și completările aduse prin Legea nr. 310/2018, sub aspectul obligativității consemnării declarațiilor martorilor „întocmai și literal“, excepție ridicată de instanța judecătorească din oficiu într-o cauză având ca obiect soluționarea unei acțiuni în răspundere civilă delictuală în cadrul căreia s-a dispus administrarea probei testimoniale. ... 15. Prin Încheierea nr. 2.701 din 8 aprilie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 24.456/212/2018/a1, Judecătoria Constanța - Secția civilă
DECIZIA nr. 279 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257321]
-
prin Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, sub aspectul obligativității consemnării declarațiilor martorilor „întocmai și literal“, excepție ridicată de instanța judecătorească din oficiu într-o cauză având ca obiect soluționarea unei acțiuni în constatare. ... 16. Prin Încheierea din 22 aprilie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 2.875/117/2018, Tribunalul Cluj - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 321 alin.
DECIZIA nr. 279 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257321]
-
Codul de procedură civilă, cu modificările și completările aduse prin Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, excepție ridicată de instanța judecătorească din oficiu într-o cauză având ca obiect soluționarea unei acțiuni de acordare de despăgubiri pentru daune morale. ... 17. Prin Încheierea din 23 aprilie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 23.991/301/2017, Judecătoria Sectorului 3 București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția
DECIZIA nr. 279 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257321]
-
cum a fost modificat prin art. I pct. 35 din Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, excepție ridicată de instanța judecătorească din oficiu într-o cauză având ca obiect constatarea nulității unui act juridic. ... 18. Prin Încheierea din 30 mai 2019, pronunțată în Dosarul nr. 2.330/102/2018, Tribunalul Mureș - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 323 alin.
DECIZIA nr. 279 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257321]
-
Codul de procedură civilă, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, excepție ridicată de instanța judecătorească din oficiu într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații la decizia de concediere. ... 19. Prin Încheierea din 1 noiembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 17.805/94/2017, Judecătoria Buftea - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.
DECIZIA nr. 279 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257321]
-
Prin Încheierea din 1 noiembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 17.805/94/2017, Judecătoria Buftea - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 323 alin. (1) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de instanța judecătorească din oficiu într-o cauză având ca obiect soluționarea unei acțiuni în răspundere civilă delictuală. ... 20. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că noua modalitate de consemnare a declarațiilor martorilor și a întrebărilor adresate acestora de către părți este
DECIZIA nr. 279 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257321]
-
astfel cum acesta a fost modificat prin dispozițiile art. I pct. 35 din Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, excepție ridicată din oficiu de Judecătoria Sectorului 2 București - Secția civilă în Dosarul nr. 7.145/300/2018, de Judecătoria Constanța - Secția civilă în dosarele nr. 35.201/212/2017/a2, nr. 12.300/212/2018/a1 și nr. 24.456/212/2018/a1, de Judecătoria Oradea - Secția civilă în Dosarul nr. 16.906/271/2018, de Tribunalul București - Secția a VIII
DECIZIA nr. 279 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257321]
-
Dosarul nr. 2.875/117/2018, de Judecătoria Sectorului 3 București - Secția civilă în Dosarul nr. 23.991/301/2017, de Tribunalul Mureș - Secția civilă în Dosarul nr. 2.330/102/2018 și de Judecătoria Buftea - Secția civilă în Dosarul nr. 17.805/94/2017. ... 2. Admite excepția de neconstituționalitate ridicată din oficiu de Judecătoria Constanța - Secția civilă în dosarele nr. 35.201/212/2017/a2, nr. 12.300/212/2018/a1 și nr. 24.456/212/2018/a1, de Judecătoria Oradea - Secția civilă în Dosarul nr. 16.906/271/2018, de Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în Dosarul nr. 36.371/3/2018
DECIZIA nr. 279 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257321]
-
a persoanei vătămate și fără participarea procurorului, în ipoteza în care nu s-au formulat cereri și excepții în termenele prevăzute la art. 344 alin. (2) și (3) din Codul de procedură penală și nici nu au fost ridicate din oficiu excepții. În concret, se arată că, dacă nu a fost invocată din oficiu excepția nulității absolute privind competența după materie a organului de urmărire penală, se trece la procesul propriu-zis fără a se verifica dacă sunt respectate toate normele în
DECIZIA nr. 134 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257437]
-
au formulat cereri și excepții în termenele prevăzute la art. 344 alin. (2) și (3) din Codul de procedură penală și nici nu au fost ridicate din oficiu excepții. În concret, se arată că, dacă nu a fost invocată din oficiu excepția nulității absolute privind competența după materie a organului de urmărire penală, se trece la procesul propriu-zis fără a se verifica dacă sunt respectate toate normele în materia competenței materiale. Se face trimitere la Decizia Curții Constituționale nr. 641 din
DECIZIA nr. 134 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257437]
-
aceste dispoziții legale trebuie coroborate cu cele ale art. 344 alin. (4) din Codul de procedură penală, conform cărora, în situația formulării unor cereri sau excepții specifice procedurii în cameră preliminară ori dacă judecătorul de cameră preliminară ridică excepții din oficiu, se stabilește termenul pentru soluționarea acestora, procedând la citarea părților și a persoanei vătămate. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului
DECIZIA nr. 134 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257437]
-
îl constituie dispozițiile art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală, care au următorul cuprins: „Dacă nu s-au formulat cereri și excepții în termenele prevăzute la art. 344 alin. (2) și (3) și nici nu a ridicat din oficiu excepții, la expirarea acestor termene, judecătorul de cameră preliminară constată legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și dispune începerea judecății. Judecătorul de cameră preliminară se pronunță în camera de consiliu, fără citarea părților
DECIZIA nr. 134 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257437]
-
de la regula precitată, legiuitorul a stabilit, în vederea asigurării celerității procedurii în camera preliminară, ca, atunci când nu se invocă cereri sau excepții de către inculpat (personal sau prin apărător) sau nu se invocă excepții de către judecător, din oficiu, cu privire la legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, la expirarea termenului stabilit conform art. 344 alin. (2) și (3) din Codul de procedură penală, judecătorul să treacă direct la
DECIZIA nr. 134 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257437]
-
părților și a persoanei vătămate și fără participarea procurorului. Aceasta întrucât părțile și persoana vătămată nu au formulat nicio obiecție (cerere/excepție) cu privire la aspectele menționate ce ar rezulta din actul de sesizare și nici judecătorul nu a invocat, din oficiu, vreo excepție, astfel încât să fie necesar a se dezbate în fața judecătorului, în contradictoriu, pretenții, apărări, susțineri. Curtea a reținut însă că încheierea prin care se dispune începerea judecății va fi comunicată părților, persoanei vătămate și procurorului în vederea
DECIZIA nr. 134 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257437]
-
alin. (3) al art. 344 din Codul de procedură penală stabilește că, în cazurile prevăzute la art. 90 din cod, referitoare la asistența juridică obligatorie a suspectului sau inculpatului, judecătorul de cameră preliminară ia măsuri pentru desemnarea unui apărător din oficiu și stabilește, în funcție de complexitatea și particularitățile cauzei, termenul în care acesta poate formula în scris cereri și excepții cu privire la legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, care
DECIZIA nr. 134 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257437]
-
procedura în camera preliminară“, reglementată de art. 345 din Codul de procedură penală, care la alin. (1) prevede că „La termenul stabilit conform art. 344 alin. (4), judecătorul de cameră preliminară soluționează cererile și excepțiile formulate ori excepțiile ridicate din oficiu, în camera de consiliu, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul de urmărire penală și a oricăror înscrisuri noi prezentate, ascultând concluziile părților și ale persoanei vătămate, dacă sunt prezente, precum și ale procurorului“. Cu alte cuvinte, Curtea a
DECIZIA nr. 134 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257437]
-
În acest sens, susține că prevederile art. 15 alin. (1) coroborat cu alin. (3) din Legea nr. 7/1996 sunt neconstituționale, întrucât prevăd că toate titlurile de proprietate și orice alte acte de proprietate își pierd valabilitatea în momentul deschiderii din oficiu a noilor cărți funciare, iar din acest moment, proba dreptului de proprietate se face doar cu extrasul de carte funciară astfel deschis, într-o procedură care este doar tehnică și necontradictorie, fiind lipsită de elemente juridice. Textele de lege criticate
DECIZIA nr. 161 din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257333]
-
controlului afectează însăși substanța dreptului de proprietate, conducând la pierderea proprietății legal constituite, în absența unei proceduri de expropriere pentru cauză de utilitate publică. ... 4. Critică, totodată, și prevederile art. 14 alin. (5) din Legea nr. 7/1996, întrucât înscrierea din oficiu în cartea funciară se face inclusiv pe baza unui regulament aprobat prin ordin al președintelui Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară. Citează Decizia nr. 723 din 1 iunie 2010, prin care Curtea Constituțională a statuat că rectificarea cărților funciare
DECIZIA nr. 161 din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257333]
-
cărților funciare nu se poate realiza pe baza unui act normativ cu forță juridică inferioară legii. ... 5. În ceea ce privește art. 13 alin. (12) din Legea nr. 7/1996, susține că este neconstituțional, întrucât îi exonerează de răspundere pe angajații oficiului teritorial de cadastru și publicitate imobiliară, întreaga răspundere pentru înregistrarea sistematică revenind agentului privat autorizat să execute aceste lucrări, astfel că nu mai există nicio garanție a dreptului de proprietate asigurată de stat. ... 6. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
DECIZIA nr. 161 din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257333]