423,610 matches
-
care pus în situația de a alege între interesele sale private sau ale unor persoane apropiate lui și interesele instituției publice pe care o reprezintă să nu fie tentat să acționeze în favoarea celor dintâi. Prin decizia nr.603 /2015 a Curții Constituționale a fost admisă excepția de neconstituționalitate și s-a constatat că sintagma „raporturi comerciale" din cuprinsul dispozițiilor art. 301 alin. (1) din Codul penal este neconstituțională. Rațiunea instanței de contencios constituțional a fost aceea că noțiunea de raport comercial
Modificare Cod penal și grațiere. DNA, punct de vedere categoric transmis MJ by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103350_a_104642]
-
la noțiuni specifice dreptului civil, trebuie să o facă prin utilizarea unor termeni și noțiuni proprii dreptului pozitiv și nu prin recurgerea, fără o motivare justă, la termeni și noțiuni autonome, atunci când situația normativă nu o impune. Pentru acest motiv, Curtea a constatat că sintagma „raporturi comerciale" din cuprinsul dispozițiilor art. 301 alin. (1) din Codul penal este lipsită de claritate și previzibilitate, nepermițând determinarea exactă a conținutului constitutiv al infracțiunii de conflict de interese. Nu se impune introducerea condiției ca
Modificare Cod penal și grațiere. DNA, punct de vedere categoric transmis MJ by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103350_a_104642]
-
patrimonial și nu doar folosul patrimonial necuvenit. Deși, prin noile modificări legislative din dreptul material penal se urmărește, așa cum se precizează în mod expres în Expunerea de motive, că se dorește doar punerea în acord a dispozițiilor legale cu deciziile Curții Constituționale, în realitate prin forma propusă sunt înlăturate în mod greșit și raporturile de muncă ca obiectul material al infracțiunii de conflict de interese, raporturi care sunt reglementate în Codul muncii, în sensul că raporturile de muncă sunt relațiile juridice
Modificare Cod penal și grațiere. DNA, punct de vedere categoric transmis MJ by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103350_a_104642]
-
abrogată) se restrânge sfera subiecților activi cărora li se aplică textul art. 301 Cod penal, respectiv doar la acele persoane care au calitatea de funcționar public. Această restrângere este excesivă, în condițiile în care prin decizia nr.603/2015 a Curții Constituționale a fost admisă excepția de neconstituționalitate și s-a constatat sintagma „ori în cadrul oricărei persoane juridice" din cuprinsul dispozițiilor art. 308 alin. (1) din Codul penal, cu raportare la art. 301 din Codul penal, este neconstituțională, instanța de contencios
Modificare Cod penal și grațiere. DNA, punct de vedere categoric transmis MJ by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103350_a_104642]
-
Președintele Klaus Iohannis a trimis Curții Constituționale, vineri, o sesizare de neconstituționalitate asupra Legii privind completarea unor prevederi ale Legii administrației publice locale nr. 215/2001, precum și a unor prevederi ale Legii nr. 340/2004 privind prefectul și instituția prefectului. Ce prevede textul cererii: "În temeiul
Klaus Iohannis a atacat la CCR Legea prefecților. Ce cuprinde sesizarea președintelui by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103428_a_104720]
-
precum și a unor prevederi ale Legii nr. 340/2004 privind prefectul și instituția prefectului. Ce prevede textul cererii: "În temeiul dispozițiilor art. 146 lit. a) din Constituție și ale art. 15 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, formulez următoarea SESIZARE DE NECONSTITUȚIONALITATE asupra Legii privind completarea unor prevederi ale Legii administrației publice locale nr. 215/2001, precum și a unor prevederi ale Legii nr. 340/2004 privind prefectul și instituția prefectului
Klaus Iohannis a atacat la CCR Legea prefecților. Ce cuprinde sesizarea președintelui by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103428_a_104720]
-
se reflectă în procedura legislativă prin diviziunea de competențe prevăzută de art. 75 din Constituție, în cadrul căreia fiecare dintre cele două Camere este, în cazurile expres definite, fie prima Cameră sesizată, fie Cameră decizională. În acest sens este și jurisprudența Curții Constituționale, care a statuat următoarele: „În ceea ce privește competența de a dezbate și a adopta proiectele de legi și propunerile legislative, dispozițiile art. 75 alin. (1) din Constituție stabilesc calitatea de primă Cameră sesizată, respectiv Cameră decizională, în funcție de materia de reglementare care
Klaus Iohannis a atacat la CCR Legea prefecților. Ce cuprinde sesizarea președintelui by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103428_a_104720]
-
de primă Cameră sesizată, respectiv Cameră decizională, în funcție de materia de reglementare care face obiectul legiferării. Întrucât criteriile de partajare a competențelor celor două Camere, precum și modalitatea de soluționare a unor eventuale conflicte de competențe sunt expres prevăzute în Legea fundamentală, Curtea constată că fiecare Cameră a Parlamentului este obligată să aplice întocmai dispozițiile art. 75 din Constituție." (Decizia Curții Constituționale nr. 1018/2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 511 din 22 iulie 2010). De asemenea, prin Decizia
Klaus Iohannis a atacat la CCR Legea prefecților. Ce cuprinde sesizarea președintelui by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103428_a_104720]
-
partajare a competențelor celor două Camere, precum și modalitatea de soluționare a unor eventuale conflicte de competențe sunt expres prevăzute în Legea fundamentală, Curtea constată că fiecare Cameră a Parlamentului este obligată să aplice întocmai dispozițiile art. 75 din Constituție." (Decizia Curții Constituționale nr. 1018/2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 511 din 22 iulie 2010). De asemenea, prin Decizia Curții Constituționale nr. 710/2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 358 din 28 mai
Klaus Iohannis a atacat la CCR Legea prefecților. Ce cuprinde sesizarea președintelui by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103428_a_104720]
-
constată că fiecare Cameră a Parlamentului este obligată să aplice întocmai dispozițiile art. 75 din Constituție." (Decizia Curții Constituționale nr. 1018/2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 511 din 22 iulie 2010). De asemenea, prin Decizia Curții Constituționale nr. 710/2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 358 din 28 mai 2009, Curtea Constituțională a mai statuat și că "Art. 75 din Legea fundamentală a introdus, după revizuirea și republicarea acesteia în octombrie 2003
Klaus Iohannis a atacat la CCR Legea prefecților. Ce cuprinde sesizarea președintelui by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103428_a_104720]
-
nr. 1018/2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 511 din 22 iulie 2010). De asemenea, prin Decizia Curții Constituționale nr. 710/2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 358 din 28 mai 2009, Curtea Constituțională a mai statuat și că "Art. 75 din Legea fundamentală a introdus, după revizuirea și republicarea acesteia în octombrie 2003, soluția obligativității sesizării, în anumite materii, ca primă Cameră, de reflecție, a Senatului sau, după caz, a Camerei Deputaților
Klaus Iohannis a atacat la CCR Legea prefecților. Ce cuprinde sesizarea președintelui by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103428_a_104720]
-
prevederile art. II din legea dedusă controlului de constituționalitate considerăm că, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (1) și alin. (5) din Constituție, nu a fost respectată procedura parlamentară de adoptare a legilor. Totodată, această lege contravine și jurisprudenței constante a Curții Constituționale, potrivit căreia legea este un act ce trebuie adoptat de ambele Camere ale Parlamentului în conformitate cu principiul bicameralismului, consacrat de prevederile art. 61 din Constituție, și cu respectarea procedurii legislative prevăzute de art. 75 din Constituție. 2. Legea privind completarea
Klaus Iohannis a atacat la CCR Legea prefecților. Ce cuprinde sesizarea președintelui by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103428_a_104720]
-
referitoare la principiul obligativității respectării Constituției, a supremației sale și a legii, întrucât nu respectă cerința de claritate a normei juridice impusă de respectarea normelor de tehnică legislativă. De altfel, necesitatea evitării paralelismului legislativ reiese și din bogata jurisprudență a Curții Constituționale, care a statuat că paralelismul legislativ nu respectă principiul legalității, iar prin nerespectarea normelor de tehnică legislativă intervin situații de incoerență și instabilitate, contrare principiului securității juridice, în componenta privind claritatea și previzibilitatea legii (Decizia nr. 1360/2010, publicată
Klaus Iohannis a atacat la CCR Legea prefecților. Ce cuprinde sesizarea președintelui by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103428_a_104720]
-
fiind definitivă. Ordinul de suspendare a fost deja trimis municipalității. Consiliul General al Municipiului București urmează să se întrunească într-o ședință, pentru a desemna un primar interimar. "Privitor la cazul domnului Oprescu Sorin Mircea, Primarul General al Municipiului București, Curtea de Apel București, Secția a II-a Penală, precum și Tribunalul București, au comunicat, prin fax, Instituției Prefectului Municipiului București, adresele înregistrate la această instituție sub nr. 14821/15.09.2015, respectiv 14837/ 15.09.2015, faptul că, prin Încheierea de
Sorin Opescu a fost suspendat din funcția de primar al Capitalei - UPDATE () [Corola-website/Journalistic/103457_a_104749]
-
de ședință din 06.09.2015, pronunțată în Dosarul nr. 32580/3/2015, Tribunalul București, Secția I Penală a dispus luarea măsurii arestării preventive a Primarului General al Municipiului București, măsura rămasă definitivă la data de 14.09.2015 când Curtea de Apel București a respins, ca nefondată, contestația formulată de inculpatul Oprescu Sorin Mircea. Având în vedere că în speță au fost întrunite condițiile prevăzute la art. 71 alin. (1) din Legea administrației publice locale nr. 215/2001, republicata, cu
Sorin Opescu a fost suspendat din funcția de primar al Capitalei - UPDATE () [Corola-website/Journalistic/103457_a_104749]
-
București ordinul de constatare a suspendării de drept a mandatului Primarului General", a anunțat, marți, Prefectura Municipiului București, printr-un comunicat oficial. -------------------------- Știrea inițială: Primarul Sorin Oprescu urmează să fie suspendat din funcție, potrivit prevederilor Legii administrației publice locale, după ce Curtea de Apel București a stabilit, luni, printr-o decizie definitivă, ca acesta să fie cercetat în arest preventiv pentru luare de mită. Potrivit art. 77 din actul normativ citat, "mandatul primarului se suspendă de drept numai în cazul în care
Sorin Opescu a fost suspendat din funcția de primar al Capitalei - UPDATE () [Corola-website/Journalistic/103457_a_104749]
-
arestat preventiv. Măsura arestării preventive se comunică de îndată de către parchet sau de instanța de judecată, după caz, prefectului care, prin ordin, constată suspendarea mandatului". În același articol se precizează că suspendarea durează până când primarul părăsește arestul preventiv, scrie Agerpres. Curtea de Apel București a decis, luni, respingerea ca nefondată a contestației lui Oprescu și a menținut decizia de arestare preventivă pentru 30 de zile, data pe 7 septembrie de Tribunalul București. Procesul a durat aproximativ șapte ore. La final, avocatul
Sorin Opescu a fost suspendat din funcția de primar al Capitalei - UPDATE () [Corola-website/Journalistic/103457_a_104749]
-
de 92,63 milioane RON (peste 20 milioane Euro) și în fiecare zi se acumulează noi sume! ANAF a întreprins toate măsurile legale posibile (cerere faliment la Tribunalul București Secția a VII-a civilă, sesizare penală la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, sesizare CSM) însă toate acestea au rămas fără efect concret până în prezent, fiind “în lucru” (ceea ce evident că arată o disfuncționalitate în activitatea judecătorului sindic responsabil). În toată această perioadă, însă, reprezentanții SC “Realitatea Media” SA
Ponta, scrisoare deschisă către liderii PNL, cu privire la Realitatea TV () [Corola-website/Journalistic/103467_a_104759]
-
care ii cunoașteți ca să putem fi mai uniți. În luna septembrie începem să purtăm banderola așa cum preciza Dr. pentru a ne face remarcați și respectarea programului de muncă, apoi grevă de avertisment (câteva ore pe zi la aer liber în curtea spitalului) apoi generală la nivel național cu respectarea legii (asigurarea urgentelor, operațiilor care nu se pot amâna, etc). Nu mă mai interesează discuții și negocieri că sunt satul de frază "nu sunt bani". Dacă chiar nu sunt să-și dea
Inițiativă legislativă: Salariile medicilor cresc cu 150%. Moment strategic by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103493_a_104785]
-
Declarațiile fostul deputat PSD, Viorel Hrebenciuc, ar fi contribuit la condamnarea milardarului Ioan Niculae în dosarul finanțării ilegale a campaniei electorale a lui Mircea Geoană ("Mită la PSD"). Informația apare în motivarea Curții de Apel București, care a decis condamnarea lui Ioan Niculae, pe 2 aprilie, la doi ani și șase luni de închisoare. În același dosar au fost condamnați Gheorghe Bunea Stancu, la trei ani de închisoare, Gheorghe Teodorescu și Viorel Bărac
Mărturia lui Hrebenciuc despre Geoană l-a înfundat pe Ioan Niculae by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103494_a_104786]
-
către Insomar, inculpatul a depus la dosarul cauzei un set de înscrisuri emis de Interagro S.A., intitulat pur și simplu „Situația cheltuielilor efectuate la obiectivul Investiție Hotel 5* Azuga până la data noiembrie 2009 și sistată imediat după primirea raportului Insomar". Curtea ia act, în primul rând, de titlul acestui înscris care se pliază efectiv pe teza probatorie din cauza de față și care arată, chiar din titlu, exact ceea ce dorește să demonstreze inculpatul, respectiv că „raportul Insomar a fost util pentru Interagro
Mărturia lui Hrebenciuc despre Geoană l-a înfundat pe Ioan Niculae by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103494_a_104786]
-
de titlul acestui înscris care se pliază efectiv pe teza probatorie din cauza de față și care arată, chiar din titlu, exact ceea ce dorește să demonstreze inculpatul, respectiv că „raportul Insomar a fost util pentru Interagro S.A."," se arată în motivarea Curții de Apel București. Bunea Stancu s-a folosit de poziția sa în PSD pentru a obține o finanțare Declarația dată de Hrebenciuc a fost vitală și în ceea ce privește vinovăția directă a lui Gheorghe Bunea Stancu. Curtea a constat - din interceptările efectuate
Mărturia lui Hrebenciuc despre Geoană l-a înfundat pe Ioan Niculae by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103494_a_104786]
-
S.A."," se arată în motivarea Curții de Apel București. Bunea Stancu s-a folosit de poziția sa în PSD pentru a obține o finanțare Declarația dată de Hrebenciuc a fost vitală și în ceea ce privește vinovăția directă a lui Gheorghe Bunea Stancu. Curtea a constat - din interceptările efectuate în cauză - că Bunea Stancu s-a folosit de poziția de conducere și de autoritatea sa în cadrul P.S.D., pentru a obține în favoarea partidului o finanțare de 1.000.000 euro, din care Ioan Niculae a
Mărturia lui Hrebenciuc despre Geoană l-a înfundat pe Ioan Niculae by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103494_a_104786]
-
Niculae. Inculpatul a încercat să se apere, arătând că acestea ar fi fost pur și simplu discuții colocviale, între două persoane care se aflau în relații de amiciție și de afaceri și care nu ar trebui să capete conotație penală". Curtea a subliniat în mod expres că nu este vorba de nicio eroare de administrare a probațiunii, această convorbire având o deosebită relevanță în cauză, deoarece prin ea oan Niculae confirmă efectuarea unei plăți de „7 miliarde", în favoarea campaniei electorale pentru
Mărturia lui Hrebenciuc despre Geoană l-a înfundat pe Ioan Niculae by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103494_a_104786]
-
inculpații au încercat să acrediteze ideea că raportul de cercetare privind sectorul construcțiilor din România a fost un document real, bazat pe nevoile unei prospecțiuni de piață a Holdingului Interagro. În dezacord cu opinia exprimată de inculpați și apărătorii acestora, Curtea a constatat caracterul fictiv al contractului de prestări servicii nr.138/2009, încheiat între Interagro S.A. și Insomar S.R.L., precum și al actelor subsecvente, respectiv proces verbal de recepție și factură. Contractul a fost plăsmuit, prin contrafacerea scrierii, el reflectând o
Mărturia lui Hrebenciuc despre Geoană l-a înfundat pe Ioan Niculae by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103494_a_104786]