423,610 matches
-
Din această ultimă perspectivă, considerăm că Legea privind modificarea și completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2007, fiind adoptată numai de către Camera Deputaților, nu respectă procedura parlamentară de adoptare a legilor și contravine jurisprudenței constante a Curții Constituționale, potrivit căreia legea este un act ce trebuie adoptat de Parlament și în conformitate cu principiul bicameralismului consacrat de prevederilor art. 61 alin.(2) din Constituție, republicată. Având în vedere necesitatea clarificării aspectelor de mai sus și ținând cont de competența
KLAUS IOHANNIS a respins noua Lege a vânătorii și a protecției fondului cinegetic. A retrimis-o în Parlament () [Corola-website/Journalistic/103647_a_104939]
-
Șerban Mihăilescu a fost audiat marți la Înalta Curte de Casație și Justiție, în calitate de martor, în dosarul în care fostul premier Călin Popescu-Tăriceanu este judecat pentru mărturie mincinoasă și favorizarea infractorului. În declarația dată în sala de judecată, Șerban Mihăilescu a relatat că l-a întâlnit de două ori
Șerban Mihăilescu: Aproape toate concediile le făceam cu Dan Andronic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103639_a_104931]
-
exclusivă a voinței legiuitorului. CITEȘTE ȘI KLAUS IOHANNIS, în Ucraina: Șeful statului a tras CLOPOTUL la Muzeul victimelor mării foamete VIDEO Astfel, în conformitate cu prevederile constituționale referitoare la lege că act al Parlamentului și având în vedere și jurisprudența constantă a Curții Constituționale din 2005 și până în prezent (Decizia nr. 600/2005, Decizia nr. 970/2007, Decizia nr. 494/2013), chiar în absența unei prevederi prohibitive exprese, este de principiu că legea are, de regulă, caracter normativ, natura primară a reglementărilor pe
Lege Avram Iancu. Iohanns retrimite la Parlament inițiativa lui Crin Antonescu. Reacția senatorului PNL () [Corola-website/Journalistic/103658_a_104950]
-
27. 9. Prin Art. I pct. 33 - 40 sunt aduse modificări dispozițiilor din Capitolul V ce reglementează controlul finanțării partidelor politice și a campaniilor electorale. Astfel, prin abrogarea Art. 35 alin. (2) din Legea nr. 334/2006, care stabilea competența Curții de Conturi de a controla, alături de Autoritatea Electorală Permanentă, respectarea prevederilor legale privind finanțarea partidelor politice, se aduce atingere dispozițiilor Art. 140 alin. (1) din Constituție. Curtea de Conturi exercită controlul asupra modului de formare, de administrare și de întrebuințare
Klaus Iohannis cere reexaminarea Legii finanțării partidelor by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103630_a_104922]
-
abrogarea Art. 35 alin. (2) din Legea nr. 334/2006, care stabilea competența Curții de Conturi de a controla, alături de Autoritatea Electorală Permanentă, respectarea prevederilor legale privind finanțarea partidelor politice, se aduce atingere dispozițiilor Art. 140 alin. (1) din Constituție. Curtea de Conturi exercită controlul asupra modului de formare, de administrare și de întrebuințare a resurselor financiare ale statului și ale sectorului public. În condițiile în care o parte din veniturile partidelor politice provin de la bugetul de stat, abrogarea Art. 35
Klaus Iohannis cere reexaminarea Legii finanțării partidelor by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103630_a_104922]
-
de administrare și de întrebuințare a resurselor financiare ale statului și ale sectorului public. În condițiile în care o parte din veniturile partidelor politice provin de la bugetul de stat, abrogarea Art. 35 alin. (2) din lege echivalează cu limitarea competenței Curții de Conturi, așa cum a fost aceasta stabilită prin Constituție. În plus, Art. 35 alin. (2) din Legea nr. 334/2006 are o logică substanțială în sensul în care combină expertiza Autorității Electorale Permanente cu privire la specificul activităților electorale și expertiza Curții
Klaus Iohannis cere reexaminarea Legii finanțării partidelor by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103630_a_104922]
-
Curții de Conturi, așa cum a fost aceasta stabilită prin Constituție. În plus, Art. 35 alin. (2) din Legea nr. 334/2006 are o logică substanțială în sensul în care combină expertiza Autorității Electorale Permanente cu privire la specificul activităților electorale și expertiza Curții de Conturi cu privire la administrarea și întrebuințarea resurselor financiare ale sectorului public, ceea ce are ca efect un control mult mai eficient asupra modului în care partidele politice înțeleg să respecte legislația specifică. În consecință, prin această modificare, Curtea de Conturi nu
Klaus Iohannis cere reexaminarea Legii finanțării partidelor by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103630_a_104922]
-
electorale și expertiza Curții de Conturi cu privire la administrarea și întrebuințarea resurselor financiare ale sectorului public, ceea ce are ca efect un control mult mai eficient asupra modului în care partidele politice înțeleg să respecte legislația specifică. În consecință, prin această modificare, Curtea de Conturi nu-și va mai putea exercita atribuția constituțională de control privind subvențiile de la bugetul de stat și rambursarea sumelor în condițiile Art. 38¹ nou introdus prin pct. 40, aceasta întrucât potrivit Art. 38 indice 1 alin. (6) se
Klaus Iohannis cere reexaminarea Legii finanțării partidelor by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103630_a_104922]
-
propunerii legislative, nu au fost avute în vedere de către inițiatorii propunerii legislative și nici nu au fost dezbătute în cadrul Senatului, ca primă Cameră sesizată, aspecte care constituie încălcări ale principiului bicameralismului, așa cum a fost prevăzut în Constituție și interpretat de Curtea Constituțională printr-o bogată jurisprudență. Din această perspectivă, considerăm că Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, fiind adoptată numai de către Camera Deputaților, nu respectă procedura parlamentară de adoptare
Klaus Iohannis cere reexaminarea Legii finanțării partidelor by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103630_a_104922]
-
perspectivă, considerăm că Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, fiind adoptată numai de către Camera Deputaților, nu respectă procedura parlamentară de adoptare a legilor și contravine jurisprudenței constante a Curții Constituționale, potrivit căreia legea este un act ce trebuie adoptat de Parlament, în conformitate cu principiul bicameralismului, consacrat de prevederilor Art. 61 alin. (2) din Constituție, republicată. Având în vedere necesitatea clarificării aspectelor de mai sus și ținând cont de competența legislativă
Klaus Iohannis cere reexaminarea Legii finanțării partidelor by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103630_a_104922]
-
în timpul slujbei de Iordan. Locul de desfășurare a slujbei se alege împreună cu preotul, de obicei într-un spațiu mai larg - unde să fie cel putin o fântână -, în imediata vecinătate a unei ape curgătoare, în gospodăria unui om sau în curtea bisericii. Pentru acest moment se aduce apă, care se punea în vase mari de lemn și, tot acum, se taie, la râu, o cruce mare de gheață. În jurul acestei cruci sau în jurul crucii care se află în mod normal în
BOBOTEAZA. Ce NU trebuie să faci în această zi by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103654_a_104946]
-
bisericii. Pentru acest moment se aduce apă, care se punea în vase mari de lemn și, tot acum, se taie, la râu, o cruce mare de gheață. În jurul acestei cruci sau în jurul crucii care se află în mod normal în curtea bisericii, se desfasoara întreg ceremonialul religios, la care participă toată suflarea comunității. BOBOTEAZA. După slujba de sfințire a apei, transformată în agheasma, fiecare credincios își ia apă sfințită în vasele de lemn sau de sticlă cu care a venit de
BOBOTEAZA. Ce NU trebuie să faci în această zi by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103654_a_104946]
-
procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând ca inculpații IUORAȘ MIHNEA-REMUS, POPA-MOCANU INGRID-LUCIANA CANANGIU CONSTANTIN-CĂTĂLIN, VIȘOIU GHEORGHE, NISTOR NECULAI, HANU ALEXANDRU- FLORIN ȘI DRULĂ DORIN-CORNEL să fie prezentați la data de 17 martie 2015, Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
DNA: Deputatul PNL Theodor Nicolescu, urmărit penal în dosarul șefului ANI () [Corola-website/Journalistic/103661_a_104953]
-
în cazul oricăror cetățeni anchetați în libertate. A doua zi după votul din Senat, președintele României a adresat CCR în limitele constituționale o cerere de soluționare a unui presupus conflict juridic de natură constituțională dintre Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Consiliul Superior al Magistraturii, pe de o parte, și Parlamentul României, pe de altă parte. Acțiunile președintelui României au fost acompaniate simultan de critici aduse Senatului din partea DNA și CSM. În realitate, nu există un
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
în cazul oricăror cetățeni anchetați în libertate. A doua zi după votul din Senat, președintele României a adresat CCR în limitele constituționale o cerere de soluționare a unui presupus conflict juridic de natură constituțională dintre Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Consiliul Superior al Magistraturii, pe de o parte, și Parlamentul României, pe de altă parte. Acțiunile președintelui României au fost acompaniate simultan de critici aduse Senatului din partea DNA și CSM. În realitate, nu există un
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
nu a încercat să se salveze prin denunțuri. Mai mult decât atât, prietena ei face referire și la cazul Monicăi Iacob Ridzi. Am fost astăzi pe la Elena și m-am bucurat să văd că, în ciuda deciziei de ieri a Înaltei Curți, este la fel de puternică și hotărâtă să lupte pentru a-și demonstra nevinovăția. Cine o cunoaște cu adevărat nu ar fi surprins de această stare de fapt. Oriunde s-ar găsi și în orice situație s-ar afla, Elena are forța
Ruxandra Dragomir, despre Udrea: Nu a început să-și caute boli pentru a obține clemență by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103672_a_104964]
-
act izolat, ci o conduită procesuală manifestată pe parcursul termenelor de judecată din 1 iulie 2014, 7 iulie 2014, 4 august 2014 și 5 august 2014, constând în adoptarea unor soluții/măsuri care au generat neîncredere în obiectivitatea instanței", concluzionează judecătorul Curții de Apel București. Pe de altă parte, judecătoarele Isabelle Tocan și Corina Cornelia Dăescu au decis că solicitarea lui Dan Voiculescu trebuie respinsă, astfel că a fost luată, cu majoritate de voturi, această hotărâre. Cum motivează judecătoarele decizia în cazul
Dan Lupașcu, CAB: Magistrații care au pronunțat decizia în cazul ICA, în incompatibilitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103681_a_104973]
-
ar trebui utilizată pentru a corecta erorile judiciare și nu pentru a se ajunge la o nouă examinare a cauzei, asigurându-se într-o cât mai mare măsură un just echilibru între interesele relevante", motivează cele două judecătoare decizia. Judecătoarele Curții de Apel București adaugă faptul că o hotărâre definitivă, ce se prezumă a fi legală și temeinică, poate fi desființată doar "în situații excepționale", dacă există motive ce nu au fost avute în vedere de instanțele de judecată în procedura
Dan Lupașcu, CAB: Magistrații care au pronunțat decizia în cazul ICA, în incompatibilitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103681_a_104973]
-
a pornit de la prezumția legalității soluțiilor pronunțate de toți judecătorii care soluționează calea ordinară de atac, iar erorile acestora de judecată pot fi cenzurate doar de o instanță superioară, de control judiciar (recurs în casație)", motivează judecătoarele. În 6 ianuarie, Curtea de Apel București i-a respins contestația în anulare lui Dan Voiculescu, acesta rămânând cu pedeapsa de 10 ani de închisoare primită în dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare, decizia fiind definitivă. Hotărârea a fost luată de un complet
Dan Lupașcu, CAB: Magistrații care au pronunțat decizia în cazul ICA, în incompatibilitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103681_a_104973]
-
Bica Alină Mihaela, pe lângă unele beneficii financiare, i-a solicitat omului de afaceri să-l angajeze pe inculpatul Mihăilescu Ionuț Florentin (fostul său consilier) la una dintre firmele pe care le deținea. Dosarul a fost trimis spre judecare la Înaltă Curte de Casație și Justiție, cu propunere de a se menține măsurile preventive dispuse în cauză, respectiv menținerea arestului preventiv al inculpaților: Bica Alină Mihaela, Cocos Dorin, Cocos Alin, Mihăilescu Ionuț Florentin, a măsurii controlului judiciar pentru inculpatul Videanu Adriean și
DNA. Dosarul Bica 2, trimis în instanță. Adriean Videanu, Dorin și Alin Cocoș, inculpați by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103682_a_104974]
-
evaziune fiscală, Celor patru inculpați li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând ca ei să fie prezentați, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile, la Înalta Curte de Casație și Justiție. În aceeași cauză s-a pus în mișcare acțiunea penală și s-a dispus măsura controlului judiciar față de următorii: COSMA MIRCEA, președinte al Consiliului Județean Prahova și președinte al organizației județene Prahova a unui partid, iar
DNA. Iulian Herțanu și alți trei oameni de afaceri, reținuți pentru 24 de ore by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103697_a_104989]
-
în care acesta a fost în arest preventiv, respectiv perioada 22-25 iunie 2010. Decizia penală nr.348/A din 4.III.2015- În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - DNA ?i de apelantul inculpat Pârv Dorel Petru împotriva sentin?ei nr. 1186/18.12.2013, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i rejudecând
Dan Diaconescu, condamnat la cinci ani și 6 luni de închisoare cu executare. Vezi minuta instanței by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103692_a_104984]
-
alin. 2,4 C.pr.pen. obligă apelan?ii Diaconescu Cristian Dan ?i Ghezea Mitru? la câte 500 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în apelurile declarate de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție-Direcția Națională Anticorupție ?i de inculpatul Pârv Dorel Petru rămân în sarcina statului. În baza art. 276 al. 6 C.p.p. obligă pe apelantul inculpat Diaconescu Cristian Dan la 19377 lei către partea civilă Mo? Ion Florin, reprezentând
Dan Diaconescu, condamnat la cinci ani și 6 luni de închisoare cu executare. Vezi minuta instanței by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103692_a_104984]
-
Iată minuta dosarului 2616/1/2014: Admite apelurile declarate de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție și de inculpații Nica - Udangiu George - Răzvan și Diaconu Paul împotriva sentinței penale nr.73 din 27 ianuarie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția penală pronunțată în dosarul nr.3721
Monica Iacob Ridzi, cinci ani de închisoare cu executare. MINUTA instanței de condamnare pentru Lotul Ridzi by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103701_a_104993]
-
1/2014: Admite apelurile declarate de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție și de inculpații Nica - Udangiu George - Răzvan și Diaconu Paul împotriva sentinței penale nr.73 din 27 ianuarie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția penală pronunțată în dosarul nr.3721/1/2011. Desființează în parte hotărârea atacată și rejudecând: 1.Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată inculpatei Popa Daniela în pedepsele componente, de 1 an închisoare, 2
Monica Iacob Ridzi, cinci ani de închisoare cu executare. MINUTA instanței de condamnare pentru Lotul Ridzi by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103701_a_104993]