18,714 matches
-
nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, excepție ridicată de Aurelian Tomescu în Dosarul nr. 10.695/236/2017 al Judecătoriei Giurgiu - Secția civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.520D/2018. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, având în vedere că în materia criticată există jurisprudență a Curții Constituționale
DECIZIA nr. 883 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252336]
-
Ciandir Elvis Mihai și Mihai Artur în Dosarul nr. 5.810/63/2016 al Curții de Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 980D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, având în vedere că instanța de contencios constituțional s-a mai pronunțat asupra constituționalității dispozițiilor
DECIZIA nr. 770 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252370]
-
Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.660D/2019. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, doamna avocat Manuela Gornoviceanu, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei autorului excepției, care susține că dispoziția legală criticată încalcă principiul legalității incriminării din perspectiva lipsei calității previzibilității și accesibilității. Arată că instanța de contencios constituțional
DECIZIA nr. 777 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254309]
-
6.2. Depunerea și soluționarea contestațiilor În cazul în care solicitanții se consideră nemulțumiți de rezultatul verificării conformității administrative și a eligibilității, se poate depune de către fiecare solicitant o singură contestație, în termen de 5 zile lucrătoare de la data înștiințării de către MDLPA a rezultatului asupra procesului de verificare. Contestațiile depuse după termenul anterior de 5 zile lucrătoare vor fi respinse, rezultatul inițial fiind menținut. Decizia MDLPA privind soluționarea contestațiilor este finală, iar contestatarul nu mai poate înainta la MDLPA
GHID SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253237]
-
ridicată de Societatea Euroluc Trans - S.R.L. Șcheia, județul Suceava, în Dosarul nr. 3.415/40/2017 al Curții de Apel Suceava - Secția I civilă și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.131D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților, procedura de înștiințare fiind legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, nefiind încălcate textele din Legea fundamentală invocate de către autoarea excepției. ... CURTEA
DECIZIA nr. 897 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254435]
-
excepție ridicată de Carmen Camelia Băilă în Dosarul nr. 2.846/1/2017/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.631D/2018. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Apreciază că, prin folosirea sintagmelor criticate, sunt respectate exigențele de claritate și
DECIZIA nr. 821 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254434]
-
6.2. Depunerea și soluționarea contestațiilor În cazul în care solicitanții se consideră nemulțumiți de rezultatul verificării conformității administrative și a eligibilității, se poate depune de către fiecare solicitant o singură contestație, în termen de 5 zile lucrătoare de la data înștiințării de către MDLPA a rezultatului asupra procesului de verificare. Contestațiile depuse după termenul anterior de 5 zile lucrătoare vor fi respinse, rezultatul inițial fiind menținut. Decizia MDLPA privind soluționarea contestațiilor este finală, iar contestatarul nu mai poate înainta la MDLPA
GHIDUL SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253224]
-
imobile și/sau mobile admise în garanția creditului, după ce MF a plătit instituției de credit suma rezultată din executarea garanției, plata valorii despăgubirilor se efectuează de către societatea de asigurare către instituția de credit și stat, reprezentat prin MF, cu înștiințarea prealabilă a acestora, proporțional cu procentul de garantare aplicat la soldul finanțării garantate restante, până la concurența creanțelor rezultate din trecerea la restanță a întregii finanțări garantate și plata garanției de către MF. (7) Suma încasată de MF, prin unitățile
PROCEDURĂ din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254397]
-
termen de 5 zile de la efectuarea oricărei plăți în legătură cu drepturile izvorâte din polița de asigurare a bunului imobil/mobil admis în garanția creditului, precum și în cazul încasării sumei menționate la alin. (10) , instituția de credit are obligația înștiințării F.G.C.R., după caz, și MF cu privire la natura și valoarea sumelor virate, precum și cu privire la data efectuării plății în contul MF deschis la unitățile Trezoreriei Statului din cadrul organelor fiscale. (12) Dacă MF a efectuat plata sumei
PROCEDURĂ din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254397]
-
până la data de 15 ianuarie 2023, pentru componenta nerambursabilă în valoare de maximum 10% aplicată la valoarea finanțării garantate, acordate beneficiarilor în cadrul Programului. De asemenea, instituția de credit are obligația de a notifica FGCR, atât prin adresele de înștiințare cât și prin anexele de raportare lunare la convențiile încheiate, modificarea condițiilor inițiale prevăzute în contractul de garantare referitoare la: a) diminuarea valorii garanției, ca urmare a neutilizării integrale a finanțării aprobate a liniilor de credit, precum și după expirarea
PROCEDURĂ din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254397]
-
anticipate a finanțării garantate, sau de la data acordării garanției, după caz,în cazul în care beneficiarul nu semnează contractul de credit și acordul de finanțare, instituția de credit are obligația de a transmite FGCR, în format electronic, o adresa de înștiințare privind renunțarea la garanție. Pentru rambursările integrale anticipate/renunțările efectuate în luna decembrie, adresele se vor transmite până la data de 31 decembrie a fiecărui an. Capitolul VIII Plata garanției Articolul 33 (1) Cererea de plată se depune de către instituția
PROCEDURĂ din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254397]
-
3) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Szekely Agneta în Dosarul nr. 441/309/2017 al Judecătoriei Șimleu Silvaniei - Secția mixtă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 16D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, arătând că există jurisprudență relevantă a instanței de contencios constituțional, respectiv Decizia
DECIZIA nr. 831 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254947]
-
după caz 11. NECONFORMITĂŢI CONSTATATE: ABATERI FAŢĂ DE: 11.1. 11.2. 11.3. 12. MĂSURI DISPUSE: Atenţionarea factorilor răspunzători în vederea prevenirii repetării pentru neconformitățile constatate la pct.... Termen: permanent Răspunde: 13.OBSERVAȚII (se menționează dacă urmează a fi demarate procedurile privind înștiințarea instituției prefectului în vederea analizării oportunității înaintării unei acțiuni la instanța de contencios administrativ competentă) Prezentul proces-verbal, având ……… pagini, a fost întocmit în 2 (două) exemplare, câte unul pentru fiecare parte semnatară. Va fi adus la cunoștința tuturor semnatarilor certificatului
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
tehnico-edilitare și cele privind circulațiile – pentru modernizări, extinderi de drumuri, rețele de utilități și altele. 12. NECONFORMITĂŢI CONSTATATE: ABATERI FAŢĂ DE: 12.1. 12.2. 12.3. 13. MĂSURI DISPUSE: Termen: Răspunde: 14. OBSERVAȚII – (se menționează dacă urmează a fi demarate procedurile privind înștiințarea instituției prefectului în vederea analizării oportunității înaintării unei acțiuni la instanța de contencios- administrativ competentă) Prezentul proces-verbal, având ……… pagini, a fost întocmit în 2 (două) exemplare, câte unul pentru fiecare parte semnatară. Va fi adus la cunoştinţa tuturor semnatarilor autorizației
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
prevederilor legale la emiterea autorizațiilor de construire/desființare (AC/AD) - 5. LA CONTROL AU PARTICIPAT: Numele şi prenumele Calitatea 6. S-AU PREZENTAT următoarele documente solicitate pentru completare prin PVC nr…… CONSTATĂRI: Observații: (se menționează dacă urmează a fi demarate procedurile privind înștiințarea instituției prefectului în vederea analizării oportunității înaintării unei acțiuni la instanța de contencios administrativ competentă ca urmare a PVC nr…. .) Prezentul proces-verbal a fost întocmit în 2 (două) exemplare, câte unul pentru fiecare parte semnatară. Va fi adus la cunoştinţa
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
este întocmit în format digital, pe suport grafic, la scări 1/1.000 - 1/5.000, după caz, iar în format analogic, la scara 1/5.000. 9. NECONFORMITĂŢI CONSTATATE: ABATERI FAȚĂ DE: 9.1. 9.2. 10. OBSERVAȚII (se menționează dacă urmează a fi demarate procedurile privind înștiințarea instituției prefectului în vederea analizării oportunității înaintării unei acțiuni la instanța de contencios-administrativ competentă) Prezentul proces-verbal, având pagini, a fost întocmit 2 (două) exemplare, câte unul pentru fiecare parte semnatară. Procesul verbal va fi adus la cunoştinţa primarului, preşedintelui Consiliului
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
infrastructurii edilitare 14. statutul juridic şi circulaţia terenurilor 15. protejarea monumentelor istorice şi servituţi în zonele de protecţie ale acestora 6/7 10.NECONFORMITĂŢI CONSTATATE: ABATERI FAȚĂ DE: 10.1 10.2 11. OBSERVAȚII – (se menționează dacă urmează a fi demarate procedurile privind înștiințarea instituției prefectului în vederea analizării oportunității înaintării unei acțiuni la instanța de contencios-administrativ competentă) Prezentul proces-verbal, având pagini, a fost întocmit în 2 (două) exemplare, câte unul pentru fiecare parte semnatară. Procesul verbal va fi adus la cunoştinţa primarului, preşedintelui
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
şi posterioare ale parcelei 8. echiparea cu utilităţile existente 9. circulaţia pietonilor şi a autovehiculelor, accesului auto şi parcajelor necesare investiţiei; 11.NECONFORMITĂŢI CONSTATATE: ABATERI FAȚĂ DE: 11.1. 11.2. 12.OBSERVAȚII – (se menționează dacă urmează a fi demarate procedurile privind înștiințarea instituției prefectului în vederea analizării oportunității înaintării unei acțiuni la instanța de contencios-administrativ competentă) Prezentul proces-verbal, având pagini, a fost întocmit în 2 (două) exemplare, câte unul pentru fiecare parte semnatară. Procesul verbal va fi adus la cunoştinţa primarului, preşedintelui
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
fost ridicată de Societatea Sabliv - S.R.L. din localitatea Sărmașu, județul Mureș, prin administrator Adela Monica Rad, în Dosarul nr. 1.464/251/2020 al Judecătoriei Luduș și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.353D/2021. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. În acest sens, invocă Decizia Curții Constituționale nr. 391 din 8 iunie 2021. ... CURTEA
DECIZIA nr. 8 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254960]
-
Tribunalului Vrancea - Secția I civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.343D/2019. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autorii excepției, domnul avocat Marian Puiu din Baroul Vrancea, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autorului excepției, care solicită admiterea acesteia. În acest sens, arată că autorii excepției sunt beneficiarii unei hotărâri judecătorești, pronunțată în anul 2004, prin care entitățile
DECIZIA nr. 852 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254920]
-
judece recursul în interesul legii, excepție ridicată de Anamaria Bianca Drăghici în Dosarul nr. 10.529/302/2018 al Tribunalului București - Secția a III-a civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.332D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens arată că prin Sentința civilă nr. 1.496 din 17
DECIZIA nr. 851 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254929]
-
Dosarul nr. 799/108/2018 al Tribunalului Arad - Secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.474D/2018. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că autorul excepției de neconstituționalitate a depus înscrisuri prin care solicită judecarea cauzei în lipsă. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii
DECIZIA nr. 32 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254914]
-
ridicată de Biroul Executorului Judecătoresc Doina Safta din București în Dosarul nr. 172/2/2019 al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.128D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că autorul excepției a depus la dosar o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care
DECIZIA nr. 848 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254926]
-
după caz 11. NECONFORMITĂŢI CONSTATATE: ABATERI FAŢĂ DE: 11.1. 11.2. 11.3. 12. MĂSURI DISPUSE: Atenţionarea factorilor răspunzători în vederea prevenirii repetării pentru neconformitățile constatate la pct.... Termen: permanent Răspunde: 13.OBSERVAȚII (se menționează dacă urmează a fi demarate procedurile privind înștiințarea instituției prefectului în vederea analizării oportunității înaintării unei acțiuni la instanța de contencios administrativ competentă) Prezentul proces-verbal, având ……… pagini, a fost întocmit în 2 (două) exemplare, câte unul pentru fiecare parte semnatară. Va fi adus la cunoștința tuturor semnatarilor certificatului
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
tehnico-edilitare și cele privind circulațiile – pentru modernizări, extinderi de drumuri, rețele de utilități și altele. 12. NECONFORMITĂŢI CONSTATATE: ABATERI FAŢĂ DE: 12.1. 12.2. 12.3. 13. MĂSURI DISPUSE: Termen: Răspunde: 14. OBSERVAȚII – (se menționează dacă urmează a fi demarate procedurile privind înștiințarea instituției prefectului în vederea analizării oportunității înaintării unei acțiuni la instanța de contencios- administrativ competentă) Prezentul proces-verbal, având ……… pagini, a fost întocmit în 2 (două) exemplare, câte unul pentru fiecare parte semnatară. Va fi adus la cunoştinţa tuturor semnatarilor autorizației
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]