1,975 matches
-
afirmă că dispozițiile art. 330 din Codul de procedură civilă împiedica accesul persoanei la justiție, întrucat conferă numai procurorului general dreptul de a ataca prin recurs în anulare hotărârile judecătorești ilegale. Se mai afirmă, de asemenea fără indicarea textelor considerate încălcate, că aceleași dispoziții legale sunt contrare și dispozițiilor din Convenția europeană pentru protecția drepturilor omului și libertăților fundamentale privitoare la accesul la toate mijloacele procedurale în apărarea drepturilor și intereselor sale, dispoziții care, potrivit art. 20 alin. (2) din Constituție
DECIZIE nr. 6 din 4 februarie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă, ale art. 279 alin. 2 lit. b) şi ale art. 409 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123232_a_124561]
-
de control; ... f) să asigure sprijinul și condițiile necesare bunei desfășurări a controlului și să își dea concursul pentru clarificarea constatărilor. ... (4) Constatările organelor de control financiar de gestiune se vor consemna în actele de control, cu indicarea prevederilor legale încălcate și cu stabilirea exactă a consecințelor economice, financiare, patrimoniale, a persoanelor vinovate, precum și a măsurilor propuse. Actele de control vor fi prezentate administratorului Metrorex. ... Articolul 22 Cenzorii (1) Gestiunea Metrorex este controlată de acționari și de cenzori. (2) Metrorex are
HOTĂRÂRE nr. 482 din 17 iunie 1999 privind înfiinţarea Societăţii Comerciale de TranSport cu Metroul Bucureşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124545_a_125874]
-
rezolvarea unor probleme personale sau de grup, care nu presupun calea justiției, la care autoritățile au obligația de a răspunde în termenele și condițiile stabilite potrivit legii. În aceste condiții, sesizarea instanțelor judecătorești pentru valorificarea unui drept subiectiv nesocotit ori încălcat sau pentru realizarea unui interes care se poate obține numai pe calea justiției nu este un aspect al dreptului de petiționare. În acest sens s-a pronunțat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 39 din 7 iulie 1993, publicată în Monitorul
DECIZIE nr. 48 din 23 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 105/1997 pentru soluţionarea obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor asupra sumelor constatate şi aplicate prin actele de control sau de impunere ale organelor Ministerului Finanţelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124729_a_126058]
-
din oficiu încetează la solicitarea persoanei lezate în drepturile și libertățile sale. Articolul 33 Cererea adresată va fi semnată de petiționar și va cuprinde următoarele: a) numele și domiciliul persoanei lezate în drepturile și libertățile sale; ... b) drepturile și libertățile încălcate; ... c) autoritatea administrativă sau funcționarul public în cauză; ... d) descrierea faptelor invocate; ... e) dovadă întârzierii sau a refuzului administrației publice de a soluționa cererea, potrivit legii, în termenul prevăzut; ... f) mențiunea obligatorie dacă cererea face obiectul unei cauze aflate pe
REGULAMENT din 1999 de organizare şi funcţionare a instituţiei Avocatul Poporului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125074_a_126403]
-
turistice are obligația de a prezenta în original organelor de control contractele încheiate cu turiștii. Articolul 29 Organele de control încheie, după caz, proceseverbale în care se consemnează faptele constatate cu ocazia verificărilor făcute și se înscriu articolele din ordonanță încălcate și vor aplica sancțiunea prevăzută de lege. Capitolul VI Sancțiuni Articolul 30 Dispozițiile prezentei ordonanțe se completează cu prevederile Ordonanței Guvernului nr. 21/1992 privind protecția consumatorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 31 Constituie contravenție, în măsura în care fapta nu
ORDONANŢĂ nr. 107 din 30 iulie 1999 (*republicată*) privind activitatea de comercializare a pachetelor de servicii turistice*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125230_a_126559]
-
și, după caz, anularea, de către autoritatea emitenta, a licenței de atestare a dreptului de marcare." Autorul excepției contesta constituționalitatea dispozițiilor alin. 2 al art. 15 din Ordonanță nr. 23/1995 , republicata, referitoare la confiscarea bunurilor. Deși nu indică textul constituțional încălcat, totuși din motivarea în sensul încălcării principiului constituțional al apărării proprietății rezultă că acesta a vizat art. 135 alin. (1) și (6), potrivit cărora "Statul ocrotește proprietatea" și, respectiv, " Proprietatea privată este, în condițiile legii, inviolabila". Întrucât este invocată apărarea
DECIZIE nr. 56 din 13 aprilie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 din Ordonanţa Guvernului nr. 23/1995 privind instituirea sistemului de marcare pentru tigarete, produse din tutun şi băuturi alcoolice, republicată, şi ale art. I pct. 9 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 17/1997 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 23/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124258_a_125587]
-
Constituției care ar fi încălcat prin dispozițiile menționate ale legii. Având în vedere prevederile art. 12 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea consideră că nu este cazul că lipsa precizării exacte a unor texte ori principii constituționale încălcate să fie asimilată, în soluționarea sesizării de față, cu lipsa de motivare în drept, care ar atrage, potrivit practicii constante a Curții, respingerea sesizării (a se vedea, de pildă, deciziile nr. 5/1992, nr. 392/1997 și nr. 412/1997
DECIZIE nr. 136 din 21 octombrie 1998 cu privire la constituţionalitatea art. 6 al Legii privind proprietatea publică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/122261_a_123590]
-
dispozițiile constituționale cuprinse în art. 16 referitoare la egalitatea în drepturi, în art. 26 referitoare la viața intimă, familială și privată, în art. 134 alin. (2) lit. a), b), c) și d) privind economia, indicate de autorul excepției ca fiind încălcate prin textul de lege criticat, nu au incidența în cauză, iar prevederile Legii fundamentale cuprinse în art. 28 privind secretul corespondentei, în art. 31 referitoare la dreptul la informație, și în art. 49 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al
DECIZIE nr. 190 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. f) şi ale art. 19 alin. 1 teza a doua din Legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţionala a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128907_a_130236]
-
în cauză, iar prevederile Legii fundamentale cuprinse în art. 28 privind secretul corespondentei, în art. 31 referitoare la dreptul la informație, și în art. 49 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, nu au fost în nici un mod încălcate, ci, dimpotrivă, cuprinsul art. 19 alin. 1 teza a doua din Legea nr. 51/1991 constituie o garanție a respectării drepturilor constituționale indicate a fi fost lezate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din
DECIZIE nr. 190 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. f) şi ale art. 19 alin. 1 teza a doua din Legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţionala a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128907_a_130236]
-
acordul nu prevede o altă sancțiune, să priveze țară în cauză de dreptul său de vot și de celelalte drepturi pînă în momentul în care își va fi îndeplinit în alt mod obligațiile. ... d) În sensul prezentului articol, prin expresia încălcată prezentului acord se înțelege încălcarea oricăreia dintre condițiile sau neîndeplinirea oricăreia dintre obligațiile impuse de consiliu, conform acordului, unei țări participante. Articolul 43 Divergențe a) Orice divergență referitoare la întreprinderea sau aplicarea prezentului acord, care nu a putut fi rezolvată
ACORD din 15 mai 1970 AL PATRULEA ACORD INTERNAŢIONAL ASUPRA COSITORULUI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128672_a_130001]
-
acordul nu prevede o altă sancțiune, să priveze țară în cauză de dreptul său de vot și de celelalte drepturi pînă în momentul în care își va fi îndeplinit în alt mod obligațiile. ... d) În sensul prezentului articol, prin expresia încălcată prezentului acord se înțelege încălcarea oricăreia dintre condițiile sau neîndeplinirea oricăreia dintre obligațiile impuse de consiliu, conform acordului, unei țări participante. Articolul 43 Divergențe a) Orice divergență referitoare la întreprinderea sau aplicarea prezentului acord, care nu a putut fi rezolvată
DECRET nr. 393 din 11 octombrie 1972 privind aderarea Republicii Socialiste România la cel de al 4-lea Acord internaţional asupra cositorului, adoptat la Geneva la 15 mai 1970. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128671_a_130000]
-
turism peste limita de 10%, dispoziții despre care se susține că încalcă prevederile constituționale ale art. 23, 41, 49, ale art. 134 alin. (1) și alin. (2) lit. a) și ale art. 135 din Constituție. Textele constituționale invocate ca fiind încălcate prin art. 11 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 32/1998 prevăd: - Art. 23 alin. (1): "Libertatea individuală și siguranța persoanei sunt inviolabile"; - Art. 41: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului sunt garantate. Conținutul și limitele acestor
DECIZIE nr. 142 din 13 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 32/1998 privind privatizarea societăţilor comerciale din turism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130211_a_131540]
-
de vânat sau a vânatului viu, fără respectarea dispozițiilor legale; ... b) eliberarea și folosirea permiselor sau a autorizațiilor de vânătoare, în alte condiții decât cele prevăzute la art. 26 și 27. ... (2) Tentativă se pedepsește.". ... Textele constituționale invocate ca fiind încălcate prin dispozițiile legale menționate sunt următoarele: - Art. 23 alin. (1), (5) și (9): "(1) Libertatea individuală și siguranța persoanei sunt inviolabile. (5) Celui reținut sau arestat i se aduc de îndată la cunoștință, în limba pe care o înțelege, motivele
DECIZIE nr. 94 din 11 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 alin. (1) teza finala şi ale art. 35 din Legea fondului cinegetic şi a protecţiei vânatului nr. 103/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130273_a_131602]
-
Constituție, părțile pot exercita căile de atac în condițiile legii. În fine, privitor la motivul de neconstituționalitate a dispozițiilor care reglementează atribuțiile Agenției de Valorificare a Activelor Bancare în ceea ce privește executarea creanțelor neperformante cesionate, se arată că nu este cu nimic încălcată competența instanțelor judecătorești de a soluționa conflictele ce pot apărea ca urmare a aplicării acestor măsuri. Reprezentanții Agenției de Valorificare a Activelor Bancare depun concluzii scrise. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, susținând că procedura specială de
DECIZIE nr. 126 din 4 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130277_a_131606]
-
care au următorul cuprins: "Punerea în mișcare a acțiunii penale se face numai la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, în cazul infracțiunilor pentru care legea prevede că este necesară astfel de plângere." Textele constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate sunt: - art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - art. 22: "(1) Dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică ale persoanei sunt garantate. (2) Nimeni nu poate
DECIZIE nr. 162 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130906_a_132235]
-
care au următorul cuprins: "Punerea în mișcare a acțiunii penale se face numai la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, în cazul infracțiunilor pentru care legea prevede că este necesară astfel de plângere." Textele constituționale invocate de autorii excepției ca fiind încălcate sunt: - art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - art. 22: "(1) Dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică ale persoanei sunt garantate. (2) Nimeni nu poate
DECIZIE nr. 163 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130907_a_132236]
-
de două sau mai multe persoane împreună; ... b) de o persoană având asupra să o armă sau substanțe chimice periculoase; ... c) în timpul nopții; ... d) în arii forestiere protejate. ... (5) Tentativă se pedepsește." ... Textele constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate sunt: - Art. 41 alin. (1) și (2): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii
DECIZIE nr. 158 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 din Ordonanţa Guvernului nr. 96/1998 privind reglementarea regimului silvic şi administrarea fondului forestier naţional, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131092_a_132421]
-
prin dispozițiile legale criticate a prevederilor art. 135 alin. (1) din Constituție, Curtea reține că nu pot fi primite criticile formulate de autorul excepției, întrucat obligația statului de a ocroti proprietatea, consfințita de textul constituțional, nu este în nici un mod încălcată prin incriminarea și sancționarea unor fapte care afectează mediul înconjurător și echilibrul ecologic. Curtea mai constată că dispozițiile art. 31 din Ordonanță Guvernului nr. 96/1998 privind reglementarea regimului silvic și administrarea fondului forestier național, republicata, nu încalcă nici prevederile
DECIZIE nr. 158 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 din Ordonanţa Guvernului nr. 96/1998 privind reglementarea regimului silvic şi administrarea fondului forestier naţional, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131092_a_132421]
-
care au următorul cuprins: "Punerea în mișcare a acțiunii penale se face numai la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, în cazul infracțiunilor pentru care legea prevede că este necesară astfel de plângere." Textele constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate sunt: - art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - art. 22: "(1) Dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică ale persoanei sunt garantate. (2) Nimeni nu poate
DECIZIE nr. 161 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130733_a_132062]
-
o taxă sau o obligație fiscală și nu contravine nici unei prevederi constituționale. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției, arătând că dispozițiile art. 107-112 din Legea nr. 8/1996 nu sunt contrare textelor din Constituție invocate de autorul excepției ca fiind încălcate. Se apreciază că remunerația compensatorie pentru copia privată, reglementată de prevederile criticate, reprezintă contravaloarea unei prestații pentru activitate creatoare, pusă la dispoziție unor terți, iar nu un impozit sau o taxă fiscală. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului
DECIZIE nr. 180 din 10 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 107-112 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe şi a deciziilor nr. 9/1997 şi nr. 10/1997 ale Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131506_a_132835]
-
condițiile în care, din cauza sănătății, nu se poate prezenta personal la proces, sunt contrare prevederilor art. 24 din Constituție, referitoare la dreptul la apărare, precum și prevederilor art. 16 din Constituție, referitoare la egalitatea în drepturi. Textele constituționale considerate ca fiind încălcate prin dispozițiile legale criticate sunt următoarele: - Art. 24: "(1) Dreptul la apărare este garantat. (2) În tot cursul procesului, părțile au dreptul să fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu."; ... - Art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali
DECIZIE nr. 145 din 14 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131649_a_132978]
-
soluționarea conflictelor de muncă: - Art. 79 alin. (1): "Hotărârile instanței de fond sunt definitive."; - Art. 80: "Termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond." Normele constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate sunt următoarele: - Art. 15 alin. (2): "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile."; - Art. 21 alin. (1): "Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu
DECIZIE nr. 230 din 16 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1) şi ale art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131694_a_133023]
-
candidaturilor, cuprinse în art. 36 alin. (3) din Legea nr. 68/1992 , sunt neconstituționale pentru că ele nu stabilesc toate condițiile pe care trebuie să le îndeplinească persoanele care candidează pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, astfel încât să nu fie încălcate dispoziții ale Constituției. Prin conținutul lor lacunar prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3), art. 2 alin. (1), art. 8 alin. (2), art. 11 alin. (1) și (2), art. 16 alin. (1) și (2) și
DECIZIE nr. 212 din 7 noiembrie 2000 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 şi ale art. 36 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 140/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131944_a_133273]
-
66: "(1) În exercitarea mandatului, deputații și senatorii sunt în serviciul poporului. (2) Orice mandat imperativ este nul." ... Curtea constată că în cererea formulată în susținerea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia s-a limitat să menționeze articolele din Constituție pretins încălcate, fără a adăuga însă argumente în sprijinul solicitării de a se constată neconstituționalitatea dispozițiilor legale criticate. De aceea, în lipsa unor asemenea argumente, nu se poate stabili substanță criticii de neconstituționalitate. Raportarea reglementării cuprinse în dispozițiile legale criticate la dispozițiile constituționale
DECIZIE nr. 212 din 7 noiembrie 2000 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 şi ale art. 36 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 140/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131944_a_133273]
-
persoane juridice decât cele prevăzute în acel alineat."; - Art. 258: "Dispozițiile art. 246-250 privitoare la funcționari publici se aplică și celorlalți funcționari, în acest caz maximul pedepsei reducându-se cu o treime." Prevederile constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate sunt următoarele: - Art. 72 alin. (3): "Prin lege organică se reglementează: [...] i) statutul funcționarilor publici; [...] ... l) regimul general privind raporturile de muncă, sindicatele și protecția socială;". Autorul excepției susține că dispozițiile art. 147, precum și ale art. 258 din Codul penal
DECIZIE nr. 192 din 12 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 147 alin. 1 şi 2 şi ale art. 258 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131990_a_133319]