1,782 matches
-
efectuează verificarea, durata și momentul declanșării controlului. ... (6) La orice acțiune de control participă minimum 2 comisari. ... (7) Constatările rezultate ca urmare a controalelor efectuate se consemnează în acte de control, în care se descriu faptele, se menționează prevederile legale încălcate, se aplică sancțiuni și se dispun măsurile prevăzute de lege. ... (8) La acțiunile de control cu grad sporit de periculozitate, echipele de comisari vor fi însoțite de membri ai subunităților specializate de intervenție rapidă ale poliției. ... (9) Personalul Gărzii Financiare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194696_a_196025]
-
circulație din care a rezultat uciderea sau vătămarea corporală a unei persoane, se reține de către poliția rutieră dacă acesta a încălcat o regulă de circulație, eliberându-se dovada înlocuitoare fără drept de circulație, în situația în care regula de circulație încălcată este una dintre cele prevăzute la art. 102 alin. (3) lit. a) și c), sau dovada înlocuitoare cu drept de circulație pentru o perioadă de 15 zile, în celelalte cazuri. ... ---------- Alin. (4) al art. 111 a fost modificat de lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273054_a_274383]
-
a contravențiilor Subsemnații, ...../(membrii echipei de control)......., în baza ..../(temeiul legal)....... și a Ordinului/Dispoziției nr. ...... din ......., aflați în perioada ......... într-o acțiune de control la ...../(datele de identificare a entității controlate)........... am constatat*): *) Se descriu contravenția, articolul de lege încălcat și împrejurările în care a fost săvârșită. Faptele de mai sus constituie contravenții prevăzute la ............................................................... ............................................................... Faptele se sancționează cu ............................................................... ............................................................... De săvârșirea acestor fapte se face vinovat contravenientul: A. ........., în calitate de persoană juridică, cu sediul în ...., cod fiscal ......, J....../....., cod unic de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234303_a_235632]
-
invocării unei excepții direct în fața acesteia care, în toate cazurile, s-a referit la motive noi de neconstituționalitate ce nu fuseseră ridicate prin încheierea de sesizare". Astfel, prin deciziile menționate Curtea a arătat că, în absența indicării vreunui text constituțional încălcat, instanța de judecată ar fi trebuit să fie cea care să califice în final cererea părții ca fiind sau nu o veritabilă excepție de neconstituționalitate în sensul art. 146 lit. d) din Constituție. În lipsa indicării unui text constituțional încălcat, ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229237_a_230566]
-
constituțional încălcat, instanța de judecată ar fi trebuit să fie cea care să califice în final cererea părții ca fiind sau nu o veritabilă excepție de neconstituționalitate în sensul art. 146 lit. d) din Constituție. În lipsa indicării unui text constituțional încălcat, ca cerință minimă, era evident că cererea părții nu putea fi calificată ca fiind o excepție de neconstituționalitate în sensul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , iar instanța de judecată nu ar fi trebuit să sesizeze Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229237_a_230566]
-
511/2004 suspendă dreptul la acordarea primei pentru concediul de odihnă doar în ceea ce privește personalul auxiliar din organele autorității judecătorești, astfel că, numai sub acest aspect, Curtea va efectua controlul de constituționalitate prin raportare la normele din Constituție invocate ca fiind încălcate. Astfel, în ceea ce privește critica de neconstituționalitate a acestui text de lege față de art. 53 din Legea fundamentală, Curtea a reținut prin deciziile menționate că dreptul la prima pentru concediu de odihnă nu este un drept de natură constituțională, ci este un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167569_a_168898]
-
lit. k) a alin. (1) al art. 5 din Legea nr. 341/2004 , cu modificările și completările ulterioare; ... c) art. 80 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare." ... Dispozițiile constituționale pretins încălcate sunt cele ale art. 61 alin. (2) privind structura Parlamentului, respectiv cele ale art. 1 alin. (3) prin care se consacră demnitatea omului și libera dezvoltare a personalității umane ca valori supreme ale statului român, ale art. 4 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238178_a_239507]
-
avute în vedere următoarele elemente: a) bază legală pentru stabilirea, calcularea și vărsarea impozitului/taxei locale; ... b) constatările funcționarului public, prezentate în mod concret, clar și precis, cu privire la modul de stabilire, calculare și vărsare a obligațiilor fiscale; ... c) dispozițiile legale încălcate, cu menționarea numărului și a datei actului normativ, precum și a articolului, alineatului etc.; ... d) consecințele fiscale ale constatărilor: ... 1. diferențele de impozite/taxe locale stabilite, cauzele care au condus la calculul acestora, cum ar fi: dispoziții legale încălcate, cu nominalizarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147502_a_148831]
-
dispozițiile legale încălcate, cu menționarea numărului și a datei actului normativ, precum și a articolului, alineatului etc.; ... d) consecințele fiscale ale constatărilor: ... 1. diferențele de impozite/taxe locale stabilite, cauzele care au condus la calculul acestora, cum ar fi: dispoziții legale încălcate, cu nominalizarea acestora, erori de calcul etc. Calculul detaliat al acestora va fi prezentat într-o anexă la procesul-verbal de control; 2. dobânzile stabilite, calculul detaliat al acestora urmând a fi prezentat într-o anexă la procesul-verbal de control; 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147502_a_148831]
-
etc. Calculul detaliat al acestora va fi prezentat într-o anexă la procesul-verbal de control; 2. dobânzile stabilite, calculul detaliat al acestora urmând a fi prezentat într-o anexă la procesul-verbal de control; 3. contravențiile constatate, cu precizarea prevederilor legale încălcate, a amenzilor aplicate și a bazei legale pentru aplicarea acestora, precum și a numărului procesuluiverbal de constatare a contravențiilor încheiat; e) termenul de plată stabilit pentru achitarea fiecărui debit constatat; ... f) justificări, explicații și puncte de vedere ale contribuabilului cu privire la debitele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147502_a_148831]
-
în deciziile anterioare își păstrează valabilitatea și în cauza de față. Pentru aceleași considerente, Curtea nu poate reține nici contrarietatea celorlalte prevederi ale art. 1 și ale art. 7 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 cu dispozițiile din Constituție încălcate. În ceea ce privește prevederile art. 45 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 , Curtea nu poate constata că acestea sunt contrare dispozițiilor privind neretroactivitatea legii, consacrate constituțional în art. 15 alin. (2), de vreme ce aplicarea principiului ocrotirii bunei-credințe și cel al aparenței în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216807_a_218136]
-
sau colectiv de muncă, funcționarii publici sunt obligați la plata unei taxe judiciare de timbru, observă că, așa cum a statuat Curtea Constituțională în jurisprudența sa, examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestuia cu dispozițiile constituționale pretins încălcate, iar nu compararea mai multor prevederi legale între ele și raportarea concluziei ce ar rezultă din această comparație la dispoziții ori principii ale Constituției. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258920_a_260249]
-
în Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale. (2) Procurorii specializați din cadrul Departamentului Național Anticorupție efectuează în mod obligatoriu urmărirea penală pentru infracțiunile prevăzute la alin. (1), (1^1) și 1^2)". ... Dispozițiile constituționale invocate ca fiind încălcate prin aceste texte de lege sunt cuprinse în 16 alin. (1) privind egalitatea cetățenilor în fața legii, în art. 21 alin. (3) referitoare la dreptul la un proces echitabil și în art. 124 alin. (2) referitoare la unicitatea, imparțialitatea și egalitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184507_a_185836]
-
1992 , republicata, prevede: - Art. 23. alin. (6): Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională." Dispozițiile constituționale invocate de autorii excepției ca fiind încălcate sunt următoarele: - Art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - Art. 24: "(1) Dreptul la apărare este garantat. (2) În tot cursul procesului, părțile au dreptul să fie asistate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142812_a_144141]
-
legii. Nici în convenție nu se prevede obligativitatea existenței a două căi de atac. 3) Art. 385^1 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură penală este în acord cu prevederile constituționale, constituind tocmai o aplicare a drepturilor pretins încălcate. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și formulă punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. De asemenea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148641_a_149970]
-
că dispozițiile legale criticate nu restrâng exercițiul drepturilor constituționale invocate de autorul excepției, Curtea reține că textul constituțional al art. 53 nu este incident în cauză. Curtea constată că nici dispozițiile art. 29 și 40 din Constituție invocate ca fiind încălcate nu au incidență în cauză, ele referindu-se la libertatea de conștiință, religioasă și, respectiv, la dreptul de asociere, fără legătură cu condiția stabilită prin textul de lege criticat. Curtea nu poate reține nici încălcarea prevederilor din actele internaționale invocate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175024_a_176353]
-
rezolvarea unor probleme personale sau de grup, care nu presupun calea justiției, la care autoritățile au obligația de a răspunde în termenele și condițiile stabilite potrivit legii. În aceste condiții sesizarea instanțelor judecătorești pentru valorificarea unui drept subiectiv nesocotit ori încălcat sau pentru realizarea unui interes care se poate obține numai pe calea justiției nu este un aspect al dreptului de petiționare, ci se circumscrie unor reguli specifice, proprii activității de judecată. Față de cele expuse, în temeiul art. 146 lit. d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157749_a_159078]
-
cererea în baza actelor dosarului și se pronunță prin decizie. ... (10) Când instanța constată că cererea este tardivă, inadmisibilă sau nefondată, o respinge. ... (11) Când instanța constată că cererea este fondată: ... a) desființează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecând cauza, cu aplicarea dispozițiilor din capitolul III, secțiunea ÎI, înlătura consecințele încălcării dreptului; ... b) desființează hotărârea și, când este necesara administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanță în fața căreia s-a produs încălcarea dreptului, aplicându-se dispozițiile din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
urgență, și valoarea accizelor achitate fie în vama, fie la achiziționarea de pe piața internă a carburanților auto se fac venit la bugetul de stat, momentul datorării acestora fiind dată livrării stocurilor inventariate." ... Textul constituțional invocat de autorul excepției ca fiind încălcat este art. 41 alin. (7): "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că textele de lege criticate nu mai sunt în vigoare. Astfel, prin pct. 21 al articolului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132754_a_134083]
-
a fi utilizate ca alimente | | E. Produse agricole procesate pentru a fi utilizate ca hrană pentru animale | | F. Material de propagare vegetativ și semințe pentru cultură Art. 2. - Motivele care au stat la baza retragerii aprobării, precum și normele de drept încălcate sunt prevăzute într-o anexă**) ce constituie parte integrantă a prezentei decizii. Art. 3. - Decizia poate fi contestată în termen de 30 de zile de la data primirii, în conformitate cu prevederile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274680_a_276009]
-
că le-a pierdut în perioada luată în considerare. Prin urmare, Curtea respinge pretențiile formulate de reclamant ca daune materiale (vezi Kovatch, menționată mai sus, § 66). 68. În schimb, Curtea recunoaște că reclamantul a suferit un prejudiciu moral din cauza constatării încălcate. În consecință, statuând cu echitate și ținând cont de toate circumstanțele cauzei, Curtea îi alocă suma de 5.000 euro ca daune morale. B. Cheltuieli de judecată 69. Reclamantul mai solicită și suma de 2.300 euro pentru cheltuielile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226362_a_227691]
-
Călărași. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, întrucat apreciază că textele de lege criticate nu sunt contrare dispozițiilor constituționale invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 3 septembrie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 1.512/2002, Tribunalul Călărași a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 58/2000 pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149308_a_150637]
-
civilă, care au următorul conținut: "Încheierea cu privire la cererea de asistență sau prin care s-a revenit asupra asistenței încuviințate nu este supusă nici unei căi de atac." În susținerea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia apreciază că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate următoarele prevederi constituționale: - Art. 1 alin. (3): "România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, liberă dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme și sunt garantate."; - Art. 4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151247_a_152576]
-
luarea unei măsuri preventive nu este suspensiv de executare", se constată că nici în încheierea de sesizare și nici în concluziile inculpatului referitoare la neconstituționalitatea acestui text nu se indică motivele ce justifica ridicarea excepției, nefiind menționată nici o prevedere constituțională încălcată. Potrivit art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, republicata, sunt neconstituționale numai prevederile care încalcă dispozițiile sau principiile Constituției, iar potrivit art. 144 lit. c) din legea fundamentală și art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/119409_a_120738]
-
în baza Legii nr. 18/1991 , inițială, li s-au operat reduceri la suprafață cuvenită în marea majoritate a localităților din țară". Cu privire la această susținere Curtea observa, în primul rând, că autorii excepției nu precizează nici care este textul constituțional încălcat și nici care anume prevedere din legea a cărei constituționalitate este contestată conduce nemijlocit la consecință neconstituționalității. Se afirma numai că, datorită diferenței dintre cele două legi, se creează o discriminare între beneficiarii reglementărilor respective. Rezultă că un text dintr-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127342_a_128671]