11,500 matches
-
UDMR PRU merge în campania electorală cu imaginea lui Victor Ponta premier, ceea ce ar putea atrage câteva voturi de la PSD, dar mesajul PRU nu este unul contra PSD, ci unul contra USR, PRM, UDMR. PRU s-a poziționat ca un apărător al BOR- biserica fiind importantă în campanie- dar și ca un partid interesat de valorile societății românești. În campanie merge contra UDMR care vrea să apere Ardealul de România, victimizându-se propriului electorat. PMP, tras de Băsescu PMP, care a luat
ALEGERI PARLAMENTARE 2016. PNL, PSD, USR, PRU, PMP, UDMR, strategii de campanie by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102731_a_104023]
-
dispozițiilor art. 40 alin. 1 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Gheorghe Copos în Dosarul nr. 8.347/1/2008 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală. La apelul nominal răspunde personal autorul excepției, asistat de apărătorul ales Viorel Roș, cu împuternicire avocațială. De asemenea, pentru partea Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală București se prezintă, având delegație, consilier juridic Oana Scrobota, iar pentru partea Societatea Comercială "Ana Electric" - S.A. răspunde avocat Grațiana Zina Iovănescu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216158_a_217487]
-
Oana Scrobota, iar pentru partea Societatea Comercială "Ana Electric" - S.A. răspunde avocat Grațiana Zina Iovănescu, cu împuternicire avocațială la dosar. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul apărătorului ales al autorului excepției, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate pentru motivele invocate în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală. Astfel, susține că m��sura de protecție a judecării parlamentarilor de către Înalta Curte de Casație și Justiție este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216158_a_217487]
-
Agenția Națională de Administrare Fiscală București pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, invocând jurisprudența Curții Constituționale, și depune note scrise. Avocatul Societății Comerciale "Ana Electric" - S.A. solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, arătând că achiesează la concluziile formulate de apărătorul ales al autorului excepției. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, făcând trimiteri, în acest sens, la jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216158_a_217487]
-
celor puternici - doctorii și birocrații din spital, atât de hipnotizați de propria lor autoritate încât sunt orbi la suferință lui”. Textul jurnalistului menționează că un șofer de ambulanță, interpretat de ”extraordinară actrița română de teatru” Luminița Gheorghiu, devine aliatul și apărătorul domnului Lăzărescu - singură persoană care insistă, deși în zadar, ca acestuia trebue să îi fie acordată atenție. ”Acest film este o fabula metafizica de groază și cu umor negru deghizata într-o tragedie din viața de zi cu zi”, a
“Moartea domnului Lăzărescu”, de Cristi Puiu, pe locul 5 în lista celor mai bune 25 de filme ale secolului XXI, a New York Times by Magdalena Popa Buluc () [Corola-website/Journalistic/105396_a_106688]
-
ori aceasta înseamnă continuarea procesului penal, inculpatul are drepturi procesuale diferite, înseamnă în planul imaginii publice atingere adusă drepturilor de care se bucură. Întrebat dacă Gabriel Oprea ar putea cere stingerea procesului invocând decizia CCR privind definiția abuzului în serviciu, apărătorul a precizat: "Nu este prevăzută posibilitatea stingerii acțiunii penale în procedură de Cameră Preliminară, nu numai în acest caz, ci în orice alt caz. De exemplu, dacă inculpatul decedează, judecătorul de Cameră Preliminară este obligat să sesizeze instanța de judecată
Gabriel Oprea cere instanței sesizarea CCR by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102566_a_103858]
-
de Evidență a Persoanelor și organelor de frontieră. Constată că reținerea inculpatului VÂLCOV DARIUS - BOGDAN a încetat la data de 26 martie 2015, ora 17.30. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul parțial, în sumă de 50 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorilor aleși, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat și procuror”.
DARIUS VÂLCOV, în AREST LA DOMICILIU - Decizia ICCJ () [Corola-website/Journalistic/102197_a_103489]
-
de frontieră. Constată că reținerea inculpatului VÂLCOV DARIUS - BOGDAN a încetat la data de 26 martie 2015, ora 17.30. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul parțial, în sumă de 50 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorilor aleși, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat și procuror”.
DARIUS VÂLCOV, în AREST LA DOMICILIU - Decizia ICCJ () [Corola-website/Journalistic/102197_a_103489]
-
de locuințe, excepție ridicată de Vasile Dan și Maria Dan în Dosarul nr. 810/296/2004 al Curții de Apel Oradea - Secția civilă mixtă. La apelul nominal se prezintă, personal și asistat, autorul excepției Vasile Dan și de asemenea răspunde apărătorul autorului excepției Maria Dan, avocat Paula Contras, cu împuternicire la dosar, lipsă fiind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Apărătorul autorilor excepției solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, reiterând motivele cuprinse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219247_a_220576]
-
și asistat, autorul excepției Vasile Dan și de asemenea răspunde apărătorul autorului excepției Maria Dan, avocat Paula Contras, cu împuternicire la dosar, lipsă fiind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Apărătorul autorilor excepției solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, reiterând motivele cuprinse în notele scrise aflate la dosarul cauzei. În plus, face referire la Decizia Curții Constituționale nr. 1.055/2008 , arătând că aceasta constituie un element de noutate, de natură a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219247_a_220576]
-
și zona statistică 6, este desemnat ca Urophycis tenuis; (c) cu excepția celor menționate la litera (b), alt merluciu din genul Urophycis capturat în diviziunile 4W și X, subzona 5 și zona statistică 6, este desemnat ca Urophycis chuss. Anexa VIII APĂRĂTORI AUTORIZATE 1. Apărătoare tip ICNAF Apărătoarea tip ICNAF este o plasă pescărească rectangulară atașată de latura superioară a sacului pentru a reduce și împiedica deteriorarea, atât timp cât această plasă pescărească este în conformitate cu următoarele condiții: (a) această plasă pescărească are o dimensiune
32006R0051-ro () [Corola-website/Law/295106_a_296435]
-
inclusiv costul filmelor, copertelor, dischetelor, substanțelor chimice folosite, al ambalajelor, al transportului la locul de depozitare etc.; ... e) efectuarea fotografiilor judiciare și a înregistrărilor audiovideo; ... f) deplasarea în interesul rezolvării cauzelor: costul cazării, al diurnei, al transportului; ... g) plata onorariilor apărătorilor din oficiu; ... h) contravaloarea hârtiei, imprimatelor și a altor materiale ce compun dosarele penale; i) contravaloarea altor lucrări efectuate în cursul urmăririi penale, care au necesitat plăți din fondurile bugetare. ... Articolul 135 Calcularea cheltuielilor judiciare se va face, în fiecare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270127_a_271456]
-
menționate, în condițiile prevăzute de lege, costurile lucrărilor; ... b) actele în baza cărora martorii, experții și interpreții justifică, în condițiile prevăzute de lege, cheltuielile făcute; ... c) actele emise de barourile de avocați, în care se menționează onorariile ce se plătesc apărătorilor din oficiu; ... d) nota întocmită de grefierul șef, sub îndrumarea procurorului care a efectuat urmărirea penală, privind cheltuielile făcute de Ministerul Public în cursul urmăririi penale, pentru corespondență, chemări prin telefon, telex sau fax, deplasări, consumuri de materiale etc. ... Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270127_a_271456]
-
acoperiș, învelitoare, casa scării, subsoluri pentru blocurile cu mai multe apartamente; - Reabilitarea părților de construcții și instalații ale centralelor termice de cartier (puncte termice); - Curățarea, regularizarea și/sau reabilitarea cursurilor naturale de ape pentru refacerea mediului natural; - Mici proiecte hidrotehnice (apărători de maluri, lucrări pentru apărare împotriva inundațiilor etc.); - Amenajări de spații verzi și împăduriri pe amplasamentele publice, abandonate în urmă exploatărilor miniere; - Amenajarea de spații de joacă pentru copii; - Redarea unui cadru natural în zonele și perimetrele în care s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179946_a_181275]
-
de urgență, în camera de consiliu. (2) Participarea și ascultarea pacientului sunt obligatorii, dacă starea sănătății sale o permite. În caz contrar, judecătorul poate dispune audierea pacientului în unitatea sanitară. ... (3) Pacientul va fi apărat din oficiu, dacă nu are apărător ales. ... (4) Participarea procurorului este obligatorie. ... (5) Pacientul și reprezentantul legal sau convențional al pacientului pot solicita efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice sau pot propune orice alte probe, în condițiile legii. ... (6) Instanța hotărăște, după caz, confirmarea sau încetarea internării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264801_a_266130]
-
de urgență, în camera de consiliu, cu participarea procurorului. Dacă starea sănătății pacientului permite, sunt obligatorii participarea și ascultarea acestuia. În caz contrar, judecătorul poate dispune audierea pacientului în unitatea sanitară. Pacientul - care este apărat din oficiu, dacă nu are apărător ales - și reprezentantul legal sau convențional al pacientului pot solicita efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice sau pot propune orice alte probe, în condițiile legii. Instanța hotărăște, după caz, confirmarea sau încetarea internării medicale nevoluntare. Dacă instanța apreciază că nu se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264801_a_266130]
-
Constituționale nr. 1.601D/2011. La apelul nominal răspunde autorul excepției, personal și asistat de avocatul Mihai Adrian Grigoriu. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului autorului excepției, care susține admiterea excepției de neconstituționalitate, arătând că rațiunile care au stat la baza declarării ca neconstituționale, în cadrul controlului a priori, a prevederilor inițiale ale art. 1 lit. c) din Legea privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241558_a_242887]
-
din 4 ianuarie 2001, pronunțată în Dosarul nr. 1.363/2000, Judecătoria Raducaneni, județul Iași, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 37 și 52 din Decretul nr. 328/1966 , republicat, excepție ridicată de Dumitru Coman prin apărător. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, ca dispozițiile legale criticate, stabilind obligația unei persoane, sub sancțiunea condamnării penale, de a se supune prelevării de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, încalcă dreptul la integritate fizică al persoanei, garantat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136791_a_138120]
-
în cazul în care fapta este săvârșită față de un expert sau de un interpret. Împiedicarea participării în proces Articolul 261^1 Împiedicarea participării într-o cauză penală, civilă, disciplinară sau în orice altă cauză, a unui martor, expert, interpret sau apărător, săvârșită prin violență, amenințare sau prin orice alt mijloc de constrângere îndreptat împotriva sa ori a soțului sau a unei rude apropiate, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 7 ani. Tentativa se pedepsește. Nedenunțarea unor infracțiuni Articolul 262
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
se impune sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, întrucât ambele pedepse au fost aplicate inculpatului în temeiul Codului penal actual, astfel încât faptele, primind încadrarea juridică nouă, sunt supuse tratamentului sancționator al concursului de infracțiuni din legea nouă. Inculpatul, prin apărătorul desemnat din oficiu, a apreciat că se impune sesizarea instanței supreme întrucât chestiunea de drept pusă în discuție nu a primit încă o dezlegare, iar problema este similară celei analizate în cuprinsul Deciziei nr. 29 din 19 noiembrie 2015 a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273648_a_274977]
-
Decizia nr. 45 din 20 ianuarie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 171 din 10 martie 2011, Curtea a constatat că este neîntemeiată critica referitoare la nesocotirea dispozițiilor constituționale care statuează cu privire la rolul Avocatului Poporului de apărător al drepturilor și libertăților persoanelor fizice. Posibilitatea pe care o are Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității de a promova acțiuni în constatarea calității de lucrător sau de colaborator al Securității nu reprezintă o substituire a acestuia în atribuțiile Avocatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237047_a_238376]
-
civilă nu se motivează și astfel reclamantul nici nu știe ce anume nu a îndeplinit din multitudinea obligațiilor trasate. 9. De asemenea, reclamantul suferă în mod clar un dezavantaj, deoarece instanța - care ar trebui să fie imparțială - apare ca primul "apărător" al pârâtului. Instanța nu poate emite judecăți de valoare sau legalitate decât în contradictoriu cu partea, și nu de la sine putere. 10. Se observă faptul că termenul "de îndată" din art. 200 alin. (1) din Codul de procedură civilă nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263003_a_264332]
-
c) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Andrei Horia Ursu în Dosarul nr. 40/2003 al Curții Militare de Apel. La apelul nominal răspunde avocat Eugenia Crângariu, pentru autorul excepției, precum și partea Eugen Grigorescu, personal și asistat de apărător ales, Ion Bunescu. Procedura, legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 516 D/2003 având ca obiect aceeași excepție, ridicată de Nicolae Badea în Dosarul nr. 4.157/2003 al Tribunalului Teleorman - Secția penală. La
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
și al căror obiect și cauză au între dânsele o strânsă legătură [╔] poate fi făcută de judecător chiar dacă părțile nu au cerut-o". Cauza fiind în stare de judecată, se acordă cuvântul pe fond. Pentru autorul excepției, Andrei Horia Ursu, apărătorul ales solicită admiterea excepției, arătând că dispozițiile art. 362 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, referitoare la persoanele care pot face apel, contravin prevederilor art. 16 alin. (1), ale art. 21 alin. (3) și ale art. 124
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
actele de procedură, deci și pentru promovarea acelorași căi de atac, care garantează accesul egal și liber la justiție, în toate gradele de jurisdicție, acolo unde legiuitorul le reglementează. ��n susținerea celor arătate depune note scrise. Partea Eugen Grigorescu, prin apărător, solicită respingerea excepției, deoarece nu există elemente din care să rezulte contradicția textului procedural criticat ca fiind neconstituțional cu unul din textele Constituției. În susținere, depune note scrise. Pentru autorul excepției, Nicolae Badea, apărătorul ales solicită admiterea excepției și constatarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]