4,155 matches
-
acest drept fundamental, inclusiv de posibilitatea de a solicita administrarea oricăror înscrisuri noi și de a exercita căile de atac prevăzute de lege. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a determina reconsiderarea jurisprudenței în materie a Curții Constituționale, argumentarea și soluția reținute în deciziile de mai sus își mențin valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172196_a_173525]
-
nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere, Guvernul arată că textele legale criticate nu încalcă principiul separației puterilor în stat, întrucât Guvernul poate adopta norme procedurale prin emiterea unei ordonanțe de urgență, cu respectarea prevederilor art. 115 alin. (4) și (6) din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183069_a_184398]
-
Legea nr. 165/2013 . Se consideră că autoritățile administrative trebuie să execute hotărârile judecătorești irevocabile sau definitive, după caz, în termenul arătat în cuprinsul acestora și nu să le înlăture efectele în temeiul unei legi intrate în vigoare ulterior. Pentru argumentarea acestei opinii se face referire la dispozițiile tranzitorii ale art. 41 alin. (5) din Legea nr. 165/2013 , potrivit cărora "Obligațiile privind emiterea titlurilor de despăgubire stabilite prin hotărâri judecătorești definitive și irevocabile la data intrării în vigoare a prezentei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278261_a_279590]
-
analiza completă a cerințelor formulate de unitatea utilizatoare și propune prin actul de constatare declanșarea acțiunii de elaborare a notei de fundamentare și structura care va întocmi această documentație. ... Articolul 13 Nota de fundamentare este documentația tehnico-economică ce cuprinde justificarea/argumentarea necesității și oportunității proiectului de investiție imobiliară, precum și determinarea și definirea cerințelor militare minimale de construcții/instalații/amenajări pentru îndeplinirea misiunilor, având la bază următoarele: a) documentul cu nevoile misiunii; ... b) documentul cu cerințele operaționale; ... c) raportul de necesitate și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208345_a_209674]
-
punctul de vedere prin care apreciază că sesizarea de neconstituționalitate este neîntemeiată. Cu privire la motivele de neconstituționalitate a art. I pct. 14 [referitoare la introducerea art. 19^1 alin. (1)] din lege, se arată că nu pot fi primite, întrucât, din argumentarea Curții Constituționale, cuprinsă în Decizia nr. 81/2013 , "rezultă că nu instituirea unei sancțiuni disciplinare sub forma interzicerii participării la ședințele Camerei este neconstituțională, ci perioada prea mare (cel mult 6 luni) pentru care se instituie această sancțiune este neconstituțională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250684_a_252013]
-
sunt asimilate dreptului de proprietate și, independent de această asimilare, potrivit art. 44 alin. (1) din Constituție, creanțele asupra statului sunt garantate, Curtea reține pertinența invocării prevederilor constituționale privind garantarea dreptului de proprietate. Cu toate acestea, Curtea constată că în argumentarea criticii sale autorul excepției pleacă de la o premisă greșită constând în absolutizarea exercițiului prerogativelor dreptului său de proprietate, făcând abstracție de prevederile art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituție, potrivit căruia "conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156585_a_157914]
-
anterioare la oricare dintre probele d), e) sau f), la matematică, respectiv istorie, se echivalează cu proba E) c), definită conform prezentei metodologii; ... g) proba scrisă susținută la una dintre disciplinele fizică, chimie, biologie, informatică, respectiv geografie, filozofie, logică și argumentare, economie, psihologie și sociologie, în cadrul probelor d), e) sau f) din sesiunile anterioare, se echivalează cu proba E) d), definită conform prezentei metodologii. ... (3) Recunoașterea probelor menționate la alin. (2) lit. f) și g) promovate în sesiunile anterioare se face
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220522_a_221851]
-
următoarele două grupe: ... (i) fizică, chimie, biologie sau informatică - pentru profilul real din filiera teoretică, pentru profilul tehnic și profilul resurse naturale și protecția mediului din filiera tehnologică și pentru profilul militar din filiera vocațională; (îi) geografie, filosofie, logică și argumentare, economie, psihologie și, după caz, sociologie - pentru profilul umanist din filiera teoretică, pentru profilul servicii din filiera tehnologică și pentru toate profilurile și specializările din filiera vocațională, cu excepția celui menționat la lit. d) pct. (i). (2) Programele disciplinelor de examen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220522_a_221851]
-
fapta persoanei care, în public, prin violențe, tulbură ordinea și liniștea publică. Legat de acest aspect, în literatura de specialitate s-a statuat faptul că, raportat la interpretarea gramaticală a unei norme penale, singularul include pluralul și viceversa. Ca o argumentare suplimentară se poate arăta că există o serie de texte de incriminare ce fac trimitere în conținutul lor la pluralul unor substantive, fără a exista vreo controversă în ceea ce privește sfera de aplicabilitate. Pentru exemplificare, s-a făcut trimitere la infracțiunile prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271665_a_272994]
-
Deputaților a transmis cu Adresa nr. 2/1.253/13 martie 2014, înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 1.096 din 13 martie 2014, punctul său de vedere, în care se arată că sesizarea de neconstituționalitate este neîntemeiată. 13. În argumentare se arată că Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, prin prevederile art. 108 alin. (3), stabilește necesitatea informării Comisiei Europene cu privire la proiectele care instituie sau modifică ajutoare acordate de statele membre, Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261030_a_262359]
-
verificarea capacității de analiză și sinteză; ... b) verificarea coerenței în exprimare; ... c) verificarea argumentației din punctul de vedere al clarității și logicii; ... d) încuviințarea sau înlăturarea argumentată a cererilor părților prin raportare la probe, principii și reguli de drept; ... e) argumentarea coerentă și corectă din punctul de vedere al logicii juridice; ... f) evitarea expunerii și detalierii aspectelor nerelevante în motivare; ... g) redactarea dispozitivului într-o formă clară, concisă, aptă de a fi pusă în executare; ... h) analiza și interpretarea probelor administrate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237713_a_239042]
-
criticate se limitează a institui exigențe de ordin formal referitoare la constituirea, înregistrarea și identificarea societăților comerciale, fără a reglementa nici un aspect de fond, aceste dispoziții nu relevă nici o contradicție cu textele de referință din Constituție. Curtea observă că din argumentarea excepției rezultă că neconstituționalitatea textelor legale criticate este dedusă nu din conținutul acestora, ci din modul de interpretare și de aplicare a lor, ceea ce, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicată, excedează competenței jurisdicționale a Curții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156303_a_157632]
-
2001 , persoanele care au fost deposedate de aceste imobile și-au păstrat calitatea de proprietari de la data preluării. Însă nici în asemenea situații nu există temeiuri care să impună și să justifice calificarea reglementării în cauză ca fiind neconstituțională. În argumentarea criticii sale, autorul excepției pleacă de la o premisă greșită constând în absolutizarea exercițiului prerogativelor dreptului său de proprietate, făcând abstracție de prevederile art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituție, potrivit căruia conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156273_a_157602]
-
sau indirect cu solicitanții creditelor. Comisia își desfășoară activitatea și deliberează potrivit regulamentului și criteriilor aprobate de Consiliul Oficiului Național al Cinematografiei. Hotărârile comisiei se iau prin vot deschis cu majoritatea simplă din numărul total al membrilor, urmând ca pentru argumentarea hotărârii sale comisia să redacteze o motivare scrisă în termen de 10 zile de la deliberare. Hotărârile comisiei pot fi contestate, în termen de 30 de zile de la comunicare, la Consiliul Oficiului Național al Cinematografiei. ... (4) Evaluarea proiectelor pentru acordarea sprijinului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130746_a_132075]
-
nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere se arătă, referitor la critică de neconstituționalitate a art. 17 din Legea nr. 137/2002 , raportat la art. 44 alin. (2) și art. 136 alin. (5) din Constituție, ca "prin conversia creanțelor nu se produce un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169349_a_170678]
-
împiedicau buna funcționare a instituțiilor publice în discuție. De asemenea, nu s-au reținut nici efectele pozitive pe care măsurile preconizate prin ordonanța de urgență le pot avea asupra bunei funcționări a acestora. IV. Autorii opiniei majoritare sunt inconsecvenți în argumentarea lor. Pe de o parte, susțin că în mod greșit reducerea numărului de posturi este prevăzută printr-o normă de trimitere în anexă, iar, pe de altă parte, că nu sunt definite criteriile pentru a opera această reducere. Aceasta înseamnă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259174_a_260503]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 485 din 5 iunie 2006 --------- Anexa I DESCRIEREA activităților și a cheltuielilor efectuate din Fondul fiduciar susținut de mai mulți finanțatori pentru sprijinirea Deceniului de incluziune a romilor 2005-2015 Argumentare de fond Obiectivul Deceniului de incluziune a romilor 2005-2015 (Deceniul) constă în accelerarea progresului privind îmbunătățirea situației economice și a incluziunii etniei rome, în principal prin 3 activități: ● stabilirea sarcinilor naționale cantitative în vederea ameliorării situației economice și a incluziunii populației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178067_a_179396]
-
În caz de controversă în legătură cu competența tribunalului, tribunalul examinează primul această chestiune și comunică, cît mai repede posibil, despre hotărîrea luată. (d) Procedurile vor fi efectuate în scris și fiecare parte va avea dreptul să prezinte dovezi scrise în sprijinul argumentărilor sale de fapt și de drept. În orice caz, dacă tribunalul consideră oportun, pot fi prezentate argumente și mărturii orale. (e) Procedura va începe cu prezentarea memoriului părții reclamante cuprinzînd argumentele sale, relatarea faptelor susținute de dovezi și principiile juridice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156253_a_157582]
-
2001 , persoanele care au fost deposedate de aceste imobile și-au păstrat calitatea de proprietari de la data preluării. Însă nici în asemenea situații nu există temeiuri care să impună și să justifice calificarea reglementării în cauză ca fiind neconstituțională. În argumentarea criticii sale autorul excepției pleacă de la o premisă greșită constând în absolutizarea exercițiului prerogativelor dreptului sau de proprietate, făcând abstracție de prevederile art. 41 alin. (1) teza a doua din Constituție, potrivit cărora "conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153431_a_154760]
-
punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art. 18^1 din Legea nr. 35/1997 , cu modificările ulterioare, s-a solicitat punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului. Guvernul apreciază că excepția este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere se arătă, în esență, că textul criticat are în vedere "instituirea unui regim de strictă confidențialitate asupra unor date, fapte și elemente ce țin de funcționarea CEC - societate bancară pe acțiuni, cu caracter privat, care stabilește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153580_a_154909]
-
punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art. 18^1 din Legea nr. 35/1997 , cu modificările ulterioare, s-a solicitat punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului. Guvernul consideră că excepția este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere se susține, în esență, ca, potrivit evidentelor Ministerului Finanțelor Publice, "din încasările realizate, potrivit legii, de oficiile registrului comerțului, s-au acoperit cheltuielile de organizare și funcționare a acestora și s-au înregistrat importante excedente. Întrucât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153315_a_154644]
-
pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art. 19 din Legea nr. 35/1997 , s-a solicitat punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului. Guvernul consideră că excepția este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere Guvernul arată că este de acord cu opinia instanței, precizând că prevederile criticate "sunt expresia unei obligații legale prevăzute de statut, asumate de către reclamant ca membru al unei asociații profesionale, și anume plata unor contribuții către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170562_a_171891]
-
de principiu cuprinse în art. 15 alin. (1) din Constituție, care dispune că « Cetățenii beneficiază de drepturile și libertățile consacrate prin Constituție și prin alte legi și au obligațiile prevăzute de acestea»". Avocatul Poporului consideră că excepția este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere se arată, referitor la critica de neconstituționalitate a art. 27 lit. c) și a art. 53 lit. n) din Legea nr. 51/1995 față de art. 24 alin. (1) din Constituție, că "nu se încalcă sub nici un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170562_a_171891]
-
de renunțare la urmărirea penală în soluția de clasare, în aplicarea dispozițiilor art. 341 alin. (6) lit. c) din noul Cod de procedură penală, interpretate în lumina art. 21 din Constituție și a Deciziei Curții Constituționale nr. 486/1997 . În argumentarea acestui punct de vedere se arată că, în ipoteza unei urmăriri penale complete, judecătorul de cameră preliminară nu poate dispune soluția prevăzută în art. 341 alin. (6) lit. b) din noul Cod de procedură penală, iar interpretarea dispozițiilor art. 341
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268484_a_269813]
-
se poate realiza într-un interval de timp util) .................................................................... ... ........................................................................... ........................................................................... c) deplasarea NU este de natură să compromită starea de sănătate a bolnavului sau aplicarea tratamentului medical (se explicitează și argumentează) ... d) perioada maximă în care este indicată acordarea serviciului medical (argumentare) ................................................................. ... ........................................................................... ........................................................................... La prezentul raport medical se atașează următoarele înscrisuri medicale din care rezultă diagnosticul pentru care se solicită formularul E 112: ........... ........................................................................... ........................................................................... Prezentul raport se întocmește de către un medic dintr-un spital clinic universitar aflat în relații contractuale cu o casă de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210998_a_212327]