KorAP: Find »[drukola/base=bancomat & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...16 17 18 ...22 >

536 matches

Corola-website/Law/256821_a_258150

interacționeze cu bancomatul prin intermediul tastaturii ori tastelor acestuia. Acesta este momentul în care putem discuta despre un acces la un sistem informatic. În acest caz, accesul este realizat de victimă în mod licit, aceasta având dreptul de a interacționa cu bancomatul. Accesul se realizează după ce datele au fost deja copiate de skimmer, moment în care acesta și-a încetat orice fel de interacțiune cu cardul victimei și implicit cu aceasta. Punctul de vedere conform căruia nu discutăm despre un acces la

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
clonării instrumentului de plată electronică, astfel încât reținerea art. 25 din Legea nr. 365/2002 nu este exclusă, ci doar necesită a fi analizată în funcție de circumstanțele speței supuse discuției. În consecință: a) montarea dispozitivelor supuse discuției nu implică un acces la bancomat nici atunci când peste acțiunea agentului de montare a respectivelor dispozitive se suprapune și acțiunea victimei de introducere a cardului bancar în bancomat, moment în care se inițiază procesul de copiere a datelor înscrise pe banda magnetică; ... b) încadrarea juridică care

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
analizată în funcție de circumstanțele speței supuse discuției. În consecință: a) montarea dispozitivelor supuse discuției nu implică un acces la bancomat nici atunci când peste acțiunea agentului de montare a respectivelor dispozitive se suprapune și acțiunea victimei de introducere a cardului bancar în bancomat, moment în care se inițiază procesul de copiere a datelor înscrise pe banda magnetică; ... b) încadrarea juridică care ar putea fi reținută de plano, în baza unei analize în abstracto, este cea prevăzută de art. 46 alin. (2) din Legea

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
raportare la art. 44 alin. (3) din aceeași lege (deținerea skimmerului în vederea transferului de date de pe banda magnetică a instrumentului de plată electronică, privit ca mijloc de stocare); ... c) montarea dispozitivelor, urmată de acțiunea victimei de introducere a cardului ��n bancomat dă naștere unui concurs real între infracțiunea prevăzută de art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 și art. 44 alin. (3) din aceeași lege. Transferul de date dintr-un sistem informatic are drept premisă accesarea acestuia, iar un

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
unui concurs real între infracțiunea prevăzută de art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 și art. 44 alin. (3) din aceeași lege. Transferul de date dintr-un sistem informatic are drept premisă accesarea acestuia, iar un acces la bancomat este exclus în baza argumentelor deja menționate, astfel încât nu poate fi reținută și infracțiunea prevăzută de art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 . ... Opinia conform căreia nu putem discuta despre un transfer dintr-un mediu de stocare [ art.

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
infracțiune acoperă și situațiile în care discutăm despre copierea datelor înscrise pe banda magnetică a instrumentului de plată electronică prin intermediul skimmerului (M. Dobrinoiu, Comentariu, în V. Dobrinoiu ș.a., Noul Cod penal comentat, p. 911-912). 4.3.4. Cu privire la folosirea la bancomat, pentru retrageri de numerar sau orice alte operațiuni financiare, a cardului falsificat ori chiar a celui autentic, fără acordul titularului său Infracțiunea prevăzută de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 se consumă în momentul introducerii cardului clonat

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
retrageri de numerar sau orice alte operațiuni financiare, a cardului falsificat ori chiar a celui autentic, fără acordul titularului său Infracțiunea prevăzută de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 se consumă în momentul introducerii cardului clonat în bancomat, moment în care se poate discuta cel puțin despre o tentativă de acces la un sistem informatic, astfel încât s-ar putea identifica un concurs ideal cu infracțiunea prevăzută de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003 . În cazul art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 concursul ideal este exclus. Aceasta întrucât, textul de incriminare vizează, în contextul dat, retragerea de numerar de la bancomat. Accesul la bancomat s-ar consuma înainte de a putea discuta despre o tentativă de retragere de numerar. După accesarea bancomatului, agentul trebuie să facă o solicitare de retragere de numerar și să introducă suma ce urmează a fi retrasă. Tentativa

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003 . În cazul art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 concursul ideal este exclus. Aceasta întrucât, textul de incriminare vizează, în contextul dat, retragerea de numerar de la bancomat. Accesul la bancomat s-ar consuma înainte de a putea discuta despre o tentativă de retragere de numerar. După accesarea bancomatului, agentul trebuie să facă o solicitare de retragere de numerar și să introducă suma ce urmează a fi retrasă. Tentativa prevăzută de art.

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
nr. 365/2002 concursul ideal este exclus. Aceasta întrucât, textul de incriminare vizează, în contextul dat, retragerea de numerar de la bancomat. Accesul la bancomat s-ar consuma înainte de a putea discuta despre o tentativă de retragere de numerar. După accesarea bancomatului, agentul trebuie să facă o solicitare de retragere de numerar și să introducă suma ce urmează a fi retrasă. Tentativa prevăzută de art. 27 alin. (5) din Legea nr. 365/2002 ar putea fi reținută însă doar în momentul în

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
de retragere de numerar, până în acel moment scopul agentului fiind echivoc. Acesta ar putea dori fie schimbarea PINului, fie doar consultarea soldului și nu doar retragerea de numerar. În consecință, agentul realizează două acțiuni: o primă acțiune vizând accesul la bancomat, iar cea de-a doua acțiune retragerea de numerar prin solicitările trimise bancomatului. Utilizarea bancomatului nu implică o punere în circulație a instrumentului de plată electronică [ art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 ]. Punerea în circulație a unei

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
putea dori fie schimbarea PINului, fie doar consultarea soldului și nu doar retragerea de numerar. În consecință, agentul realizează două acțiuni: o primă acțiune vizând accesul la bancomat, iar cea de-a doua acțiune retragerea de numerar prin solicitările trimise bancomatului. Utilizarea bancomatului nu implică o punere în circulație a instrumentului de plată electronică [ art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 ]. Punerea în circulație a unei entități materiale implică prin natura ei pierderea posesiei asupra acelei entități de către titularul

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
fie schimbarea PINului, fie doar consultarea soldului și nu doar retragerea de numerar. În consecință, agentul realizează două acțiuni: o primă acțiune vizând accesul la bancomat, iar cea de-a doua acțiune retragerea de numerar prin solicitările trimise bancomatului. Utilizarea bancomatului nu implică o punere în circulație a instrumentului de plată electronică [ art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 ]. Punerea în circulație a unei entități materiale implică prin natura ei pierderea posesiei asupra acelei entități de către titularul inițial al

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
alin. (2) din Legea nr. 365/2002 ]. Punerea în circulație a unei entități materiale implică prin natura ei pierderea posesiei asupra acelei entități de către titularul inițial al acesteia. În intervalul scurt în care instrumentul de plată electronică se află în bancomat, agentul nu pierde posesia asupra acestuia. Pe de altă parte, nu se poate conchide că intenția legiuitorului prin incriminarea punerii în circulație ori deținerii în vederea punerii în circulație a avut în vedere ipoteza în care instrumentul de plată electronică este

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
pierde posesia asupra acestuia. Pe de altă parte, nu se poate conchide că intenția legiuitorului prin incriminarea punerii în circulație ori deținerii în vederea punerii în circulație a avut în vedere ipoteza în care instrumentul de plată electronică este folosit la bancomat. Pentru această utilizare, avem o infracțiune distinctă și anume cea prevăzută de art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 . În situația în care cel care clonează cardul, îl utilizează în vederea retragerii de numerar, se află sub incidența art.

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
înmânează unei terțe persoane ori doar îl deține în acest scop, complicitatea materială (dacă respectivul card este folosit) este sancționată printr-un text distinct, respectiv art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 . Retragerea de numerar fără drept de la bancomat se concretizează într-un concurs real între infracțiunea prevăzută de art. 42 alin. (2) și (3) din Legea nr. 161/2003 și cea prevăzută de art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 . 4.4. Punctul de vedere al

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
din Noul Cod penal. 4.4.2. Înțelesul unor termeni Situația de fapt (accesul prin intermediul montării la ATM a dispozitivelor de citire a benzii magnetice a cardului autentic și a codului PIN aferent acestuia, respectiv accesul produs prin folosirea la bancomat a cardului falsificat ori chiar a celui autentic, însă fără acordul titularului său) necesită clarificarea unor aspecte de natură tehnică, dar și precizarea terminologiei de specialitate folosite. Astfel, în art. 35 din Legea nr. 161/2003 sunt prevăzuți termenii și

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
scopul obținerii de date informatice, să fie folosită la interceptarea fără drept a unei transmisii de date informatice (transmiterea codului PIN către bancă) care nu este publică și care este destinată unui sistem informatic. 4.4.3. Cu privire la montarea la bancomat a dispozitivelor de citire a benzii magnetice a cardului autentic și a codului PIN aferent acestuia (minivideocamere sau dispozitive tip tastatură) Faptele în legătură cu încălcarea relațiilor sociale privind protejarea integrității fizice și funcționale a sistemelor și datelor informatice sunt incriminate în

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
false pentru înregistrarea introducerilor de coduri PIN la efectuarea de autentificări pentru operațiuni cu cardul la ATM sau POS constituie infracțiune [art. 46 alin. (2), raportat la art. 42-45 din Legea nr. 161/2003 ]. ... 4.4.4. Cu privire la folosirea la bancomat a cardului falsificat ori chiar a celui autentic, fără acordul titularului său Folosirea la ATM sau POS a cardului falsificat ori chiar a celui autentic, însă fără acordul titularului său, în scopul efectuării unor transferuri de fonduri, respectiv retrageri de

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
Penal din cadrul Facultății de Drept și Științe Administrative a Universității din Craiova cu privire la încadrarea juridică dată faptelor care au suscitat o practică neunitară 4.5.1. Soluția problemei de drept a) Încadrarea juridică a faptei de a monta la un bancomat dispozitive de citire a benzii magnetice a cardului, minivideocamere sau dispozitive tip tastatură este aceea prevăzută de art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 . ... b) În cazul folosirii la bancomat, pentru retrageri de numerar sau alte operațiuni financiare

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
juridică a faptei de a monta la un bancomat dispozitive de citire a benzii magnetice a cardului, minivideocamere sau dispozitive tip tastatură este aceea prevăzută de art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 . ... b) În cazul folosirii la bancomat, pentru retrageri de numerar sau alte operațiuni financiare a unui card falsificat ori a unuia real, fără consimțământul titularului său, sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003 , săvârșită în concurs ideal cu cea prevăzută de art. 24 alin. (2) sau, după caz, art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 . ... 4.5.2. Cu privire la montarea la bancomat a dispozitivelor de citire a benzii magnetice a cardului autentic și a codului PIN aferent acestuia (minivideocamere sau dispozitive tip tastatură) Accesul presupune intrarea, în tot sau în parte, într-un sistem informatic, conectarea la un sistem informatic, astfel încât să

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
dispozitive tip tastatură) Accesul presupune intrarea, în tot sau în parte, într-un sistem informatic, conectarea la un sistem informatic, astfel încât să poată fi citite, cunoscute, accesate informațiile din sistem. Prin montarea unui skimmer nu are loc o interacțiune cu bancomatul, privit ca sistem informatic, ci doar cu instrumentul de plată electronic, cu banda magnetică a cardului, ale cărui informații sunt copiate, stocate în memoria skimmerului. Prin montarea la ATM a dispozitivului de citire a benzii magnetice a cardului și a

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
vreo interacțiune, comunicare cu datele conținute în sistemul informatic. Un alt argument privind lipsa elementului material al infracțiunii rezultă din faptul că datele de pe banda magnetică a cardului sunt citite și captate înainte ca respectivul card să între în fanta bancomatului și înainte să se realizeze vreo transmisie de date informatice între card și ATM. Într-o astfel de situație, ATM-ul este folosit doar ca un suport fizic, ca un camuflaj pentru skimmer, și nu ca o componentă a unui

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
2003 , însă o astfel de faptă se încadrează drept deținere, fără drept, a unui dispozitiv în vederea săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute în art. 42-45 din Legea nr. 161/2003 . Prin urmare, încadrarea juridică a faptei de a monta la un bancomat dispozitive de citire a benzii magnetice a cardului, minivideocamere sau dispozitive tip tastatură este aceea prevăzută de art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 . 4.5.3. Cu privire la folosirea la bancomat, pentru retrageri de numerar sau orice alte

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]