8,739 matches
-
stabilită netemeinicia acuzației penale. ... 116. Distinct, incidența unuia dintre celelalte cazuri care împiedică punerea în mișcare și exercitarea acțiunii penale, enumerate la art. 16 alin. (1) lit. e)-j) din Codul de procedură penală, conduce la pronunțarea unei soluții de clasare, în faza urmăririi penale sau de încetare a procesului penal, în cursul judecății, pentru impedimente de procedură, lipsind analiza pe fond a acuzației. ... 117. Cazurile ce semnifică lipsa de temei a acțiunii penale sunt, așadar, prevăzute de: art. 16 alin.
DECIZIA nr. 15 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260957]
-
de procedură penală, ce are incidență în ipoteza în care fapta nu a fost săvârșită de persoana care a avut calitatea de suspect sau inculpat; art. 16 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală, care fundamentează soluția de clasare sau achitare când există o cauză justificativă (precum starea de necesitate, exercitarea unui drept sau îndeplinirea unei obligații) sau de neimputabilitate (cum sunt constrângerea fizică sau morală, excesul neimputabil, iresponsabilitatea, eroarea, cazul fortuit). ... 118. Cât privește cazul reglementat de art.
DECIZIA nr. 15 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260957]
-
unei obligații) sau de neimputabilitate (cum sunt constrângerea fizică sau morală, excesul neimputabil, iresponsabilitatea, eroarea, cazul fortuit). ... 118. Cât privește cazul reglementat de art. 16 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, acesta stă la baza soluției de clasare sau achitare, dacă se constată: fie că fapta nu este prevăzută de legea penală - teza întâi (în situația în care lipsește unul din elementele de conținut ale infracțiunii, altul decât vinovăția, sau fapta nu este incriminată de niciuna dintre prevederile
DECIZIA nr. 15 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260957]
-
achitare sau de încetare a procesului penal în ceea ce privește existența prejudiciului ori a vinovăției autorului faptei ilicite“. ... 130. Ca atare, nevinovăția, în accepțiunea prevederilor art. 52 alin. (2) din Codul muncii, nu presupune exclusiv existența unei soluții de clasare sau achitare în baza cazului de la art. 16 alin. (1) lit. b) teza a doua din Codul de procedură penală - fapta nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege. ... 131. De altfel, ar fi contrar interpretării teleologice să
DECIZIA nr. 15 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260957]
-
că beneficiază de prevederile art. 52 alin. (2) din Codul muncii un angajat care nu răspunde penal fiindcă nu a săvârșit fapta cu vinovăția prevăzută de lege, dar că nu se aplică aceleași dispoziții din Codul muncii când se dispune clasarea sau achitarea în temeiul art. 16 alin. (1) lit. a) - fapta nu există sau art. 16 alin. (1) lit. c) - nu există probe că o persoană a săvârșit infracțiunea din Codul de procedură penală. ... 132. În considerarea celor expuse, și
DECIZIA nr. 15 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260957]
-
în temeiul art. 16 alin. (1) lit. a) - fapta nu există sau art. 16 alin. (1) lit. c) - nu există probe că o persoană a săvârșit infracțiunea din Codul de procedură penală. ... 132. În considerarea celor expuse, și soluția de clasare sau achitare dispusă în baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza întâi din Codul de procedură penală - fapta nu este prevăzută de legea penală, fundamentată pe dezincriminarea faptei printr-o decizie a instanței de contencios constituțional prin care s-
DECIZIA nr. 15 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260957]
-
a)-d) din Codul de procedură penală, este evident că temeiurile suspendării nu sunt infirmate, chiar dacă nu este pronunțată o hotărâre de condamnare și, prin urmare, clarificarea situației raportului de muncă necesită demersuri suplimentare. ... 135. Deși pentru soluțiile de clasare și achitare întemeiate pe dispozițiile art. 16 alin. (1) lit. b) teza întâi din Codul de procedură penală, dispozițiile art. 18 din Codul de procedură penală nu prevăd posibilitatea continuării procesului penal, totuși este relevant că, în situațiile permise de
DECIZIA nr. 15 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260957]
-
față de cea a stabilirii caracterului justificat al suspendării contractului individual de muncă în temeiul art. 52 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 53/2003“ (paragraful 23). ... 138. Această abordare a Curții Constituționale conduce la ideea că o soluție de clasare sau de achitare în materie penală nu poate de plano să determine concluzia inexistenței vinovăției în cadrul raportului de muncă, iar nevinovăția nu se raportează doar la prevederile art. 16 alin. (1) lit. b) teza a doua din Codul de
DECIZIA nr. 15 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260957]
-
penal, în faza de cercetare penală sau în faza judecății, fapta care a făcut obiectul plângerii penale formulate de către angajator este dezincriminată, prin efectul Deciziei Curții Constituționale nr. 405 din 15 iunie 2016, cu consecința pronunțării unor soluții de clasare a cauzei sau de achitare a inculpatului, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală, această împrejurare nu reprezintă un temei suficient pentru obligarea angajatorului la plata despăgubirilor, astfel cum prevede art. 52 alin. (2) din Codul muncii, impunându-se
DECIZIA nr. 15 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260957]
-
cu încălcarea Deciziei Curții Constituționale nr. 279 din 23 aprilie 2015, în condițiile în care a fost dezincriminată fapta pentru care a fost formulată plângerea penală, prin Decizia Curții Constituționale nr. 405 din 15 iunie 2016, și s-a dispus clasarea cauzei sau achitarea inculpatului salariat, în temeiul art. 16 alin. (1) lit. b) teza întâi din Codul de procedură penală, salariatul are posibilitatea recunoașterii de către instanță a unui drept de creanță, în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale
DECIZIA nr. 15 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260957]
-
moment care se poate plasa anterior publicării Deciziei Curții Constituționale nr. 405 din 15 iunie 2016, prin care a fost dezincriminată fapta pentru care a fost formulată plângerea penală, sau ulterior publicării acestei decizii, chiar și după emiterea ordonanței de clasare sau rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de achitare a salariatului, dispuse în temeiul art. 16 alin. (1) lit. b) teza întâi din Codul de procedură penală. ... 150. Similar cu soluția dată în dezlegarea chestiunii de drept prin Decizia nr. 19
DECIZIA nr. 15 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260957]
-
ORDIN nr. 3.521 din 22 noiembrie 2022 privind clasarea ca monument istoric a imobilului situat la adresa poștală Str. Memorandumului nr. 2, municipiul Lugoj, județul Timiș, în Lista monumentelor istorice, cu denumirea Cazarma Militară de Cavalerie, în categoria II - arhitectură, a - ansamblu, grupa B cu componente în grupa B
ORDIN nr. 3.521 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262114]
-
istorice, cu denumirea Cazarma Militară de Cavalerie, în categoria II - arhitectură, a - ansamblu, grupa B cu componente în grupa B EMITENT MINISTERUL CULTURII Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 1161 din 5 decembrie 2022 Având în vedere Referatul de aprobare privind clasarea ca monument istoric a imobilului situat la adresa poștală Str. Memorandumului nr. 2, municipiul Lugoj, județul Timiș, în Lista monumentelor istorice, cu denumirea Cazarma Militară de Cavalerie, în categoria II - arhitectură, a - ansamblu, grupa B cu componente în grupa B
ORDIN nr. 3.521 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262114]
-
Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 4.860 din 25.10.2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în Dosarul nr. 953/59/2018, în temeiul prevederilor art. 16 alin. (2) și (3) din Normele metodologice de clasare și inventariere a monumentelor istorice, aprobate prin Ordinul ministrului culturii și cultelor nr. 2.260/2008, cu modificările și completările ulterioare, și ale prevederilor art. 11 alin. (1) și (4) din Hotărârea Guvernului nr. 90/2010 privind organizarea și funcționarea Ministerului Culturii, cu
ORDIN nr. 3.521 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262114]
-
de energie electrică ca „Operator al Pieței de Energie Electrică Desemnat (OPEED)“ 2.500 NOTĂ: Tariful de analiză prevăzut în tabelul nr. 2: a) se achită de solicitant anterior depunerii documentațiilor; ... b) nu se înapoiază solicitantului în cazul retragerii cererii, al clasării documentației, precum și al neacordării avizului privind racordarea sau al refuzului de confirmare a sistemului de distribuție închis. ... ... 3. Tariful perceput pentru acordarea autorizațiilor și licențelor, pentru analiza solicitărilor de acordare/modificare/prelungire a autorizațiilor de înființare/licențelor, precum și pentru analiza de
ORDIN nr. 140 din 21 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262986]
-
Emiterea unui duplicat al autorizației de înființare/licenței/deciziilor de confirmare 125 NOTE: 1. Tariful prevăzut în tabelul nr. 4: a) se achită de solicitant anterior depunerii documentațiilor; ... b) nu se înapoiază solicitantului în cazul retragerii cererii de autorizare/licențiere/deciziei de confirmare, al clasării documentației, precum și al neacordării autorizației/licenței/deciziei de confirmare; ... c) se datorează inclusiv pentru deciziile de confirmare prevăzute în Regulamentul pentru acordarea autorizațiilor de înființare și a licențelor în sectorul gazelor naturale, aprobat prin Ordinul președintelui Autorității Naționale de Reglementare în
ORDIN nr. 140 din 21 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262986]
-
naturale în cazul schimbării denumirii, formei juridice sau sediului social/profesional al titularului 625 NOTĂ: Tariful de analiză prevăzut în tabelul nr. 5: a) se achită de solicitant anterior depunerii documentațiilor; ... b) nu se înapoiază solicitantului în cazul retragerii cererii, al clasării documentației, precum și al refuzului de confirmare a sistemului de distribuție închis. ... ... 4. Tariful pentru autorizarea furnizorilor de energie electrică și gaze naturale să participe la licitațiile de certificate de emisii de gaze cu efect de seră, în conformitate cu
ORDIN nr. 140 din 21 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262986]
-
de confirmare prevăzute în Regulamentul pentru autorizarea operatorilor economici care desfășoară activități în domeniul gazelor naturale, aprobat prin Ordinul președintelui Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei nr. 132/2021; ... b) la pct. 1 și 2 nu se restituie în cazul clasării cererii sau al refuzului acordării/modificării autorizației. ... ... 2. Tariful de modificare a autorizației/deciziei de confirmare în cazul schimbării denumirii, formei juridice sau sediului social/profesional al titularului de autorizație/decizie de confirmare reprezintă 25% din tariful de emitere a respectivului tip de autorizație/decizie
ORDIN nr. 140 din 21 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262986]
-
consum (tip III) 5. Autorizație pentru exploatare sisteme de repartizare a costurilor pentru apa caldă de consum (tip IV) 6. Modificare autorizație 1.200 7. Eliberare duplicat autorizație 125 *) Tariful de analiză nu se restituie solicitantului în cazul retragerii cererii, al clasării documentației, precum și al neacordării autorizației. ... Anexa nr. 3 TARIFUL perceput pentru autorizarea persoanelor fizice care desfășoară activități în sectorul energiei electrice, termice și gazelor naturale 1. Tariful pentru autorizarea persoanelor fizice care proiectează, execută și verifică instalații electrice este
ORDIN nr. 140 din 21 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262986]
-
Eliberarea unui duplicat al certificatului de atestare a verificatorilor de proiecte/experților tehnici 30 NOTĂ: Tariful prevăzut în tabelul nr. 2: a) se achită de solicitant anterior depunerii documentațiilor; ... b) nu se înapoiază solicitantului în cazul retragerii cererii de autorizare/atestării, al clasării documentației, precum și al neacordării autorizației/atestatului. ... ... Anexa nr. 4 CONTRIBUȚIA BĂNEASCĂ percepută anual de Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei de la operatorii economici care desfășoară activități în sectorul energiei electrice, termice și gazelor naturale I. Contribuția bănească percepută
ORDIN nr. 140 din 21 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262986]
-
integral de către inculpat pentru a putea beneficia de cauza de nepedepsire sau de cauza de reducere a pedepsei, prejudiciu care nu cuprindea/nu cuprinde și accesoriile. În acest sens, a fost invocată și practica judiciară, cu trimitere la soluțiile de clasare sau de încetare a procesului penal pronunțate în situația în care inculpatul achita integral prejudiciul (în trecut, până la un anumit moment procesual), fără a se ține seama de accesorii. ... 43. S-a mai apreciat de către contestatoarea inculpată că
DECIZIA nr. 44 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262521]
-
vânzare-cumpărare, după caz; ... c) fotografii color, ansamblu și detalii, ale bunului supus vânzării; ... d) numărul și data ordinului ministrului culturii prin care bunul a fost clasat, cu indicarea poziției ocupate de bunul supus vânzării, în cazul în care ordinul de clasare se referă la mai multe bunuri, respectiv raportul de expertiză, în cazul bunurilor susceptibile a fi clasate. ... ... 2. La articolul 10, după alineatul (3) se introduc două noi alineate, alin. (3^1) și (3^2), cu următorul cuprins: (3^1) Serviciile publice deconcentrate
HOTĂRÂRE nr. 1.524 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263086]
-
alineatul (6) se introduce un nou alineat, alin. (6^1), cu următorul cuprins: (6^1) Ministrul culturii poate solicita Comisiei Naționale a Muzeelor și Colecțiilor întrunirea în ședință extraordinară, în termen de 5 zile, pentru a hotărî cu privire la propunerile de clasare a bunurilor culturale susceptibile a fi clasate, care fac obiectul ofertelor de vânzare. ... 4. Articolul 11 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 11 (1) Structura de specialitate din cadrul Ministerului Culturii va analiza documentația transmisă potrivit art. 10
HOTĂRÂRE nr. 1.524 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263086]
-
de identificare ale acestuia/acestora ......................................, care este/sunt proprietarul/proprietarii bunului cultural mobil ........................, (descrierea acestuia) ..................................................... ...................................................... ........................................................ ................................................, clasat prin Ordinul ministrului culturii nr. .........., data ............................, poziția ................ din cadrul Ordinului ministrului culturii nr. .........., data ............................, sau susceptibil de a fi clasat, pentru care s-a declanșat procedura de clasare, în data de ..............................., pentru categoria .............................. a patrimoniului cultural național mobil, având în vedere faptul că până la finalizarea procedurii de clasare bunul are regim de tezaur, în conformitate cu dispozițiile art. 17 din Legea nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural
HOTĂRÂRE nr. 1.524 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263086]
-
cadrul Ordinului ministrului culturii nr. .........., data ............................, sau susceptibil de a fi clasat, pentru care s-a declanșat procedura de clasare, în data de ..............................., pentru categoria .............................. a patrimoniului cultural național mobil, având în vedere faptul că până la finalizarea procedurii de clasare bunul are regim de tezaur, în conformitate cu dispozițiile art. 17 din Legea nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural național mobil, republicată, cu modificările și completările ulterioare. În conformitate cu prevederile Legii nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural național mobil
HOTĂRÂRE nr. 1.524 din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263086]