4,074 matches
-
lit. c) și ale art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale art. 24 alin. (2) și ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: 1. Conexarea Dosarului nr. 62 C/1996 la Dosarul nr. 61 C/1996. 2. Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 1/1991 privind protecția socială a șomerilor și reintegrarea lor profesională, invocată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114569_a_115898]
-
constată lipsa p��rților. Procedura de citare este legal îndeplinită. 5. Curtea, având în vedere obiectul și motivarea excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 254D/2015, nr. 256D/2015 și nr. 293D/2015, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. 6. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. 7. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 256D/2015 și nr. 293D/2015
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268620_a_269949]
-
5. Curtea, având în vedere obiectul și motivarea excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 254D/2015, nr. 256D/2015 și nr. 293D/2015, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. 6. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. 7. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 256D/2015 și nr. 293D/2015 la Dosarul nr. 254D/2015, care este primul înregistrat. 8
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268620_a_269949]
-
293D/2015, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. 6. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. 7. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 256D/2015 și nr. 293D/2015 la Dosarul nr. 254D/2015, care este primul înregistrat. 8. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care, în considerarea deciziilor nr. 5 din 15 ianuarie 2015
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268620_a_269949]
-
alte materiale de acest gen, sub sancțiunea evacuării din sală și a sesizării organelor de poliție, dacă președintele Curții Constituționale apreciază că fapta are caracter grav. ... (4) Dispozițiile art. 122 și 123 din Codul de procedură civilă sunt aplicabile. (5) Conexarea dosarelor aflate pe rolul Curții Constituționale se dispune atunci când obiectul excepției este identic. ... Articolul 54 În timpul ședințelor publice, judecătorii, magistrații-asistenți, procurorii și avocații poartă robă. Articolul 55 Curtea Constituțională, legal sesizată, procedează la examinarea constituționalității, nefiind aplicabile dispozițiile Codului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108300_a_109629]
-
decizii, nr. 63 din 9 ianuarie 2015; cu privire la revocare s-a arătat, în esență, că această decizie este un act intern, care nu a fost comunicat, stând la baza emiterii noii decizii de concediere. 8. Instanța de fond a dispus conexarea celor două dosare, iar prin Sentința nr. 2.108 din 7 octombrie 2015 a respins excepțiile tardivității contestației formulate împotriva Deciziei de concediere nr. 63 din 9 ianuarie 2015 și lipsei de obiect a contestației formulate împotriva Deciziei de concediere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275530_a_276859]
-
nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul identic al excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 418D/2011, nr. 422D/2011 și nr. 466D/2011, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 422D/2011 și nr. 466D/2011 la Dosarul nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238211_a_239540]
-
este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul identic al excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 418D/2011, nr. 422D/2011 și nr. 466D/2011, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 422D/2011 și nr. 466D/2011 la Dosarul nr. 418D/2011, care este primul înregistrat. Cauza fiind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238211_a_239540]
-
2011 și nr. 466D/2011, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 422D/2011 și nr. 466D/2011 la Dosarul nr. 418D/2011, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238211_a_239540]
-
2003 al Judecătoriei Satu Mare. La apelul nominal se prezintă autoarea excepției, Societatea Comercială "Lucy Prod" - S.R.L. din NegreștiOaș, prin consilier juridic, lipsind celelalte autoare și părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 459C/2003, nr. 463C/2003, nr. 481C/2003, nr. 482C/2003, nr. 491D/2003, nr. 553D/2003 și nr. 556D/2003 la Dosarul nr. 448C/2003, având în vedere că obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în aceste dosare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156531_a_157860]
-
nr. 482C/2003, nr. 491D/2003, nr. 553D/2003 și nr. 556D/2003 la Dosarul nr. 448C/2003, având în vedere că obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în aceste dosare sunt identice. Reprezentantul Ministerului Public apreciază ca fiind întrunite condițiile conexării. În consecință, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă și al art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, Curtea dispune conexarea dosarelor anterior menționate, pentru o mai bună administrare a justiției. Cauza fiind în stare de judecată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156531_a_157860]
-
de neconstituționalitate ridicate în aceste dosare sunt identice. Reprezentantul Ministerului Public apreciază ca fiind întrunite condițiile conexării. În consecință, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă și al art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, Curtea dispune conexarea dosarelor anterior menționate, pentru o mai bună administrare a justiției. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Societății Comerciale "Lucy Prod" - S.R.L. din NegreștiOaș susține admiterea excepției de neconstituționalitate, arătând că textul de lege criticat contravine dispozițiilor art. 16 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156531_a_157860]
-
apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstitu-ționalitate ce fac obiectul dosarelor nr. 670D/2006 și nr. 671D/2006 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării cauzelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea Dosarului nr. 671D/2006 la Dosarul nr. 670D/2006, care este primul înregistrat. Cauza este în stare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179161_a_180490]
-
citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstitu-ționalitate ce fac obiectul dosarelor nr. 670D/2006 și nr. 671D/2006 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării cauzelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea Dosarului nr. 671D/2006 la Dosarul nr. 670D/2006, care este primul înregistrat. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179161_a_180490]
-
dosarelor nr. 670D/2006 și nr. 671D/2006 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării cauzelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea Dosarului nr. 671D/2006 la Dosarul nr. 670D/2006, care este primul înregistrat. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179161_a_180490]
-
nr. 6.352/196/2011 al Judecătoriei Brăila - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, văzând identitatea de obiect a cauzelor menționate, pune în discuție problema conexării lor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu propunerea de conexare a acestor cauze. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea Dosarului nr. 11.134D/2011 la Dosarul nr. 1.023D/2011, care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242854_a_244183]
-
apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, văzând identitatea de obiect a cauzelor menționate, pune în discuție problema conexării lor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu propunerea de conexare a acestor cauze. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea Dosarului nr. 11.134D/2011 la Dosarul nr. 1.023D/2011, care a fost primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242854_a_244183]
-
oficiu, văzând identitatea de obiect a cauzelor menționate, pune în discuție problema conexării lor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu propunerea de conexare a acestor cauze. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea Dosarului nr. 11.134D/2011 la Dosarul nr. 1.023D/2011, care a fost primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242854_a_244183]
-
012/115/2009 ale Tribunalului Caraș-Severin - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal în toate aceste dosare se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public arată că nu se opune conexării cauzelor. Curtea, având în vedere identitatea parțială de obiect al cauzelor, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227025_a_228354]
-
contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal în toate aceste dosare se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public arată că nu se opune conexării cauzelor. Curtea, având în vedere identitatea parțială de obiect al cauzelor, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, raportate la art. 164 din Codul de procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227025_a_228354]
-
având în vedere identitatea parțială de obiect al cauzelor, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, raportate la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 609-612D/2010 la Dosarul nr. 567D/2010, care a fost primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227025_a_228354]
-
direct la instanță. În acest sens s-au format dosarele cu nr. 3.768/2/2007, 3.784/2/2007 și 3.731/2/2007. La termenele de judecată din 22 iunie 2007 și 14 septembrie 2007 s-a dispus conexarea dosarelor nr. 3.784/2/2007 și 3.768/2/2007 la Dosarul nr. 3.731/2/2007, pentru considerentele expuse în încheierile de ședință pronunțate la termenele respective. La termenul din 10 iulie 2007 Curtea a respins ca nefondată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196773_a_198102]
-
Dosarul nr. 2.522D/2008. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere identitatea dintre obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele sus-menționate, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 2.523D-2.534D/2008, nr. 2.536D-2.540D/2008, nr. 2.745D-2.775D/2008, nr. 2.779D/2008, nr. 2.781D-2.789D/2008 și nr. 99D-111D/2009 la Dosarul nr. 2.522D/2008. Reprezentantul Ministerului Public este de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210361_a_211690]
-
523D-2.534D/2008, nr. 2.536D-2.540D/2008, nr. 2.745D-2.775D/2008, nr. 2.779D/2008, nr. 2.781D-2.789D/2008 și nr. 99D-111D/2009 la Dosarul nr. 2.522D/2008. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu măsura conexării. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 2.523D-2.534D/2008, nr. 2.536D-2.540D/2008, nr. 2.745D-2.775D/2008, nr. 2.779D/2008, nr. 2.781D-2.789D/2008
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210361_a_211690]
-
779D/2008, nr. 2.781D-2.789D/2008 și nr. 99D-111D/2009 la Dosarul nr. 2.522D/2008. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu măsura conexării. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 2.523D-2.534D/2008, nr. 2.536D-2.540D/2008, nr. 2.745D-2.775D/2008, nr. 2.779D/2008, nr. 2.781D-2.789D/2008 și nr. 99D-111D/2009 la Dosarul nr. 2.522D/2008, care este primul înregistrat. Cauza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210361_a_211690]