31,847 matches
-
Lucia Bondar, Melania Elena Chiuzan, Maria Veronica Pop, Dorina Cămăraș, Cosmina Simona Pop, Carmen Dorina Pop, Petru Ioan Pop, Emilia Alunița Suciu, Mariana Sighartău și Maria Marton în Dosarul nr. 4.374/117/2011 al Tribunalului Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale și care constituie obiectul Dosarului nr. 852D/2012 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Președintele dispune a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247319_a_248648]
-
neconstituționalitate, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin Încheierea din 16 februarie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 4.374/117/2011, Tribunalul Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar și ale art. 1 din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247319_a_248648]
-
Ioan Pop, Emilia Alunița Suciu, Mariana Sighartău și Maria Marton într-o cauză ce are ca obiect acordarea de drepturi salariale. Prin Încheierea din 19 aprilie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 9.411/117/2011, Tribunalul Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar și ale art. 1 din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247319_a_248648]
-
drepturilor omului și a libertăților fundamentale, fapt ce le încalcă dreptul de proprietate astfel cum acesta este garantat de art. 44 din Constituție, precum și prevederile art. 41, art. 124 și art. 125 din Legea fundamentală. Tribunalul Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, invocând în acest sens jurisprudența Curții Constituționale în materie. Tribunalul Botoșani - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit prevederilor art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247319_a_248648]
-
nr. 118/2010 nu a determinat suportarea unei sarcini disproporționate și excesive, incompatibilă cu dreptul la respectarea bunurilor garantat de art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În consecință, instanța de contencios european al drepturilor omului a considerat că statul român nu a depășit marja sa de apreciere și nu a rupt justul echilibru între cerințele de interes general ale colectivității și protecția drepturilor fundamentale ale individului (a se vedea Decizia pronunțată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247319_a_248648]
-
Lucia Bondar, Melania Elena Chiuzan, Maria Veronica Pop, Dorina Cămăraș, Cosmina Simona Pop, Carmen Dorina Pop, Petru Ioan Pop, Emilia Alunița Suciu, Mariana Sighartău și Maria Marton în Dosarul nr. 4.374/117/2011 al Tribunalului Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale, de Vasile Bindea, Gheorghe Filip, Nicolae Secașiu, Adina Traica, Dainel-Riian Tămaș, Sebastian-Raul Valosutean, Mihai Cservenecz, Ioan Felecan, Alexandru-Gabriel Mureșan, Florin-Romeo Simon, Ovidiu Nelu Rus, Ioan Ugurean, Edith Leon, Ioan Avram
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247319_a_248648]
-
dispozițiilor art. 50 alin. (1) lit. c) din Ordonanța Guvernului nr. 21/1992 privind protecția consumatorilor, excepție ridicată de Societatea Comercială U.P.C. România - S.R.L. din București în Dosarul nr. 10.754/314/2009 al Tribunalului Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 4.669D/2010. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238455_a_239784]
-
care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 27 octombrie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 10.754/314/2009, Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 50 alin. (1) lit. c) din Ordonanța Guvernului nr. 21/1992 privind protecția consumatorilor. Excepția a fost ridicată de Societatea Comercială U.P.C. România - S.R.L.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238455_a_239784]
-
aprecia modalitatea de executare a obligațiilor contractuale de către comerciant și de a aplica o sancțiune contravențională acestuia este de natură a contraveni dreptului la un proces echitabil, care să respecte garanțiile de independență și imparțialitate. Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal apreciază că nu sunt întemeiate criticile de neconstituționalitate aduse dispozițiilor art. 50 alin. (1) lit. c) din Ordonanța Guvernului nr. 21/1992 privind protecția consumatorilor. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238455_a_239784]
-
dispozițiilor art. 50 alin. (1) lit. c) din Ordonanța Guvernului nr. 21/1992 privind protecția consumatorilor, excepție ridicată de Societatea Comercială U.P.C. România - S.R.L. din București în Dosarul nr. 10.754/314/2009 al Tribunalului Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 15 noiembrie 2011. PREȘEDINTE, ACSINTE GASPAR Magistrat-asistent-șef, Mihaela Senia Costinescu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238455_a_239784]
-
reasigurare". ... Articolul 3 Împotriva prezentei decizii, Societatea poate formula plângere prealabilă adresată Autorității de Supraveghere Financiară, în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei, și poate sesiza Curtea de Apel București în termen de 6 luni, conform Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. Articolul 4 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. p. Președintele Autorității de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270016_a_271345]
-
necesare pentru ocuparea funcțiilor contractuale de conducere, sunt următoarele: a) director, director general adjunct, director general - minimum 5 ani vechime în specialitate; ... b) director adjunct, contabil-șef, inginer-șef - minimum 5 ani vechime în specialitate; ... c) șef serviciu, șef serviciu contencios, șef secție - minimum 2 ani vechime în specialitate; ... d) șef birou, șef laborator, șef oficiu - minimum 2 ani vechime în specialitate; ... e) șef formație muncitori, șef atelier - minimum 2 ani vechime în muncă. ... Capitolul IV Organizarea și desfășurarea concursului sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225350_a_226679]
-
perioadă de la o lună la 3 luni; ... c) exmatricularea din Școală, cu restituirea cheltuielilor de școlarizare avansate până la data exmatriculării. Articolul 29 (1) Sancțiunile se aplică de consiliul de conducere. ... (2) Hotărârea de sancționare poate fi atacată la instanța de contencios administrativ și fiscal. ... Articolul 30 (1) Aplicarea unei sancțiuni disciplinare este în mod obligatoriu precedată de efectuarea unei cercetări cu privire la faptele care constituie încălcări ale prevederilor legale sau regulamentare. (2) Cercetarea prealabilă se efectuează de către persoana desemnată de consiliul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265302_a_266631]
-
de urgență; ... f) infracțiunile, pedepsele și regimul executării acestora; ... g) acordarea amnistiei sau a grațierii colective; ... h) organizarea și funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii, a instanțelor judecătorești, a Ministerului Public și a Curții de Conturi; ... i) statutul funcționarilor publici; ... j) contenciosul administrativ; ... k) regimul juridic general al proprietății și al moștenirii; ... l) regimul general privind raporturile de muncă, sindicatele și protecția socială; ... m) organizarea generală a învățământului; ... n) regimul general al cultelor; o) organizarea administrației locale, a teritoriului, precum și regimul general
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151252_a_152581]
-
dintre cele prevăzute la art. 18, va elibera certificatul, singurul document valabil pentru a beneficia de prevederile prezentei legi. ... (2) Contestațiile privind respingerea cererilor pentru acordarea calităților prevăzute la art. 18 și obținerea certificatului se pot ataca în instanța de contencios administrativ conform prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 ... , cu modificările și completările ulterioare. ---------- Art. 22 a fost modificat de pct. 27 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 95 din 29 decembrie 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276801_a_278130]
-
18, va elibera certificatul, singurul document valabil pentru a beneficia de prevederile prezentei legi. ... (2) Contestațiile privind respingerea cererilor pentru acordarea calităților prevăzute la art. 18 și obținerea certificatului se pot ataca în instanța de contencios administrativ conform prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 ... , cu modificările și completările ulterioare. ---------- Art. 22 a fost modificat de pct. 27 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 95 din 29 decembrie 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 969 din 30 decembrie 2014
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276801_a_278130]
-
prevăzute la art. 25^1, va elibera certificatul, singurul document valabil pentru a beneficia de prevederile prezentei legi. ... (2) Contestațiile privind respingerea cererilor pentru acordarea calităților prevăzute la art. 25^1 și obținerea certificatului se pot ataca în instanța de contencios administrativ, conform prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 ... , cu modificările și completările ulterioare. ---------- Art. 25^5 a fost introdus de pct. 1 al art. unic din LEGEA nr. 199 din 4 noiembrie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 890
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276801_a_278130]
-
va elibera certificatul, singurul document valabil pentru a beneficia de prevederile prezentei legi. ... (2) Contestațiile privind respingerea cererilor pentru acordarea calităților prevăzute la art. 25^1 și obținerea certificatului se pot ataca în instanța de contencios administrativ, conform prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 ... , cu modificările și completările ulterioare. ---------- Art. 25^5 a fost introdus de pct. 1 al art. unic din LEGEA nr. 199 din 4 noiembrie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 890 din 7 noiembrie 2016. Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276801_a_278130]
-
ulterioare, litigiile legate de aplicarea dispozițiilor prezentei legi, în care acțiunea este formulată în contradictoriu cu Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 sau Comisia parlamentară a revoluționarilor din decembrie 1989, se soluționează, în fond, de secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, iar în recurs, de secția de contencios administrativ și fiscal a curții de apel. -------------- Art. 26 a fost introdus de art. V din LEGEA nr. 2 din 1 februarie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276801_a_278130]
-
formulată în contradictoriu cu Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 sau Comisia parlamentară a revoluționarilor din decembrie 1989, se soluționează, în fond, de secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, iar în recurs, de secția de contencios administrativ și fiscal a curții de apel. -------------- Art. 26 a fost introdus de art. V din LEGEA nr. 2 din 1 februarie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 89 din 12 februarie 2013. Această lege a fost adoptată de Parlamentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276801_a_278130]
-
a instanțelor judecătorești, în conformitate cu prevederile Codului familiei. ... Articolul 30 (1) Dispoziția privind acordarea, neacordarea, modificarea, suspendarea, încetarea plății drepturilor prevăzute de prezenta lege, schimbarea titularului acestora, precum și cea de recuperare a sumelor încasate necuvenit se poate ataca potrivit prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Cererile, acțiunile și căile de atac privind drepturile prevăzute în prezenta lege sunt scutite de taxa de timbru. ... Articolul 31 (1) Consiliul local are obligația să asigure, cu prioritate, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160615_a_161944]
-
Articolul UNIC Se promulgă Legea pentru modificarea și completarea Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 și se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI TRAIAN BĂSESCU București, 19 iulie 2007. Nr. 733. -------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189558_a_190887]
-
la consiliul științific al institutului. ... (5) Sancțiunile prevăzute la alin. (3) lit. b), c) și d) se apica de Consiliul științific al Institutului Național al Magistraturii. ... (6) Hotărârile consiliului științific prevăzute la alin. (5) pot fi atacate la instanța de contencios administrativ și fiscal competența. ... (7) În cazul exmatricularii din Institutul Național al Magistraturii, cel sancționat este obligat sa restituie indemnizația și cheltuielile de școlarizare. ... (8) Procedura de constatare a abaterilor și de aplicare a sancțiunilor disciplinare se stabilește prin Regulamentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210394_a_211723]
-
215 Suspendarea executării actului administrativ fiscal (1) Introducerea contestației pe calea administrativă de atac nu suspendă executarea actului administrativ fiscal. ... (2) Dispozițiile prezentului articol nu aduc atingere dreptului contribuabilului de a cere suspendarea executării actului administrativ fiscal, în temeiul Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările ulterioare. Instanța competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauțiune de până la 20% din cuantumul sumei contestate, iar în cazul cererilor al căror obiect nu este evaluabil în bani, o cauțiune de până la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231263_a_232592]
-
în condițiile art. 44, precum și organului fiscal emitent al actului administrativ atacat. ... (2) Deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate de către contestatar sau de către persoanele introduse în procedura de soluționare a contestației potrivit art. 212, la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă, în condițiile legii. ... ------------- Alin. (2) al art. 218 a fost modificat de pct. 33 al art. I, Secțiunea 1 din ORDONANȚA nr. 47 din 28 august 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 603 din 31 august 2007. Titlul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231263_a_232592]