771 matches
-
1) Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, de care depinde soluționarea cauzei. (6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională." ... Așa fiind, Curtea de Apel Ploiești - Secția de contencios administrativ și comercial trebuia să aplice aceste dispoziții și, fără a mai
DECIZIE nr. 223 din 14 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 32/1999 privind instituirea sistemului de cupoane pentru agricultori în anul 1999, aprobată prin Legea nr. 27/2000 , a prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 102/1999 pentru aprobarea Normelor metodologice privind modul de acordare, distribuire, utilizare şi decontare a cupoanelor pentru agricultori în anul 1999, precum şi plata comisioanelor şi a prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 103/1999 pentru stabilirea bunurilor şi serviciilor care pot fi achitate pe bază de cupoane pentru agricultori în anul 1999, precum şi a valorii unui cupon. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132418_a_133747]
-
1) Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, de care depinde soluționarea cauzei. [...] (6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge..." ... Prin urmare, constatând că dispozițiile legale criticate au fost abrogate, prin efectul Ordonanței Guvernului nr. 27 din 30 ianuarie 2000 , la data de 15 februarie 2000, Curtea urmează că în temeiul
DECIZIE nr. 1 din 16 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (1) şi (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 14/1999 pentru modificarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 82/1997 privind regimul accizelor şi al altor impozite indirecte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132754_a_134083]
-
încetează decât numai când obligația solidara are loc de drept, în virtutea legii. Articolul 1042 Creditorul unei obligații solidare se poate adresa la acela care vă voi dintre debitori, fără ca debitorul să poată opune beneficiul de diviziune. Articolul 1043 Acțiunea intentata contra unuia din debitori nu oprește pe creditor de a exercita asemenea acțiune și în contra celorlalți debitori. Articolul 1044 Dacă lucrul debit a pierit din culpă unui sau mai multor debitori solidari, ceilalți debitori nu rămân liberați de obligația de a
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
sau orice alt lucru, trebuie să restituie aceea ce a primit. Articolul 1607 Eredele depozitarului care a vândut în bună-credință lucrul ce n-a știut că este depozitat, este dator numai să restituie prețul primit, sau să cedeze acțiunea să contra cumpărătorului, dacă prețul nu ar fi fost plătit. Articolul 1608 Depozitarul trebuie să restituie fructele produse de lucrul depozitat și cules de dânsul. El nu e dator de a plăti nici o dobândă pentru banii ce i s-au depozitat, afară
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
aparținînd comisionarului, subrogandu-se în drepturile sale. Articolul 464 Comisionarul, autorizat a vinde pe credit, este obligat să încunoștiințeze pe comitent, arătându-i persoană cumpărătorului și termenul acordat; altfel, se presupune că operațiunile s'au făcut pe bani gata, proba contrară nefiind admisă. Articolul 465 În raporturile dintre comitent și comisionar sau creditorii acestuia, proprietatea bunurilor dobândite de comisionar pe socoteală comitentului trece direct la acestă din urmă, chiar din momentul dobîndirii. Articolul 466 Comisionarul se poate îndepărta dela instrucțiunile primite
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 23 august 1940*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135810_a_137139]
-
primite. În caz cînd sumele rezultate nu acoperă complet suma garantată prin varant, atunci varantul se înapoiază posesorului, după ce se va menționa pe el de către administrația, emitenta suma plătită în contul gajului. Articolul 606 Posesorul varantului decade din acțiunea să contra giranților, dacă la scadență nu face protest de neplata, sau daca în termen de 15 zile dela dată protestului nu cere vînzarea lucrului depozitat. El păstrează însă, acțiunea în contra primului debitor, care a despărțit varantul de recipisa de depozit și
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 23 august 1940*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135810_a_137139]
-
a judeca: I) Toate contestațiunile relative la fapte de comerț între orice persoane; ÎI) Acțiunile de revocare sau de confirmare a sechestrului unei nave, chiar cînd ar fi înființat în temeiul unei creanțe civile; III) Acțiunile contra căpitanilor de nave, contra prepușilor sau reprezentanților, contra comișilor călători de comerț și contra comișilor de negoț, derivate din faptele de comerț cu care sînt însărcinați; precum de asemenea și în aceleași limite acțiunile acestor persoane contra patronilor lor; IV) Contestațiunile dintre calfi sau
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 3 mai 1900*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135809_a_137138]
-
pentru fiecare categorie de corespondență, fără vreo prioritate sau preferință oarecare. Articolul 32 Întreruperea legăturilor de telecomunicații 1. Membrii și membrii asociați își rezervă dreptul de a opri transmiterea oricărei telegrame particulare care ar părea periculoasă pentru securitatea statului sau contrară legilor sale, ordinii publice sau bunelor moravuri, cu sarcina de a aviză imediat oficiul de origine asupra întreruperii transmiterii telegramei în întregime sau a unei părți a telegramei, cu excepția cazului cînd aceasta notificare ar părea primejdioasa pentru securitatea statului. 2
CONVENŢIA INTERNATIONALA A TELECOMUNICATIILOR*) din 12 noiembrie 1965. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133991_a_135320]
-
a telegramei, cu excepția cazului cînd aceasta notificare ar părea primejdioasa pentru securitatea statului. 2. Membrii și membrii asociații își rezervă de asemenea dreptul de a întrerupe orice altă legătură de telecomunicații particulară care poate părea primejdioasa pentru securitatea statului sau contrară legilor sale, ordinii publice sau bunelor moravuri. Articolul 33 Suspendarea serviciului Fiecare membru sau membru asociat își rezervă dreptul de a suspenda serviciul de telecomunicații internaționale pentru un timp nedeterminat, fie de o manieră generală, fie numai pentru unele relații
CONVENŢIA INTERNATIONALA A TELECOMUNICATIILOR*) din 12 noiembrie 1965. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133991_a_135320]
-
ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, de care depinde soluționarea cauzei". Totodată, conform prevederilor alin. (6) al aceluiași articol, "[...] excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3) [...]." În consecință, excepția de neconstituționalitate a art. 4 din Ordonanță Guvernului nr. 12/1995 urmează să fie respinsă că inadmisibilă. ÎI. Cea de-a doua critică de neconstituționalitate privește dispozițiile art. 188 din Legea
DECIZIE nr. 352 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 din Ordonanţa Guvernului nr. 12/1995 privind unele măsuri referitoare la regimul vamal al maşinilor, utilajelor şi instalaţiilor importate în cadrul tranzacţiilor de leasing, precum şi la regimul vamal al materiilor prime, pieselor de schimb, materialelor şi componentelor folosite în producţia proprie a unor agenţi economici, aprobată prin Legea nr. 59/1995 , şi art. 188 din Legea nr. 141/1997 privind Codul vamal al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140088_a_141417]
-
nr. 10/2001 . Curtea constată că soluționarea unei asemenea cereri nu depinde de dispozițiile art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 . Potrivit dispozițiilor art. 23 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 , republicata, " Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională". Având în vedere că în speță există o cauză de inadmisibilitate, prevăzută la art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47
DECIZIE nr. 55 din 19 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (1) şi (3) şi ale art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140937_a_142266]
-
în subordinea unui organ ierarhic superior și cei care sunt angajați la organizații sau autorități publice ce nu se află în subordinea unui asemenea organ, cum ar fi salariații Guvernului sau ai autorităților administrative autonome. O asemenea discriminare este însă contrară prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție privind egalitatea cetățenilor în fața legii și a autorităților publice" (Decizia nr. 90 din 4 octombrie 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 272 din 23 noiembrie 1995). În același sens
DECIZIE nr. 252 din 18 septembrie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 133 alin. (1) din Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138281_a_139610]
-
a judeca: I. Toate contestațiunile relative la fapte de comerț între orice persoane; ÎI. Acțiunile de revocare sau de confirmare a sechestrului unei nave, chiar când ar fi înființat în temeiul unei creanțe civile; III. Acțiunile contra căpitanilor de nave, contra prepușilor sau reprezentanților, contra comișilor - călători de comerț și contra comișilor de negoț, derivate din faptele de comerț cu care sunt însărcinați; precum de asemenea și în aceleași limite acțiunile acestor persoane contra patronilor lor; IV. Contestațiunile dintre calfe sau
CODUL COMERCIAL din 10 mai 1887*) actualizat cu modificările până la 1 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138015_a_139344]
-
neplătită. Articolul 31 Termenele fixate de legea asupra cambiei din 1 Mai 1934, pentru facerea protestului față de împrumutat și comunicările către giranți, curg din ziua cînd urmează vânzării totale a mărfurilor. În tot cazul, purtătorul warantului pierde dreptul de recurs contra giranților dacă nu a cerut vînzarea mărfii în termen de 30 zile de la scadență warantului. Capitolul 6 Dispozițiuni diverse Articolul 32 Recipisele warante se vor elibera din carnete cu matcă și vor purta un numar curent, data și semnătură persoanelor
LEGE nr. 153 din 5 aprilie 1937 (*actualizată*) privind magazinele generale şi garantarea mărfurilor şi cerealelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136665_a_137994]
-
în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, de care depinde soluționarea cauzei", iar în conformitate cu prevederile alin. (6) al aceluiași articol, " Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională". Așa fiind, excepția de neconstituționalitate referitoare la Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 272/2000 urmează a fi respinsă că inadmisibilă
DECIZIE nr. 335 din 3 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 272/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 şi a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 privind organizaţiile cooperatiste de credit, în integralitate, precum şi a dispoziţiilor art. 6 alin. 1, art. 8 alin. 1, art. 13, art. 20, art. 23 alin. 2, art. 94 alin. 2, art. 246 alin. 2, art. 248 alin. 2, art. 249, art. 252 alin. 1 lit. b), art. 254 lit. c), art. 262, art. 286 şi ale titlului X din aceasta, aprobată prin Legea nr. 200/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148859_a_150188]
-
are următorul cuprins: "(2) Angajatorului îi revin, în principal, următoarele obligații: [...] d) să comunice periodic salariaților situația economică și financiară a unității;" ... Autorii sesizării susțin că obligația angajatorului de a comunica situația economică și financiară a unității este, in esenta, contrară dreptului sau de a-si conduce propriile afaceri, iar divulgarea datelor respective încalcă principiul concurenței loiale, prevăzut de art. 134 alin. (2) lit. a) din Constituție, precum și secretul unor date financiare. Curtea constată că aceste dispoziții legale nu obligă angajatorul
DECIZIE nr. 24 din 22 ianuarie 2003 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (2) lit. d), art. 52 alin. (1) lit. c), art. 53 alin. (1), art. 69, 70, 71, 129, 164 şi 223 din Codul muncii, adoptat de Camera Deputaţilor şi de Senat în şedinţa comuna din 9 decembrie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147597_a_148926]
-
1) Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, de care depinde soluționarea cauzei. [...] (6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională." ... În opinia autorului excepției de neconstituționalitate dispozițiile de lege criticate sunt contrare art. 16, 21, 24, 48, 49, 51, 78, 99
DECIZIE nr. 362 din 12 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 privind organizaţiile cooperatiste de credit, a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 272/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 privind organizaţiile cooperatiste de credit, a Legii nr. 200/2002 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 privind organizaţiile cooperatiste de credit, precum şi a art. 23 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148025_a_149354]
-
în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, de care depinde soluționarea cauzei", iar în conformitate cu prevederile alin. (6) al aceluiași articol, " Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională". Așa fiind, excepția de neconstituționalitate referitoare la Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 272/2000 urmează a fi respinsă că inadmisibilă
DECIZIE nr. 362 din 12 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 privind organizaţiile cooperatiste de credit, a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 272/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 privind organizaţiile cooperatiste de credit, a Legii nr. 200/2002 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 privind organizaţiile cooperatiste de credit, precum şi a art. 23 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148025_a_149354]
-
însoțită de dovezile depuse de părți. Dacă excepția a fost ridicată din oficiu, încheierea trebuie motivată, cuprinzând și susținerile părților; precum și dovezile necesare. ... (5) Pe perioada soluționării excepției de neconstituționalitate judecarea cauzei se suspendă. ... (6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională." ... Autorul excepției de neconstituționalitate ridicate în condițiile mai sus arătate, în motivarea acesteia, deși nu face o trimitere directă la o
DECIZIE nr. 176 din 18 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 147, 246 şi 289 din Codul penal, precum şi ale art. 29 pct. 2 lit. a), art. 361 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^1 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143556_a_144885]
-
o ordonanță în vigoare, de care depinde soluționarea cauzei". În consecință, în temeiul art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale alin. (6) al aceluiași articol, care prevăd că, " Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională", excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11, 14 și 15 din Ordonanță Guvernului nr. 51/1997 privind operațiunile de leasing și
DECIZIE nr. 162 din 4 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11, 14 şi 15 din Ordonanţa Guvernului nr. 51/1997 privind operaţiunile de leasing şi societăţile de leasing, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143606_a_144935]
-
1. Denumirea și scopul breslei. 2. Sediul principal și eventual sediul secțiunilor. 3. Patrimoniul inițial, cuantumul și compunerea lui, precum și cotizațiunile. 4. Declarațiunea de respectarea Constituției și legilor țării, de renunțarea expresă la orice formă de activitate internă sau externă contrară intereselor statului. 5. Recunoașterea faptului că breslele constituie un factor de cooperare activă cu toți ceilalți factori ai economiei naționale. 6. Modalitățile și condițiile de admiterea membrilor, drepturile și îndatoririle lor, cazurile și procedura de excludere. 7. Nume pentru înființarea
LEGE nr. 3.499 din 11 octombrie 1938 pentru recunoaşterea şi funcţionarea breslelor de lucrători, funcţionari particulari şi meseriasi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143621_a_144950]
-
amână, iar președintele îi înmânează copia de pe actul de sesizare a instanței, făcându-se mențiune despre această în încheierea de ședință." Dispoziția legală criticată din Legea nr. 47/1992 , republicata, prevede: - Art. 23. alin. (6): Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională." Dispozițiile constituționale invocate de autorii excepției ca fiind încălcate sunt următoarele: - Art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și
DECIZIE nr. 158 din 30 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 264 alin. 4, art. 313 alin. 2 teza a doua şi art. 318 alin. 1 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 23 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142812_a_144141]
-
de dispozițiile de lege criticate ca fiind neconstituționale și, în consecință, în temeiul art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale alin. (6) ale aceluiași articol, care prevăd că " Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională", excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 20/2001 urmează să fie
DECIZIE nr. 131 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 20/2001 pentru stabilirea unor măsuri referitoare la administrarea companiilor/societăţilor naţionale şi a celorlalte societăţi comerciale la care statul sau o autoritate a administraţiei publice locale este acţionar majoritar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142896_a_144225]
-
restrâns numai prin lege și numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea siguranței naționale, a ordinii, a sănătății ori a moralei publice, [...]". Prin urmare, restrângerea exercițiului unor drepturi, prin lege, în condițiile menționate, este conformă prevederilor constituționale, iar nu contrară acestora, scopul textului de lege criticat fiind declarat de însuși titlul Legii nr. 12/1990 , si anume protejarea populației împotriva unor activități comerciale ilicite. Curtea observa că prevederile art. 41 alin. (2) din Constituție nu au nici o legătură cu dispozițiile
DECIZIE nr. 23 din 23 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. e) din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi comerciale ilicite, modificate prin Ordonanţa Guvernului nr. 126/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132975_a_134304]
-
a judeca: I. Toate contestațiunile relative la fapte de comerț între orice persoane; ÎI. Acțiunile de revocare sau de confirmare a sechestrului unei nave, chiar când ar fi înființat în temeiul unei creanțe civile; III. Acțiunile contra căpitanilor de nave, contra prepușilor sau reprezentanților, contra comișilor - călători de comerț și contra comișilor de negoț, derivate din faptele de comerț cu care sunt însărcinați; precum de asemenea și în aceleași limite acțiunile acestor persoane contra patronilor lor; IV. Contestațiunile dintre calfe sau
CODUL COMERCIAL Cu modificările până la 27 iunie 1997*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135811_a_137140]