2,341 matches
-
reguli speciale privind exercitarea căilor de atac nu contravine prevederilor constituționale cuprinse în art. 21 privind accesul liber la justiție, atât timp cât părților interesate le este asigurată posibilitatea de a formula o cale de atac împotriva hotărârii judecătorești considerate defavorabilă (a se vedea Decizia nr. 572 din 3 noiembrie 2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1144 din 19 decembrie 2005). ... 17. Aceste considerente sunt aplicabile mutatis mutandis și în ceea ce privește pretinsa încălcare a dispozițiilor
DECIZIA nr. 226 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289979]
-
pentru parametrul Structura și funcțiile (a se vedea mai sus, punctul 1). Astfel de cazuri apar cel mai probabil în cazul în care zona habitatului este mai mică decât valoarea de referință și starea generală de conservare ar fi fost „defavorabilă” indiferent de structură și funcții. Nefavorabil-inadecvat (U1) Conform matricei de evaluare (anexa E), starea și funcțiile sunt „nefavorabile-inadecvate” dacă: orice altă combinație (o altă combinație de criterii decât pentru „favorabil” sau „nefavorabil-rău”). Informații suplimentare: Matricea de evaluare nu include criterii
GHID din 28 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278322]
-
câmpul 6.1) este mai micăde 90%; și suprafața habitatului cu condiție „necunoscută” (câmpul 6.1) estemai mică de 75%. Nefavorabil- rău (U2) Conform matricei de evaluare (anexa E), starea și funcțiile sunt „nefavorabile-rele” dacă: mai mult de 25% din suprafață este defavorabilă („nu este bine” în câmpul 6.1) în ceea ce privește structura și funcțiile sale specifice (inclusiv speciile tipice). Necunoscut (XX) Conform matricei de evaluare (anexa E), starea și funcțiile sunt „necunoscute” dacă: - nu există informații fiabile sau insuficiente disponibile. Informații
GHID din 28 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278322]
-
favorabil” pentru parametrul Structura și funcțiile (a se vedea mai sus, punctul 1). Astfel de cazuri apar celmai probabil în cazul în care zona habitatului este mai mică decât valoarea de referință și starea generală de conservare ar fi fost „defavorabilă” indiferent de structură și funcții. Nefavorabil- inadecvat (U1) Conform matricei de evaluare (anexa E), starea și funcțiile sunt „nefavorabile-inadecvate” dacă: orice altă combinație (o altă combinație de criterii decât pentru „favorabil” sau „nefavorabil-rău”). Informații suplimentare: Matricea de evaluare nu include
GHID din 28 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278322]
-
câmpul 6.1) este mai micăde 90%; și suprafața habitatului cu condiție „necunoscută” (câmpul 6.1) estemai mică de 75%. Nefavorabil-rău (U2) Conform matricei de evaluare (anexa E), starea și funcțiile sunt „nefavorabile-rele” dacă: - mai mult de 25% din suprafață este defavorabilă („nu este bine” în câmpul 6.1) în ceea ce privește structura și funcțiile sale specifice (inclusiv speciile tipice). Necunoscut (XX) Conform matricei de evaluare (anexa E), starea și funcțiile sunt „necunoscute” dacă: - nu există informații fiabile sau insuficiente disponibile. Informații
GHID din 28 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278322]
-
pentru parametrul Structura și funcțiile (a se vedea mai sus, punctul 1). Astfel de cazuri apar cel mai probabil în cazul în care zona habitatului este mai mică decât valoarea de referință și starea generală de conservare ar fi fost „defavorabilă” indiferent de structură și funcții. Nefavorabil- inadecvat (U1) Conform matricei de evaluare (anexa E), starea și funcțiile sunt „nefavorabile-inadecvate” dacă: orice altă combinație (o altă combinație de criterii decât pentru „favorabil” sau „nefavorabil-rău”). Informații suplimentare: Matricea de evaluare nu include
GHID din 28 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278322]
-
este mai mică de 90%; și suprafața habitatului cu condiție „necunoscută” (câmpul 6.1) este mai mică de 75%. Nefavorabil-rău (U2) Conform matricei de evaluare (anexa E), starea și funcțiile sunt „nefavorabile-rele” dacă: - mai mult de 25% din suprafață este defavorabilă („nu este bine” în câmpul 6.1) în ceea ce privește structura și funcțiile sale specifice (inclusiv speciile tipice). Principalele presiuni și amenințări Din punct de vedere al identificării în timp a formelor de impact acestea trebuie clasificate în două categorii
GHID din 28 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278322]
-
pentru parametrul Structura și funcțiile (a se vedea mai sus, punctul 1). Astfel de cazuri apar cel mai probabil în cazul în care zona habitatului este mai mică decât valoarea de referință și starea generală de conservare ar fi fost „defavorabilă” indiferent de structură și funcții. Nefavorabil- inadecvat (U1) Conform matricei de evaluare (anexa E), starea și funcțiile sunt „nefavorabile-inadecvate” dacă: orice altă combinație (o altă combinație de criterii decât pentru „favorabil” sau „nefavorabil-rău”). Informații suplimentare: Matricea de evaluare nu include
GHID din 28 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278322]
-
este mai mică de 90%; și suprafața habitatului cu condiție „necunoscută” (câmpul 6.1) este mai mică de 75%. Nefavorabil-rău (U2) Conform matricei de evaluare (anexa E), starea și funcțiile sunt „nefavorabile-rele” dacă: mai mult de 25% din suprafață este defavorabilă („nu este bine” în câmpul 6.1) în ceea ce privește structura și funcțiile sale specifice (inclusiv speciile tipice). Necunoscut (XX) Conform matricei de evaluare (anexa E), starea și funcțiile sunt „necunoscute” dacă: - nu există informații fiabile sau insuficiente disponibile. Informații
GHID din 28 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278322]
-
pentru parametrul Structura și funcțiile (a se vedea mai sus, punctul 1). Astfel de cazuri apar cel mai probabil în cazul în care zona habitatului este mai mică decât valoarea de referință și starea generală de conservare ar fi fost „defavorabilă” indiferent de structură și funcții. Nefavorabil- inadecvat (U1) Conform matricei de evaluare (anexa E), starea și funcțiile sunt „nefavorabile-inadecvate” dacă: orice altă combinație (o altă combinație de criterii decât pentru „favorabil” sau „nefavorabil-rău”). Informații suplimentare: Matricea de evaluare nu include
GHID din 28 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278322]
-
6.1) este mai mică de 90%; și suprafața habitatului cu condiție „necunoscută” (câmpul 6.1) este mai mică de 75%. Nefavorabil-rău (U2) Conform matricei de evaluare (anexa E), starea și funcțiile sunt „nefavorabile-rele” dacă: - mai mult de 25% din suprafață este defavorabilă („nu este bine” în câmpul 6.1) în ceea ce privește structura și funcțiile sale specifice (inclusiv speciile tipice). Necunoscut (XX) Conform matricei de evaluare (anexa E), starea și funcțiile sunt „necunoscute” dacă: - nu există informații fiabile sau insuficiente disponibile. Informații
GHID din 28 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278322]
-
pentru parametrul Structura și funcțiile (a se vedea mai sus, punctul 1). Astfel de cazuri apar cel mai probabil în cazul în care zona habitatului este mai mică decât valoarea de referință și starea generală de conservare ar fi fost „defavorabilă” indiferent de structură și funcții. Nefavorabil- inadecvat (U1) Conform matricei de evaluare (anexa E), starea și funcțiile sunt „nefavorabile-inadecvate” dacă: orice altă combinație (o altă combinație de criterii decât pentru „favorabil” sau „nefavorabil-rău”). Informațiisuplimentare: Matricea de evaluare nu include criterii
GHID din 28 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278322]
-
câmpul 6.1) este mai micăde 90%; și suprafața habitatului cu condiție „necunoscută” (câmpul 6.1) estemai mică de 75%. Nefavorabil-rău (U2) Conform matricei de evaluare (anexa E), starea și funcțiile sunt „nefavorabile-rele” dacă: iai mult de 25% din suprafață este defavorabilă („nu este bine” în câmpul 6.1) în ceea ce privește structura și funcțiile sale specifice (inclusiv speciile tipice). Necunoscut (XX) Conform matricei de evaluare (anexa E), starea și funcțiile sunt „necunoscute” dacă: - nu există informații fiabile sau insuficiente disponibile. Informațiisuplimentare
GHID din 28 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278322]
-
către unitățile reparatoare în relația cu asigurătorii RCA, nu reprezintă o veritabilă critică de neconstituționalitate, ci o critică de omisiune legislativă și de oportunitate a adoptării acestui text de lege de către legiuitor într-o formă considerată de autoarea excepției defavorabilă intereselor sale. Mai mult, instanța apreciază că prin impunerea unui criteriu legal de stabilire a cuantumului orei de manoperă s-ar putea aduce atingere principiului libertății economice, consacrat de art. 45 din Constituție. ... 25. Curtea de Apel București - Secția a
DECIZIA nr. 102 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284591]
-
calea de atac a revizuirii. Or, Curtea Constituțională a reținut în repetate rânduri că, instituind reguli speciale privind exercitarea căilor de atac, legiuitorul trebuie să asigure părților interesate posibilitatea de a formula o cale de atac împotriva hotărârii judecătorești considerate defavorabile, fiind recunoscut că lipsa oricărei căi de atac împotriva unei hotărâri pronunțate în instanță echivalează cu imposibilitatea exercitării unui control judecătoresc efectiv, dreptul de acces liber la justiție devenind astfel un drept iluzoriu și teoretic. ... 6. Se susține că opinia
DECIZIA nr. 2 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284767]
-
a exercita căile de atac prevăzute de lege. De asemenea, Curtea a reținut că, instituind reguli speciale privind exercitarea căilor de atac, legiuitorul trebuie să asigure părților interesate posibilitatea de a formula o cale de atac împotriva hotărârii judecătorești considerate defavorabile, iar lipsa oricărei căi de atac împotriva unei hotărâri pronunțate în instanță echivalează cu imposibilitatea exercitării unui control judecătoresc efectiv, dreptul de acces liber la justiție devenind astfel iluzoriu și teoretic (a se vedea, în acest sens, deciziile nr. 99
DECIZIA nr. 643 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279100]
-
atac prevăzute de lege. De asemenea, în jurisprudența sa, Curtea a mai reținut că, instituind reguli speciale privind exercitarea căilor de atac, legiuitorul trebuie să asigure părților interesate posibilitatea de a formula o cale de atac împotriva hotărârii judecătorești considerate defavorabile, iar lipsa oricărei căi de atac împotriva unei hotărâri pronunțate în instanță echivalează cu imposibilitatea exercitării unui control judecătoresc efectiv, dreptul de acces liber la justiție devenind astfel un drept iluzoriu și teoretic (a se vedea, în acest sens, Decizia
DECIZIA nr. 643 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279100]
-
ca obiect acțiuni promovate de personalul din aparatul propriu; ... f) promovează acțiunile în justiție și formulează apărările, pe baza documentației întocmite de compartimentele Autorității conform competențelor ce le revin; ... g) promovează căile de atac ordinare și extraordinare împotriva hotărârilor judecătorești defavorabile Autorității, pronunțate în dosarele de competența direcției; ... h) gestionează actele de procedură, conform dispozițiilor legale în vigoare; ... i) gestionează registrul de evidență a dosarelor și registrul de evidență a termenelor de judecată; ... j) formulează, cu sprijinul celorlalte direcții sau al
REGULAMENT din 18 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280147]
-
nu îi revine nicio obligație față de cetățenii români asupra cărora au fost exercitate măsuri politice sau dispoziții abuzive de autoritățile altor state, în afara teritoriului său. Faptul că, prin corelarea unor prevederi legale, unele persoane pot ajunge în situații defavorabile, apreciate subiectiv, prin prisma propriilor interese, în acest fel, nu reprezintă o discriminare. Limitarea impusă de dispozițiile legale criticate, respectiv acordarea de beneficii numai anumitor categorii de persoane, expres enumerate, are o justificare obiectivă și rezonabilă, și anume aceea că
DECIZIA nr. 20 din 13 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278723]
-
nu îi revine nicio obligație față de cetățenii români asupra cărora au fost exercitate măsuri politice sau dispoziții abuzive de autoritățile altor state, în afara teritoriului său. Faptul că, prin corelarea unor prevederi legale, unele persoane pot ajunge în situații defavorabile, apreciate subiectiv, prin prisma propriilor interese, în acest fel, nu reprezintă o discriminare. ... 62. De asemenea, prin Decizia nr. 242 din 10 iunie 2003, instanța de contencios constituțional a statuat că necuprinderea în categoriile beneficiare de drepturi și a altor
DECIZIA nr. 20 din 13 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278723]
-
exercita căile de atac prevăzute de lege. ... 20. De asemenea, Curtea a reținut că, instituind reguli speciale privind exercitarea căilor de atac, legiuitorul trebuie să asigure părților interesate posibilitatea de a formula o cale de atac împotriva hotărârii judecătorești considerate defavorabilă, iar lipsa oricărei căi de atac împotriva unei hotărâri pronunțate în instanță echivalează cu imposibilitatea exercitării unui control judecătoresc efectiv, dreptul de acces liber la justiție devenind astfel un drept iluzoriu și teoretic. ... 21. Cu privire la numărul căilor de
DECIZIA nr. 537 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278880]
-
a exercita căile de atac prevăzute de lege. De asemenea, Curtea a reținut că, instituind reguli speciale privind exercitarea căilor de atac, legiuitorul trebuie să asigure părților interesate posibilitatea de a formula o cale de atac împotriva hotărârii judecătorești considerate defavorabile, iar lipsa oricărei căi de atac împotriva unei hotărâri pronunțate în instanță echivalează cu imposibilitatea exercitării unui control judecătoresc efectiv, dreptul de acces liber la justiție devenind astfel un drept iluzoriu și teoretic (a se vedea, în acest sens, Decizia
DECIZIA nr. 698 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280077]
-
de funcție și continuând cu sporuri și alte drepturi salariale, încalcă principiul egalității în drepturi, echității, egalității de tratament și al caracterului unitar al unei legi de salarizare unice în sistemul bugetar. Prin urmare, nu poate fi acceptată o situație defavorabilă pentru unele categorii de personal din sistemul bugetar, în sensul că unora li se aplică salariul de funcție și sporurile, iar altora nu, în condițiile în care cei cărora nu li se aplică au și coeficienții mai mici. ... 18. Tribunalul
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287578]
-
abuz în serviciu, din partea unui magistrat, are și fațeta sa penală. ... 7. Totodată, se susține că persoanele aflate în proces cu instituțiile statului, respectiv cu CSM și cu IJ, ajung să fie discriminate efectiv, prin aplicarea unui tratament juridic defavorabil lor, ceea ce contravine dispozițiilor art. 16 din Constituție și prin faptul că este exclusă egalitatea de șanse a părților în fața legii. ... 8. De asemenea, se arată că dispozițiile criticate îngrădesc dreptul la un proces echitabil, garantat de art.
DECIZIA nr. 200 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287700]
-
în jurisprudența sa, că aplicarea unui regim juridic temporal diferit nu poate crea o stare de discriminare între diverse persoane, în funcție de actul normativ incident fiecăreia. Faptul că, prin jocul unor prevederi legale, anumite persoane pot ajunge în situații defavorabile, apreciate subiectiv, prin prisma propriilor lor interese, ca defavorabile, nu reprezintă o discriminare care să afecteze constituționalitatea textelor respective (Decizia nr. 44 din 24 aprilie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 345 din 17 decembrie 1996
DECIZIA nr. 249 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287682]