1,687 matches
-
aflate în situația prevăzută la alin. (1) au interdicția de a iniția oricare dintre următoarele măsuri: ... a) efectuarea unei distribuiri aferente fondurilor proprii de nivel 1 de bază; ... b) crearea unei obligații de a plăti o remunerație variabilă sau beneficii discreționare de tipul pensiilor sau plata unei remunerații variabile, în condițiile în care instituția de credit și-a asumat obligația de plată într-un moment în care nu îndeplinea cerința amortizorului combinat; ... c) efectuarea unor plăți aferente fondurilor proprii de nivel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265632_a_266961]
-
lit. d), destinațiile pe care vor fi alocate profiturile distribuibile sunt: ... a) plăți aferente dividendelor; ... b) răscumpărări de acțiuni; ... c) plăți aferente instrumentelor incluse în fondurile proprii de nivel 1 suplimentar; ... d) plata unei remunerații variabile sau a unor beneficii discreționare de tipul pensiilor, inclusiv obligațiile de plată nouasumate de o instituție de credit sau plățile efectuate de aceasta în temeiul unei obligații de plată asumate în momentul în care instituția de credit nu îndeplinea cerința amortizorului combinat. ... (5) Instituțiile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265632_a_266961]
-
împotriva României, prin care s-a arătat că dispozițiile Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale nu conferă un drept de a primi un salariu într-un anumit cuantum (paragraful 14), revenind statului să stabilească, de o manieră discreționară, ce beneficii trebuie plătite angajaților săi din bugetul de stat, acesta putând dispune introducerea, suspendarea sau încetarea plății unor astfel de beneficii prin modificări legislative corespunzătoare (paragraful 15). Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242661_a_243990]
-
de a include în bilanțul contabil o poziție de pasive numită "Fond pentru riscuri bancare generale"; întrucât este oportun, din aceleași motive, ca, până la coordonare ulterioară, să se permită statelor membre să acorde instituțiilor de credit o marjă de apreciere discreționară, în special în ceea ce privește evaluarea creanțelor și a anumitor titluri; întrucât, în acest ultim caz, statele membre ar trebui să permită acelorași instituții de credit să își creeze "Fondul pentru riscuri bancare generale" menționat anterior; întrucât ar fi de asemenea indicat
jrc1120as1986 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86259_a_87046]
-
competență profesională și tehnică și posedă calificările și experiența minime, prevăzute în anexa nr. 2, așa cum aceasta va fi actualizată periodic, în formă scrisă, de către persoanele desemnate oficial de către părți. 6.3. Persoanele desemnate oficial de către părți pot, în mod discreționar, să solicite ca orice candidat/ă propus/ă pentru a fi instructor să fie intervievat/ă și să îi fie verificate calificările înainte de selecție. Selecția întregului personal de pregătire va fi supusă aprobării persoanelor desemnate oficial de către părți. 6.4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216961_a_218290]
-
247/2005 , ceea ce răspunde cerințelor art. 1 din Protocolul nr. 1. Acesta consideră că, în situații complexe precum cea de față, în care prevederile legislative au un impact economic asupra întregii țări, autoritățile naționale trebuie să beneficieze de o putere discreționară nu numai pentru a alege măsurile menite să garanteze respectarea drepturilor patrimoniale, ci și pentru a le pune în practică. Acesta arată că ultima reformă în materie, și anume Legea nr. 247/2005 , stabilește principiul acordării de despăgubiri echitabile și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205368_a_206697]
-
facă față unui caz excepțional. Consecventă acestei jurisprudențe, Curtea a mai reținut că posibilitatea Guvernului ca, în cazuri excepționale, să poată adopta ordonanțe de urgență, în mod limitat, chiar în domeniul rezervat legii organice, nu poate echivala cu un drept discreționar al Guvernului și, cu atât mai mult, această abilitare constituțională nu poate justifica abuzul în emiterea ordonanțelor de urgență. Emiterea de către executiv a ordonanțelor de urgență trebuie să fie, în fiecare caz, justificată de existența unor situații excepționale, care impun
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155261_a_156590]
-
ale art. 11 alin. (2) și (4), care abilitează Guvernul că prin hotărâre, act normativ cu forța juridică inferioară legii, să încadreze informațiile secrete de stat în clasele de securitate, se conferă acestei autorități publice monopolul asupra informațiilor și puteri discreționare pentru a decide asupra încadrării acestora în categoria secretelor de stat, precum și pentru aprobarea și actualizarea listelor cu categoriile de informații secrete de stat, întocmite de autoritățile publice, fără ca prin lege să fie instituite criterii de apreciere. Această reglementare încalcă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134490_a_135819]
-
autorităților naționale competente, ci mai degrabă de a examina, din perspectiva art. 10, hotărârile pronunțate de acestea în temeiul puterii lor de apreciere. Acest lucru nu echivalează cu limitarea controlului la a stabili dacă statul pârât și-a exercitat puterea discreționară în mod rezonabil, cu atenție și cu bună-credință; sarcina Curții este de a analiza ingerința incriminată în lumina cauzei în ansamblu și de a stabili dacă a fost «proporțională cu scopul legitim urmărit» și dacă motivele prezentate de autoritățile naționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
1989 reforma administrației publice locale a oferit libertatea de a dezvolta programe proprii, posibilitate greu de fructificat în condiții de restricții financiare severe. Fondurile transferate de la nivel central sunt fie rigid dedicate unor drepturi definite strict de lege, fie absolut discreționare, dar insuficiente pentru acoperirea tuturor nevoilor locale. Tehnică finanțării programelor dezvoltate la nivel județean și local este încă la început, deși aceasta oferă posibilitatea practică de promovare a politicii sociale naționale, combinată cu inițiativa inovativă locală. În anul 1997 instituțiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144305_a_145634]
-
contrare art. 16 din Constituție, deoarece "procurorul participa când consideră necesar" la ședințele de judecată, lipsind astfel de garanție persoanele participante la judecata. 9. Dispozițiile art. 329 alin. 3, referitoare la renunțarea la martori, sunt considerate neconstituționale, deoarece "prin stipulațiile discreționare, numai în favoarea judecătorului, «de a dispune renunțarea la proba cu martori, pe care a admis-o anterior», lipsește partea de a-și face probe în susținerea cauzei". 10. Dispozițiile art. 330, privind prezentarea mijloacelor materiale de probă, sunt criticate pentru că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134394_a_135723]
-
dacă, potrivit condițiilor în care au fost săvârșite, nu sunt prevăzute de legea penală că infracțiuni: ... a) primirea unui ordin sau negocierea ofertelor fără autorizare de functionare emisă de Comisia Națională a Valorilor Mobiliare; ... b) executarea unui ordin în mod discreționar, fără acordul clientului; ... c) lipsa unei evidente separate în registrele contabile ale unei societăți de brokeraj între contractele futures și cu opțiuni perfectate în cont propriu și contractele încheiate în contul unor terți; ... .......................................................................... e) primirea unui ordin sau negocierea unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129674_a_131003]
-
programul de guvernare al actualului cabinet educația figurează ca o componentă esențială a dezvoltării durabile pentru orice societate, ce reclamă o reflectare unitară, completă, sistematică și coerentă a domeniului, cu participarea tuturor segmentelor sociale implicate în acest proces, Guvernul acționează discreționar, depășindu-și competențele. Se mai arată faptul că, potrivit art. 75 din Constituție, numai prima Cameră competentă are obligația de a se pronunța într-un anumit termen asupra unei inițiative legislative aflate în dezbaterea sa, tocmai pentru a da posibilitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227219_a_228548]
-
lege nu își găsesc o motivare nici în fapt, nici în drept. Întărind cele reținute în decizia anterior menționată, Curtea observă și reține că acceptarea ideii potrivit căreia Guvernul își poate angaja răspunderea asupra unui proiect de lege în mod discreționar, oricând și în orice condiții, ar echivala cu transformarea acestei autorități în autoritate publică legiuitoare, concurentă cu Parlamentul în ceea ce privește atribuția de legiferare. Or, o astfel de interpretare dată dispozițiilor art. 114 din Legea fundamentală este în totală contradicție cu cele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227219_a_228548]
-
împotriva României, prin care s-a arătat că dispozițiile Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale nu conferă un drept de a primi un salariu într-un anumit cuantum (paragraful 14), revenind statului să stabilească, de o manieră discreționară, ce beneficii trebuie plătite angajaților săi din bugetul de stat, acesta putând dispune introducerea, suspendarea sau încetarea plății unor astfel de beneficii prin modificări legislative corespunzătoare (paragraful 15). Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244157_a_245486]
-
o reparație satisfăcătoare a prejudiciului moral. 62. În observațiile sale suplimentare, Guvernul remarcă faptul că, așa cum a fost cazul în Cauza Broniowski împotriva Poloniei ([GC], nr. 31.443/96, paragraful 149, CEDO 2004-V), trebuie luată în considerare larga putere discreționară a statului în a alege măsurile vizând garantarea respectării drepturilor patrimoniale și pentru a avea timpul necesar punerii lor în practică. El consideră că adoptarea Legii nr. 247/2005 constituie o reformă radicală în domeniul reglementării dreptului de proprietate și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186934_a_188263]
-
marin, în folosul întregii omeniri, se pot face și de către state străine sau organizații internaționale, precum și de către persoane fizice sau juridice străine, dar numai cu acordul prealabil al organelor competente române. Acestea din urmă au dreptul să refuze, în mod discreționar, executarea unui proiect de cercetare științifică marină în zona economică exclusivă a României în următoarele cazuri: ... a) dacă proiectul are o incidență directă asupra explorării și exploatării resurselor naturale, biologice sau nebiologice; ... b) dacă proiectul prevede forări pe fundul mării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260649_a_261978]
-
contract) și cantitățile exacte de materiale/articolele de lucrări utilizate pentru executarea contractului (exemplu FIDIC, clauzele 12.1 și 13.1); - au fost clar anticipate în contract prin "clauze de variație", cunoscute de către toți ofertanții, pentru a evita orice modificare discreționară pe durata execuției contractului care ar putea afecta condițiile competiției inițiale. Aceste condiții nu sunt considerate îndeplinite dacă: - formula de calcul al prețului final ce urmează a fi plătit nu a fost determinată în mod obiectiv în contractul inițial; sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253850_a_255179]
-
în care este implicată instituția de credit, cum ar fi: dealeri, persoane care au competența de a aproba credite de valori semnificative -, personalul funcțiilor sistemului de control intern și orice angajat care primește o remunerație totală, inclusiv clauze privind beneficiul discreționar de tip pensie, ce conduce la încadrarea acestuia în aceeași categorie de remunerație cu cea a membrilor organelor cu funcție de conducere și cu a personalului care expune instituția de credit unor riscuri;". ... 4. La articolul 2 alineatul (5), după litera
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228280_a_229609]
-
de către aceasta potrivit politicilor interne la care se face referire la art. 154; gg) operațiuni de înlocuire a expunerilor existente operațiuni desfășurate în legătură cu expuneri aflate în portofoliu, concretizate prin noi expuneri sau prin modificarea termenilor contractuali ai acestora; ... hh) beneficii discreționare de tipul pensiilor - beneficii suplimentare de tipul pensiilor asigurate pe o bază discreționară de către o instituție de credit unui angajat, ca parte a pachetului de remunerație variabilă al respectivului angajat, care nu includ beneficiile datorate garantate unui angajat în conformitate cu termenii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228280_a_229609]
-
gg) operațiuni de înlocuire a expunerilor existente operațiuni desfășurate în legătură cu expuneri aflate în portofoliu, concretizate prin noi expuneri sau prin modificarea termenilor contractuali ai acestora; ... hh) beneficii discreționare de tipul pensiilor - beneficii suplimentare de tipul pensiilor asigurate pe o bază discreționară de către o instituție de credit unui angajat, ca parte a pachetului de remunerație variabilă al respectivului angajat, care nu includ beneficiile datorate garantate unui angajat în conformitate cu termenii schemelor de pensionare ale instituției de credit." ... 5. La articolul 3 alineatul (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228280_a_229609]
-
accesibilă tuturor angajaților, iar procesul de evaluare a personalului trebuie să fie formalizat în mod corespunzător și să fie transparent pentru angajați. (4) În sensul alin. (1), la stabilirea și aplicarea politicilor de remunerare totală, inclusiv a salariilor și beneficiilor discreționare de tipul pensiilor, pentru categoriile de personal ale căror activități profesionale au un impact semnificativ asupra profilului de risc al instituțiilor de credit, incluzând membrii organelor cu funcție de conducere, personalul care expune instituția de credit unor riscuri, personalul aferent funcțiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228280_a_229609]
-
a angajatului în cauză; ... q) politica de pensionare este aliniată la strategia de afaceri, obiectivele, valorile și interesele pe termen lung ale instituției de credit. Dacă angajatul încetează, din proprie voință, raporturile contractuale cu instituția de credit înainte de pensionare, beneficiile discreționare de tipul pensiilor trebuie reținute de instituția de credit pe o perioadă de 5 ani sub forma instrumentelor așa cum sunt acestea definite la lit. n). În cazul unui angajat ajuns la pensionare, beneficiile discreționare de tipul pensiilor trebuie plătite angajatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228280_a_229609]
-
instituția de credit înainte de pensionare, beneficiile discreționare de tipul pensiilor trebuie reținute de instituția de credit pe o perioadă de 5 ani sub forma instrumentelor așa cum sunt acestea definite la lit. n). În cazul unui angajat ajuns la pensionare, beneficiile discreționare de tipul pensiilor trebuie plătite angajatului sub forma instrumentelor definite la lit. n), cu obligația respectivului angajat de a nu le înstrăina timp de 5 ani; ... r) personalul se obligă să nu utilizeze strategii personale de acoperire împotriva riscurilor sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228280_a_229609]
-
ar trebui să beneficieze de protecție legală. Angajamentele formulate de deputați de a se retrage din funcție la o anumită dată sau declararea intenției de retragere din funcție la o dată nespecificată, de care partidele politice se pot folosi în mod discreționar, ar trebui considerate ca fiind incompatibile cu libertatea și independența deputaților și, în consecință, ar trebui să nu fie obligatorii. (5) Articolul 3 alineatul (1) reproduce integral dispozițiile articolului 6 alineatul (1) din Actul din 20 septembrie 1976 privind alegerea
32005Q0684-ro () [Corola-website/Law/294029_a_295358]