748 matches
-
și cele formulate în cauza de față și prin raportare la aceleași texte din Constituție și din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale invocate și în prezenta cauză. Prin mai multe decizii, dintre care pot fi menționate, exemplificativ, Decizia nr. 785 din 3 iulie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 580 din 1 august 2008, sau Decizia nr. 1.334 din 9 decembrie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 884
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212075_a_213404]
-
schimb valutar pentru Anul Contractual tocmai încheiat, împărțit la cursul valutar istoric stabilit în ofertă. Acest preț actualizat, exprimat în RON, va reprezenta noul preț de bază căruia i se va aplica revizuirea prețului convenită mai jos. Demonstrație, cu titlu exemplificativ, a actualizării prețului: Prețul de bază actualizat per Vagon Bombardier în Anul 3 de Contract va fi determinat astfel: Se pleacă de la 11.967,96 RON, adică 3.269,13 EUR înmulțit cu 3,6609 RON - cursul valutar istoric stabilit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194098_a_195427]
-
va fi adunat iar rezultatul adunării va fi procentul cu care prețul celor 3 elemente (Prețul pentru Componenta Fixă, Prețul per Vagon Astra și, respectiv, Prețul per Vagon Bombardier), va fi majorat pentru fiecare nou An Contractual. Demonstrație, cu titlu exemplificativ, a revizuirii prețului: Conform raportului auditorului, la sfârșitul Anului Contractual 2, structura de cost a Prestatorului pentru Anul Contractual care tocmai s-a încheiat a fost după cum urmează: Componentă % din structura Majorare cumulată a Indicelui costurilor INS pentru categoria respectivă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194098_a_195427]
-
să fie calificat ca fiind unul semiprezidențial. Chiar și jurisprudența Curții Constituționale are o orientare similară, în sensul că, prin interpretarea textelor constituționale incidente, acceptă existența unor competențe considerabile ale Președintelui României în diverse domenii. În acest sens, cu titlu exemplificativ, Curtea reține: - Decizia nr. 98 din 7 februarie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 140 din 22 februarie 2008, prin care Curtea a stabilit că, în exercitarea atribuțiilor prevăzute de art. 85 alin. (2) din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243210_a_244539]
-
Structura situațiilor financiare anuale" a fost modificat de pct. 15 al art. I din ORDINUL nr. 2.869 din 23 decembrie 2010 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 882 din 29 decembrie 2010. ---------- Secțiunea 3 SITUAȚIA MODIFICĂRILOR CAPITALULUI PROPRIU 333. - Structura exemplificativă a situației modificărilor capitalului propriu este următoarea: SITUAȚIA MODIFICĂRILOR CAPITALULUI PROPRIU la data de........... - lei - ┌────────────────────────────┬─────────┬───────────┬───────────┬────────────┐ │ Denumirea │Sold la Patrimoniul regiei *31) Acest cont apare doar la entitățile care au aplicat Reglementările contabile aprobate prin OMFP nr. 94/2001 și până la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258165_a_259494]
-
elemente care constituie numerar sau echivalente de numerar, deoarece aceste componente fac parte din gestiunea numerarului unei entități, și nu din activitățile de exploatare, investiție și finanțare. Gestiunea numerarului presupune plasarea excedentului de numerar în echivalente de numerar. (3) Structura exemplificativă a situației fluxurilor de numerar întocmită atunci când fluxurile de numerar din activitatea de exploatare sunt prezentate pe baza metodei directe, este următoarea: ... SITUAȚIA FLUXURILOR DE NUMERAR*32) la data de............... *32) Entitățile pot folosi și metoda indirectă de prezentare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258165_a_259494]
-
taxa de timbru judiciar pentru litigiile privitoare la drepturile ce decurg din raporturile de serviciu ale funcționarilor publici. Astfel, unele instanțe au apreciat că astfel de acțiuni sunt scutite de taxa judiciară de timbru (sens în care pot fi menționate, exemplificativ, Decizia civilă nr. 4.097/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Decizia civilă nr. 1.223/2009 a Curții de apel Bacău, Decizia civilă nr. 3.230/2009 a Curții de apel Craiova) și, în același timp, instanțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253866_a_255195]
-
ale consumatorilor. ... Articolul 6 Prevederile cuprinse în prezentul Cod sunt obligatorii pentru toți consumatorii și operatorii economici care efectuează acte și fapte de comerț, în condițiile legii. Articolul 7 Termenii utilizați în legislația privind protecția consumatorilor sunt enumerați cu titlu exemplificativ în anexa care face parte integrantă din prezentul Cod. Capitolul II Obligațiile operatorilor economici Articolul 8 Operatorii economici sunt obligați să pună pe piață numai produse sau servicii sigure, care corespund caracteristicilor prescrise sau declarate, să se comporte în mod
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175620_a_176949]
-
Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, contrar art. 1 alin. (5) și art. 142 alin. (1) din Constituție. Or, acest lucru a dus la apariția unor norme imprecise și chiar contradictorii. Cu titlu exemplificativ, se invocă aparenta contradicție dintre dispozițiile alin. (1) și alin. (10) ale art. 42, arătând că alin. (10) nu se poate referi la participanții cu sediul, domiciliul sau reședința în România, pentru că această ipoteză este soluționată de prima teză a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262604_a_263933]
-
Constituțională atunci când s-a pronunțat cu privire la constituționalitatea dispozițiilor art. 7 alin. (1)-(3) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 359 din 21 aprilie 2006; în acest sens, cu titlu exemplificativ, Curtea reține Decizia nr. 367 din 17 martie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 260 din 21 aprilie 2009, ale cărei considerente își păstrează valabilitatea mutatis mutandis și în cauza de față. Astfel, în privința acestor critici
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262604_a_263933]
-
din LEGEA nr. 425 din 22 noiembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 968 din 4 decembrie 2006, sintagma "agent economic" se înlocuiește cu sintagma "operator economic". Articolul 7 Termenii utilizați în legislația privind protecția consumatorilor sunt enumerați cu titlu exemplificativ în anexa care face parte integrantă din prezentul Cod. Capitolul ÎI Oblibațiile operatorilor economici --------- Potrivit art. ÎI din LEGEA nr. 425 din 22 noiembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 968 din 4 decembrie 2006, sintagma "agent economic" se înlocuiește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187758_a_189087]
-
participante și organizarea de programe comune, mai ales în sectoarele menționate mai jos, care pot necesită eforturi unite ale savanților și, în anumite cazuri, folosirea de echipamente costisitoare sau rare. Lista subiectelor enumerate în aceste sectoare este dată cu titlu exemplificativ; iar proiectele specifice vor trebui stabilite ulterior de către partenerii potențiali din statele participante, ținînd seama de contribuția pe care ar putea s-o aducă organizațiile internaționale și instituțiile științifice corespunzătoare: - Științele exacte și naturale, mai ales cercetarea fundamentală în domenii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141958_a_143287]
-
autorități și instituții publice. ... (2) Pentru asigurarea calității procesului de implementare a prezentelor instrucțiuni, Agenția poate posta pe portalul instituției, la adresa http://www.anfp.gov.ro, secțiunea "Materiale utile", subsecțiunea "Evidența funcțiilor și funcționarilor publici", următoarele: a) modele cu caracter exemplificativ privind completarea unor rubrici sau coloane cuprinse în tabelele din formatele-standard de raportare prevăzute în anexele nr. 1 și 2 la Hotărâre , în scopul facilitării înțelegerii și aplicării prezentelor instrucțiuni; ... b) recomandări privind îmbunătățirea procesului de raportare sau, după caz
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214130_a_215459]
-
sunt valabile până la data înlocuirii lor cu formele de legitimație prevăzute de prezenta anexă. În cazul barourilor București, Dolj și Ilfov, data-limită prevăzută pentru înlocuirea modelelor de legitimație vechi aflate în circulație va fi stabilită prin hotărârea consiliului baroului. Model exemplificativ: ------------ NOTĂ(CTCE) Modelul legitimației de avocat, se găsește în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 33 din 16 ianuarie 2014, la pagina 11, (a se vedea imaginea asociată). III. Legitimația pe suport hârtie sau tip card fără cip de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261551_a_262880]
-
baroul, numele și prenumele, numărul cardului, codul unic al avocatului, fotografia, data înscrierii în barou, sigla U.N.B.R. și sigla baroului. Acest tip de legitimații se confecționează pe cheltuiala fiecărui barou care inițiază și implementează acest tip de legitimație. Model exemplificativ: ------------- NOTĂ(CTCE) Modelul legitimației tip card fără cip de proximitate se găsește în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 33 din 16 ianuarie 2014, la pagina 14, (a se vedea imaginea asociată). ------------ Anexa XXVI la statut a fost înlocuită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261551_a_262880]
-
textul de lege ce formează obiectul prezentei excepții a mai fost supus, în repetate rânduri, controlului de constituționalitate, sub aspectul unor critici de neconstituționalitate similare celor formulate în cauza de față, iar prin numeroase decizii, dintre care pot fi amintite, exemplificativ, Decizia nr. 803 din 3 iulie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 566 din 28 iulie 2008, sau Decizia nr. 199 din 14 aprilie 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 507 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208070_a_209399]
-
bugetare rezultate dintr-un titlu executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi speciale, cu excepția cazurilor în care se constată stingerea, în tot sau în parte, a creanței sau prescrierea dreptului de a cere executarea silită a acesteia, depunându-se alăturat, exemplificativ, hotărâri judecătorești relevante. Tribunalul Tulcea a arătat că nu s-a identificat practică judiciară în această materie, însă, ca urmare a consultării magistraților, opinia acestora este în sensul că, în conformitate cu art. 66 din Legea nr. 85/2006 , erau exceptate de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272502_a_273831]
-
mai multe hotărâri judecătorești care vizează problemele de drept supuse dezlegării prezentului recurs în interesul legii, respectiv calitatea procesuală a asigurătorului și modalitatea în care răspunde, respectiv singur sau în solidar cu inculpatul. Dintre acestea se cuvin amintite cu titlu exemplificativ: - Decizia nr. 3.405/2012 din 23 octombrie 2012, în care s-a decis în sensul obligării exclusive a asigurătorului de răspundere civilă la plata către părțile civile a daunelor materiale și a daunelor morale; - Decizia nr. 320/A/2014
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270655_a_271984]
-
legiuitorul a acoperit toată paleta situațiilor ce pot fi apreciate a reprezenta condamnări sau măsuri administrative cu caracter politic. Totodată, față de pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 111 alin. (1) și art. 138 alin. (5) din Constituție, instanța invocă, cu caracter exemplificativ, deciziile Curții Constituționale nr. 515/2005 și nr. 1.056/2007, considerând, de asemenea, că nu sunt încălcate nici dispozițiile art. 148 alin. (2) din Legea fundamentală. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229447_a_230776]
-
numai simple norme de procedură care să vizeze competența instanțelor judecătorești și care să fie, eventual, de imediată aplicare, ci și norme care produc efecte de ordin patrimonial, de multe ori cu caracter iremediabil. În acest sens, Curtea, cu titlu exemplificativ, reține art. 117 din ordonanța de urgență, care micșorează de la 3 ani la 2 ani durata termenului pentru care administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar poate intenta acțiuni pentru anularea actelor sau operațiunilor frauduloase ale debitorului în dauna drepturilor creditorilor. Tot
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255761_a_257090]
-
a autorizațiilor de construire sau de desființare, precum și semnatarilor, potrivit atribuțiilor stabilite conform legii. ... (6) În condițiile prezentei legi nu se aplică sancțiunea avertisment." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, prin mai multe decizii, dintre care pot fi menționate, exemplificativ, Decizia nr. 150 din 22 februarie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 186 din 19 martie 2007, sau Decizia nr. 4 din 18 ianuarie 2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 244 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226357_a_227686]
-
lor în contextul procedurii de atribuire. Articolul 73 (1) Reprezintă situații potențial generatoare de conflict de interese orice situații care ar putea duce la apariția unui conflict de interese în sensul art. 72, cum ar fi următoarele, reglementate cu titlu exemplificativ: a) participarea în procesul de verificare/evaluare a solicitărilor de participare/ofertelor a persoanelor care dețin părți sociale, părți de interes, acțiuni din capitalul subscris al unuia dintre ofertanți/candidați, terți susținători sau subcontractanți propuși ori a persoanelor care fac
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278703_a_280032]
-
se consideră că entitatea contractantă are suficiente indicii rezonabile/informații concrete pentru a considera că operatorul economic a încheiat cu alți operatori economici acorduri care vizează denaturarea concurenței în cadrul sau în legătură cu procedura în cauză în următoarele situații, reglementate cu titlu exemplificativ: a) ofertele sau solicitările de participare transmise de 2 sau mai mulți operatori economici participanți la procedura de atribuire prezintă asemănări semnificative din punct de vedere al conținutului documentelor nestandardizate potrivit documentației de atribuire; ... b) în cadrul organelor de conducere a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278703_a_280032]
-
15 zile. ... (5) Entitatea contractantă are obligația furnizării tuturor informațiilor solicitate de Consiliul Concurenței, în vederea formulării punctului de vedere, conform dispozițiilor alin. (4). ... (6) În sensul dispozițiilor alin. (1) lit. g), se consideră încălcări grave ale obligațiilor contractuale, cu titlu exemplificativ, neexecutarea obligațiilor privind livrarea produselor sau serviciilor, ori neexecutarea lucrărilor, livrarea unor produse sau servicii care prezintă neconformități majore care le fac improprii utilizării conform destinației avute în vedere de entitatea contractantă, ori executarea unor lucrări care nu respectă cerințele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278703_a_280032]
-
art. 11 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2002 , atât în ansamblul său, cât și cu privire la unele alineate ale acestuia. Examinând excepția sub aspectul unor critici similare, instanța de contencios constituțional a constatat constituționalitatea acestora. Pot fi amintite, exemplificativ, Decizia nr. 805 din 3 iulie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 587 din 5 august 2008, Decizia nr. 910 din 16 septembrie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 710 din 20
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218435_a_219764]