2,274 matches
-
81/2024, precum și unor motive de neconstituționalitate intrinsecă referitoare la art. I pct. 4 [cu referire la art. 11 alin. (2) și art. 11^1 alin. (2) din Legea minelor nr. 85/2003] din aceeași lege. ... 40. Din analiza criticilor de neconstituționalitate extrinsecă a legii criticate, formulate în raport cu dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (5) privind principiul legalității și ale art. 115 alin. (7) referitor la aprobarea sau respingerea prin lege a ordonanțelor Guvernului (simple sau de urgență) cu care Parlamentul
DECIZIA nr. 209 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298114]
-
supusă controlului de constituționalitate se circumscrie obiectului de reglementare al ordonanței de urgență, Curtea constată că dispozițiile art. 1 alin. (5) și ale art. 115 alin. (7) din Constituție nu sunt încălcate. ... 47. În continuare, din analiza criticii de neconstituționalitate extrinsecă formulate asupra Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 81/2024, prin raportare la dispozițiile art. 115 alin. (4) din Constituție, Curtea reține că, în esență, autoarea obiecției de neconstituționalitate susține că actul normativ menționat a fost adoptat cu încălcarea exigențelor constituționale
DECIZIA nr. 209 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298114]
-
Petrolier și al Stocării Geologice a Dioxidului de Carbon, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul resurselor minerale, petrolului și stocării geologice a dioxidului de carbon, în ansamblu, este constituțională în raport cu criticile de neconstituționalitate extrinsecă formulate. ... 2. Respinge, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate formulată de aceeași autoare și constată că dispozițiile art. I pct. 4 [cu referire la art. 11 alin. (2) și art. 11^1 alin. (2) din Legea minelor nr. 85/2003] din Legea privind
DECIZIA nr. 209 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298114]
-
nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Dan Alexandru Schipor într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri privind drepturi salariale. ... 10. În motivarea excepției de neconstituționalitate, cu privire la criticile de neconstituționalitate extrinsecă, se arată că Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, nu a reglementat categoria specialiștilor IT, iar Camera Deputaților a reglementat această categorie, asimilând-o grefierilor. Rezultă o deosebire majoră de conținut juridic între cele două forme ale legii. Prin
DECIZIA nr. 547 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298298]
-
privind desfășurarea pe timp de pace a misiunilor și operațiilor militare pe teritoriul statului român. Legea a fost trimisă pentru promulgare Președintelui României în data de 3 martie 2025. ... 49. În motivarea sesizărilor, autorii acestora formulează atât critici de neconstituționalitate extrinsecă, referitoare la expunerea de motive a Legii privind desfășurarea pe timp de pace a misiunilor și operațiilor militare pe teritoriul statului român, din perspectiva existenței unor paralelisme de reglementare, și, totodată, referitoare la oportunitatea adoptării legii, cât și, punctual, critici
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
de pace a misiunilor și operațiilor militare pe teritoriul statului român, din perspectiva existenței unor paralelisme de reglementare, și, totodată, referitoare la oportunitatea adoptării legii, cât și, punctual, critici de neconstituționalitate intrinsecă a legii. ... 50. Potrivit primei critici de neconstituționalitate extrinsecă, potrivit căreia, contrar dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție și prevederilor Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 260 din 21 aprilie 2010, în expunerea
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
a stabilit că nu poate exercita un control de constituționalitate al expunerilor de motive ale diverselor legi adoptate, întrucât expunerea de motive și, cu atât mai puțin, modul său de redactare nu au consacrare constituțională. Așadar, un viciu de neconstituționalitate extrinsec al legii nu poate rezulta din chiar modul în care inițiatorul ei și-a motivat proiectul/propunerea legislativă, în condițiile în care rezultatul activității de legiferare este legea adoptată de Parlament. Controlul de constituționalitate vizează legea, și nu opțiuni, dorințe sau
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
de redactare a expunerii de motive concepute de deputați, de senatori sau de Guvern, după caz. Prin urmare, Curtea nu poate reține încălcarea art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 55. Cu privire la cea de-a doua critică de neconstituționalitate extrinsecă, potrivit căreia nu servește interesului public și nu este oportună adoptarea unui nou act normativ cu privire la cadrul legal pentru derularea, de către forțele armate române, pe timp de pace, individual, în cadru aliat sau de coaliție, a unor
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
a legiuitorului, prin prisma art. 149 din Constituție, în acest context, legiuitorul fiind unul dintre subiecții ce garantează ducerea la îndeplinire a obligațiilor rezultate din actul aderării la Tratatul Atlanticului de Nord. ... 58. Având în vedere respingerea criticilor de neconstituționalitate extrinsecă, Curtea urmează să analizeze criticile de neconstituționalitate intrinsecă formulate de autorii obiecțiilor de neconstituționalitate. ... 59. În examinarea criticilor de neconstituționalitate intrinsecă, Curtea observă că art. 118 din Constituție prevede că „(1) Armata este subordonată exclusiv voinței poporului pentru garantarea suveranității
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
și deputați neafiliați. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 3.579 din 23 mai 2023 și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.259A/2023. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate sunt formulate atât critici de neconstituționalitate extrinsecă, prin raportare la dispozițiile art. 61 privind rolul și structura Parlamentului și art. 75 - Sesizarea Camerelor, cât și critici de neconstituționalitate intrinsecă, prin raportare la dispozițiile art. 1 alin. (3) referitor la statul de drept și alin. (5) privind principiul
DECIZIA nr. 615 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297124]
-
de trai, art. 135 alin. (1) și alin. (2) lit. a) referitoare la economia de piață și la obligația statului de a asigura protecția concurenței loiale și art. 148 - Integrarea în Uniunea Europeană. ... 4. Cu privire la motivele de neconstituționalitate extrinsecă, formulate în legătură cu încălcarea dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 61 - Rolul și structura (Parlamentului s.n.) și în art. 75 - Sesizarea Camerelor, se arată că diferențele majore de conținut juridic dintre forma proiectului de lege adoptată de Senat, ca primă
DECIZIA nr. 615 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297124]
-
2018, se apreciază că analiza principiului securității juridice trebuie raportată întotdeauna la conceptul statului de drept, iar prin legea criticată statul asigură cetățenilor servicii publice de transport și previne riscul neasigurării acestui serviciu public. ... 21. Referitor la motivele de neconstituționalitate extrinsecă, în ceea ce privește invocarea adoptării unui număr de 17 amendamente în cadrul procedurii desfășurate la Camera Deputaților, se arată că legea adoptată la Camera decizională nu cuprinde 17 amendamente, ci 17 numere curente, și doar o mică parte din
DECIZIA nr. 615 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297124]
-
lit. A.a), art. 15 alin. (1), art. 16 și art. 18 din Legea nr. 47/1992, să se pronunțe asupra constituționalității prevederilor legale criticate. ... (2) Analiza obiecției de neconstituționalitate (2.1.) Critici de neconstituționalitate extrinsecă 35. Cu privire la motivele de neconstituționalitate extrinsecă, se arată că diferențele majore de conținut juridic dintre forma proiectului de lege adoptată de Senat, ca primă Cameră sesizată, și a legii adoptate de Camera Deputaților, în calitate de Cameră decizională, sunt de natură să încalce principiul bicameralismului, în
DECIZIA nr. 615 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297124]
-
formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 396D/2022. ... 38. Excepțiile de neconstituționalitate menționate au fost ridicate în cauze având ca obiect contestarea deciziilor de pensionare a autorilor acestora. ... 39. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia invocă, deopotrivă, critici de neconstituționalitate extrinsecă și intrinsecă, după cum urmează. ... 40. Referitor la criticile de neconstituționalitate extrinsecă, se susține că proiectul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 59/2017 a fost adoptat fără să se solicite avizul Consiliului Legislativ. Acest aviz a fost solicitat după adoptarea
DECIZIA nr. 723 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281771]
-
au fost ridicate în cauze având ca obiect contestarea deciziilor de pensionare a autorilor acestora. ... 39. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia invocă, deopotrivă, critici de neconstituționalitate extrinsecă și intrinsecă, după cum urmează. ... 40. Referitor la criticile de neconstituționalitate extrinsecă, se susține că proiectul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 59/2017 a fost adoptat fără să se solicite avizul Consiliului Legislativ. Acest aviz a fost solicitat după adoptarea de către Guvern a ordonanței de urgență. Din acest motiv, apreciază autorii
DECIZIA nr. 723 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281771]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 privind modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 648 din 7 august 2017, în ansamblul său, pentru motive de neconstituționalitate extrinsecă, și dispozițiile art. VII pct. 3 din această ordonanță de urgență, în special, pentru motive de neconstituționalitate extrinsecă și intrinsecă deopotrivă. ... 102. Prevederile art. VII pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 vizează modificarea prevederilor art. 60
DECIZIA nr. 723 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281771]
-
serviciu, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 648 din 7 august 2017, în ansamblul său, pentru motive de neconstituționalitate extrinsecă, și dispozițiile art. VII pct. 3 din această ordonanță de urgență, în special, pentru motive de neconstituționalitate extrinsecă și intrinsecă deopotrivă. ... 102. Prevederile art. VII pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 vizează modificarea prevederilor art. 60 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
DECIZIA nr. 723 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281771]
-
și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 648 din 7 august 2017. Curtea observă că din notele scrise ale autorilor excepției reiese că aceștia formulează critici de neconstituționalitate extrinsecă ce vizează ordonanța de urgență menționată, în ansamblul său. Prin urmare, obiect al excepției de neconstituționalitate îl constituie Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017, în ansamblul său. ... 15. Autorii excepției susțin că textele criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în
DECIZIA nr. 434 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295861]
-
în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 330 din 28 aprilie 2016, sub aspectul criticilor de neconstituționalitate intrinsecă, precum și Legea nr. 52/2020, în ansamblul său, sub aspectul criticilor de neconstituționalitate extrinsecă. ... 150. Textele legale criticate în mod punctual au următorul cuprins: – Art. 1 alin. (1): „Prezenta lege se aplică raporturilor juridice dintre consumatori și instituțiile de credit, instituțiile financiare nebancare sau cesionarii creanțelor deținute asupra consumatorilor. “ ; ... – Art. 4 alin. (1^1)-(1^3
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
432 din 17 iunie 2021, precitată, și Decizia nr. 749 din 14 decembrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 866 din 29 august 2024, statuând conformitatea acestora cu normele constituționale. ... 157. Referitor la critica de neconstituționalitate extrinsecă, potrivit căreia la adoptarea Legii nr. 52/2020 nu a fost solicitat un aviz al Băncii Naționale a României, potrivit art. 3 alin. (2) din Legea nr. 312/2004 privind Statutul Băncii Naționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
Constituțională a fost sesizată și asupra cărora instanța de contencios constituțional urmează să se pronunțe. ... 31. Astfel, examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autoarele excepției critică dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2019 invocând atât aspecte de neconstituționalitate extrinsecă, ce privesc condițiile de adoptare a actului normativ, cât și aspecte de neconstituționalitate intrinsecă, referitoare la conținutul reglementării. ... 32. Curtea observă că, prin Decizia nr. 61 din 28 februarie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 633
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
I, nr. 770 din 25 august 2023, analizând critici similare celor invocate în prezenta cauză, a respins excepțiile de neconstituționalitate ca neîntemeiate. ... 33. Astfel, prin Decizia nr. 61 din 28 februarie 2023, precitată, paragrafele 33-38, Curtea, analizând criticile de neconstituționalitate extrinsecă vizând inexistența unei situații extraordinare și urgente care să justifice emiterea legiferării pe calea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2019, a examinat nota de fundamentare și a constatat că, în emiterea acestui act normativ, Guvernul invocă consecințele grave pe
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
alin. (5) tezele a doua și a treia din Legea nr. 77/2016, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 52/2020, sub aspectul criticilor de neconstituționalitate intrinsecă, precum și Legea nr. 52/2020, în ansamblul său, sub aspectul criticilor de neconstituționalitate extrinsecă. Textele legale criticate în mod punctual au următorul cuprins: – Art. 4 alin. (1^1) - (1^3), (3) și(4) din Legea nr. 77/2016: (1^1) Reprezintă impreviziune: a) pe durata executării contractului de credit, cursul de schimb valutar, aplicabil în vederea cumpărării monedei
DECIZIA nr. 97 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299788]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 866 din 29 august 2024, Decizia nr. 750 din 14 decembrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 877 din 30 august 2024. ... 67. Referitor la critica de neconstituționalitate extrinsecă, potrivit căreia la adoptarea Legii nr. 52/2020 nu s-a solicitat avizul Băncii Naționale a României, conform art. 3 alin. (2) din Legea nr. 312/2004 privind Statutul Băncii Naționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
DECIZIA nr. 97 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299788]
-
102 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător, precum și judecătorilor de la instanțele internaționale. “ ... 24. Având în vedere critica de neconstituționalitate formulată din perspectivă extrinsecă, precum și din perspectivă intrinsecă, Curtea reține că obiect al excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. I pct. 7 din Legea nr. 270/2010. ... 25. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în
DECIZIA nr. 61 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300388]