20,704 matches
-
a fost avută în vedere în art. 105 alin. (1) din Constituție, prin care s-a reglementat că este incompatibilă funcția unui membru al Guvernului cu exercitarea unei funcții de reprezentare profesională salarizată în cadrul organizațiilor cu scop comercial, întrucât incompatibilitatea se raportează la obținerea unui beneficiu de pe urma desfășurării activității salarizate sau comerciale. ... 6. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât prevederile criticate nu încalcă dispozițiile
DECIZIA nr. 185 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258506]
-
transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 421 din 7 iunie 2017, fiind păstrată soluția legislativă prin care se instituie anumite incompatibilități, însă s-au adus anumite precizări și s-au adăugat anumite excepții. Prin urmare, având în vedere contextul în care a fost invocată excepția de neconstituționalitate, motivarea acesteia, jurisprudența Curții Constituționale prin care se statuează că trebuie să se țină
DECIZIA nr. 185 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258506]
-
Egalitatea în fața legii, ale art. 21 alin. (1) și (2) - Accesul liber la justiție, ale art. 37 - Dreptul de a fi ales, ale art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și ale art. 105 alin. (1) - Incompatibilități. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că textul criticat dispune că funcția de primar și viceprimar, primar general și viceprimar al municipiului București, președinte și vicepreședinte al consiliului județean este incompatibilă cu funcția de președinte, vicepreședinte, director general, director
DECIZIA nr. 185 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258506]
-
Curtea constată că, prin critica formulată, autorul excepției de neconstituționalitate, pe de o parte, vizează o modificare și o completare a normelor legale în discuție, în sensul de a fi inserate în concret toate funcțiile și situațiile care generează asemenea incompatibilități, iar, pe de altă parte, este nemulțumit de interpretarea și aplicarea prevederilor legale de către autoritățile și instituțiile îndrituite cu evaluarea și stabilirea stărilor de incompatibilitate prevăzute de cadrul legislativ în materie, care, în practică, au reținut existența unei stări
DECIZIA nr. 185 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258506]
-
sensul de a fi inserate în concret toate funcțiile și situațiile care generează asemenea incompatibilități, iar, pe de altă parte, este nemulțumit de interpretarea și aplicarea prevederilor legale de către autoritățile și instituțiile îndrituite cu evaluarea și stabilirea stărilor de incompatibilitate prevăzute de cadrul legislativ în materie, care, în practică, au reținut existența unei stări de incompatibilitate în contextul în care funcțiile nu au fost deținute/exercitate simultan, ci a existat numai o conjunctură scriptică și formală a unor funcții a căror
DECIZIA nr. 185 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258506]
-
pe de altă parte, este nemulțumit de interpretarea și aplicarea prevederilor legale de către autoritățile și instituțiile îndrituite cu evaluarea și stabilirea stărilor de incompatibilitate prevăzute de cadrul legislativ în materie, care, în practică, au reținut existența unei stări de incompatibilitate în contextul în care funcțiile nu au fost deținute/exercitate simultan, ci a existat numai o conjunctură scriptică și formală a unor funcții a căror exercitare simultană ar fi condus la o stare de incompatibilitate, chestiuni care au primit și interpretări
DECIZIA nr. 185 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258506]
-
au reținut existența unei stări de incompatibilitate în contextul în care funcțiile nu au fost deținute/exercitate simultan, ci a existat numai o conjunctură scriptică și formală a unor funcții a căror exercitare simultană ar fi condus la o stare de incompatibilitate, chestiuni care au primit și interpretări diferite realizate atât de către Agenția Națională de Integritate, cât și de către instanțele judecătorești pe rolul cărora s-au aflat asemenea spețe. ... 14. În ceea ce privește modificarea și completarea textului criticat, Curtea
DECIZIA nr. 185 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258506]
-
virtutea art. 61 alin. (1) din Constituție. ... 15. În acest context, Curtea învederează că stabilirea standardelor de integritate constituie o chestiune de oportunitate care intră în marja de apreciere a legiuitorului, desigur, cu respectarea prevederilor constituționale care deja instituie asemenea incompatibilități, statul fiind dator să creeze toate premisele - iar cadrul legislativ este una dintre ele - pentru exercitarea funcțiilor sale de către persoanele care îndeplinesc anumite cerințe de competență profesională și probitate morală corespunzătoare acestora (Decizia nr. 104 din 6 martie 2018
DECIZIA nr. 185 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258506]
-
viceprimar, primar general și viceprimar al municipiului București, președinte și vicepreședinte al consiliului județean este incompatibilă cu „exercitarea“ funcțiilor sau calităților prevăzute la lit. a)-d) ale art. 87 din Legea nr. 161/2003, iar prin Legea nr. 128/2017 a reconfigurat incompatibilitățile, permițând exercitarea simultană a acestor funcții cu cea deținută ca urmare a îndeplinirii calității de reprezentant sau membru al consiliului de administrație al unei entități economice din subordinea sau la care unitatea administrativ-teritorială pe care o conduce deține participație, la
DECIZIA nr. 185 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258506]
-
Decizia nr. 838 din 27 mai 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 461 din 3 iulie 2009). Or, în speța de față este vorba de aplicarea Legii nr. 161/2003 într-o procedură de verificare a unor incompatibilități, iar, în virtutea rolului constituțional al instanțelor de judecată, revine acestora competența de a stabili anumite chestiuni de fapt aplicabile speței în funcție de contextul legislativ și de probatoriul administrat. ... 17. Astfel, referitor la aspectele de fapt ale situației juridice
DECIZIA nr. 185 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258506]
-
anumite chestiuni de fapt aplicabile speței în funcție de contextul legislativ și de probatoriul administrat. ... 17. Astfel, referitor la aspectele de fapt ale situației juridice a autorului excepției de neconstituționalitate, Curtea a reținut că stabilirea în concret a stării de incompatibilitate a alesului local revine instanței judecătorești, care, cu prilejul soluționării acțiunii formulate împotriva raportului de evaluare întocmit de Agenția Națională de Integritate, analizează particularitățile fiecărei spețe, în lumina dispozițiilor legale incidente în materie, astfel încât soluția pronunțată să corespundă scopului
DECIZIA nr. 185 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258506]
-
a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției. Excepția a fost ridicată de Ioan Florin Mureșan într-o cauză având ca obiect recursul împotriva sentinței prin care s-a respins contestația împotriva raportului de evaluare a incompatibilității autorului întocmit de Agenția Națională de Integritate. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată, în esență, că Legea nr. 161/2003 nu reglementează un termen de prescripție pentru faptele care atrag incompatibilitatea sau conflictul de interese. Actul normativ criticat
DECIZIA nr. 160 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258337]
-
respins contestația împotriva raportului de evaluare a incompatibilității autorului întocmit de Agenția Națională de Integritate. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată, în esență, că Legea nr. 161/2003 nu reglementează un termen de prescripție pentru faptele care atrag incompatibilitatea sau conflictul de interese. Actul normativ criticat încalcă astfel prevederile constituționale ale art. 1 alin. (5) referitor la supremația legii în statul de drept. Totodată, sunt încălcate și prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucât se creează o inegalitate
DECIZIA nr. 160 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258337]
-
de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată deoarece legiuitorul a stabilit doar un termen în interiorul căruia Agenția Națională de Integritate poate efectua evaluarea declarațiilor de avere, a conflictelor de interese și a stărilor de incompatibilitate, fără a exista prevederi referitoare la prescripția faptelor persoanelor evaluate. Or, această interpretare, prin comparație cu materia răspunderii civile (delictuale sau contractuale), a răspunderii civile disciplinare sau penale conduce la interpretarea potrivit căreia răspunderea administrativă stabilită printr-un raport de
DECIZIA nr. 160 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258337]
-
privind egalitatea în drepturi, art. 41 alin. (1) potrivit căruia dreptul la muncă nu poate fi îngrădit și art. 53 alin. (1) privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. ... 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că problema incompatibilităților privind aleșii locali a mai fost supusă controlului de constituționalitate, Curtea statuând, cu valoare de principiu, că reglementarea reprezintă o măsură necesară pentru asigurarea transparenței în exercitarea funcțiilor publice și în mediul de afaceri, precum și pentru prevenirea și combaterea
DECIZIA nr. 160 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258337]
-
potrivit Constituției, în deplină concordanță cu principiile imparțialității, integrității, transparenței deciziei și supremației interesului public. De asemenea, instanța de contencios constituțional a reținut că încetarea mandatului intervine în temeiul legii în situația în care alesul local aflat în stare de incompatibilitate nu renunță la una dintre cele două funcții sau calități incompatibile în cel mult 15 zile de la numirea sau alegerea în această funcție (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 336 din 11 mai 2017, publicată în Monitorul
DECIZIA nr. 160 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258337]
-
la exercitarea funcției de primar. Cu privire la caracterul necesar al măsurii, Curtea reține că funcția de primar presupune exercitarea atribuțiilor referitoare la bugetul local și atribuții privind serviciile publice asigurate cetățenilor, ceea ce justifică recurgerea la stabilirea unei asemenea incompatibilități. Curtea mai observă, de asemenea, că există un raport rezonabil de proporționalitate între cerințele de interes general - exercitarea cu imparțialitate a funcției publice și cele de interes individual - protecția dreptului fundamental la muncă al autorului. În concluzie, textul de lege
DECIZIA nr. 160 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258337]
-
la exercitarea altor activități decât funcția publică deținută, pe o perioadă determinată. ... 16. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate privind încălcarea art. 16 alin. (1) din Constituție sub aspectul inegalității între persoanele cu privire la care s-a constatat incompatibilitatea și pentru care nu este prevăzut un termen de prescripție a faptei, pe de o parte, și persoanele care săvârșesc fapte penale și care beneficiază de un termen de prescripție al faptelor, pe de altă parte, Curtea observă cele reținute
DECIZIA nr. 160 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258337]
-
modificarea și completarea altor acte normative, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 621 din 2 septembrie 2010, Curtea a reținut că, potrivit acestuia, activitatea de evaluare a declarației de avere și a conflictelor de interese și a incompatibilităților se efectuează de către Agenția Națională de Integritate „atât pe durata exercitării funcțiilor ori demnităților publice, cât și în decursul a 3 ani după încetarea acestora“. Cu alte cuvinte, textul fixează un termen înlăuntrul căruia Agenția are dreptul de a
DECIZIA nr. 160 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258337]
-
intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, atât considerentele, cât și soluția deciziilor menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 19. Distinct de cele reținute în deciziile antereferite, Curtea reține că faptele de încălcare a regimului incompatibilităților nu au reglementat un termen de prescripție propriu, ci, în funcție de calificarea faptei, pot atrage răspunderea civilă (delictuală, pentru fapta proprie), penală sau administrativă (disciplinară) cu termenele de prescripție aferente acestor tipuri de răspundere. ... 20. Totodată, Curtea reține că
DECIZIA nr. 160 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258337]
-
de răspundere. ... 20. Totodată, Curtea reține că nu este legiuitor pozitiv pentru a putea completa Legea nr. 161/2003 cu un text prin care să introducă un termen de prescripție a răspunderii în cazul săvârșirii unor fapte de încălcare a regimului incompatibilităților (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 949 din 12 iulie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 675 din 22 septembrie 2011). ... 21. În final, Curtea reține că dispozițiile art. 53 din Legea fundamentală nu
DECIZIA nr. 160 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258337]
-
minimum două scrisori de recomandare, din care cel puțin una întocmită recent de către o persoană din cadrul instituției care solicită acordul pentru exercitarea vizei de control financiar preventiv propriu; ... e) declarație pe propria răspundere cu privire la respectarea regimului incompatibilităților specifice și al conflictelor de interese, conform modelului prevăzut în anexa nr. 10 la prezentele norme metodologice. ... ............................................................................................... g) curriculum vitae, model european; ... ... 2. La articolul 7 alineatul (5), după litera g) se introduc două noi litere, lit. h) și i
ORDIN nr. 140 din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259749]
-
integrantă din prezentul ordin. ... Articolul II Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Ministrul afacerilor interne, Lucian Nicolae Bode București, 29 septembrie 2022. Nr. 140. ANEXĂ (Anexa nr. 10 la normele metodologice DECLARAȚIE cu privire la incompatibilități specifice și conflicte de interese Subsemnatul(a), .................................., având funcția de ...................... în cadrul ......................, cunoscând prevederile art. 326 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare, cu privire la infracțiunea de fals în declarații, declar pe propria răspundere
ORDIN nr. 140 din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259749]
-
de ...................... în cadrul ......................, cunoscând prevederile art. 326 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare, cu privire la infracțiunea de fals în declarații, declar pe propria răspundere că nu mă aflu în niciuna dintre situațiile de incompatibilitate specifică sau conflict de interese prevăzute la pct. 4 lit. f) din anexa nr. 2 la Ordinul ministrului finanțelor publice nr. 923/2014 pentru aprobarea Normelor metodologice generale referitoare la exercitarea controlului financiar preventiv și a Codului specific de norme profesionale
ORDIN nr. 140 din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259749]
-
lipsit de rațiune ca locul (instituția) în care se desfășoară activitatea la momentul ieșirii la pensie să fie un criteriu de acordare a pensiei de serviciu, cu ignorarea regimului strict al activității profesionale, absența sau limitarea unor drepturi, existența unor incompatibilități și interdicții pe parcursul carierei profesionale a auditorului public extern, stabilite prin acte normative, precum și responsabilitățile ridicate și riscurile profesiei. ... 13. Curtea de Apel Constanța - Secția I civilă nu și-a exprimat opinia cu privire la excepția de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 43 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252744]