1,469 matches
-
mai favorabile atât timp cât, anterior soluționării definitive a cauzei, nu a existat posibilitatea reducerii limitelor de pedeapsă în cazul recunoașterii vinovăției. Determinarea caracterului "mai favorabil" are în vedere o serie de elemente, cum ar fi: cuantumul sau conținutul pedepselor, condițiile de incriminare, cauzele care exclud sau înlătură responsabilitatea, influența circumstanțelor atenuante sau agravante, normele privitoare la participare, tentativă, recidivă etc. Așa fiind, criteriile de determinare a legii penale mai favorabile au în vedere atât condițiile de incriminare și de tragere la răspundere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236997_a_238326]
-
sau conținutul pedepselor, condițiile de incriminare, cauzele care exclud sau înlătură responsabilitatea, influența circumstanțelor atenuante sau agravante, normele privitoare la participare, tentativă, recidivă etc. Așa fiind, criteriile de determinare a legii penale mai favorabile au în vedere atât condițiile de incriminare și de tragere la răspundere penală, cât și condițiile referitoare la pedeapsă. Cu privire la aceasta din urmă, pot exista deosebiri de natură (o lege prevede că pedeapsă principală amenda, iar alta închisoarea), dar și deosebiri de grad sau cuantum privitoare la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236997_a_238326]
-
previzibil și accesibil al legii. Se arată că "atât timp cât latura obiectivă a infracțiunii incriminate prin textul arătat [...] trimite absolut generic la situații de incompatibilitate, în niciun caz el nu îndeplinește cele două cerințe ce sunt de esența unei legi de incriminare și care pot susține principiul legalității incriminării și al pedepsei." Judecătoria Oradea apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece textul de lege criticat nu încalcă dispozițiile constituționale invocate. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192494_a_193823]
-
că "atât timp cât latura obiectivă a infracțiunii incriminate prin textul arătat [...] trimite absolut generic la situații de incompatibilitate, în niciun caz el nu îndeplinește cele două cerințe ce sunt de esența unei legi de incriminare și care pot susține principiul legalității incriminării și al pedepsei." Judecătoria Oradea apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece textul de lege criticat nu încalcă dispozițiile constituționale invocate. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192494_a_193823]
-
realizarea activităților criminale ale acestei organizații. (4) Norvegia și Islanda, pe de o parte, și Uniunea Europeană, în numele oricăruia dintre statele sale membre, pe de altă parte, pot face o declarație în care să precizeze că, pe baza reciprocității, condiția dublei incriminări prevăzute la alineatul (2) nu se aplică în condițiile menționate mai jos. Următoarele infracțiuni, în cazul în care sunt pedepsite în statul emitent cu o pedeapsă sau o măsură de siguranță privative de libertate a căror durată maximă este de
22006A1021_01-ro () [Corola-website/Law/294563_a_295892]
-
siguranță privative de libertate a căror durată maximă este de cel puțin trei ani, astfel cum sunt definite acestea de legislația statului emitent, conduc la predarea pe baza unui mandat de arestare, în condițiile prezentului acord și fără verificarea dublei incriminări a faptei: - apartenența la o organizație criminală; - terorismul; - traficul de persoane; - exploatarea sexuală a copiilor și pornografia infantilă; - traficul ilicit de stupefiante și substanțe psihotrope; - traficul ilicit de arme, muniție și materiale explozive; - corupția; - frauda, inclusiv frauda care aduce atingere
22006A1021_01-ro () [Corola-website/Law/294563_a_295892]
-
privind crearea unui spațiu de libertate, securitate și justiție 3, Concluziile Consiliului European de la Tampere și Rezoluția Parlamentului European din 11 aprilie 2000 cuprind sau solicită acțiuni legislative împotriva exploatării sexuale a copiilor și a pornografiei infantile, în special definiții, incriminări și sancțiuni comune. (2) Acțiunea Comună 97/154/JAI a Consiliului din 24 februarie 1997 privind combaterea traficului de persoane și a exploatării sexuale a copiilor 4 și Decizia 2000/375/JAI a Consiliului din 29 mai 2000 privind combaterea
32004F0068-ro () [Corola-website/Law/292620_a_293949]
-
Acțiunea Comună 98/699/JAI a Consiliului din 3 decembrie 1998 privind spălarea banilor, identificarea, urmărirea, înghețarea sau sechestrarea și confiscarea instrumentelor și a produselor infracțiunii 6 și Acțiunea Comună 98/733/JAI a Consiliului din 21 decembrie 1998 privind incriminarea participării la o organizație criminală în statele membre ale Uniunii Europene 7. (10) Caracterul specific al combaterii exploatării sexuale a copiilor trebuie să determine statele membre să stabilească sancțiuni efective, proporționale și disuasive prin legislația lor. Aceste sancțiuni ar trebui
32004F0068-ro () [Corola-website/Law/292620_a_293949]
-
contribuie la combaterea fraudei și falsificării mijloacelor de plată care nu sunt în numerar împreună cu alte instrumente deja acceptate de Consiliu, precum Acțiunea comună 98/428/JHA privind crearea unei rețele judiciare europene 5, Acțiunea Comună 98/733/JHA privind incriminarea ca delict penal a participării la o organizație criminală în statele membre 6, Acțiunea comună 98/699/JHA privind spălarea banilor, identificarea, urmărirea, înghețarea, ridicarea și confiscarea instrumentelor și profiturilor provenite din activități infracționale 7, ca și Decizia din 29
jrc5075as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90243_a_91030]
-
numerele articolelor. Cînd se face trimitere la un act ce a fost între timp modificat sau, după caz, si republicat, este necesar să se facă mențiune despre această. Articolul 87 Instituirea acelorași norme în două sau mai multe acte normative, incriminarea, în legi penale speciale, a unor fapte în același mod incriminate în legi generale, precum și orice alte asemenea paralelisme, vor trebui evitate. În cazul în care, pentru a accentua rolul educativ al reglementării și a ușura cunoașterea și aplicarea acesteia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176239_a_177568]
-
de la comunicarea încheierii. Contestația nu este suspensivă de executare. (10) Hotărârea judecătoriei este definitivă." ... În opinia autorilor excepției, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 21 privind accesul liber la justiție, ale art. 23 alin. (12) privind legalitatea incriminării, ale art. 24 privind dreptul la apărare, ale art. 126 alin. (5) care interzic înființarea de instanțe extraordinare, ale art. 127 potrivit cărora ședințele de judecată sunt publice, ale art. 129 privind folosirea căilor de atac. Se invocă, totodată, dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234015_a_235344]
-
în care părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, bineînțeles cu respectarea normelor și principiilor consacrate de Legea fundamentală și prin actele juridice internaționale la care România este parte. În ceea ce privește dispozițiile art. 23 alin. (12) privind legalitatea incriminării și ale art. 2 din Protocolul nr. 7 adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dublul grad de jurisdicție în materie penală, acestea nu au incidență în cauză. Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234015_a_235344]
-
să le permită să furnizeze cu ușurință toate informațiile cerute de autoritățile competente. Asemenea evidente trebuie să fie suficiente pentru a permite o reconstituire a tranzacției - inclusiv suma și tipul valutei - și pentru a furniza, daca este necesar, probe pentru incriminarea faptelor de natură penală. ... (2) Evidentele realizate cu privire la identificarea clientelei - copii sau înregistrări ale documentelor de identitate originale -, dosarele de cont și corespondență de afaceri vor fi păstrate de către bancă cel putin 5 ani după închiderea contului sau după încheierea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140358_a_141687]
-
cont și corespondență de afaceri vor fi păstrate de către bancă cel putin 5 ani după închiderea contului sau după încheierea relației cu clientul. Aceste documente trebuie să fie disponibile, în condițiile prevăzute de lege, autorităților competente în domeniul investigării și incriminării faptelor de natură penală și autorității de supraveghere. ... Articolul 57. (1) În termen de 3 luni de la data intrării în vigoare a prezentelor norme băncile vor adopta și vor implementa programe de cunoaștere a clientelei, adaptate specificului activității fiecăreia. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140358_a_141687]
-
carui conținut este următorul: "(2) Statul trebuie să asigure: a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de productie;" ... Analizând criticile de neconstituționalitate formulate, Curtea Constituțională constată că acestea sunt neîntemeiate, urmând să fie respinse. Incriminarea și sancționarea acelor fapte ce constituie activități economice, cu nerespectarea dispozițiilor privind operațiuni de import sau export, sunt determinate de necesitatea apărării unor interese naționale care stau la baza creării "cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de productie", cerință prevăzută
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134893_a_136222]
-
în art. 41 alin. (1) și (6). Respectarea riguroasă a acestor norme este necesară pentru a preveni tăierile masive de arbori și despădurirea terenurilor, care ar avea consecințe grave asupra mediului înconjurător și asupra sănătății populației. Aceste interese majore impun incriminarea și sancționarea faptelor prevăzute în textul de lege criticat, chiar dacă acestea sunt săvârșite de proprietarii terenurilor forestiere. Referitor la această critică de neconstituționalitate Curtea constată că dispozițiile art. 31 din Ordonanță Guvernului nr. 96/1998 , republicata, nu numai că nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131092_a_132421]
-
legale criticate a prevederilor art. 135 alin. (1) din Constituție, Curtea reține că nu pot fi primite criticile formulate de autorul excepției, întrucat obligația statului de a ocroti proprietatea, consfințita de textul constituțional, nu este în nici un mod încălcată prin incriminarea și sancționarea unor fapte care afectează mediul înconjurător și echilibrul ecologic. Curtea mai constată că dispozițiile art. 31 din Ordonanță Guvernului nr. 96/1998 privind reglementarea regimului silvic și administrarea fondului forestier național, republicata, nu încalcă nici prevederile constituționale cuprinse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131092_a_132421]
-
Introducerea în programele de menținere pe metadonă se face foarte dificil existând bariere atât legale cât și de capacitate a programelor. De asemenea numărul de cadre medicale specializate este foarte redus. Un factor suplimentar care reduce recurgerea ta tratament, este incriminarea deținerii ilicite de droguri pentru consum propriu . Obiectiv: Dezvoltarea și creșterea calității serviciilor de tratament prin dezintoxicare (substitutiva și non-substitutiva), menținere, consiliere și psihoterapie astfel încât până la sfârșitul anului 2005, toate persoanele care se adresează unor unități medicale acreditate să aibă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161304_a_162633]
-
timpul strict necesar pentru audierea lor, în afară de cazul când s-a dispus reținerea ori arestarea preventivă a acestora. De asemenea, textul de lege criticat nu aduce atingere dreptului acuzatului de a păstra tăcerea și de a nu contribui la propria incriminare, întrucât acesta nu este constrâns în niciun fel să facă vreo declarație în acest sens. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice schimbarea jurisprudenței Curții, atât soluția, cât și considerentele de principiu ale deciziei menționate mai sus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199835_a_201164]
-
și supraveghere neconvingătoare și orientate sectorial, în strânsă și greu de separat corelație cu corupția la nivel de autoritate statală și administrativă. Este, desigur, sentimentul unui cetățean oarecare, îngrijorat și devenit mai neîncrezător pe zi ce trece, și nu o incriminare care ar pretinde probe. Dar, în cele din urmă, efectele sociale în care includ și mentalul colectiv sunt cele care contează pentru orice cetățean și comunitatea căreia îi aparține și abia apoi calea pe care se ajunge la ele. O
O mână nevăzută mi-a crescut tariful la taxi și mi-a scăzut flacăra la aragaz. Efectul pe care Hexi Pharma l-a avut asupra mea by https://republica.ro/o-mana-nevazuta-mi-a-crescut-tariful-la-taxi-si-mi-a-scazut-flacara-la-aragaz-efectul-pe-care-hexi-pharma [Corola-blog/BlogPost/337785_a_339114]
-
din Codul de procedură penală pentru a desemna legătura obiectivă între problema de drept supusă interpretării și procesul penal în curs, trebuie să se înțeleagă dezlegarea raportului juridic penal născut ca urmare a încălcării relațiilor sociale proteguite prin norma de incriminare, inclusiv sub aspectul consecințelor de natură civilă, și nu rezolvarea unei cereri incidentale invocate pe parcursul judecării cauzei în ultimă instanță. De altfel, aceasta a fost și rațiunea avută în vedere de legiuitor care, prin art. 102 pct. 284 din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276729_a_278058]
-
excluderii acesteia de la asistența juridică obligatorie. Raportarea dispozițiilor art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală la pedepsele aplicabile persoanei juridice, conform art. 136 alin. (2) și (3) din Codul penal, și nu la pedepsele stabilite în normele de incriminare, la care se referă art. 187 din Codul penal, înseamnă a exclude persoana juridică de la asistența juridică obligatorie, pe cale de interpretare, fără temei legal. În sprijinul acestei opinii s-a făcut referire și la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276729_a_278058]
-
tratament între diferiți subiecți procesuali, precum și la o distincție nejustificată a interpretării pe care legea procesuală nu o îngăduie. De altfel, nu este singura reglementare legală în cazul persoanei juridice, când este avută în vedere pedeapsa prevăzută în normele de incriminare, în accepțiunea stabilită de art. 187 din Codul penal, același raționament regăsindu-se la stabilirea amenzii pentru persoana juridică (art. 137 din Codul penal) în cazul aplicării pedepsei complementare a dizolvării persoanei juridice [art. 139 alin. (1) lit. b) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276729_a_278058]
-
a dispozițiilor art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală în sensul că acestea se raportează la pedepsele aplicabile persoanei juridice conform art. 136 alin. (2) și (3) din Codul penal, și nu la pedepsele prevăzute în normele de incriminare, la care se referă art. 187 din Codul penal, înseamnă a exclude persoana juridică de la asistența juridică obligatorie, pe cale de interpretare, fără un temei legal. Această interpretare a permis legiuitorului să nu prevadă în Partea specială a Codului penal, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276729_a_278058]
-
referă art. 187 din Codul penal, înseamnă a exclude persoana juridică de la asistența juridică obligatorie, pe cale de interpretare, fără un temei legal. Această interpretare a permis legiuitorului să nu prevadă în Partea specială a Codului penal, în fiecare normă de incriminare, pedeapsa aplicabilă persoanei juridice, să prevadă în titlul consacrat răspunderii penale a persoanei juridice din Partea generală a Codului penal că anumite dispoziții penale "se aplică în mod corespunzător" și să reglementeze, în capitolul privind tragerea la răspundere penală a persoanei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276729_a_278058]